我國自媒體言論的法律法規(guī)構(gòu)建結(jié)論與參考文獻,法律碩士論文

PAGEPAGE7我們國家自媒體言論的法律法規(guī)構(gòu)建結(jié)論與以下為以下為以下為以下為參考文獻,法律碩士論文本篇論文目錄導航：【第1部分】【第2部分】【第3部分】【第4部分】【第5部分】【第6部分】我們國家自媒體言論的法律法規(guī)構(gòu)建結(jié)論與以下為以下為以下為以下為參考文獻結(jié)論自媒體言論固然使公民的言論自由有了保障，但假如不進行規(guī)范，那么其負面印象也是宏大的，而對于自媒體言論的規(guī)范，必須建立在保障公民言論自由權(quán)的基礎(chǔ)上。假如對于自媒體言論過度限制，最終導致公民言論自由權(quán)無法順利行使，就會舍本逐末。對于自媒體言論的法律規(guī)制，我們當下需要注意的主要問題就是盡快出臺專門的法律文件對自媒體言論或者所有利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的言論進行合理的規(guī)范，而不是將規(guī)范自媒體言論的法律規(guī)定分散在各個部門規(guī)章以及其他規(guī)范性法律文件中。筆者以為，當下的立法技術(shù)已經(jīng)日漸成熟，完全能夠嘗試制定一部專門的法律文件來規(guī)范自媒體言論或者網(wǎng)絡(luò)信息的傳播。除此之外，筆者以為網(wǎng)絡(luò)實名制的完善對于自媒體言論的法律規(guī)制有較大的作用。成熟的網(wǎng)絡(luò)實名制度能夠讓公民在利用網(wǎng)絡(luò)自媒體行使言論自由權(quán)時不超越法律的邊界，正是由于當下的網(wǎng)絡(luò)實名制體系還不健全，所以導致很多人能夠躲避網(wǎng)絡(luò)實名制，肆意分布違法的言論，對社會造成了很大的不良影響。最后，自媒體言論的法律規(guī)制不能僅依靠法律的強迫，更重要的是行業(yè)的自律管理以及相關(guān)技術(shù)的突破，包括但不限于自動屏蔽違法文字、圖片、視頻信息的技術(shù)等，假如技術(shù)上能夠有新的進展，那么對于自媒體言論的規(guī)范將有重要意義，能夠節(jié)省很多人力、物力。而互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的自律管理的加強，能夠減輕有關(guān)國家機關(guān)的監(jiān)管壓力，還能夠?qū)⒑芏嘧悦襟w言論造成的不良影響以最快的速度消除。自媒體言論給人們帶來了便利，我們應(yīng)當努力在這種便利有保障的基礎(chǔ)上，消除自媒體言論的負面影響，進而使其健康發(fā)展。以下為以下為以下為以下為參考文獻論文類：[1]祁雪瑞。論自媒體對法治的影響及其規(guī)范[J].出版發(fā)行研究，2018〔11〕：62-63.[2]王群。自媒體時代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為特征分析[J].新西部，2018,〔09〕：144[3]劉辰遠。自媒體時代刑事審訊的窘境與化解途徑[J].研究生法學，2020,27〔05〕：47.[4]孟子艷，李鑫。自媒體時代對反不正當競爭法的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對--以商業(yè)誹謗為例[J].當代經(jīng)濟討論，2020〔03〕：69-73.[5]甘延享。自媒體時代堅守司法公正的途徑選擇[J].公民與法，2020,〔3〕：55.[6]胥驕玲。在不公開審理案件中律師運用自媒體問題的討論[J].樂山市委校學報，2020,16〔1〕：72.[7]黃榮飛。自媒體時代下的陽光司法--論司法權(quán)的輿論監(jiān)督制約機制[J].河北科技師范學院學報〔社會科學版〕，2020,12〔1〕：38.[8]申光偉_自媒體興起/寸法院審訊工作的沖擊及應(yīng)對[J].中國審訊，2020,〔01〕：57.[9]葉捷思_淺論自媒體的法律規(guī)制[J].法治研究，2018,〔11〕：87-90.[10]欒園園。自媒體時代下的媒介管理[J].法制與社會，2020,5:191-194[11]劉杰。自媒體時代下反貪案件線索摸排機制研究[J].法制與社會，2020,〔12〕：53-54.[12]房小琪。自媒體時代下服務(wù)型司法的反思[J].貴州警官職業(yè)學院學報，2020,〔6〕：93-99.[13]蔡斐。自媒體規(guī)制中法律與倫理關(guān)系探析[J]現(xiàn)代傳播，2020,5:83-84.[14]儀喜峰。自媒體時代下隱私權(quán)的憲法保衛(wèi)[J].湖南警察學院學報，2020,2:49-53.[15]劉亞琦。從微博看公眾的法制需求[J].北京政法職業(yè)學院學報，2020,〔2〕:37-40.[16]張?zhí)K軍。發(fā)揮新興媒體優(yōu)勢提升法制宣傳教育實際效果[J].中國司法，2020,〔9〕:10-12.[17]姚吟月。論網(wǎng)絡(luò)緝兇的優(yōu)勢與問題[J].法制與社會，2018,〔11〕：81-83.[18]趙莉莉。網(wǎng)絡(luò)自媒體對法治進程的影響[J].牡丹江師范學院報〔哲社版〕，2006,〔6〕:24-26.[19]劉義。微博上的權(quán)利訴求及其價值重構(gòu)[J].浙江社會科學，2020,〔2〕：44-46.[20]馮景合。輿論理性與法治[J].中國檢察官，2020,〔21〕：80.[21]魯釔山。新媒體環(huán)境下新聞作品著作權(quán)保衛(wèi)芻議--以報紙新聞為視角[J].科技與法律，2020,〔2〕:42-47.[22]李楓。微博信息自由的邊界[J]?法人，2020,〔8〕:85.[23]周剛志。微時代的公共機構(gòu)聲譽權(quán)之爭[J].國土資源導刊，2020,〔11〕：18.[24]楊嘉嵋。試論微博時代的網(wǎng)絡(luò)誹謗[J].新聞與法治，2020,〔9〕：51-52.[25]宋陸。后網(wǎng)絡(luò)媒體時代的媒介自由與司法公正[J].神州，2020,〔14〕:170.[26]孔洪剛。論媒體輿論參與司法審訊的合理性與正面價值[J].新聞界，2020,〔9〕：47-51.[27]曾佳。論網(wǎng)絡(luò)言論自由[J].當代商貿(mào)工業(yè)，2018,〔18〕：249-250.論文集：[28]張平，黃紳嘉。網(wǎng)絡(luò)法律評論：第15卷[C].北京：北京大學出版社，2020.[29]張平。網(wǎng)絡(luò)法律評論：第16卷[C].北京：北京大學出版社，2020.電子文獻：[30]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心。第34次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告[J/OL].2020年07月21日。[31]維基百科。秦火火[EB/OL].秦火火，2020年11月13曰。[32]鄭淑霞。自媒體的法律規(guī)制研究[J]?法學研究，2020,〔28〕：131-132.[33]百度百科。賈君鵬[EB/OL].2020年12月30日。[34]百度百科。房叔[EB/OL].2021年2月24曰。[35]百度百科。網(wǎng)絡(luò)反腐[EB/OL].2021年2月24日。[36]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心。2020年中國社交類應(yīng)用用戶行為研究報告[J/OL].2020年07月21日。[37]張向英。(傳播凈化法案〕：美國對色情網(wǎng)站的控制形式[J].社會科學，2006,〔8〕：136-143.[38]百度百科。多媒體法[EB/OL].2020年12月21日。[39]ChristopherKuner,Esq.FederalLawtoRegulatetheConditionsforInformationandCommunicationsServices〔IuKDG〕〔MultimediaLaw〕FinalVersion,June29,1997[EB/OL].2020年12月21日。外文文獻：[40]ShayneBowmanandChrisWillis.WeMedia:Howaudiencesareshapingthefutureofnewsandinformation[R].TheMediaCenterattheAmericanPressInstitute,2003.致謝兩年研究生學習已經(jīng)接近尾聲，在兩年研究生生活中，所有任課教師對我進行了細心的指導，解答了我很多疑惑，我在這里