《國際政治第六章 人權(quán)與國際法：對國家主權(quán)的制約》

第六章人權(quán)與國際法：對國家主權(quán)的制約國際政治劉婷婷精選ppt

一、本章前提二、主要內(nèi)容三、結(jié)論精選ppt

前提一：從實(shí)證主義（即國家中心）國際法的立場出發(fā)，人權(quán)指的是保護(hù)外國人在他們自己的國家中免遭其政府的侵害。因此，人權(quán)與主權(quán)的內(nèi)在沖突在于對該國公民人權(quán)的辯護(hù)。前提二：根據(jù)傳統(tǒng)的國際法，只有國家才是國際法的主體。個人作為國際法的客體要承擔(dān)某些責(zé)任，但個人在國際法中不享有程序權(quán)，即個人不能將案件提交國際法，也不能反對一個外國政府的權(quán)利主張。精選ppt

主要內(nèi)容：1.人權(quán)的興起與發(fā)展2.人權(quán)法的出現(xiàn)與發(fā)展3.人權(quán)的雙重標(biāo)準(zhǔn)問題4.國際法的功效5.發(fā)展權(quán)作為可能發(fā)生的沖突的癥結(jié)精選ppt

(1)人權(quán)的興起

1945年后興起的原因：一是二戰(zhàn)中納粹的暴行對人們良知的沖擊；二是從18世紀(jì)中葉到20世紀(jì)上半葉，國際法中有關(guān)個人權(quán)利問題的逐漸改變；(2)人權(quán)的發(fā)展

有關(guān)國際法中尊重個人權(quán)利的問題，在理論與國家實(shí)踐的關(guān)系中存在著很多矛盾。個人至少有一定的實(shí)體權(quán)利，但他們不享有司法程序權(quán)，他們的要求仍需要國家作為國際上的后盾力量。個人司法程序權(quán)的興起仍需很長時間。精選ppt

(1)國際人權(quán)法

國際人權(quán)法的制定和大量人權(quán)組織的出現(xiàn)導(dǎo)致了有關(guān)個人與國際法之間關(guān)系的實(shí)證主義法學(xué)觀的質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

國際人權(quán)法使國際法直接地適用于個人，并在某種情況下，使個人能直接與國際法機(jī)構(gòu)相接觸。比如紐倫堡審判，就規(guī)定了國際法應(yīng)該是用于個人。(2)聯(lián)合國

在人權(quán)發(fā)展上的作用最初表現(xiàn)在對一整套原則與標(biāo)準(zhǔn)的闡釋和具體化方面。這些原則和標(biāo)準(zhǔn)類似于一份國際人權(quán)法案：精選ppt

《世界人權(quán)宣言》（1948年）《關(guān)于種族滅絕公約》（1948年）《公民與政治權(quán)利國際公約》（1966年）《社會、經(jīng)濟(jì)和文化權(quán)利的國際條約》（1966年）（這四個文件被非正式地認(rèn)為是“國際人權(quán)法案”）《有關(guān)難民的公約》（1951年）《有關(guān)婦女政治權(quán)利公約》（1952年）《兒童權(quán)利公約》（1959年）《消除所有形式的種族歧視公約》（1963年）《消除所有形式的種族歧視國際公約》（1969年）《智力遲鈍者宣言》（1971年）······《保護(hù)移民工人及其家屬權(quán)利國際公約》（1990年）精選ppt

(3)人權(quán)法的發(fā)展

聯(lián)合國還以多種方式扮演監(jiān)督角色，通常通過為實(shí)施某一有效人權(quán)公約而特設(shè)的委員會來實(shí)現(xiàn)。

在十年時間內(nèi)，聯(lián)合國人權(quán)計劃發(fā)展成一套新的實(shí)施機(jī)制，這一機(jī)制從根本上改變了這一世界性組織在幫助反人權(quán)行為受害方面所能夠并確實(shí)起到的作用。精選ppt

人權(quán)的雙重標(biāo)準(zhǔn)問題(1)國家實(shí)踐中的普遍性標(biāo)準(zhǔn)對雙重標(biāo)準(zhǔn)在各國間適用什么樣的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)上存在分歧：當(dāng)今世界顯示，西方國家普遍用自己的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)來衡量非西方國家人權(quán)的狀況引起了非西方國家的普遍不滿。此外，一些國家對國內(nèi)國外的人權(quán)存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。(2)強(qiáng)制執(zhí)行問題強(qiáng)制執(zhí)行的兩種方式：諸如聯(lián)合國這樣的國際組織；或通過單個國家的行為。但是集體監(jiān)督或強(qiáng)制執(zhí)行行為要得到主權(quán)國家的事先同意。精選ppt

4.國際法的功效

政治介入國際法領(lǐng)域，引起了各種沖突?！叭藱?quán)”和“基本自由”最早被西方國家作為反對納粹主義的政治武器并用來防止其可能的復(fù)興。人權(quán)的國際化也屬于一種政治問題。面對西方國家將人權(quán)作為一種政治武器以反對獨(dú)裁國家之后，發(fā)展中國家從政治角度利用國際法以及將發(fā)展權(quán)作為一種“人權(quán)”。精選ppt

5.發(fā)展權(quán)作為可能發(fā)生的沖突的癥結(jié)

南方國家從戰(zhàn)略角度判定自己處于悲慘境地的原因是地方國家對南方國家的“經(jīng)濟(jì)征服”和世界財富的“不公平分配”。因此他們要求將發(fā)展權(quán)作為其“不可剝奪的人權(quán)”。

而西方國家從自己的立場出發(fā)，否認(rèn)了這種集體權(quán)利觀。

作者認(rèn)為在兩方對壘中，1993年《維也納人權(quán)宣言》對于第三類人權(quán)給予了權(quán)威性的肯定。精選ppt

結(jié)論：1.國家間對人權(quán)的贊美已經(jīng)動搖并改變了實(shí)證主義（國家中心論）國際法，但我們不應(yīng)忽視不同國家運(yùn)用人權(quán)這一工具為其不同的政治目的服務(wù)這一事實(shí)。2.人權(quán)法的出現(xiàn)意味著超越于國家主權(quán)之上的世界共同體的興起。（至少主權(quán)