解構(gòu)馬克思的資本有機(jī)構(gòu)成理論

解構(gòu)馬克思的資本有機(jī)構(gòu)成理論馬克思的資本有機(jī)構(gòu)成理論與其資本分類理論密切相關(guān)。馬克思關(guān)于“資本有機(jī)構(gòu)成越高利潤(rùn)越低”的著名論斷，一直以來(lái)也備受爭(zhēng)議。盡管這一論斷并非出自《資本論》原著，卻符合馬克思的資本構(gòu)成理論，也與《資本論》第三卷對(duì)“一般利潤(rùn)率下降趨勢(shì)”的論述相統(tǒng)一。這些論斷、論述所揭示的資本利潤(rùn)變化規(guī)律，由于其所依存的理論基石，特別是資本分類理論難以撼動(dòng)，所以，同樣是質(zhì)疑容易否證難。當(dāng)然，這一難題對(duì)我們而言，已不復(fù)存在了。如前文已闡釋的，由于真正的“可變資本”是“勞動(dòng)資本+機(jī)器資本”，任何把“機(jī)器”與“勞動(dòng)”這兩大要素割裂開(kāi)來(lái)、對(duì)立起來(lái)的資本利潤(rùn)或“一般利潤(rùn)率”變化規(guī)律當(dāng)然不能成立。鑒于相關(guān)問(wèn)題前文已詳盡討論過(guò)，所以，本文我們將直接切入馬克思的資本有機(jī)構(gòu)成理論，通過(guò)實(shí)例推導(dǎo)進(jìn)行解構(gòu)，不做重復(fù)理論闡釋了。本文依舊采用馬克思的分類資本概念，即“可變資本”為勞動(dòng)資本，“不變資本”為機(jī)器加原料資本。由于馬克思認(rèn)為資本利潤(rùn)，完全來(lái)自剩余價(jià)值，所以，本文預(yù)設(shè)前提為“準(zhǔn)理想市場(chǎng)狀態(tài)”，即：設(shè)勞動(dòng)力供大于求、存在剝削的可能；但市場(chǎng)供求平衡、產(chǎn)品暢銷，不存在市場(chǎng)規(guī)模約限或供大于求導(dǎo)致商品量增價(jià)跌等問(wèn)題。另需說(shuō)明的是，馬克思把資本家正當(dāng)獲取的“盈余價(jià)值”皆視為剝削所得的“剩余價(jià)值”，這并不科學(xué)，但由于兩者作為資本盈利規(guī)律是一樣的，本文不加區(qū)別。資本有機(jī)構(gòu)成變化與資本盈利變化無(wú)關(guān)馬克思對(duì)“資本有機(jī)構(gòu)成”是這樣論述的：“資本的構(gòu)成要從雙重的意義上來(lái)理解。從價(jià)值方面來(lái)看，資本的構(gòu)成是由資本分為不變資本和可變資本的比率，或者說(shuō)，分為生產(chǎn)資料的價(jià)值和勞動(dòng)力的價(jià)值即工資總額的比率來(lái)決定的。從在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮作用的物質(zhì)方面來(lái)看，每一個(gè)資本都分為生產(chǎn)資料和活的勞動(dòng)力；這種構(gòu)成是由所使用的生產(chǎn)資料量和為使用這些生產(chǎn)資料而必需的勞動(dòng)量之間的比率來(lái)決定的。我把前一種構(gòu)成叫做資本的價(jià)值構(gòu)成，把后一種構(gòu)成叫做資本的技術(shù)構(gòu)成。二者之間有密切的相互關(guān)系。為了表達(dá)這種關(guān)系，我把由資本技術(shù)構(gòu)成決定并且反映技術(shù)構(gòu)成變化的資本價(jià)值構(gòu)成，叫做資本的有機(jī)構(gòu)成。凡是簡(jiǎn)單地說(shuō)資本構(gòu)成的地方，始終應(yīng)當(dāng)理解為資本的有機(jī)構(gòu)成?！盵2]由于“資本技術(shù)構(gòu)成”的兩個(gè)量“生產(chǎn)資料量”和“勞動(dòng)量”無(wú)法度量和比較，因此，資本“有機(jī)構(gòu)成”中的可操作概念，主要是“反映技術(shù)構(gòu)成變化的資本價(jià)值構(gòu)成”，即馬克思的“不變資本”與“可變資本”之比。馬克思的資本有機(jī)構(gòu)成理論旨在討論構(gòu)成“不變資本”的“機(jī)器資本”與構(gòu)成“可變資本”的“勞動(dòng)資本”變化對(duì)資本利潤(rùn)率的影響。通俗地說(shuō)，就是資本家把錢用來(lái)購(gòu)買機(jī)器更賺錢，還是用來(lái)雇傭勞動(dòng)更賺錢。馬克思認(rèn)為，機(jī)器只轉(zhuǎn)移價(jià)值，所以，“不變資本”所占比重越大，即資本有機(jī)構(gòu)成越高，相對(duì)雇傭工人的“可變資本”越少、工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值越少、資本利潤(rùn)越少。反之，資本家用于購(gòu)買機(jī)器的錢越少、用來(lái)雇傭工人的錢越多、工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值越多、資本利潤(rùn)越大。馬克思的這一論斷是從其勞動(dòng)價(jià)值論中直接推出來(lái)的，并未做實(shí)證推導(dǎo)。幾乎唯一的論據(jù)便是：“例如從兩個(gè)工人身上榨不出從24個(gè)工人身上同樣多的剩余價(jià)值。24個(gè)工人每人只要在12小時(shí)中提供一小時(shí)剩余勞動(dòng)，總共就提供24小時(shí)剩余勞動(dòng)，而兩個(gè)工人的全部勞動(dòng)只不過(guò)是24小時(shí)……”[3]那么，馬克思的這一結(jié)論是否成立呢？我們?cè)O(shè)例分析：設(shè)資本家辛、丑使用同樣手工設(shè)備生產(chǎn)椅子，折舊可忽略不計(jì)；工人月工資皆10銀元；每把椅子原料能源成本2.5銀元，售價(jià)5銀元。丑雇傭24個(gè)工人，每個(gè)工人月產(chǎn)10把椅子，其月盈利為：（5-2.5銀元）X10X24-10銀元X24=360銀元。辛雇傭2個(gè)工人，每個(gè)工人月產(chǎn)10把椅子，其月盈利為：（5-2.5銀元）X10X2-10銀元X2=30銀元。在這種情況下，即便辛想方設(shè)法延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間、增加勞動(dòng)強(qiáng)度、減少工人工資，其盈利也超不過(guò)丑。因?yàn)?個(gè)工人無(wú)論怎樣也生產(chǎn)不出240把椅子，2個(gè)人的工資全部扣除也不過(guò)使辛增收20銀元，馬克思“從兩個(gè)工人身上榨不出從24個(gè)工人身上同樣多的剩余價(jià)值”的論斷放到這里是成立的。但這種情況與馬克思所論情況并不相符，因?yàn)樵摾械男痢⒊蟮馁Y本有機(jī)構(gòu)成相同，丑是高投入、高收益，與資本有機(jī)構(gòu)成變化無(wú)關(guān)。而一旦涉及機(jī)器投資、涉及資本有機(jī)構(gòu)成，情況就發(fā)生變化了。設(shè)資本家辛、丑皆購(gòu)買24臺(tái)同樣的機(jī)器，雇傭24個(gè)工人。機(jī)器折舊、產(chǎn)量相同；椅子原料成本、售價(jià)不變。丑的工人每月10銀元工資，辛的工人每月5銀元工資。在這種情況下，盡管辛的勞動(dòng)資本為丑的1/2,資本有機(jī)構(gòu)成為丑的2倍，但每月卻比丑多盈利120銀元。當(dāng)然，這種“資本有機(jī)構(gòu)成越高利潤(rùn)越高”的情況在同一市場(chǎng)中難以存續(xù)，因?yàn)橥惞と斯べY是必然要趨平的?；蛘叱蠼o工人降工資，或辛給工人加工資，兩人的勞動(dòng)成本必然大體相同。這必然促使兩人進(jìn)入機(jī)器競(jìng)爭(zhēng)的階段。設(shè)資本家辛、丑投入資本相同。丑的生產(chǎn)狀況、盈利情況不變。資本家辛用2200銀元購(gòu)買2臺(tái)庚發(fā)明的制造椅子機(jī)器。機(jī)器使用期10個(gè)月（以下與此相同），每月折舊為220銀元。辛仍雇傭2個(gè)工人操作機(jī)器。設(shè)工人工資、原料成本、椅子售價(jià)不變。辛的機(jī)器折舊每月220銀元，等于丑的22個(gè)工人的工資。在這種情況下，由于辛的機(jī)器資本分子大，勞動(dòng)資本分母小，資本有機(jī)構(gòu)成大大高于丑。那么，辛的盈利是否一定低于丑呢？答案是不確定的，因?yàn)橛袃煞N可能：x.設(shè)辛購(gòu)買的機(jī)器月產(chǎn)100把椅子，2臺(tái)為200把。辛的盈利為：（5-2.5銀元）X200-220銀元-20銀元=260銀元。260銀元少于丑的360銀元，馬克思“從兩個(gè)工人身上榨不出從24個(gè)工人身上同樣多的剩余價(jià)值”的論斷依然成立。在這種情況下，對(duì)辛而言的確是“機(jī)器不是使產(chǎn)品變便宜，而是使產(chǎn)品隨著機(jī)器的價(jià)值相應(yīng)地變貴”[4]。y.設(shè)辛購(gòu)買的機(jī)器月產(chǎn)200把椅子，2臺(tái)為400把，辛的盈利為：（5-2.5銀元）X400-220銀元-20銀元=760銀元。760銀元大于丑的330銀元，馬克思的上述論斷便不成立。在這種情況下，對(duì)辛而言，則是機(jī)器使產(chǎn)品變便宜，產(chǎn)品并未“隨著機(jī)器的價(jià)值相應(yīng)地變貴”。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)C-x情況的概率不高。因?yàn)樽非罄麧?rùn)的辛，在更新設(shè)備時(shí)，肯定是要考慮機(jī)器性價(jià)比的。即便他因盲目投資而破產(chǎn)，后人也會(huì)警覺(jué)。這樣，對(duì)機(jī)器發(fā)明家庚而言，面對(duì)C-x情況，他會(huì)改進(jìn)技術(shù)，促使機(jī)器升級(jí)的。否則，產(chǎn)品沒(méi)銷路，他自己也要破產(chǎn)。所以，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中必然出現(xiàn)的是C-y情況。在這種情況下，由于辛的椅子生產(chǎn)成本低，存在降價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，便迫使丑做出抉擇。丑可能有三種選擇：x.不增加投資，購(gòu)買與辛同樣的2臺(tái)機(jī)器，裁減20名工人。這樣，辛、丑資本有機(jī)構(gòu)成一樣，盈利水平一樣。y.大幅增加投資，購(gòu)買22臺(tái)機(jī)器。這樣，辛、丑實(shí)際上在更高生產(chǎn)力水平上重復(fù)了A階段的情況，兩人資本有機(jī)構(gòu)成依然相同，丑屬于高投資、高收益。z.不增加投資，用2300銀元購(gòu)買庚的1臺(tái)更先進(jìn)機(jī)器，由1名工人操作，每月生產(chǎn)500把椅子。丑的盈利為：（5-2.5銀元）X500-230銀元-10銀元=1010銀元。1010銀元大于780銀元。這時(shí)，盡管丑資本有機(jī)構(gòu)成高于辛，但丑的盈利水平又大大超過(guò)了辛。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)D-x情況的概率不高，因?yàn)槌蟮膭?dòng)機(jī)是超越辛的盈利水平；出現(xiàn)D-y情況的可能性存在，但那屬于投資競(jìng)爭(zhēng)而非機(jī)器競(jìng)爭(zhēng)；出現(xiàn)D-z的概率最高，因它符合正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律。現(xiàn)實(shí)中，辛、丑的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)不斷在重復(fù)C、D等的情況下繼續(xù)。但在這個(gè)過(guò)程中，無(wú)論屬那個(gè)階段，例B、C-y、D-z都證明，“資本有機(jī)構(gòu)成越高利潤(rùn)越低”這一規(guī)律并不成立。關(guān)鍵原因在于，在勞動(dòng)力成本不變的情況下，如例C-x、C-y證明的，同樣機(jī)器資本，可能產(chǎn)生不同效率的生產(chǎn)力。這就是說(shuō)，對(duì)資本盈利水平而言，重要的是不機(jī)器資本比重，而是機(jī)器的效能或性價(jià)比：當(dāng)機(jī)器性價(jià)比低時(shí)，機(jī)器資本比重越大越虧損；當(dāng)機(jī)器性價(jià)比高時(shí)，機(jī)器資本比重越大越盈利。在其他經(jīng)營(yíng)條件相同的情況下，資本盈利水平與機(jī)器性價(jià)比正相關(guān)。因此，正確的結(jié)論是：資本有機(jī)構(gòu)成變化與資本盈利變化無(wú)直接因果關(guān)聯(lián)。資本有機(jī)構(gòu)成變化與剝削強(qiáng)度變化無(wú)關(guān)馬克思提出“資本有機(jī)構(gòu)成越高利潤(rùn)越低”觀點(diǎn)，也是為了論證其絕對(duì)剩余價(jià)值理論。馬克思指出：“在機(jī)器生產(chǎn)還被壟斷的這個(gè)過(guò)渡時(shí)期，利潤(rùn)特別高，而資本家也就企圖盡量延長(zhǎng)工作日來(lái)徹底利用這個(gè)‘初戀時(shí)期'。高額的利潤(rùn)激起對(duì)更多利潤(rùn)的貪欲。隨著機(jī)器在同一生產(chǎn)部門內(nèi)普遍應(yīng)用，機(jī)器產(chǎn)品的社會(huì)價(jià)值就降低到它的個(gè)別價(jià)值的水平，于是下面這個(gè)規(guī)律就會(huì)發(fā)生作用：剩余價(jià)值不是來(lái)源于資本家用機(jī)器所代替的勞動(dòng)力，恰恰相反，是來(lái)源于資本家雇來(lái)使用機(jī)器的勞動(dòng)力。剩余價(jià)值只是來(lái)源于資本的可變部分……機(jī)器生產(chǎn)使以前的可變資本的一部分，也就是曾變?yōu)榛顒趧?dòng)力的資本的一部分，轉(zhuǎn)化為機(jī)器，即轉(zhuǎn)化為不生產(chǎn)剩余價(jià)值的不變資本。但是，例如從兩個(gè)工人身上榨不出從24個(gè)工人身上同樣多的剩余價(jià)值……”為此，資本家必然要“增加絕對(duì)剩余勞動(dòng)，來(lái)彌補(bǔ)被剝削的工人人數(shù)的相對(duì)減少”造成的損失［5］。這段論述的開(kāi)頭，馬克思關(guān)于“在機(jī)器生產(chǎn)還被壟斷的這個(gè)過(guò)渡時(shí)期，利潤(rùn)特別高”的論斷，是我們將反復(fù)引用的一段非常精辟、科學(xué)的論斷。這里“被壟斷”的機(jī)器，當(dāng)然指先進(jìn)的、性價(jià)比高的機(jī)器；落后機(jī)器，沒(méi)人去壟斷。由于先進(jìn)機(jī)器助力，工廠生產(chǎn)效率大幅提高，其產(chǎn)品生產(chǎn)成本“個(gè)別價(jià)值”低于“社會(huì)價(jià)值”，所以，當(dāng)機(jī)器產(chǎn)品按“社會(huì)價(jià)值”出售時(shí)，資本的“利潤(rùn)特別高”。譬如前例C-y，辛的椅子生產(chǎn)成本低于丑，但與丑按同樣價(jià)格出售，自然利潤(rùn)就高于丑。其后，當(dāng)同類機(jī)器被普遍應(yīng)用，曾壟斷先進(jìn)機(jī)器的資本家便無(wú)法獲得超額利潤(rùn)了。如前例D-x，辛、丑生產(chǎn)效率彼此相同，辛與丑的利潤(rùn)便也趨平了。至此，馬克思的論述都是正確的，是合乎市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本規(guī)律的。但接下來(lái)，馬克思根據(jù)“資本有機(jī)構(gòu)成越高利潤(rùn)越低”規(guī)律得出的資本家因此而強(qiáng)化剝削、彌補(bǔ)損失的結(jié)論卻不成立。資本難免存在剝削沖動(dòng)。如我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)指出的，只要條件允許，資本家通常都會(huì)加重對(duì)工人的剝削一一如延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間、提高勞動(dòng)強(qiáng)度、降低工人工資等等一一以榨取更多的剩余價(jià)值。這是客觀事實(shí)。但剝削作為資本競(jìng)爭(zhēng)盈利的手段有效、也有限。采用剝削與采用機(jī)器的規(guī)律是一樣的。最先加大剝削強(qiáng)度的資本家，如B階段的辛，同樣會(huì)因其產(chǎn)品“個(gè)別價(jià)值”成本低于“社會(huì)價(jià)值”獲得特別高的利潤(rùn)。但這種局面同樣不會(huì)持久。如同同類型機(jī)器普遍使用后，個(gè)別資本家不能獲得超額利潤(rùn)一樣，同樣的剝削手段被普遍采用后，個(gè)別資本家也不能再獲得超額利潤(rùn)。由于資本剝削絕對(duì)剩余價(jià)值手段是有極限的一一工人生命要延續(xù)，就必須生存，勞動(dòng)時(shí)間不能無(wú)限延長(zhǎng)，勞動(dòng)報(bào)酬不能無(wú)限降低。這樣，當(dāng)達(dá)到剝削極限之后，彼此產(chǎn)品成本相同，資本家便只能在銷售環(huán)節(jié)降價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致其利潤(rùn)率下降。當(dāng)資本利潤(rùn)為零或負(fù)時(shí)，資本家無(wú)論怎樣殘酷剝削勞動(dòng)也無(wú)法逃脫被淘汰的命運(yùn)。這也是我們反復(fù)闡述的道理：即便資本家想剝削勞動(dòng)，也必須讓企業(yè)先盈利。而要讓企業(yè)免遭淘汰甚至重新獲得超額利潤(rùn)，除提高管理水平、開(kāi)拓產(chǎn)品市場(chǎng)之外，唯一出路還是采用更新、性價(jià)比更高的機(jī)器，把“活勞動(dòng)力的資本的一部分，轉(zhuǎn)化為機(jī)器”一一如前例所示，從C-y過(guò)渡到D-z。因此，“資本家強(qiáng)化剝削”不是“資本有機(jī)構(gòu)成增高”的結(jié)果，如果講它們之間存在邏輯順序的話，那么，恰恰是由于資本家強(qiáng)化剝削的手段用盡了（或被勞動(dòng)法限制了），才采用先進(jìn)機(jī)器、提高資本有機(jī)構(gòu)成的。道理很簡(jiǎn)單：如C-x所示，采用新機(jī)器是有風(fēng)險(xiǎn)的，如果靠強(qiáng)化剝削便能增加利潤(rùn)、戰(zhàn)勝對(duì)手，資本家是不會(huì)主動(dòng)添加或改進(jìn)機(jī)器的，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也就不會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的。實(shí)際上，在前面引文中，馬克思也承認(rèn)在采用新機(jī)器、資本獲取超額利潤(rùn)時(shí)期，資本家也“企圖盡量延長(zhǎng)工作日來(lái)徹底利用這個(gè)‘初戀時(shí)期’。高額的利潤(rùn)激起對(duì)更多利潤(rùn)的貪欲”。這表明，資本家的剝削動(dòng)機(jī)在新機(jī)器可增加利潤(rùn)時(shí)，同樣非常強(qiáng)烈，這種動(dòng)機(jī)并不會(huì)因?yàn)闄C(jī)器新舊變化而變化。因此，正確的結(jié)論是，資本有機(jī)構(gòu)成變化與資本剝削強(qiáng)度變化沒(méi)直接關(guān)聯(lián)。資本有機(jī)構(gòu)成變化與“一般利潤(rùn)率”升降無(wú)關(guān)與“資本有機(jī)構(gòu)成越高利潤(rùn)越低”規(guī)律相關(guān)的，是馬克思關(guān)于生產(chǎn)力發(fā)展促使“一般利潤(rùn)率下降”的規(guī)律：“勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，表現(xiàn)為勞動(dòng)的量比它所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的量相對(duì)減少……反映在資本的價(jià)值構(gòu)成上，即資本價(jià)值的不變組成部分靠減少它的可變組成部分而增加。例如，有一筆資本，按百分比計(jì)算，起初50%投在生產(chǎn)資料上，50%投在勞動(dòng)力上。后來(lái)，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展，80%投在生產(chǎn)資料上，20%投在勞動(dòng)力上……”[6]馬克思由此得出結(jié)論：“資本主義生產(chǎn)，隨著可變資本同不變資本相比的日益相對(duì)減少，使總資本的有機(jī)構(gòu)成不斷提高，由此產(chǎn)生的直接結(jié)果是：在勞動(dòng)剝削程度不變甚至提高時(shí)，剩余價(jià)值率會(huì)表現(xiàn)為一個(gè)不斷下降的一般利潤(rùn)率。因此，一般利潤(rùn)率日益下降的趨勢(shì)，只是勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力日益發(fā)展在資本主義生產(chǎn)方式下所特有的表現(xiàn)?！盵7]馬克思這里揭示的“一般利潤(rùn)率日益下降”規(guī)律，是由其資本有機(jī)構(gòu)成理論直推出來(lái)的，自然也是不成立的。這并不是說(shuō)“一般利潤(rùn)率日益下降”趨勢(shì)完全不存在。撇開(kāi)企業(yè)管理因素不論，影響資本一般利潤(rùn)率變化的宏觀因素，一是科技，二是市場(chǎng)。當(dāng)科技進(jìn)步遲緩、市場(chǎng)擴(kuò)展受限，企業(yè)為了生存，必然不斷讓利，從而在一定時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)“一般利潤(rùn)率下降”的趨勢(shì)。這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律所產(chǎn)生的結(jié)果。但這種趨勢(shì)并非是不可扭轉(zhuǎn)的，一旦出現(xiàn)新技術(shù)革命，或開(kāi)拓出新產(chǎn)品市場(chǎng)，便可能在一定時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)利潤(rùn)率上升或穩(wěn)定趨勢(shì)。在資本逐利動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，新機(jī)器同樣會(huì)很快普及，因此，對(duì)扭轉(zhuǎn)“一般利潤(rùn)率下降”趨勢(shì)而言，市場(chǎng)更為重要。同樣的機(jī)器，當(dāng)市場(chǎng)小于一定規(guī)模時(shí)，生產(chǎn)越多虧損越嚴(yán)重；當(dāng)市場(chǎng)超過(guò)一定規(guī)模時(shí)，生產(chǎn)越多盈利越多。這種變化，顯然無(wú)關(guān)資本有機(jī)構(gòu)成的變化。馬克思之所以把資本有機(jī)構(gòu)成提高與工業(yè)技術(shù)進(jìn)步關(guān)聯(lián)起來(lái)，與他所處的歷史時(shí)期相關(guān)。在工業(yè)化初級(jí)階段，即從輕工業(yè)到重化工業(yè)、從勞動(dòng)密集型到資本密集型企業(yè)的發(fā)展階段，由于先進(jìn)機(jī)器不斷替代工人勞動(dòng)，所占資本比重越來(lái)越大，工業(yè)進(jìn)步便可能表現(xiàn)為資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高的趨勢(shì)。但到了工業(yè)化高級(jí)階段，即從重化工業(yè)到電子信息工業(yè)、從資本密集型到技術(shù)密集型企業(yè)的發(fā)展階段，先進(jìn)機(jī)器所占資本比重未必越來(lái)越大，人力資本所占比重卻可能增大，這時(shí)的工業(yè)進(jìn)步并不表現(xiàn)為資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高的趨勢(shì)。這就是說(shuō)，從歷時(shí)性角度考察，工業(yè)經(jīng)濟(jì)的資本有機(jī)構(gòu)成實(shí)際上呈現(xiàn)某種“低一高一低”的趨勢(shì)，但是，這一趨勢(shì)并非與資本利潤(rùn)“降一升一降”同步關(guān)聯(lián)。這還是因?yàn)椋瑱C(jī)器先進(jìn)性與機(jī)器成本不是一個(gè)概念，性價(jià)比高的機(jī)器未必昂貴、采用先進(jìn)機(jī)器未必等于提高資本有機(jī)構(gòu)成。最有力的證據(jù)，便是資本有機(jī)構(gòu)成相對(duì)低的高科技企業(yè)，其盈利水平恰恰可能高于重化工企業(yè)。特別是當(dāng)代，如從共時(shí)性角度考察，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)更多“一般利潤(rùn)率”升降趨勢(shì)與資本有機(jī)構(gòu)成變化無(wú)關(guān)的例證。今天歐美經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，由于人力資本昂貴，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)飽和，其資本利潤(rùn)率只能在較低水平維持；今天的中國(guó)，作為新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，依仗人力、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，其資本利潤(rùn)率大大高出西方國(guó)家。中西資本之間的這種利差，恰好與資本有機(jī)構(gòu)成變化成反比：同樣企業(yè)，從西方遷移到中國(guó)，機(jī)器資本要相應(yīng)增加（進(jìn)口增加成本）、勞動(dòng)資本大幅減少（中國(guó)勞動(dòng)力成本曾為西方的1/30-1/40），如果原來(lái)的資本有機(jī)構(gòu)成為5:5,那么，到了中國(guó)可能是7:3或8:2,提高了三四倍，這恰恰是前例B的現(xiàn)實(shí)版一一假設(shè)辛把機(jī)器搬到了到中國(guó)。但外企不僅沒(méi)減少利潤(rùn)，反而會(huì)大大（上接第16頁(yè)）增加盈利。當(dāng)然，隨著中國(guó)現(xiàn)代化步伐加快，社會(huì)消費(fèi)水平提高，中國(guó)的人力成本也將逐年提升，外企在中國(guó)的利潤(rùn)率也要逐年下降。但這種變化與資本有機(jī)構(gòu)成變化并非正、負(fù)相關(guān)。再譬如，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈上，中國(guó)的某些勞動(dòng)密集型企業(yè)與西