法學(xué)畢業(yè)論文案例

法學(xué)畢業(yè)論文案例【篇一：法學(xué)畢業(yè)論文案例】是論文的重要構(gòu)成部分，也是學(xué)術(shù)研究過程之中對(duì)于所涉及到的所有文獻(xiàn)資料的總結(jié)與概括，下面是小編搜集整理的法學(xué)專業(yè)參考文獻(xiàn)，歡迎閱讀查看。參考文獻(xiàn)一:著作類：[1]著作類：[1]孫孝福:2001年版.《刑事訴訟人權(quán)保障的運(yùn)行機(jī)制研究》，法律出版社[2]孫長(zhǎng)永:[3]胡錦光:《偵查程序與人權(quán)》，中國(guó)方正出版社2000年版?《當(dāng)代人權(quán)保障》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2003[2]孫長(zhǎng)永:[3]胡錦光:陳永生：《偵查程序原理論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版.謝佑平、萬毅：《刑事偵查制度原理》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2003年版?宋英輝：《刑事訴訟目的論》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1995年版.陳瑞華：《刑事訴訟的前沿問題》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版.陳光中：《刑事訴訟法實(shí)施問題研究》，中國(guó)法制出版社2000年版.陳衛(wèi)東：《刑事訴訟法實(shí)施問題調(diào)研報(bào)告》，中國(guó)方正出版社2001年版?孫國(guó)華：《人權(quán)：走向自由的標(biāo)尺》，山東人民出版社1999年版?【英】米爾恩：《人的權(quán)利與人的多樣性》，夏勇等譯，中國(guó)大百科全書出版1995年版?陳衛(wèi)東:梅子涵:《獨(dú)立宣言》，上海遠(yuǎn)東出版社，1999年版.陳衛(wèi)東:梅子涵:《獨(dú)立宣言》，上海遠(yuǎn)東出版社，1999年版.左衛(wèi)民、周長(zhǎng)軍：《刑事訴訟的理念》，法律出版社1999年版.樊崇義主編：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述與評(píng)價(jià)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版?陳光中、徐靜村：《刑事訴訟法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版?

【日】田口守一：（（h叮事訴訟法》，劉迪等譯，法律出版社2000年版.【日】松尾浩也：《日本刑事訴訟法｝），張凌、丁相順譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1994年版?[19]陳味秋：《外國(guó)刑事訴訟法概論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1994年版?孫長(zhǎng)永：《沉默權(quán)制度研究》，法律出版社2001年版.陳衛(wèi)東：《司法公正與律師辯護(hù)》，中國(guó)檢察官出版社2002年版?[22]【意】貝卡利亞：《論犯罪與刑罰》，中國(guó)大百科全書出版社2005年版?[23]謝鵬程著：《公民的基本權(quán)利》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1999年版?【美】路易斯.亨金，【美】阿爾伯特j?羅森塔爾編，鄭戈等譯：《憲政與權(quán)利》，三聯(lián)書店1996年版?李步云：《憲法比較研究》，法律出版社1998年版?【德】卡爾拉倫茨著，王曉曄譯，《德國(guó)民法通論》，法律出版社2003年版?唐君毅：《精神之體現(xiàn)》，載《文化意識(shí)與宇宙的探索》，中國(guó)廣播電視出版社，1992年版?《人格權(quán)法研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005年版.《人格權(quán)法研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005年版.論文類：《人權(quán)觀念與人權(quán)入憲》，載《法學(xué)》2004年第4《人權(quán)觀念與人權(quán)入憲》，載《法學(xué)》2004年第4期.《刑事訴訟偵查階段人權(quán)保障問題的幾點(diǎn)思考》，載蔣賢永：《行政與法》2004年第3期?許志：《論偵查程序中的人權(quán)保障》，載《理論前沿》2007年第19期?龍宗智：《偵查程序中的人權(quán)保障偵查程序與人權(quán)讀后》，載《中外法學(xué)》2001年第4期.《偵查程序與人權(quán)保障研究》，載《西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)2007年第1期?《偵查程序結(jié)構(gòu)論》，載《法學(xué)評(píng)論》1999《偵查程序與人權(quán)保障研究》，載《西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)2007年第1期?《偵查程序結(jié)構(gòu)論》，載《法學(xué)評(píng)論》1999年第6期?《刑事訴訟人權(quán)保障法律關(guān)系理論初探》，載《理論與改科學(xué)版）》陳嵐：魏瓊：革》2007年第8期.[36]趙秉志：《論中國(guó)刑事司法中的人權(quán)保障》，載（（j匕京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2006年第3期?[37]焦悅勤：《犯罪嫌疑人或被告人的人權(quán)保障問題探討》，載《理論探索》2007年第5期.朗志堅(jiān)：《試論我國(guó)人權(quán)的憲法保障》，載《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2006年第5期.陳瑞華：《超期羈押?jiǎn)栴}的法律分析》，載《人民檢察》2000年第9期.艾明：《論我國(guó)刑事偵查中剝奪人身自由措施之合理配置》載《中國(guó)刑事雜志》2004年第3期?文正邦：《無罪推定的法哲學(xué)司考》，載《法商研究》，2000年第2期?董欣：《侵害生命權(quán)的損害賠償制度研究》，沈陽師范大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文?參考文獻(xiàn)二：（一）著作類[德]康德：《法的形而上學(xué)原理》，沈叔平譯，商務(wù)印書館，1991年版?[美]埃德加博登海默：《法理學(xué)一法哲學(xué)及其方法》，鄧正來譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999版版.[荷]格老秀斯：《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》，何勤華等譯，上海人民出版社，2005年版?[英]米爾恩：《人的權(quán)利與人的多樣性人權(quán)哲學(xué)》，夏勇等譯，中國(guó)大百科全書出版社，1995年版?[德]馬克思：《馬克思恩格斯選集（第3卷）》，人民出版社，1972年版?戴劍波：《權(quán)利正義論》，法律出版社，2007年版?孫國(guó)華、沈宗靈：《法學(xué)基礎(chǔ)理論》，法律出版社，1982年版?林喆：《權(quán)利的法哲學(xué)》，山東人民出版社，1999年版?任劍濤：《權(quán)利的召喚》，中央編譯出版社，2005年版?高志明：《法律與權(quán)利》，中國(guó)社會(huì)出版社，2004年版?謝暉：《權(quán)利之學(xué)》，人民出版社，2005年版?朱興文：《權(quán)利沖突論》，中國(guó)法制出版社，2004年版?[13]陳舜：《權(quán)利其及維護(hù)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年.劉作翔：《法理學(xué)視野中的司法問題》，上海人民出版社，2003年版.夏勇：《走向權(quán)利的時(shí)代》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007年版.夏勇：《人權(quán)概念起源》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992年版?嚴(yán)存生：《西方法律思想使》，法律出版社，2010年版?張恒山：《法理要倫》，北京大學(xué)出版社，2009年版?張文顯：《法理學(xué)（第四版）》，高等教育出版社，2011年版?王莉君：《權(quán)力與權(quán)利的思辨》，中國(guó)法制出版社，2005年版.徐昕：《論私力救濟(jì)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005年版?梁迎修：《法官自由裁量權(quán)》，中國(guó)法制出版社，2005版?[23]崔林林：《嚴(yán)格規(guī)則與自由裁量之間》，北京大學(xué)出版社，2005年版.（二）論文類[1]劉作翔：《權(quán)利沖突的幾個(gè)理論問題》，載《中國(guó)法學(xué)》，2002年第2期.《權(quán)利沖突是否是權(quán)利中隱含義務(wù)的沖突？美國(guó)法學(xué)家沃爾德倫與威爾曼的爭(zhēng)論》，載《南京社會(huì)科學(xué)》，2013年第9期.[3]劉作翔：《通過司法解決法律權(quán)利與道德權(quán)利的混合權(quán)利沖突-威爾曼及美國(guó)最高法院對(duì)典型案例的司法推理》，載《法治研究》，2013年第8期?劉作翔：《緊急避險(xiǎn):解決權(quán)利沖突的制度設(shè)計(jì)及刑民案例》，載《河北法學(xué)》，2014年第1期?王克金：《權(quán)利沖突論一個(gè)法律實(shí)證主義的分析》，載《法制與社會(huì)發(fā)展》，2004年第2期?王克金：《權(quán)利沖突研究中需要進(jìn)一步澄清的問題》，載《法制與社會(huì)法制》，2010年第5期?郝鐵川：《權(quán)利沖突:一個(gè)不成為問題的問題》，載《法學(xué)》，2004年第9期.董皞：《法律沖突概念與與范疇的定位思考》，載《法學(xué)》，2012年第3期?吳建斌：《科斯法律經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化路徑重探》，載《中國(guó)法學(xué)》，2009年第12期?[10]王利明：《我國(guó)案例指導(dǎo)制度若干問題研究》，載《法學(xué)》，2012年第1期.郭明瑞：《權(quán)利沖突的研究現(xiàn)狀、基本類型與處理原則》，載《法學(xué)論壇》，2006年第1期?吳建斌：《科斯法律經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化路徑重探》，載《中國(guó)法學(xué)》，2009年第12期?林來梵、張卓明：《論權(quán)利沖突中的權(quán)利位階規(guī)范法學(xué)視角下的透視》，載《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，2003年第6期.[14]寧林：《論權(quán)利沖突的形成原因和解決機(jī)制》，載《知識(shí)經(jīng)濟(jì)》，2013年第7期?馮琳、陳士林：《論權(quán)利沖突的形成原因及解決機(jī)制》，載《江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2009年第3期?范毅：《權(quán)利沖突:邏輯與現(xiàn)實(shí)》，載《南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2008年第4期?曹剛：《權(quán)利沖突的倫理學(xué)解決方案以排污權(quán)和環(huán)境權(quán)的沖突為線索》，載《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》，2011年第6期?[美]布蘭特：《道德權(quán)利概念及其功能》，載《哲學(xué)譯叢》，1991年第5期?[19]吳斌：《我國(guó)公民權(quán)利意識(shí)現(xiàn)狀述評(píng)》，載《云南社會(huì)科學(xué)》，2009年第3期?任芳芳：《也談權(quán)利沖突■-以權(quán)利邊界論的可操作性為視角》，載《法制博覽》，2013年第4期?王仙芳：《也論權(quán)利沖突兼與蘇力、郝鐵川、劉作翔諸位老師商榷》，載《廣西社會(huì)科學(xué)》，2005年第10期?【篇二：法學(xué)畢業(yè)論文案例】相關(guān)熱詞搜索：篇一：法學(xué)本科案例式畢業(yè)論文最終稿論我國(guó)訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的不足與完善 以郭某訴紀(jì)某離婚案為例A=1摘要：離婚作為一種社會(huì)現(xiàn)象，其理由也不僅僅局限于“感情”這塊領(lǐng)域。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中確立的以“夫妻感情確已破裂”作為訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)，把精神性質(zhì)的感情作為訴訟離婚的唯一實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)，不便實(shí)踐操作，難以反映夫妻關(guān)系的全貌，也不能涵蓋夫妻離婚的全部原因?！盎橐鲫P(guān)系破裂”本身所具有的廣泛的包容性，能比較全面的反映出導(dǎo)致夫妻間不能享有權(quán)利和履行義務(wù)的原因。它不僅能從理論上解決夫妻感情的消失與婚姻關(guān)系無法繼續(xù)維持二者之間的辨證關(guān)系，而且能從實(shí)踐上涵蓋各種不同的離婚實(shí)際，更能反映離婚

的全貌，解決現(xiàn)行立法存在的矛盾和不足。采用“婚姻關(guān)系確已破裂”作為離婚標(biāo)準(zhǔn)既體現(xiàn)了婚姻的本質(zhì)，又涵蓋了婚姻關(guān)系的全部?jī)?nèi)容，避免了“感情破裂標(biāo)準(zhǔn)”的局限性，是符合當(dāng)代婚姻法制的發(fā)展潮流。關(guān)鍵詞：婚姻法；離婚標(biāo)準(zhǔn)；感情破裂；婚姻關(guān)系破裂；共同生活A(yù)=1 tocauseap>abstract:divorce,asasocialphenomenon,itsreasonarenotlimitedtothefeelingsinthisfield.chinascurrentinthemarriagelawoftheestablishmentofcoupleshaveindeedbrokenaslegalstandardp>keywords:marriagelaw；legalconditionsofp>目錄一、案情介紹 1二、審判意見 1三、案件評(píng)析 3（一） 案件分析 ...3（二） 我國(guó)訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的演進(jìn) 5（三） 我國(guó)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的訴訟離婚的法定條件 662、我國(guó)訴1、現(xiàn)行婚姻法的指導(dǎo)原62、我國(guó)訴則 訟離婚法定條件的特點(diǎn) 6（四） 我國(guó)現(xiàn)行婚姻法訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)之不足 71、“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)缺乏立法上的科學(xué)性 82、“感情破潮-裂”標(biāo)準(zhǔn)缺乏司法上的適用性 潮-3、感情破裂作為離婚標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際離婚立法潮流不合 9

（五）訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)完善的立法建議 9（六）訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)變的理由分析 析 之成為法律調(diào)整對(duì)象111、完善立法，使 11 2、具有司法實(shí)踐上的可操作性 現(xiàn)實(shí)性，符合我國(guó)現(xiàn)階段的婚姻家庭狀況符合世界各國(guó)離婚立法發(fā)展的趨勢(shì)性 現(xiàn)實(shí)性，符合我國(guó)現(xiàn)階段的婚姻家庭狀況符合世界各國(guó)離婚立法發(fā)展的趨勢(shì) 12結(jié)123、具有客觀124、語 13致謝 14參考文擊卜獻(xiàn) 15前言婚姻家庭是社會(huì)的縮影，時(shí)代的變遷，社會(huì)的發(fā)展，必然牽動(dòng)整個(gè)婚姻家庭生活。隨著改革開放的深入，伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而來的社會(huì)問題也越來越多，進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國(guó)的離婚率進(jìn)入快速車道。和諧家庭是和諧社會(huì)的基礎(chǔ)，所謂“和萬事興”，“天下之本在國(guó)，國(guó)之本在家”，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)引起社會(huì)的高度重視，不可忽視離婚率升高對(duì)社會(huì)和諧與社會(huì)穩(wěn)定的影響。作為我國(guó)法律把關(guān)的法院對(duì)待訴訟離婚的態(tài)度應(yīng)該更加謹(jǐn)慎，起到化解矛盾的作用，所以在認(rèn)定是否離婚的標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)該慎之又慎。訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)，是指離婚訴訟中法律所規(guī)定的是否準(zhǔn)予離婚的規(guī)范性元素，是法官審理離婚案件時(shí)據(jù)以決定是否準(zhǔn)予離婚的法定條件和判決予以援用的依據(jù)，具有適用一切離婚條件的普遍效力。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中所確立的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)，在法學(xué)界還存在著不少爭(zhēng)議。本文以某人民法院判決案例郭某訴紀(jì)某離婚糾紛案為例，對(duì)我國(guó)訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究分析，使我國(guó)訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)更加完善，更加符合婚姻的本質(zhì)。一、案情介紹案情簡(jiǎn)介：原告郭某與被告紀(jì)某于2002年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)談婚，雙方認(rèn)識(shí)不久便開始同居生活，并于同年9月登記結(jié)婚，2003年6月生育一女，由于原被告婚前缺乏了解，屬于草率結(jié)婚，婚后因男女雙方性格嚴(yán)重不合，經(jīng)常為家庭瑣事吵鬧，矛盾不斷。特別是被告長(zhǎng)期不顧家，在外打牌賭博，一旦輸完便變得無比粗暴，回家就逼迫原告拿錢，原告不從，動(dòng)輒就實(shí)施家庭暴力打罵原告甚至原告的家人。原告念及夫妻情誼和孩子感受，為給孩子一個(gè)完整的家庭曾多次規(guī)勸被告，試圖挽回婚姻，被告非但不理睬不改正，反而變本加厲致使原告無數(shù)次受傷。被告于2008年12月毆打原告原告后離家外出，至今未歸。原告已無法也不敢再與脾氣暴躁，性格極端的被告繼續(xù)生活，自被告離家外出后便搬回娘家，與被告分居至今。原告于2011年3月9日起訴來院，稱夫妻感情已完全破裂，無和好可能，要求與被告離婚。訴訟請(qǐng)求：一、 請(qǐng)求人民法院判令解除原、被告雙方的婚姻關(guān)系。二、 婚生女紀(jì)某某（2003年6月3日生）由原告撫養(yǎng)，被告每月給付500元生活費(fèi)至婚生女紀(jì)某某獨(dú)立生活為止。三、 本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。二、審判意見本院于2011年7月某日開庭審理此案，被告因公告期滿未參與庭審，原告就其主張，提供證據(jù)如下：1、 身份證復(fù)印件兩份。證明原、被告本人身份情況，是合適的主體。2、 結(jié)婚證原件一本。證明原、被告系夫妻關(guān)系。3、 調(diào)查筆錄及某村委會(huì)證明。證明被告紀(jì)某與原告郭某已分居多年。證人顧某出庭證實(shí)：原、被告關(guān)系一直不好經(jīng)常打架，被告經(jīng)常在外賭博，回家就讓原告拿錢。且被告外出至今未歸，小孩一直由原告撫養(yǎng)。證人李某出庭證實(shí)：被告紀(jì)某于2008年離家外出至今未歸，原告曾外出找過被告，但未能找到。1篇二：中央電大法學(xué)?？飘厴I(yè)論文—遺產(chǎn)繼承案例分析中央廣播電視大學(xué)法學(xué)專科畢業(yè)作業(yè)王老漢訴李女士、王曉楠繼承糾紛案姓名：陳帥學(xué)號(hào)：123400202014501專業(yè)：2012秋法學(xué)?？瓢嗄夸浺?、 案情介紹二、 爭(zhēng)議焦點(diǎn)三、 分析與結(jié)論四、附錄王老漢訴張女士、王曉楠繼承糾紛案案情介紹：2010年9月2日下午六時(shí)許，某廠工人王小軍在下班途中，自己所騎電瓶車與趙某駕駛的大貨車發(fā)生碰擦，王小軍受傷后經(jīng)搶救無效于當(dāng)晚死亡。王小軍系王老漢之子、李女士之夫、王曉楠之父。王小軍死亡之后，王小軍所在單位支付了工亡賠償款619700元，其中包含死者喪葬費(fèi)19700元，交通肇事方向死者家屬支付了賠償款334000元。王小軍生前有銀行存款、房屋等財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)王老漢向某區(qū)法院提起訴訟，訴請(qǐng)法院依法判令分割王小軍工亡賠償款600000萬元以及交通事故賠償款334000元，合計(jì)934000元，王老漢要求分得180000萬元，并且同時(shí)分割王小軍的銀行存款和房屋等其他財(cái)產(chǎn)。訴訟過程中，李女士、王曉楠辯稱：1、王老漢的訴請(qǐng)與法律規(guī)定不符。交通事故賠償金和工傷死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)分割范圍。2、王老漢的訴請(qǐng)與事實(shí)也不符。上述賠償金是李女士主張自己的權(quán)利得到的，與王老漢沒有關(guān)系，王老漢之前已經(jīng)從賠償金中獲得了70000元，其余的賠償金王老漢不僅知曉也同意賠償金的使用范圍，并立下了字據(jù)，也就是大部分給了王曉楠。王老漢再主張權(quán)利違反了自己的承諾，況且還有一部分償還了王小軍生前的債務(wù)，王老漢也是知道的。3、李女士收入不高生活拮據(jù)，沒有更多的家庭財(cái)產(chǎn)。4、王老漢的訴請(qǐng)違反了程序，互不兼容，請(qǐng)求法院駁回王老漢的訴請(qǐng)。法院審理查明：李女士與王小軍原系夫妻，王曉楠系李女士與王小軍的女兒，王老漢系王小軍的父親。2010年9月2日，李女士丈夫王小軍因車禍不幸去世。同年9月6日，李女士、王曉楠向區(qū)法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判令交通肇事方趙某賠償因道路交通事故造成的損失，后經(jīng)法院判決，趙某向李女士、王曉楠支付了賠償金334000元。法院同時(shí)查明，截止到2010年9月2日，王小軍在中國(guó)工商銀行存款有26000元。另查明，王小軍生前所在單位與李女士、王曉楠、王老漢達(dá)成協(xié)議，除去已經(jīng)支付的喪葬費(fèi)19700元外，與2010年9月28日前一次性賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)600000元，此款由李女士領(lǐng)取，并分給王老漢70000元。2010年10月20日，王老漢與李女士自愿簽訂了一份協(xié)議，李女士與2010年10月20日將賠償款中的50萬元存入王曉楠名下，并與王老漢約定，這筆錢除用于王曉楠的學(xué)習(xí)生活醫(yī)療開支外，任何人不得動(dòng)用，直到王曉楠年滿16周歲止。案件焦點(diǎn)：■EJ1、 關(guān)于繼承人范圍的確定?！鯡J2、 關(guān)于本案遺產(chǎn)范圍的確定。3、關(guān)于繼承人的權(quán)益。分析與結(jié)論：某區(qū)法院受理此案后，依法公開開庭審理了這起案件。由于事實(shí)清楚，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定本人認(rèn)為可以做出如下結(jié)論：首先，本案中王小軍的遺產(chǎn)及其繼承人權(quán)益核算如下：遺產(chǎn)有26000元，扣除李女士所有的二分之一，實(shí)際為13000元；繼承人權(quán)益有334000+600000萬元。依照法定繼承的規(guī)定，繼承人的繼承份額分割如下：遺產(chǎn)13000元，李女士、王曉楠、王老漢各分得三分之一，即李女士、王曉楠、王老漢各分得4333.33元；繼承人權(quán)益除法院判決支付的交通肇事賠償款334000元和王曉楠名下的500000萬元外，余款100000萬元，李女士、王曉楠、王老漢各分得三分之一。對(duì)此案為何會(huì)得出這樣的結(jié)論，本人認(rèn)為：1、 關(guān)于繼承人范圍的確定。遺產(chǎn)繼承案件，首先必須明確誰是合法繼承人的問題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條的規(guī)定，被繼承人的配偶、子女、父母均是第一順序繼承人。根據(jù)法院查明的事實(shí)，王老漢為被繼承人的父親、李女士為被繼承人的配偶、王曉楠為被繼承人的子女，三人均是王小軍的合法繼承人，有權(quán)依法繼承王小軍生前遺留的為其所有的合法財(cái)產(chǎn)。2、 關(guān)于本案遺產(chǎn)范圍的確定。本案的復(fù)雜之處就在于被繼承人遺產(chǎn)范圍的確定，由于是交通事故意外死亡，被繼承人死亡前的財(cái)產(chǎn)和繼承人在被繼承人死亡后獲得的財(cái)產(chǎn)能否都應(yīng)該成為劃定遺產(chǎn)的范。依據(jù)《中華人民共和國(guó)共和國(guó)繼承法》第三條的規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案應(yīng)當(dāng)以2010年9月2日王小軍死亡時(shí)其所有的合法財(cái)產(chǎn)確定為其遺產(chǎn)，按照法定繼承的相關(guān)規(guī)定開始繼承。王老漢與李女士爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于王小軍因交通事故死亡后，責(zé)任人給付的賠償款是否屬于遺產(chǎn)，能否按照遺產(chǎn)繼承；存在王曉楠名下的500000萬元賠償款是否應(yīng)當(dāng)作為王小軍的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。本案中，交通事故賠償款和企業(yè)工亡賠償款是被繼承人死亡之后繼承人獲得的財(cái)產(chǎn)，顯然這不屬于死者的遺產(chǎn)。根據(jù)查明的事實(shí)，王小軍生前的銀行存款26000元除屬于共有人李女士的部分外（依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條規(guī)定，李女士應(yīng)享有二分之一），可按照法定繼承進(jìn)行分割。王老漢訴請(qǐng)分割王小軍生前遺留的房屋等其他財(cái)產(chǎn)，因?yàn)闊o法向法院提供有效的證據(jù)證明，這一訴請(qǐng)法院不予采納。3、關(guān)于繼承人的權(quán)益。交通事故發(fā)生后，李女士和王曉楠向人民法院提起訴訟，訴請(qǐng)法院判決交通肇事方趙某賠償損失，后經(jīng)法院判趙某支付了賠償款。賠償李女士、王曉楠的交通肇事賠償款和王小軍生前所在單位支付的工亡賠償款不應(yīng)該屬于遺產(chǎn)范圍，而是應(yīng)該作為繼承人依法所享有的其他合法權(quán)益，但是該繼承人權(quán)益是基于被繼承人的死亡而產(chǎn)生的，可以參照繼承法的有關(guān)規(guī)定在在本案中一并處理。其中，交通肇事方支付的334000萬元，是生效的法律文書確定給李女士、王曉楠的權(quán)益，這其中并不包括王老漢，所以王老漢訴請(qǐng)分割這份權(quán)益，法院不予支持。死者的喪葬費(fèi)19700元也不屬于遺產(chǎn)范圍，且系已經(jīng)支出的費(fèi)用，也不予分割。關(guān)于王老漢與李女士于2010年10月20日簽訂的協(xié)議，已經(jīng)明確了王曉楠名下的銀行存款的歸屬，即除用于王曉楠的學(xué)習(xí)、生活及醫(yī)療開支，任何人不得動(dòng)用，因?yàn)橥鯐蚤心暧?，所以約定直到王曉楠年滿16周歲時(shí)方可有其自己支配，這應(yīng)當(dāng)是協(xié)議雙方的真實(shí)意思表示，故作為王老漢和李女士應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行雙方的約定。王老漢主張將王曉楠名下的50萬元存款以王小軍的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。但李女士已經(jīng)領(lǐng)取的100000萬元可在本案中由繼承人平均分割，之前，李女士已經(jīng)支付給王老漢70000元，屬于雙方自愿行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條的規(guī)定，法院判決如下：篇三：法學(xué)專業(yè)實(shí)踐論文（含案例分析）摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法律的重要性越來越得到凸顯。雖然現(xiàn)在公民的法律意識(shí)有所增強(qiáng)，但是現(xiàn)狀還是不容樂觀。我國(guó)現(xiàn)在公民的法律意識(shí)總體上來說還是和薄弱的。作為一名法學(xué)專業(yè)的大學(xué)生有責(zé)任去了解當(dāng)代的法律現(xiàn)狀，以便在未來的法律工作中能夠更好的為社會(huì)主義法制體系做貢獻(xiàn)。本次實(shí)習(xí)我選擇在光山縣司法局炫山司法所，可以說這是我國(guó)司法的一個(gè)很基層的機(jī)關(guān)。在這里我通過閱讀卷宗、旁聽審判對(duì)當(dāng)代的法律現(xiàn)狀有了初步的了解。目錄摘要: 1目錄 2一、 實(shí)習(xí)概述 3二、 思想收獲 3對(duì)于案件的收獲 3對(duì)于職業(yè)規(guī)劃的收獲 .???.4三、 業(yè)務(wù)收獲 5故意殺人罪 ????????????????????????5分析： 6四、 經(jīng)辦案例分析??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 7合同糾紛案 7分析： 8五、 閱讀卷宗 10卷宗 10分析： 10體會(huì)： 12六、 致謝 12七、 參考文擊卜獻(xiàn) 13一、實(shí)習(xí)概述到光山縣司法局炫山派出所后，第一個(gè)感覺就是嚴(yán)謹(jǐn)。整齊的辦公JT^， /^THX*^K>F5^±^M^im。每個(gè)桌子上都整齊的摞著，a4紙張的文件。進(jìn)出這里的人都隨身帶著公文包，嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)。通過與當(dāng)事人的交流，了解了人情冷暖。在這短短的二十天間，我真的是見識(shí)了人間冷暖?？梢哉f來司法所的人，肯定是遇到些什么法律問題。要么是家庭糾紛，要么是詐騙，要么是人身傷害，等等？?反正一般來講一個(gè)人如果過得好好的是不會(huì)來司法所的。所以，在這里我見的人都是有一些故事的人。二、思想收獲1.對(duì)于案件的收獲

前些天來的王姐，人很精致打扮的也很漂亮乍一看還以為是十八九的小姑娘。本以為她的日子應(yīng)該是過的很順心了?？墒峭ㄟ^和她的談話，我了解到了一些關(guān)于她的經(jīng)歷。二十幾歲的時(shí)候自己在一家紡織廠工作，認(rèn)識(shí)了一名在鋼鐵廠工作的人（也就是現(xiàn)在的老公），兩人經(jīng)過兩年半的戀愛，走進(jìn)婚姻的殿堂。剛開始的時(shí)候老公是對(duì)她百依百順，呵護(hù)有加。兩人的小日子雖然并不是特別富有，但也是過得有滋有味。更令她驕傲的是丈夫