華爾街之狼個(gè)人觀后感300字7篇

2/2華爾街之狼個(gè)人觀后感300字7篇華爾街之狼個(gè)人觀后感300字1

奧斯卡是個(gè)名利場(chǎng)，這誰(shuí)都知道，凡夫俗子，躲不過(guò)名利誘惑，但名利向來(lái)非唾手可得，四周總會(huì)豎起高高的圍墻，入得了美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院會(huì)員們的法眼，才能登堂入室。

有難度是好事。從1928年奧斯卡獎(jiǎng)設(shè)立至今，在人追名逐利之心的不懈推動(dòng)下，聰明的電影人們已經(jīng)基本上摸清了獲獎(jiǎng)的門道，成果足以編纂成一部“奧斯卡名利學(xué)”，在其學(xué)術(shù)成果指導(dǎo)下，不乏“私人定制”的出現(xiàn)，不惜真金白銀燒起風(fēng)火狼煙，只為博學(xué)院評(píng)委一票?？上?，事情很奇怪，比如吸引某個(gè)女神青睞，越諂媚反而越不行，有人祭出大制作、大情懷、大時(shí)代，外加中西合璧以及人類共通之人性主題，只差片頭打上“求入圍”三個(gè)大字，結(jié)果慘敗，別說(shuō)個(gè)把小金人，連個(gè)提名都沒有。大家一分析，片子拍得不錯(cuò)，畫面、布景、道具、表演都挺好，就是中心思想不對(duì)頭，奧斯卡作為學(xué)院獎(jiǎng)，對(duì)好萊塢傳統(tǒng)價(jià)值觀的堅(jiān)守一向頑強(qiáng)，人家鼓勵(lì)一群人犧牲去拯救一個(gè)人，你卻反過(guò)來(lái)，強(qiáng)調(diào)等級(jí)貴賤弱者犧牲，真讓人捏把汗。

奧斯卡就是這樣，標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)高大全，既要理念先進(jìn)，又要價(jià)值觀正確，既要拍攝技術(shù)突破，又要情節(jié)打動(dòng)人心，既要藝術(shù)水準(zhǔn)不俗，又要商業(yè)成績(jī)達(dá)標(biāo)……林林總總一句話：全面優(yōu)秀有長(zhǎng)項(xiàng)，觀念正確無(wú)短板。似乎唯有如此，那份做世界電影發(fā)展潮流導(dǎo)向的老派傲慢，才能得到捍衛(wèi)。

老派的力量很強(qiáng)大，比如《為奴12年》獲9項(xiàng)提名，即被看作“定制的成功”，不過(guò)，定制成功也是成功，總好過(guò)定制失敗，最終擠掉大熱《美國(guó)騙局》和《地心引力》力捧最佳影片也是可能的。這就是傳統(tǒng)，硬得和石頭一樣。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，《華爾街之狼》入圍本屆最佳影片，雖難免成為陪襯，也足以令人興奮一下。

這是一部多么不奧斯卡的電影啊!據(jù)說(shuō)，一些奧斯卡評(píng)委看完此片之后，身心極為不適，如遭三小時(shí)酷刑，甚至有人跑到拍攝此片的著名導(dǎo)演斯科塞斯面前，指著鼻子罵道，呸，丟人!

這部影片改編自華爾街股票經(jīng)紀(jì)人喬丹·貝爾福特的同名自傳，后者是上世紀(jì)80年代紐約叱咤風(fēng)云的股票經(jīng)紀(jì)人，在上世紀(jì)90年代初，他創(chuàng)辦的證券公司運(yùn)用哄抬股價(jià)再高位賣出的伎倆牟利，導(dǎo)致散戶投資者損失達(dá)2億美元。2003年，貝爾福特因證券詐欺和洗錢罪被判入獄服刑22個(gè)月，并付出了1.1億美元的巨額賠款。

《華爾街之狼》講述了貝爾福特如何發(fā)跡又如何入獄的故事，表現(xiàn)了華爾街金融暴發(fā)戶紙醉金迷的生活。主演萊昂納多不惜代價(jià)購(gòu)入改編權(quán)，6年前便與斯科塞斯開始籌備此片，不過(guò)，過(guò)于大膽的構(gòu)想嚇跑了眾多投資人，使得該片遲遲無(wú)法啟動(dòng)且一波三折，好不容易拍完，美國(guó)電影協(xié)會(huì)又對(duì)斯科塞斯發(fā)出警告：如果不對(duì)片中的粗口、性愛和裸體場(chǎng)面進(jìn)行刪改，影片則會(huì)被定級(jí)為NC-17級(jí)(17歲以下觀眾禁止觀看)。為了主流市場(chǎng)，老導(dǎo)演不得不將電影從4個(gè)半小時(shí)剪成3個(gè)小時(shí)。

這樣的電影能夠符合奧斯卡價(jià)值觀正確的標(biāo)準(zhǔn)嗎?萊昂納多覺得，該片本質(zhì)上是對(duì)現(xiàn)實(shí)的揭露和批評(píng)。然而話音未落，在華爾街的看片會(huì)上，每每出現(xiàn)大尺度放縱場(chǎng)景，應(yīng)邀觀影的金融界人士便群情激奮，叫好聲與口哨聲此起彼伏。

很明顯，該片對(duì)奧斯卡的老派力量提出了挑戰(zhàn)，而后者令其入圍，可以看作是大氣回應(yīng)，其實(shí)骨子里還是那份傲慢在起作用——不能怕了你，等著，我們當(dāng)眾動(dòng)動(dòng)小手指頭滅了你。

圍繞這部影片的爭(zhēng)論已經(jīng)相當(dāng)熱烈。趨向保守的評(píng)論者認(rèn)為，該片就是一場(chǎng)淫亂奢靡的“癲狂秀”，“以群魔亂舞開場(chǎng)，并不斷向更瘋狂的極限沖去”，“整部片子就是令人作嘔的場(chǎng)面不斷重復(fù)”。不過(guò)，也有評(píng)論者借此片猛批奧斯卡的“選擇性失明”：這部電影肯定很惡心，但它只是展現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)，億萬(wàn)富翁在賺取中產(chǎn)階級(jí)錢財(cái)?shù)臅r(shí)候，難道就不惡心嗎?“評(píng)委們相信電影應(yīng)該是反映生活的理想化版本，而不是去探索人性的陰暗面，這就是我們沒有深刻作品的原因”。

《華爾街之狼》，也是一匹奧斯卡之狼，赤裸裸沖進(jìn)了綿羊群，挑戰(zhàn)了牧羊人的權(quán)威，破壞了學(xué)院派的游戲規(guī)則。你看，別人要么在埋頭講一個(gè)動(dòng)人或精彩的故事，要么在展示美到窒息的太空風(fēng)景及高超的拍攝技術(shù)，而71歲的大導(dǎo)演斯科塞斯呢，卻在指導(dǎo)影星萊昂納多如何滴蠟、做愛和吸毒。

這的確太不保守傳統(tǒng)、太不價(jià)值觀正確，也許該片獲得提名之后，精通奧斯卡名利學(xué)的人士都大吃了一驚，所謂學(xué)海無(wú)涯，原來(lái)，這樣也行。

華爾街之狼個(gè)人觀后感300字2

小李子曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，在他的眼里華爾街之狼就是一部現(xiàn)代版的羅馬帝國(guó)艷情史。

統(tǒng)計(jì)顯示，《華爾街之狼》是迄今為止在對(duì)白中使用“fuck”最多的非紀(jì)錄片，這個(gè)單詞在電影里總共出現(xiàn)了506次。

美國(guó)電影協(xié)會(huì)(MPAA)曾對(duì)導(dǎo)演馬丁?斯科塞斯發(fā)出警告，如果他不對(duì)《華爾街之狼》中的性愛和裸體場(chǎng)面進(jìn)行刪改，影片則會(huì)被定級(jí)為NC-17級(jí)(17歲以下人士不得觀看)。馬丁?斯科塞斯的回應(yīng)是會(huì)進(jìn)行適度修改，以保證影片被定為R級(jí)。

這部電影的大尺度場(chǎng)面被許多人津津樂道，我們之前只是在新聞上見到過(guò)游艇上瘋狂的派對(duì)，這次終于在電影里見到了。Jordan說(shuō)自己對(duì)drug和sex都是addiction，在我眼里這不過(guò)是借口，年輕人的瘋狂罷了。泛濫的腎上腺激素與荷爾蒙。

奧斯卡的評(píng)委們很討厭斯科塞斯的這種直接，說(shuō)這是空洞且嘩眾取寵的，或許是他們不敢相信它的真實(shí)吧，總覺得有夸張的成分。我相信在演藝圈那么久的小李子一定見過(guò)這些。才會(huì)演得這么拼。我倒覺得尺度剛好，雖然整部片充斥著各種大尺度場(chǎng)面，但所有都是為劇情服務(wù)沒有一場(chǎng)是為了搶戲，你記住的永遠(yuǎn)是這部片帶給你的思考而不是這些鏡頭，這才是導(dǎo)演的大師之處。

最后說(shuō)說(shuō)小李子。

前幾天看Ellen

Show采訪小李子那集，小李子提到他在一年半的時(shí)間里連著拍完了被解放的`姜戈，了不起的蓋茨比和華爾街之狼，三個(gè)在某種程度上都有些精神不正常的人物，這三部電影消耗了他太多的精力，尤其是華爾街之狼。接著整整休息了一年，到現(xiàn)在都還在休息。

這三部電影我都很喜歡，他在里面的表演都很精彩，而且碰巧都是有錢人，可以看到小李子是有多么的努力?，F(xiàn)在小李子的沖奧都成為了每年奧斯卡必提到的話題，但好像每年大家都對(duì)他很高的評(píng)價(jià)但都不覺得他會(huì)拿獎(jiǎng)，說(shuō)他的表演太過(guò)賣力，反而顯得刻意了。

不過(guò)我很喜歡。

現(xiàn)在還這么不斷突破自己去演戲的人已經(jīng)很少了，小李子也經(jīng)歷過(guò)低谷，當(dāng)他現(xiàn)在再次走出來(lái)的時(shí)候他知道自己需要更加努力才能超越自己。畢竟泰坦尼克號(hào)給他設(shè)下了一個(gè)難以超越的高峰。雖然我很希望小李子獲獎(jiǎng)，但從私心又不想讓他獲獎(jiǎng)，或許永遠(yuǎn)在沖奧的路上他就會(huì)一直不斷地為大家奉上如此精彩的演出，萬(wàn)一他拿獎(jiǎng)了說(shuō)不定就不這么努力了。

金球獎(jiǎng)已經(jīng)是對(duì)他的肯定，至于奧斯卡，隨緣吧，只希望能看到這個(gè)大叔能多拍一些好看的電影，這才是最重要的。

和當(dāng)幸福來(lái)敲門一樣，出獄后最后介紹小李子出場(chǎng)的正是Jordan本人，不知道他本人看到這部電影的時(shí)候會(huì)是什么感覺呢?

華爾街之狼個(gè)人觀后感300字3

其實(shí)他也不過(guò)是華爾街萬(wàn)千投行中的一個(gè)，只不過(guò)趕上了股市泡沫的浪潮賺了一筆。說(shuō)到底他只是賣不靠譜的penny

stock，只不過(guò)做了一家公司的IPO，和真正的大投行家根本就沒法比。但電影的三個(gè)小時(shí)也給我們展示了足夠多的花花世界，讓我們見識(shí)到了有錢人的生活究竟可以多么荒淫與荒謬。

Jordan的成功有兩點(diǎn)，一個(gè)是他的salesskill，另一個(gè)則是他的欲望。

不得不說(shuō)Jordan永遠(yuǎn)都是一個(gè)最棒的salesman，他一開始把自己推銷給了華爾街，接著把股票推銷給了客戶，再接著把掙錢的理念與技巧推銷給了公司的初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)，然后是每次當(dāng)中演講讓大家打雞血式的推銷，最后到出獄后仍然靠著兜售自己的成功學(xué)為生。這種能力給了他成功的基礎(chǔ)。

這部電影當(dāng)我看到一個(gè)小時(shí)的時(shí)候，我就更堅(jiān)定了自己不入金融這一行的想法。因?yàn)橛械臅r(shí)候錢生錢是需要欲望的，對(duì)錢欲望強(qiáng)烈的人才適合做這類事情，才會(huì)讓你在面臨許多機(jī)遇時(shí)愿意冒更大的風(fēng)險(xiǎn)去選擇利益更大的那一個(gè)。對(duì)金錢強(qiáng)烈的欲望可以讓你成為頂級(jí)的交易員，而對(duì)金錢有這么強(qiáng)的欲望的人在毒品和性欲望自然也不會(huì)少，這也是為什么我們會(huì)在片中看到Jordan會(huì)有如此表現(xiàn)。

究竟是男人要變壞才有錢，還是有錢才變壞誰(shuí)都說(shuō)不清楚。他開始并不吸毒，對(duì)老婆也都還不錯(cuò)，一個(gè)蓬勃向上的青年，但有錢以后誘惑就會(huì)越來(lái)越多，他也就逐步地陷入其中無(wú)法自拔。有時(shí)候錢會(huì)蒙蔽人的眼睛，當(dāng)Jordan再也無(wú)法克制自己對(duì)金錢的欲望的時(shí)候也是他真正走向滅亡的時(shí)候。

我們掙錢究竟是為了什么?影片里面給了兩種價(jià)值觀供我們選擇，一種是Jordan的戲劇般的人生，另一個(gè)則是FBI的那個(gè)警長(zhǎng)。兩人的第一次正面交鋒便將這個(gè)問(wèn)題拋了出來(lái)，你究竟愿意貪婪又隨時(shí)提心吊膽地過(guò)著富人的生活還是像警長(zhǎng)那樣正直地過(guò)著每天只能坐地鐵勤勤懇懇工作掙著卑微的`工資的生活。雖然最后警長(zhǎng)成功地讓Jordan受到了法律的制裁，但主動(dòng)權(quán)似乎總是在Jordan這一邊，是他放棄與SEC達(dá)成deal，選擇不quit探長(zhǎng)才有機(jī)會(huì)繼續(xù)去調(diào)查他，是Jordan主動(dòng)去選擇做污點(diǎn)證人才讓警長(zhǎng)的這個(gè)case如此成功，影片刻意弱化了警長(zhǎng)的整個(gè)調(diào)查過(guò)程，而突出了Jordan得到了他的審判之后探長(zhǎng)獨(dú)自坐地鐵回家的場(chǎng)景，Jordan風(fēng)光了整部片，而探長(zhǎng)只有咚咚咚你好請(qǐng)不要?jiǎng)游覀兪荈BI的那一刻是真正風(fēng)光的。

不是說(shuō)這部片價(jià)值觀扭曲，而是我自己最近也一直在思考這個(gè)問(wèn)題，電影中Jordan說(shuō)AtleastasIwasarichman,when

Ihavetofacemyproblems,Ishowoffatthebackofthelimo,wearing2000$

suitand14000$goldfuchingwatch.

這正是很多人的想法。我最近在思考的是究竟一個(gè)放蕩不羈把所有該玩的都玩遍但最后把自己玩死的人生更精彩還是一個(gè)中規(guī)中矩平淡是福的人生更精彩，或許放蕩的生活是荒誕的，但似乎一個(gè)浪子回頭的人比一個(gè)老好人更有吸引力，回頭之前的人生呢?不管它了，這就是我們的世界。

探長(zhǎng)說(shuō)Jordan你和華爾街的那些混蛋們不同，他們祖祖輩輩都是混蛋，而你現(xiàn)在的成功是真正地通過(guò)你的努力得來(lái)的，為什么現(xiàn)在要這樣呢?

Jordan說(shuō)你在做警員之前也報(bào)過(guò)股票培訓(xùn)班，如果你當(dāng)時(shí)堅(jiān)持把那個(gè)班上完，你的生活會(huì)是怎樣?

Jordan和警長(zhǎng)，你選擇哪個(gè)?在這個(gè)信仰崩塌的時(shí)代。

華爾街之狼個(gè)人觀后感300字4

“華爾街之狼”所講訴的故事，發(fā)生在八十時(shí)代末，九十時(shí)代初，這已是二十年初的事，二十年后的今日，華爾街上的金融詐騙不惟沒有收斂，反倒變本加厲，其手眼更增添變，扮飾更加華美，掩飾更加大深度邃，影響更加很大。和今天的騙人圈套相形，Belfort

當(dāng)年的騙人圈套只是小巫見大巫。在貨幣和欲念的指示下，更多的不合法之徒設(shè)播種.種活局子，騙取投資者的財(cái)富?！叭A爾街之狼”的編劇Terence

Winter在接納洛杉磯時(shí)報(bào)尋訪時(shí)指出：“我們不擁有汲取教誨，事物并沒有變更”。這意味著，華爾街上的詐騙，還將正常地接著施行下去(Businessas

usual)。怎樣杜絕華爾街的蛀蟲，影片兒沒有供給解答，這是由于，事實(shí)生存中也沒有現(xiàn)成而容易的解答。不過(guò)，影片兒從文藝作品的角度，揭發(fā)了華爾街上這些個(gè)丑惡的.傳統(tǒng)，環(huán)節(jié)和內(nèi)部情況。為許多人敲響了警鐘。到此而言，我感到這是一部值當(dāng)觀賞的影片兒。

“華爾街之狼”作為一部好萊塢大片，比之其它大片，其最大的獨(dú)特的地方是它貼近生存，揭發(fā)了華爾街隱秘不宣的一面。很多好萊塢大片，涵蓋“指環(huán)王”，“哈比人”等，距離當(dāng)今的事實(shí)生存，真的是太遠(yuǎn)了，盡管這些個(gè)大片浪費(fèi)巨資，有精巧的經(jīng)過(guò)，宏偉的場(chǎng)景，有卓然的特技導(dǎo)致的令人驚嘆的效果，不過(guò)，他們難于真正給人留下深刻的記憶。我不知另外的人怎么樣，就我而言，我甚至于不可以記取這幾部大片的基本經(jīng)過(guò)。我更愿意欣賞“華爾街之狼”這么的影片兒。

值當(dāng)一提的是，LeonardoDiCaprio

在影片兒中的演出頗為特別好。我們最早想的起來(lái)的他，是“Titanic”中那一個(gè)略帶青澀的大男孩。而這部影片兒中，他展出了成熟的演技，把一個(gè)金融蛀蟲的心理，塑造得栩栩如生，尤其是醉酒和吸毒品后的發(fā)瘋狀況，表達(dá)得痛快淋漓。他被提名兒為最佳男演員獎(jiǎng)，的確名副實(shí)際上。

當(dāng)然，有人會(huì)覺得，在片中，遭到殺害者絕對(duì)未顯露出來(lái)，聯(lián)邦調(diào)查局探員的形象也顯得單薄，慘白，正義未獲得擴(kuò)大。不過(guò)，假如在影片兒中展出人心大快的場(chǎng)面和最終結(jié)局，反倒會(huì)消弱影片兒的現(xiàn)心意真實(shí)義。在事實(shí)中，Belfort被法院審理決定賠款遭到殺害者1.1億美圓，但他只付出了一千百萬(wàn)元。在他出獄后，他靠出版兩本回想錄又賺了一百七十萬(wàn)(電影版權(quán)還能掙錢)，但只有一小局部款子用于付出遭到殺害者。金融欺詐，蔭蔽復(fù)雜，查處此類違法案件，消耗時(shí)間費(fèi)勁，取證困難，往往欺詐者不易于獲得應(yīng)有的懲罰，遭到殺害者最后不可以獲得應(yīng)有的補(bǔ)償。2008年的金融危機(jī)，成千累萬(wàn)投資者虧損慘重，但華爾街上，只有非常少幾人關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，而大多投資者的虧損也沒有辦法追回。事實(shí)生存，就是這么兇狠冷酷。

華爾街之狼個(gè)人觀后感300字5

圣誕期間，又有一部好萊塢大片“華爾街之狼”(WolfofWallStreet)上映。這部由派拉蒙(Paramount)公司制作，Martin

Scorsese導(dǎo)演，著名演員Leonardo

DiCaprio主演的影片，耗資一億多美元。在此同時(shí)，“華爾街之狼”獲得了金球獎(jiǎng)最佳影片獎(jiǎng)的提名，Leonardo

DiCaprio獲得了金球獎(jiǎng)最佳男主角的提名。

“華爾街之狼”是根據(jù)一個(gè)真實(shí)的故事改編的。JordanBelfort是上世紀(jì)八十年代末華爾街上的一名股票經(jīng)紀(jì)。九十年代初，他創(chuàng)立了Stratton

Oakmount公司，以大力推售廉價(jià)分幣股票(pennystock，在華爾街這類股票被稱為“垃圾股”)而大獲利潤(rùn)。在StrattonOakmount

公司鼎盛時(shí)期，它有超過(guò)一千名的雇員，股票出售總價(jià)超過(guò)了十億美元。但是，這種所謂的廉價(jià)分幣股票完全是一場(chǎng)騙局，它造成了投資者兩億美金的損失。Jordan

Belfort于1998年因交易欺詐與洗錢被起訴，在他與聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)合作并提供他人犯罪的證據(jù)之后，他被輕判，只服刑22個(gè)月就出獄。在獄中，他起了寫書的念頭。出獄后，他的兩本回憶錄“華爾街之狼”(Wolf

ofWallStreet)和“抓住華爾街之狼”(CatchingtheWolfofWall

Street)先后出版。電影“華爾街之狼”就是根據(jù)Belfort的回憶錄改編的。

自從2008年金融危機(jī)以來(lái)，人們對(duì)華爾街的批評(píng)不絕于耳。而“華爾街之狼”是自那以后第一部最為真實(shí)，深入地挖掘華爾街丑聞，披露華爾街蛀蟲的影片。

“華爾街之狼”全片長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)，大大超過(guò)一般影片的長(zhǎng)度。但我在觀看過(guò)程中，絲毫不覺得影片沉悶，冗長(zhǎng)。全片結(jié)構(gòu)緊湊，情節(jié)起伏，緊緊抓住了觀眾的心靈。

全片對(duì)華爾街丑聞的揭露確實(shí)是觸目驚心的。當(dāng)Belfort初進(jìn)華爾街，還是一個(gè)不懂世事的年輕股票經(jīng)紀(jì)時(shí)，他的老板午間帶他到高檔餐廳用餐，并告訴他“在這里，成功的關(guān)鍵是毒品，(hookers)”，并當(dāng)場(chǎng)在餐廳吸毒。這樣的“啟蒙教育”令人不寒而栗，而Belfort也是遵循這樣的“啟蒙教育”一步步走上了犯罪的道路。當(dāng)Belfort到廉價(jià)分幣股票公司任職時(shí)，已能將他在以前學(xué)到的推銷技巧熟練運(yùn)用，他在電話中口舌如簧，向不知情的顧客推銷垃圾股的一幕，連同事都聽得目瞪口呆。

當(dāng)Belfort

自開公司后，立即向雇員面授一套欺騙顧客，鼓動(dòng)他們買入垃圾股的基本程序。從這里，我們可以充分感到，股票經(jīng)紀(jì)那一套信誓旦旦，貌似誠(chéng)懇的語(yǔ)言，都是騙人的鬼話。Belfort的公司初獲成功之后，他與前妻離婚，在將與模特兒結(jié)婚前夕，決定舉辦一個(gè)單身漢派對(duì)(Bachelor's

Party)。他包了一架飛機(jī)，飛往拉斯維加斯，機(jī)上，除了公司的員工外，還有多名。不但飛機(jī)的錢，連的錢也是公司支付的。但如果觀眾細(xì)細(xì)一想，就會(huì)想到這些錢，都是不義之財(cái)。機(jī)上，公司員工與赤身裸體胡鬧的一幕，給人以強(qiáng)烈的感官刺激。事實(shí)上，整部影片，都充斥著給人以強(qiáng)烈刺激的鏡頭。這其中包括Belfort多次的吸毒鏡頭，吸毒之后的瘋狂，和鬼混的鏡頭，讓女人全身上下綁滿鈔票準(zhǔn)備將朝鈔票帶往瑞士的鏡頭，以及豪華游艇在地中海風(fēng)浪中沉沒的鏡頭。全劇對(duì)豪車，豪宅，豪華游艇，美女，奢侈的生活方式，有許多描寫及渲染。

“華爾街之狼”上映后，引起了一陣批評(píng)之聲。有人認(rèn)為，影片中沒有出現(xiàn)任何受害者，即那些買進(jìn)廉價(jià)分幣股票而損失慘重甚至是終身積蓄的投資者，沒有展現(xiàn)這騙局給他們帶來(lái)的苦難，這是非常不公平的。那些受害者絕不會(huì)有心情觀看這樣一部電影。有人還認(rèn)為，影片不但沒有譴責(zé)Belfort的丑惡行徑，反而將他作為影片的主角，美化和渲染了他的斂財(cái)能力和奢侈生活。有人更進(jìn)一步認(rèn)為，今日的青少年看這部影片，會(huì)崇拜劇中的主角，羨慕他的成功和生活方式。

這種批評(píng)有一定的道理，但我不能盡然同意。毋庸置疑，全片對(duì)豪華奢侈，揮金如土，美女加毒品的生活方式，確有過(guò)分渲染之處。但這些描寫，畢竟與劇情和人物有關(guān)，同時(shí)，這也是多數(shù)好萊塢大片的共同特點(diǎn)。一部影片，畢竟不是一部明確地告訴觀眾什么是正義，什么是邪惡，誰(shuí)是好人，誰(shuí)是壞人的道德教材。影片，是用藝術(shù)的手段和方式來(lái)表現(xiàn)真實(shí)的生活，讓觀眾自己來(lái)作出判斷。我覺得，“華爾街之狼”基本上做到了這一點(diǎn)。全片描寫了Belfort是怎樣從一個(gè)尚帶幾分天真的年輕人，在華爾街的“教育”下，變成一個(gè)貪婪，狡詐的金融業(yè)蛀蟲。

在片中，我們可以看到，當(dāng)Belfort

初進(jìn)華爾街，和他的第一個(gè)老板吃飯時(shí)，還帶著幾分稚嫩，一點(diǎn)都不懂華爾街的規(guī)則。當(dāng)Belfort應(yīng)聘廉價(jià)分幣股票公司，聽到出售這種股票的傭金高達(dá)50%時(shí)，大為驚訝。但是，漸漸地，他學(xué)會(huì)了華爾街的規(guī)則，再加上他巧舌如簧的才能，最終他成為了華爾街的頂級(jí)蛀蟲。他不但會(huì)騙顧客，也會(huì)騙員工，還會(huì)臉不紅，心不跳地和聯(lián)邦調(diào)查局探員周旋。這種演變的進(jìn)程，令人震驚。這使觀眾看到了在金錢和欲望的驅(qū)使下，在華爾街這樣的環(huán)境里，從人變?yōu)槟Ч硎嵌嗝慈菀?。我覺得，作為成人觀眾(順便說(shuō)一句，這確實(shí)是一部“青少年不宜”的影片)，我們能通過(guò)紛繁復(fù)雜的表象，看到這一殘酷的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，有人會(huì)認(rèn)為，在片中，受害者完全未出現(xiàn)，聯(lián)邦調(diào)查局探員的形象也顯得單薄，蒼白，正義未得到伸張。但是，如果在影片中展現(xiàn)大快人心的場(chǎng)面和結(jié)局，反而會(huì)消弱影片的現(xiàn)實(shí)意義。在現(xiàn)實(shí)中，Belfort被法院判決賠款受害者1.1億美元，但他只支付了一千一百萬(wàn)元。在他出獄后，他靠出版兩本回憶錄又賺了一百七十萬(wàn)(電影版權(quán)還能賺錢)，但只有一小部分款項(xiàng)用于支付受害者。金融詐騙，隱蔽復(fù)雜，查處此類案件，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，取證艱難，往往詐騙者難于得到應(yīng)有的懲處，受害者最終不能得到應(yīng)有的賠償。2008年的金融危機(jī)，成千上萬(wàn)投資者損失慘重，但華爾街上，只有寥寥幾人入獄，而大部分投資者的損失也無(wú)法追回?，F(xiàn)實(shí)生活，就是如此殘酷。

值得一提的是，LeonardoDiCaprio

在影片中的表演頗為出色。我們最早記得的他，是“Titanic”中那個(gè)略帶青澀的大男孩。而這部影片中，他展現(xiàn)了成熟的演技，把一個(gè)金融蛀蟲的心理，刻畫得惟妙惟肖，特別是醉酒和吸毒品后的瘋狂狀態(tài)，表現(xiàn)得淋漓盡致。他被提名為最佳男演員獎(jiǎng)，確實(shí)名副其實(shí)。

“華爾街之狼”作為一部好萊塢大片，比之其他大片，其最大的特點(diǎn)是它貼近生活，揭露了華爾街隱秘不宣的一面。許多好萊塢大片，包括“指環(huán)王”，“哈比人”等，距離當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)生活，實(shí)在是太遠(yuǎn)了，盡管這些大片耗費(fèi)巨資，有精致的情節(jié)，宏偉的場(chǎng)景，有卓越的特技造成的令人驚嘆的效果，但是，它們難以真正給人留下深刻的記憶。我不知?jiǎng)e人如何，就我而言，我甚至不能記住這幾部大片的基本情節(jié)。我更愿意欣賞“華爾街之狼”這樣的影片。

“華爾街之狼”所講訴的故事，發(fā)生在八十年代末，九十年代初，這已是二十年前的事，二十年后的今天，華爾街上的金融欺詐不但沒有收斂，反而變本加厲，其手段更加多變，裝飾更加華麗，隱藏更加深邃，影響更加巨大。和今日的騙局相比，Belfort

當(dāng)年的騙局只是小巫見大巫。在金錢和欲望的指使下，更多的不法之徒設(shè)下種.種圈套，騙取投資者的財(cái)富?！叭A爾街之狼”的編劇Terence

Winter在接受洛杉磯時(shí)報(bào)采訪時(shí)指出：“我們沒有吸取教訓(xùn)，事情并沒有改變”。這意味著，華爾街上的欺詐，還將正常地繼續(xù)進(jìn)行下去(Businessas

usual)。怎樣杜絕華爾街的蛀蟲，影片沒有提供答案，這是因?yàn)?，現(xiàn)實(shí)生活中也沒有現(xiàn)成而容易的答案。但是，影片從文藝作品的角度，揭露了華爾街上這些丑陋的傳統(tǒng)，環(huán)節(jié)和內(nèi)幕。為人們敲響了警鐘。就此而言，我覺得這是一部值得觀賞的影片。

華爾街之狼個(gè)人觀后感300字6

在美國(guó)，百分之一的富人們掌握著全國(guó)百分之九十九的金錢，華爾街是這些命運(yùn)寵兒們的天堂。物欲橫流的華爾街與金錢畫上等號(hào)，每一寸土地散發(fā)著俗不可耐的銅臭味和昂貴的古龍水香氣，一批批年輕氣盛的金融追夢(mèng)者飛蛾撲火不顧一切地投身于金錢的滾雪球游戲。它也與人性的貪婪畫上等號(hào)，累積的財(cái)富只能讓少數(shù)人滿足，而華爾街人的目標(biāo)不設(shè)上限——沒有最多，只有更多。

華爾街之狼根據(jù)真實(shí)人物改編，影片本要被美國(guó)電影協(xié)會(huì)定為NC-17級(jí)，即比R級(jí)更為嚴(yán)格的，17歲以下未成年人不允許觀看，并有可能在“觀看過(guò)程中猝死”的影片等級(jí)。片中充斥著粗口，暴力，露骨的色情，吸毒橋段，以及令道貌岸然的看客們訝異皺眉，讓人性中“獸”的一面摩拳擦掌，熱血沸騰的瘋狂作樂派對(duì)。普通人往往難以置信片中描繪的癲狂生活方式。正如主角喬丹貝福特帶著他標(biāo)志性的，仿佛世界被他玩弄于股掌之中的笑容，對(duì)著鏡頭所說(shuō)的：“我一天磕的藥足夠放倒整個(gè)曼哈頓。但是，我的朋友們，這世間比可更令人上癮欲罷不能的毒品，只有金錢?！?/p>

萊昂納多-迪卡普里奧歇斯底里，酣暢淋漓地演繹了喬丹貝福特這個(gè)魅力無(wú)敵，油嘴滑舌，奸佞狡詐，如癲似狂的華爾街狼人。他白手起家，在一間小地下室里以替中產(chǎn)階級(jí)買賣廉價(jià)便士股票一夜暴富，帶領(lǐng)著他一群狐朋狗友的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)軍金融界圣地華爾街。他能在三分鐘內(nèi)賺一千二百萬(wàn)美元，他成為了金融業(yè)界根深蒂固的大亨們輕蔑卻羨慕的“狼人”，他的一舉一動(dòng)占據(jù)著華爾街日?qǐng)?bào)頭條。但在這風(fēng)生水起的事業(yè)背后，他用公費(fèi)在辦公室公然吸毒，他在辦公室領(lǐng)著全體員工策劃一次次不堪入目的派對(duì)，拋棄原配與美麗富有的女公爵結(jié)婚。

喬丹貝福特似乎驗(yàn)證了一句老話：男人有錢就變壞?！度A爾街之狼》不由得引發(fā)對(duì)人性本質(zhì)的思考和深切擔(dān)憂。事業(yè)成功是世上所有工作者們的追求，不以此為追求的倒真正是不思上進(jìn)不得進(jìn)取的潦倒失敗者。貝福特的家財(cái)萬(wàn)貫，香車豪宅，社會(huì)地位是千千萬(wàn)萬(wàn)沒日沒夜在辦公室忙碌的白領(lǐng)們最終目標(biāo)。但人一旦達(dá)到了這樣的地步，當(dāng)所有束縛你的枷鎖不復(fù)存在，當(dāng)你的財(cái)富給予你凌駕于法律之上的權(quán)利，當(dāng)你日夜縱情狂歡而你的資產(chǎn)自覺地愈發(fā)龐大無(wú)需你的辛苦工作的時(shí)候，接下來(lái)你該怎樣做?工作或不工作，財(cái)富一樣增長(zhǎng)，律己或不律己，人生一樣短暫。沒有人能夠約束你，世界被你壓在掌下，任你搓圓揉扁。無(wú)限制的自我放大化能夠讓人忘乎所以，人之根本暴露無(wú)疑，在金錢至上的華爾街，擁有美國(guó)99%財(cái)富的人們吸毒狂歡濫交，無(wú)所顧忌無(wú)所畏懼，帶著玩世不恭的心態(tài)瘋狂地消耗自己的時(shí)間，財(cái)產(chǎn)，和生命。為什么?因?yàn)樗麄冇斜惧X這樣做，因?yàn)樗麄兊馁Y產(chǎn)還能在一個(gè)個(gè)派對(duì)中悄無(wú)聲息地增長(zhǎng)。

那么，我們所追求既然就是同樣的成功，同樣的財(cái)富，是否說(shuō)明在內(nèi)心深處，在西裝革履的華麗外衣下那不輕易示人的隱秘一角，我們自始至終追求的也都是同樣的放縱，同樣的濫情，同樣的癲狂呢?渴望的不是財(cái)富本身，而是財(cái)富能夠帶來(lái)的徹底的，令人畏懼的自由。而《華爾街之狼》展示的則是獲得自由后得到釋放的貪婪暴力之本性。正如霍布斯所說(shuō)，大部分人原始的只是被社會(huì)，法規(guī)，道德觀等虛幻的，強(qiáng)加于人身的思想抑制住。歸根結(jié)底那陰暗的，帶著不詳黑色的人之本性，是渴望狂轟濫炸式，徹底的放蕩與墮落的。但“放蕩”和“墮落”這樣的負(fù)面詞匯只是人的語(yǔ)言描述此類行為的偏見。華爾街之狼中這群獲得自由的人們，是純粹被激情和欲望驅(qū)使的人們，如果這種存在狀態(tài)是被社會(huì)公認(rèn)為“惡”的，那豈不是驗(yàn)證了霍布斯的“人性本惡”?

生命誠(chéng)可貴，愛情價(jià)更高，若為自由故，二者皆可拋。由此家喻戶曉的詩(shī)歌能一探人類心中自由的'價(jià)值，卻沒有人能準(zhǔn)確定義，自由到底是什么?多少人對(duì)自由趨之若鶩，但是你得到自由后，你會(huì)怎樣做?

華爾街之狼個(gè)人觀后感300字7

華爾街之狼又是一部三個(gè)小時(shí)的電影，可能因?yàn)樽约浩綍r(shí)就足夠羅嗦，我還是更喜歡長(zhǎng)電影?？傆X得一定要足夠的時(shí)間才能把事情說(shuō)得夠清楚，況且這還是部無(wú)尿點(diǎn)的電影，雖然有三個(gè)