經(jīng)濟(jì)法概論案例分析

11?經(jīng)濟(jì)法概論?案例分析案例：某市一公司與其下屬一基層單位于1993年10月簽訂經(jīng)濟(jì)承包合同。合同中規(guī)定：承包自1994年1月1日開始，有效期為3年，該基層單位每年應(yīng)向公司上繳稅后利潤(rùn)30萬(wàn)元并扣除剩余局部的30%作為生產(chǎn)開展基金；在承包期內(nèi)，該基層單位獎(jiǎng)金不封頂，工資不保底，不完成利潤(rùn)上繳任務(wù)不保工資。該基層單位在合同履行期，上下一條心，積極組織生產(chǎn)和銷售，全年銷售額達(dá)700萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)200萬(wàn)元，并按合同的各項(xiàng)規(guī)定履行了自己的義務(wù)。但在合同履行的第二年，該公司的上級(jí)主管部門又下發(fā)文件，要求經(jīng)濟(jì)承包按其新規(guī)定的“國(guó)家得大頭、企業(yè)得中頭、個(gè)人得小頭〞的精神行事，該公司據(jù)此要求此基層單位不得按原承包合同的規(guī)定辦。雙方協(xié)商不成，遂起訴至法院。問(wèn)題：此案中公司與其下屬基層單位是什么關(guān)系？該公司的要求對(duì)嗎？參考答案：在此案中某公司與其下屬基層單位是平等主體之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，該公司的要求是不符合法律的有關(guān)規(guī)定，屬于合同中的違約行為。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定可以認(rèn)定，本案中某公司與其下屬單位所筌承包合同為有益經(jīng)濟(jì)合同。該合同主體合格，內(nèi)容合法，符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的方向，且事實(shí)也證明了其行之有益，該基層單位合同當(dāng)事人雙方按照合同的各項(xiàng)規(guī)定履行合同是合理合法的應(yīng)予以支持。1．．．．甲的丈夫乙是嚴(yán)重的精神病患者，已失去行為能力。甲為了給乙治病以及維持生計(jì)，未征得乙的同意，將家中共有的一些財(cái)務(wù)變賣。請(qǐng)問(wèn)：甲這樣做是否違反法律規(guī)定？答：甲這樣做沒(méi)有違反法律規(guī)定，甲的行為是發(fā)生法律效力的。在本案中，甲的丈夫乙是嚴(yán)重的精神病患者，是無(wú)民事行為能力的人。根據(jù)我國(guó)有關(guān)規(guī)定：夫妻一方失去行為能力，另一方即為他方的法定代理人。甲可以代理乙的民事法律活動(dòng)包括處理財(cái)產(chǎn)。所以甲的行為不違反法律規(guī)定，是發(fā)生法律效力的。2．．．．劉某已年滿16周歲，，是某縣劇團(tuán)演員，月收入800元。一天劉某把自己的自行車送給同劇團(tuán)演員夏某。之后劉某因患嚴(yán)重的精神分裂癥，被宣告為無(wú)民事行為能力人，其父據(jù)此請(qǐng)求法院確認(rèn)贈(zèng)與自行車的行為無(wú)效。請(qǐng)問(wèn)：此案應(yīng)如何審理？答：本案的關(guān)鍵是劉某把自己的自行車送給夏某時(shí)是否處于病態(tài)。根據(jù)案情我們了解到，劉某已年滿16周歲，且有獨(dú)立的工資收入，應(yīng)視為完全行為能力的人，其把自己的自行車送給夏某的贈(zèng)予行為是發(fā)生法律效力的。如果是在此之后劉某因患嚴(yán)重的精神分裂癥被宣告為無(wú)民事行為能力人那么與贈(zèng)予行為無(wú)關(guān)。但是，如果劉某把自己的自行車送給夏某的贈(zèng)予行為發(fā)生時(shí)，已經(jīng)處于病態(tài)〔不管當(dāng)時(shí)是否確診〕，即處于不能區(qū)分自己行為或不能完全區(qū)分自己行為的狀態(tài)，那么其行為不發(fā)生法律效力。夏某應(yīng)予返還。3．．．．某食品公司經(jīng)理委托采購(gòu)員牛謀到山東采購(gòu)小棗3000斤。牛謀到山東后卻采購(gòu)小棗10000斤。第一批5000斤到貨后，公司經(jīng)理十分生氣，在嚴(yán)厲批評(píng)了牛謀之后，告訴財(cái)務(wù)付款，并警告牛謀下不為例。幾天后，第二批5000斤到貨，公司經(jīng)理堅(jiān)決拒收，而且第一批多收的2021斤也要牛謀自己處理。請(qǐng)問(wèn)：公司經(jīng)理的做法有法律依據(jù)嗎？答：食品公司經(jīng)理的做法沒(méi)有法律依據(jù)，是不對(duì)的。在本案中，公司經(jīng)理委托采購(gòu)員牛某到山東采購(gòu)小棗3000斤。牛某到山東后卻采購(gòu)小棗10000斤，行為超越了代理權(quán)限，超越局部是屬于無(wú)權(quán)代理，對(duì)被代理人沒(méi)有法律效力。在第一批5000斤到貨后，雖然公司經(jīng)理十分生氣，但是在嚴(yán)厲批評(píng)了牛某之后，告訴財(cái)務(wù)付款，并警告牛某下不為例。此行為等于行使了成認(rèn)權(quán)〔或追認(rèn)權(quán)〕，無(wú)權(quán)代理一經(jīng)追認(rèn)，既成為有權(quán)代理，公司經(jīng)理所說(shuō)的第一批多收的2021斤也要牛某自己處理的做法是沒(méi)有法律依據(jù)的，因?yàn)椋烧J(rèn)權(quán)與拒絕權(quán)都是形成權(quán)，形成權(quán)一經(jīng)行使就發(fā)生法律效果。即，成認(rèn)了就不能再拒絕，拒絕了就不能再成認(rèn)，所以第一批5000斤小棗食品公司必須收貨付款。至于第二批到貨的5000斤，由于公司經(jīng)理堅(jiān)決拒收，是屬于沒(méi)有經(jīng)被代理人事后追認(rèn)的無(wú)權(quán)代理行為，應(yīng)由行為人自己承當(dāng)民事責(zé)任。4．．．．1996年8月22日，某食品公司從外地托運(yùn)蘑菇罐頭500件到某鐵路分局東郊站。該貨于9月2日到站后，東郊站發(fā)現(xiàn)貨物有損壞，當(dāng)即編制了貨運(yùn)記錄。同年9月6日食品公司提貨時(shí)，東郊站將注明破損情況的貨運(yùn)記錄交給了食品公司。食品公司上注明“收貨人〔發(fā)貨人〕應(yīng)在車站交給記錄的次日起一百八十天內(nèi)提出賠償要求〞。食品公司于2021年4月2日才發(fā)現(xiàn)罐頭有破損，遂向東郊站提出索賠，遭東郊站拒絕。請(qǐng)問(wèn)東郊站拒絕有法律依據(jù)嗎？答：東郊站拒絕賠償食品公司是有法律依據(jù)的。我國(guó)有關(guān)的法律規(guī)定：訴訟時(shí)效期間的計(jì)算，是從權(quán)利受到侵害的人或單位知道或者應(yīng)該知道被侵害的事實(shí)和致害人或單位的時(shí)候算起。在本案中，96年9月6日食品公司提貨時(shí)，東郊站將注明破損情況的貨運(yùn)記錄交給了食品公司。且貨單上已注明“收貨人〔發(fā)貨人〕應(yīng)在車站交給記錄的次日起一百八十天內(nèi)提出賠償要求〞。東郊站已明確通知對(duì)方：鐵路運(yùn)輸?shù)脑V訟時(shí)效是特殊時(shí)效為180天。由于食品公司于2021年4月2日后發(fā)現(xiàn)罐頭有破損，才向東郊站提出索賠，已超過(guò)180天，其訴訟時(shí)效期間已過(guò)，所以東郊站拒絕賠償食品公司是有法律依據(jù)的。5．．．．某糧油公司〔甲〕出售給某單位〔乙〕食油500斤、大米1050斤，貨款當(dāng)面收清并按數(shù)開給提貨單一張。翌日，乙持單據(jù)雇車前去甲糧庫(kù)去貨。糧庫(kù)保管員驗(yàn)單付貨。但誤將大米1050斤計(jì)作1500斤付給乙方裝車。月底盤庫(kù)，發(fā)現(xiàn)此漏洞。逐向乙索要大米450斤，乙不認(rèn)帳，訴至法院。請(qǐng)問(wèn)此案應(yīng)如何審理？答：乙單位應(yīng)返還多取走的450斤大米，或者按購(gòu)置大米時(shí)的價(jià)格付款。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定：沒(méi)有合法的根據(jù)取得利益，而給他人造成了損失的，屬于不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)返還。在本案中，某單位〔乙〕多取走的450斤大米，很明顯是取得了利益；而且所取得的利益沒(méi)有合法的根據(jù)，且給某糧油公司〔甲〕造成了損失，屬于不當(dāng)?shù)美?。所以?yīng)當(dāng)返還。6．．．．甲商店采購(gòu)員張某前往某市乙公司購(gòu)置機(jī)械表3000只。張某見(jiàn)乙公司尚有電子表可供，在乙公司說(shuō)明電子表是正常進(jìn)貨后，經(jīng)請(qǐng)示商店領(lǐng)導(dǎo)后，在購(gòu)銷合同上添加了30000塊電子表的條款。貨物運(yùn)輸途中，30000塊電子表被海關(guān)以走私品沒(méi)收。商店收到機(jī)械表后，發(fā)現(xiàn)不好銷，逐以合同無(wú)效為由要求退貨。請(qǐng)問(wèn)此案應(yīng)如何審理？答：甲商店不能以合同無(wú)效為由要求退貨。根據(jù)我國(guó)有關(guān)的法律規(guī)定：民事行為局部無(wú)效，不影響合同其他局部的效力的，其他局部仍然有效。在本案中，甲商店和乙公司所簽購(gòu)銷合同中，關(guān)于電子表的局部因?yàn)橐宰咚狡贰蚕拗屏魍ㄎ铩碁闃?biāo)的違犯法律而無(wú)效，但它的無(wú)效不影響合同其他局部的效力，合同中有關(guān)機(jī)械表的條款仍然有效，甲商店不能以合同無(wú)效為由要求退貨。7．某甲在乘座出租車時(shí)，喪失價(jià)值2021元一部。出租車司機(jī)拾得后將交公安機(jī)關(guān)招領(lǐng)。招領(lǐng)期滿后，公安部門依法對(duì)該機(jī)進(jìn)行拍賣，被某乙購(gòu)得。某乙在商店購(gòu)物時(shí)，該機(jī)被小偷偷去，某丙從小偷處以500元購(gòu)得此機(jī)后不久又遺失，被人拾得交公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)招領(lǐng)失物時(shí)，某甲，某乙、某丙都到公安機(jī)關(guān)認(rèn)領(lǐng)該機(jī)。問(wèn)：該應(yīng)該歸誰(shuí)所有？為什么？答：該應(yīng)該歸某乙所有。某甲、某丙都無(wú)法取得該。在本案中，某甲雖然對(duì)有所有權(quán)，但經(jīng)招領(lǐng)期滿而未去認(rèn)領(lǐng)，而且該已被依法拍賣，其所有權(quán)已被強(qiáng)制消滅。某丙雖然以500元購(gòu)得此機(jī)，但由于是從小偷處購(gòu)得，無(wú)論是善意還是惡意，均有返復(fù)原物的義務(wù)。而某乙是從拍賣場(chǎng)購(gòu)得該，是通過(guò)合法的渠道獲得該的所有權(quán)，某乙對(duì)該的所有權(quán)，不因該的被盜而消滅。所以，該應(yīng)該歸某乙所有。8．．．．某五金廠因經(jīng)營(yíng)管理不善，連年虧損，瀕于破產(chǎn)。其上級(jí)主管部門市機(jī)械局遂將其并入該局所屬的某機(jī)械廠，成為機(jī)械廠的一個(gè)加工車間。合并前五金廠欠某公司3萬(wàn)元債務(wù)，當(dāng)該公司找到原五金廠廠長(zhǎng)討債時(shí)，該廠長(zhǎng)說(shuō)：五金廠已不存在，現(xiàn)在是個(gè)車間，不具備法人資格。所以，原債務(wù)也已勾銷。請(qǐng)問(wèn)該廠長(zhǎng)的說(shuō)法有法律依據(jù)嗎？為什么？答：該廠長(zhǎng)的說(shuō)法沒(méi)有法律依據(jù)，其理由不成立的。根據(jù)我國(guó)?民法通那么?第44條的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)法人分立或合并的，它所享有的權(quán)利或承當(dāng)?shù)牧x務(wù)，由變更后的法人享有或承當(dāng)。在本案中，五金廠并入機(jī)械廠后，其所享有的權(quán)利或承當(dāng)?shù)牧x務(wù)，由變更后的法人，即機(jī)械廠享有或承當(dāng)。所以，機(jī)械廠應(yīng)該清償五金廠所欠某公司3萬(wàn)元1、1996年10月初某市新華書店由于經(jīng)營(yíng)管理上的需要，與市華聯(lián)貿(mào)易公司簽訂了一份購(gòu)銷合同。合同規(guī)定：華聯(lián)公司10月底以前，供給該新華書店“聯(lián)想586〞電腦10臺(tái)，價(jià)款總額11萬(wàn)元，新華書店提貨時(shí)付款5萬(wàn)元，余款兩月內(nèi)付清。任何一方違反合同均按合同違約局部標(biāo)的總價(jià)款額的15%承當(dāng)違約金。合同簽訂后華聯(lián)貿(mào)易公司如約向新華書店提供“聯(lián)想586〞電腦10臺(tái)，但新華書店僅在提貨時(shí)付款5萬(wàn)元，余款遲遲未付，華聯(lián)貿(mào)易公司屢次交涉，新華書店都由于上級(jí)主管部門的干預(yù)而未能履行付款義務(wù)。其上級(jí)主管部門市文化局認(rèn)為，該新華書店未報(bào)請(qǐng)上級(jí)主管部門批準(zhǔn)，擅自購(gòu)置電腦，是違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律。所以，新華書店與華聯(lián)公司的合同無(wú)效。為此，華聯(lián)公司向法院起訴，要求市新華書店履行合同，并承當(dāng)違約責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)此案應(yīng)如何審理？答：本案中，新華書店與華聯(lián)公司所簽訂的購(gòu)銷合同，合同主體合格，內(nèi)容合法，雙方的權(quán)利與義務(wù)明確、具體，應(yīng)視為有效經(jīng)濟(jì)合同。既為有效經(jīng)濟(jì)合同，在新的協(xié)議沒(méi)有達(dá)成之前，合同雙方必須按照合同的有關(guān)條款履行合同，任何一方違約，都必須承當(dāng)法律責(zé)任和合同規(guī)定的有關(guān)違約責(zé)任。法院應(yīng)支持市華聯(lián)貿(mào)易公司有關(guān)要求市新華書店履行合同，并承當(dāng)違約責(zé)任的請(qǐng)求，判決市新華書店履行合同，清償所欠余款并按照合同規(guī)定，按合同違局部標(biāo)的總價(jià)款額的15%承當(dāng)違約金。2、、、、北方某市第四棉紡織廠因經(jīng)營(yíng)管理不善，造成嚴(yán)重虧損，已資不抵債。于是該廠直接向所在地C區(qū)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。請(qǐng)問(wèn)：該法院是否應(yīng)該受理此案？為什么？答：按照?中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法?第七條第一款的規(guī)定：債務(wù)人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)。所以人民法院應(yīng)當(dāng)受理此案。1.1995年6月，某市甲、乙兩企業(yè)與王某個(gè)人經(jīng)協(xié)商，決定共同投資創(chuàng)辦一開發(fā)某種老年保健飲料為主的公司。公司注冊(cè)資本為人民幣100萬(wàn)元，其中甲、乙兩企業(yè)出資人民幣25萬(wàn)元；王某以其個(gè)人所有非專利技術(shù)作價(jià)出資人民幣50萬(wàn)元，三方對(duì)公司債務(wù)承當(dāng)無(wú)限責(zé)任。公司設(shè)股東會(huì)、董事會(huì)和二名監(jiān)事，以董事會(huì)為公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。協(xié)議還規(guī)定公司經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)后向社會(huì)公開發(fā)行股票。王某受托于1995年8月向當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)主管部門辦理報(bào)批手續(xù)，結(jié)果未被批準(zhǔn)成立公司。請(qǐng)問(wèn)：為什么？答：本案有以下違法之處：〔1〕王某以其個(gè)人所有的非專利技術(shù)作價(jià)出資人民幣50萬(wàn)元超出了法律規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20%?！?〕三方對(duì)公司承當(dāng)無(wú)限責(zé)任違反了公司法規(guī)定。我國(guó)公司法規(guī)定有限責(zé)任公司的股東對(duì)公司債務(wù)只能承當(dāng)有限責(zé)任?！?〕股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的有限責(zé)任公司可以設(shè)一名執(zhí)行董事、不設(shè)董事會(huì)；同時(shí)，有限責(zé)任公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)應(yīng)為股東會(huì)而非董事會(huì)?！?〕根據(jù)法律規(guī)定，有限責(zé)任公司不得向社會(huì)公開發(fā)行股票。2、某國(guó)有企業(yè)為了轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制決定對(duì)企業(yè)進(jìn)行股份制改造，該國(guó)有企業(yè)首先由企業(yè)自己對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，共計(jì)6000萬(wàn)元。經(jīng)協(xié)商確定了三人為發(fā)起人，并采取發(fā)起設(shè)立的方式設(shè)立公司，擬定公司注冊(cè)資本為980萬(wàn)元，劃分股份為980萬(wàn)股，三個(gè)發(fā)起人認(rèn)購(gòu)35%的股份，其中含有兩項(xiàng)專利技術(shù)作價(jià)出資220萬(wàn)元，然后制定了公司章程，辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。最后該國(guó)有企業(yè)準(zhǔn)備向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。請(qǐng)問(wèn)：〔1〕企業(yè)自己對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估是否合法？為什么？〔2〕公司采取發(fā)起設(shè)立的方式是否合法？為什么？〔3〕擬訂公司注冊(cè)資本為980萬(wàn)元是否符合法律規(guī)定？為什么？〔4〕兩項(xiàng)專利技術(shù)作價(jià)出資220萬(wàn)元是否符合法律規(guī)定？為什么？〔5〕有企業(yè)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記的程序的方式上存在哪些缺陷？答：〔1〕不合法，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)進(jìn)行股份制改造，其資產(chǎn)評(píng)估工作由資產(chǎn)評(píng)估公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等單位進(jìn)行，該國(guó)有企業(yè)無(wú)權(quán)自行評(píng)估?！?〕不合法，依?公司法?規(guī)定，國(guó)有企業(yè)收建為股份應(yīng)當(dāng)采取募集方式設(shè)立。〔3〕不符合法律規(guī)定，股份注冊(cè)資本的最低限額為人民幣1000萬(wàn)元?！?〕不符合規(guī)定，擬設(shè)立的股份兩項(xiàng)專利的作價(jià)人民幣220萬(wàn)元高于公司法所規(guī)定的發(fā)起人以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)股份注冊(cè)資本的20%?！?〕公司欲設(shè)立，應(yīng)報(bào)國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門或者省級(jí)人民政府批準(zhǔn)，然后由該公司設(shè)立大會(huì)產(chǎn)生的董事會(huì)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。3、、、、三個(gè)企業(yè)準(zhǔn)備投資組建一新的有限責(zé)任公司。經(jīng)協(xié)商，他們共同制定了公司章程。其中，章程中有如下條款：(1〕公司由甲、乙、丙三方組建；〔2〕公司以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)某一科技工程為主，但非高新技術(shù)企業(yè)，注冊(cè)資本為30萬(wàn)元人民幣；〔3〕甲方以專利權(quán)和專有技術(shù)折價(jià)出資，占注冊(cè)資本的30%；乙方以現(xiàn)金和機(jī)器設(shè)備折價(jià)出資，占注冊(cè)資本的40%；丙方以土地使用權(quán)與房屋折價(jià)出資，占注冊(cè)資本的30%；〔4〕公司獲得利潤(rùn)時(shí)，除依法提取各項(xiàng)基金外，甲、乙、丙分別按40%、30%、30%的比例進(jìn)行利潤(rùn)分配；〔5〕公司設(shè)立董事會(huì)，董事長(zhǎng)負(fù)責(zé)董事會(huì)工作；〔6〕公司經(jīng)理由董事會(huì)聘任，作為法定代表人，負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)管理工作；〔7〕公司存續(xù)期間，出資各方均可自由抽回投資。等等。根據(jù)上述材料，請(qǐng)答復(fù)：上述章程中的條款，哪些符合規(guī)定？哪些不符合規(guī)定？為什么？答：條款中符合規(guī)定的是：〔1〕第1條公司由三方組建。公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司股東數(shù)為2個(gè)以上50個(gè)以下?！?〕第5條公司設(shè)立董事會(huì)，董事長(zhǎng)負(fù)責(zé)董事會(huì)的工作。根據(jù)公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司一般須設(shè)董事會(huì)。其余的條款均不符合法律規(guī)定：〔1〕根據(jù)公司法的規(guī)定，組建以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主的的注冊(cè)資本，最低限額為50萬(wàn)元人民幣，而第2條約定30萬(wàn)元人民幣那么不符合規(guī)定；〔2〕第3條約定以專利權(quán)及專有技術(shù)等折價(jià)出資的金額超過(guò)了公司法規(guī)定的注冊(cè)資本的20%，不符合規(guī)定；〔3〕根據(jù)公司法規(guī)定，是依出資人比例享有利潤(rùn)分配和承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)的，因此，第4條約定的利潤(rùn)分配方案不符合規(guī)定；〔4〕根據(jù)公司法規(guī)定，的法定代表人是董事長(zhǎng)或執(zhí)行董事，而不是經(jīng)理。因此，第6條約定經(jīng)理作為法定代表人不符合規(guī)定；〔5〕根據(jù)公司法的規(guī)定，在公司存續(xù)期間，出資不得抽回出資，如確須抽回投資，須按轉(zhuǎn)讓投資的方式進(jìn)行。因此，第7條的約定是不符合規(guī)定的第五章證券法1.張某為某證券公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人，由于工作關(guān)系，經(jīng)常掌握一些股票價(jià)格漲落的情況。按照公司業(yè)務(wù)規(guī)定，工作人員掌握的信息不得向外泄露或?yàn)樽约褐\利益。一次偶然的時(shí)機(jī)，李某得悉了公司董事們對(duì)股市的分析預(yù)測(cè)。李某將預(yù)測(cè)結(jié)果告訴了其丈夫宋某。宋某因此購(gòu)置了4000股飛樂(lè)股。數(shù)月后，飛樂(lè)股大幅上揚(yáng)，宋某賣出股票，獲利6000余元。請(qǐng)問(wèn)：宋某的收入是合法收入嗎？為什么？答:不是。參看教材有關(guān)內(nèi)幕交易局部。證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲得證券交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行、交易或者其他對(duì)證券的價(jià)格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者泄露該信息的行為稱作內(nèi)幕交易。2.某股份公司在滬市交易所臨近收盤時(shí)通過(guò)4個(gè)A字頭的個(gè)人帳戶進(jìn)行連續(xù)交易，而不轉(zhuǎn)讓證券所有權(quán)的方式虛假買賣，以抬高本公司股票的價(jià)格，致使該公司股票當(dāng)日收盤價(jià)比前日上漲102%。此后1個(gè)月中該公司證券部先后動(dòng)用資金近2021萬(wàn)元，買人本公司股票12萬(wàn)股。后來(lái)，該公可證券部將上述股票及此前所存股票全數(shù)拋出，共獲利587.97萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn):該公司的行為有法律依據(jù)嗎?為什么?答：沒(méi)有法律依據(jù)。該公司的行為屬操縱市場(chǎng)行為，構(gòu)成操縱證券交易價(jià)格罪。以獲取利益或減少損失為目的，利用其資金、信息等優(yōu)勢(shì)操縱市場(chǎng)，影響證券市場(chǎng)價(jià)格，制造證券市場(chǎng)假象，誘導(dǎo)或致使投資者在不了解事實(shí)真相的情況下作出證券投資決定，擾亂證券市場(chǎng)秩序的行為稱作操縱市場(chǎng)價(jià)格。3.飛龍股份1994年由幾家原國(guó)有企業(yè)依法設(shè)立，注冊(cè)資本9000萬(wàn)元人民幣，發(fā)行股票90萬(wàn)股，經(jīng)國(guó)務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)，股票被允許上市交易。該公司1994年至1996年連續(xù)三年微利；可供分配的股息、紅利總共只有100萬(wàn)元，難以支付股東股利；2021年經(jīng)營(yíng)更不景氣，前六個(gè)月處于虧損狀態(tài)，資金周轉(zhuǎn)困難。為解決資金短缺，維護(hù)公司股票的信譽(yù)，董事會(huì)于2021年7月作出增資發(fā)行新股的決定，交股東大會(huì)討論通過(guò)。決定發(fā)行10萬(wàn)股新股，每股面值100元，股票以面值出售，籌集1000萬(wàn)人民幣。股東大會(huì)作出發(fā)行新股決定后，于2021年10月擅自在報(bào)紙上刊登發(fā)行新股的公告，開始向社會(huì)公開發(fā)行股票。請(qǐng)問(wèn)：這樣做合法嗎？為什么？答：不合法。不符合股票再次發(fā)行條件。?證券法?第13條第2款規(guī)定，公司公開發(fā)行新股應(yīng)具有持續(xù)盈利能力，財(cái)務(wù)狀況良好。第六章合同法1、某針織廠向某百貨公司推銷羊毛衫，每件380元，共5000件，同年3月底前全部交貨。百貨公司表示，如價(jià)格降到每件350元，可以要3000件。針織廠同意減少供貨數(shù)量到3000件，并還價(jià)360元，3月底前全部交貨。該百貨公司回函表示同意。針織廠和百貨公司雙方遂簽訂一份羊毛衫購(gòu)銷合同。請(qǐng)問(wèn)：針織廠和百貨公司的行為是訂立合同的什么過(guò)程？答：針織廠“羊毛衫，每件380元，共5000件，同年3月底前全部交貨〞是要約，是符合要約條件的要約邀請(qǐng)因此是要約；百貨公司表示，如價(jià)格降到每件350元，可以要3000件。新的要約，改變了上述要約實(shí)質(zhì)內(nèi)容；針織廠同意減少供貨數(shù)量到3000件，并還價(jià)360元，3月底前全部交貨，新的要約；該百貨公司回函表示同意，承諾；—答題要點(diǎn)：屬要約，該要約是向非特定人發(fā)出的，懸賞廣告是一種特殊的要約，雖然不是向特定人發(fā)出的，但懸賞廣告的內(nèi)容明確具體，一旦有人對(duì)懸賞廣告的內(nèi)容做出承諾，合同即告成立。3、、、、2021年8月17日，在某報(bào)社工作的汪小姐與西城區(qū)的甲公司簽訂房屋租賃委托書，雙方約定由甲公司代為租賃房屋。甲公司向汪小姐提供了一套位于本市海淀區(qū)某街道某樓的三居室住房可出租的信息，并派員與汪小姐共同查驗(yàn)出租人李xx出租房屋的有關(guān)手續(xù)?？捶亢?，汪小姐對(duì)房屋很滿意，想到有中介公司的人查驗(yàn)房屋手續(xù)，應(yīng)該沒(méi)有什么問(wèn)題，便爽快地與李XX簽訂了房屋租賃合同。汪小姐支付甲公司提供中介效勞信息咨詢費(fèi)1300元，看房押金500元，并向“房主〞交納l年的房租21600元。同月28日，汪小姐搬入該房屋居住。誰(shuí)知在入住1個(gè)星期后，北京某公司的人到汪小姐的住處，要求她搬走，并出示了產(chǎn)權(quán)證明。房租交了，中介費(fèi)交了，房屋卻沒(méi)能住上幾天，汪小姐將中介公司告上了被告席。汪小姐認(rèn)為自己通過(guò)中介效勞公司承租一套三居室房屋，交了中介費(fèi)、房租，但房屋是違法出租的，無(wú)法入住。對(duì)此，甲公司負(fù)有責(zé)任。汪小姐要求甲公司返還中介費(fèi)，賠償房屋租金，并承當(dāng)案件訴訟費(fèi)。被告甲公司那么認(rèn)為，該公司是為汪小姐提供房源，本身是中介效勞機(jī)構(gòu)，沒(méi)有審查房屋合法性的義務(wù)，同時(shí)自己公司堅(jiān)持老實(shí)信用原那么，無(wú)成心隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)和虛假情況。公司為汪小姐找到了出租的房屋與房主李xx，中介效勞已經(jīng)完成，故不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任，鑒于房主實(shí)際收取租金，汪小姐應(yīng)向房主索取，故不同意其訴訟請(qǐng)求。在審理案例的過(guò)程中，法官發(fā)現(xiàn)雙方簽訂的合同書第4條某項(xiàng)規(guī)定：“甲方〔委托方〕與出租戶交換聯(lián)系方法預(yù)付定金或簽訂租賃合同后，即為代理效勞成功實(shí)現(xiàn)，代理費(fèi)自動(dòng)歸乙方〔中介公司〕所有。〞本合同是甲公司作為中介效勞方自己制作的格式合同，該合同第4條某項(xiàng)為格式條款。法院認(rèn)為，甲公司系房地產(chǎn)信息咨詢機(jī)構(gòu)，收取了汪小姐的中介費(fèi)，應(yīng)保證汪小姐承租房屋的合法性，負(fù)有履行提供租賃房屋手續(xù)的檢驗(yàn)義務(wù)。請(qǐng)問(wèn)：汪小姐能索回中介費(fèi)嗎？甲公司能承當(dāng)連帶責(zé)任，向汪小姐支付已交付的房屋租金嗎？汪小姐與甲公司所簽合同中的條款性質(zhì)如何？其在法律上應(yīng)如何解釋？答：汪小姐能夠索回中介費(fèi)，并且甲公司要承當(dāng)連帶責(zé)任，向汪小姐支付已交付的房屋租金。格式合同中的免責(zé)條款無(wú)效，承租人的利益受法律保護(hù)。合同法規(guī)定，格式條款中提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。4、1996年7月，貸款人張某為購(gòu)置價(jià)值47萬(wàn)余美元的外銷公寓，與建行簽訂了為期5年的按揭貸款合同，貸款額為23.7萬(wàn)美元，按季度分20期還清。同時(shí)，開發(fā)商對(duì)此筆貸款承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任，但張某因“資金周轉(zhuǎn)困難〞，直至今年6月只支付貸款利息1萬(wàn)美元，此前開發(fā)商以保證人的身份代為歸還了利息9000余利息。銀行在屢次催要未果的情況下將張某及開發(fā)商訴至法院。請(qǐng)問(wèn)：法院應(yīng)如何處理？答：該項(xiàng)按揭貸款合同合法有效，因而張某與開發(fā)商作為產(chǎn)生糾紛的主要責(zé)任人，共同承當(dāng)歸還借款本金及利息的責(zé)任，逾期給付按中國(guó)人民銀行關(guān)于延期付款的規(guī)定處理。目前銀行采取的措施是謹(jǐn)慎調(diào)查，轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。一是貸款人提供足夠的收入證明證實(shí)自己的還款能力。二是要求貸款人投保個(gè)人信用保險(xiǎn)，并交納不菲的保險(xiǎn)費(fèi)用。如貸款人逾期三個(gè)月不還款，銀行可以對(duì)抵押的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣；對(duì)于期房或者數(shù)額較大的現(xiàn)房，銀行與開發(fā)商一般簽有回購(gòu)協(xié)議，由開發(fā)商負(fù)責(zé)全額歸還，即開發(fā)商全程全額擔(dān)保的方法。5、、、、王某于1996年1月10日借款給李某人民幣1.2萬(wàn)元，期限1年，雙方約定年利率30%，期滿本息一并還清。王某為防止意外，要求李某提供擔(dān)保，李某提出由其親友張某作保證人。1996年12月，李某要求在寬限幾個(gè)月歸還借款，利息不變。王某同意延期到2021年7月10日。由于借款人李某一拖再拖，到2021年6月，王某分文未收回，又聽(tīng)說(shuō)借款時(shí)效期間已過(guò)，保證人也不再承當(dāng)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢。請(qǐng)問(wèn)：①王春與王六甲之間的借款合同是否違法？②借款合同的訴訟時(shí)效是否已屆滿？是怎樣計(jì)算的？③擔(dān)保人是否承當(dāng)保證責(zé)任？④利率是否合理？⑤可否請(qǐng)求違約金？答：〔1〕王春與王六甲之間的借款合同在關(guān)于合同的利率方面有違法，自然人之間的借款合同約定利息的，借款利率不得違法國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定〔2〕借款合同的訴訟時(shí)效沒(méi)有屆滿。因1996年1月10日生效的合同，期限一年，但1996年12月，雙方又進(jìn)行協(xié)商，同意延期到2021年1月10日，訴訟時(shí)效應(yīng)從這一天開始計(jì)算〔3〕擔(dān)保人對(duì)未改變的借款合同承當(dāng)保證責(zé)任，但雙方變更主合同，并未與擔(dān)保人協(xié)商，因此對(duì)于改變后的合同不用承當(dāng)保證責(zé)任。〔4〕利率不合理〔5〕可以支付違約金6、、、、陳某是振華貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)科長(zhǎng)，2021年8月因其個(gè)人債務(wù)需要用錢，找到呂某，說(shuō)是因公司業(yè)務(wù)需要借款5萬(wàn)元人民幣，呂某同意借款，但要求陳某提供擔(dān)保。陳某找到他的中學(xué)同學(xué)王某，說(shuō)是因振華貿(mào)易公司的一筆業(yè)務(wù)很緊急，由于資金缺乏需要向呂某臨時(shí)借款5萬(wàn)元，9月份就可歸還，請(qǐng)求王某為借款作擔(dān)保。王某由于與陳某是從前的同學(xué)，而振華貿(mào)易公司又實(shí)力雄厚，遂同意作擔(dān)保。王某是當(dāng)?shù)赜忻膫€(gè)體戶，資金充足，呂某見(jiàn)王某是擔(dān)保人，遂同意借款。呂某與陳某簽了5萬(wàn)元借款合同，在借款人一欄，陳某填上了振華貿(mào)易公司，并簽了自己的名字，沒(méi)有蓋公司公章。在擔(dān)保人一欄，王某也簽上了自己的名字。陳某拿到款后，即用其歸還其個(gè)人債務(wù)?，F(xiàn)借款期滿，陳某無(wú)力歸還借款，呂某要求擔(dān)保人王某還錢，王某認(rèn)為自己是被欺詐而擔(dān)保的，拒絕代為歸還。請(qǐng)問(wèn)：(1)本案涉及哪幾種民事法律關(guān)系？(2)本案中的借款合同是否有效？為什么？答：侵權(quán)法律關(guān)系、借款關(guān)系、保證關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系。借款合同可撤銷，保證合同可撤銷。一方當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷該合同。合同被撤銷后，自始無(wú)法律效力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還基于該合同而取得的財(cái)產(chǎn)。陳某個(gè)人承當(dāng)民事法律責(zé)任。7．托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局于1992年8月31日簽訂運(yùn)輸合同一份。約定：蘋果1500箱，紙箱包裝，承運(yùn)人運(yùn)輸期限6天，到達(dá)站為沙平車站，收貨人為宋某本人。當(dāng)天南平鐵路局配給宋某棚車一輛，宋某自行裝車，裝蘋果2700箱，貨物標(biāo)明"鮮活易腐"，9月1日18時(shí)掛有該棚車的111次列車從南平車站出發(fā)，宋某派押運(yùn)人一名，9月3日20時(shí)111次列車到達(dá)漢平車站，該車站調(diào)度令111次列車在站停留。當(dāng)時(shí)氣溫為攝氏37度，押運(yùn)人屢次請(qǐng)示車站掛運(yùn)無(wú)效，貨車停留到9月9日掛出。9月10日到達(dá)沙平車站，卸車時(shí)發(fā)現(xiàn)很多蘋果紙箱外表有濕跡，經(jīng)開箱檢查，蘋果有不同程度腐爛變色。經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門對(duì)蘋果腐壞原因進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：腐壞系運(yùn)輸時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，氣溫較高，包裝不合格，堆碼緊密，影響通風(fēng)所致。宋某將尚可食用的蘋果進(jìn)行處理得款9500元后，要求承運(yùn)方賠償損失70500元〔損失的計(jì)算方式為南平當(dāng)?shù)刭?gòu)蘋果和付運(yùn)費(fèi)共計(jì)用款65000元，加上到沙平銷蘋果可得利潤(rùn)15000元減去處理蘋果所得9500元等于70500元〕。承運(yùn)方不同意，糾紛未得解決。請(qǐng)答復(fù)以下問(wèn)題：〔1〕托運(yùn)人應(yīng)向哪個(gè)車站請(qǐng)求賠償？〔2〕托運(yùn)人宋某請(qǐng)求賠償?shù)馁r償額應(yīng)按什么計(jì)算？〔3〕托運(yùn)人宋某對(duì)損害的發(fā)生應(yīng)不應(yīng)負(fù)責(zé)？為什么？〔4〕承運(yùn)人對(duì)損害的發(fā)生應(yīng)不應(yīng)負(fù)責(zé)？為什么？〔5〕托運(yùn)人如請(qǐng)求支付延期到站的違約金，是按該批貨款的總額進(jìn)行計(jì)算，還是按該批貨物運(yùn)費(fèi)的總額進(jìn)行計(jì)算？〔6〕托運(yùn)人如請(qǐng)求承運(yùn)人支付延期到照例的違約金，時(shí)效期限為多少天？答：應(yīng)向終點(diǎn)站的承運(yùn)方即沙平車站請(qǐng)求賠償。2、應(yīng)按貨物的實(shí)際損失計(jì)算。3、宋某因擅自多裝1200包，對(duì)損失的發(fā)生應(yīng)負(fù)責(zé)任，同時(shí)貨物的包裝也不合格。4、承運(yùn)人因其對(duì)標(biāo)有“鮮活易腐〞的貨車不采取積極措施掛運(yùn)使其逗遛6天，以及對(duì)押運(yùn)人的反映不予理睬應(yīng)負(fù)責(zé)任。5、違約金應(yīng)按該批貨物所收取的運(yùn)費(fèi)總額按比例計(jì)算。6、時(shí)效為60天]8．．．．甲廠在報(bào)上刊登廣告稱："本廠有X型沖壓設(shè)備一套，因轉(zhuǎn)產(chǎn)閑置現(xiàn)轉(zhuǎn)讓，欲購(gòu)者從速聯(lián)系。"乙廠廠長(zhǎng)因公出國(guó)，副廠長(zhǎng)看到廣告后即去甲考察，認(rèn)為該設(shè)備說(shuō)明書說(shuō)明該設(shè)備性能先進(jìn)，且價(jià)格合理，經(jīng)與甲廠廠長(zhǎng)協(xié)商后，用隨身攜帶的已加蓋公章的空白合同紙?zhí)顚懥撕贤?。合同?nèi)容為：甲廠供給乙廠X型沖壓設(shè)備一套；價(jià)款為50萬(wàn)元人民幣；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為符合設(shè)備說(shuō)明書標(biāo)明的性能；運(yùn)輸方式為送貨；送貨期限為合同生效后十日內(nèi)；付款期限為貨到付款百分之七十，驗(yàn)收合格后余款付清；違約責(zé)任為依法辦理；需方在供方加蓋公章后五日內(nèi)付定金三萬(wàn)元，合同在收到定金之日起生效。乙廠副廠長(zhǎng)將填寫完畢的合同交給甲廠廠長(zhǎng)，甲廠廠長(zhǎng)加蓋了公章，各持一份。請(qǐng)答復(fù)：〔1〕哪一行為是要約行為？〔2〕哪一行為實(shí)施后合同生效？〔3〕設(shè)乙廠給付定金后，廠長(zhǎng)出國(guó)回來(lái)，看到此合同后，認(rèn)為價(jià)格太高，即給甲廠廠長(zhǎng)打，要求降價(jià)3萬(wàn)元，甲廠廠長(zhǎng)當(dāng)即表示同意，此時(shí)，原合同仍有效嗎？〔4〕設(shè)乙廠給付定金后，廠長(zhǎng)出國(guó)回來(lái)，認(rèn)為此合同所購(gòu)設(shè)備與本廠原有設(shè)備不配套，即給甲廠發(fā)去電報(bào)，電文：“設(shè)備不配套，恕不能接受，望同意解除合同〞。甲廠廠長(zhǎng)接到電報(bào)后，十五日內(nèi)未予答復(fù)，這是默認(rèn)嗎？〔5〕設(shè)甲廠送貨有困難，委托某汽車運(yùn)輸公司代送，送貨途中由于車輛發(fā)生事故，延期到達(dá)乙廠一個(gè)月。乙廠提出甲廠遲延交貨應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé)任，是否于法有據(jù)？〔6〕設(shè)乙廠收到設(shè)備進(jìn)行安裝使用十個(gè)月后，發(fā)現(xiàn)設(shè)備內(nèi)在質(zhì)量有缺陷，乙廠是否有權(quán)向甲廠提出質(zhì)量異議？〔7〕設(shè)乙廠在驗(yàn)收中，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有該設(shè)備的合格證，質(zhì)量保證書，必要的技術(shù)資料，那么乙廠在托收承付期內(nèi)是否有權(quán)拒付這局部設(shè)備貨款？〔8〕甲廠在履行合同中嚴(yán)重違約，應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任，但由于在合同中只約定“違約金依法辦理〞，未約定具體幅度，甲應(yīng)否承當(dāng)違約金？答：〔1〕乙廠填寫合同書后交給甲廠廠長(zhǎng)的行為；〔2〕收到定金后；〔3〕有效。只是合同的局部?jī)?nèi)容發(fā)生了變更；〔4〕是；〔5〕應(yīng)由運(yùn)輸公司承當(dāng)責(zé)任；〔6〕無(wú)權(quán)；〔7〕有權(quán)拒付；〔8〕依特別法規(guī)規(guī)定承當(dāng)。9.某機(jī)床廠與某工業(yè)公司簽訂一份合同。主要內(nèi)容：由機(jī)床廠向工業(yè)公司提供一臺(tái)機(jī)床，價(jià)值2.2萬(wàn)元，運(yùn)費(fèi)及其他零星費(fèi)用共0.15萬(wàn)元，交貨日期為同年12月底，貨到后10日內(nèi)付款。機(jī)床廠延期1個(gè)月交貨，工業(yè)公司受到貨物后，以機(jī)床廠延期交貨為由，一直未付貨款，經(jīng)機(jī)床廠屢次催要，才支付1.5萬(wàn)元。機(jī)床廠要求對(duì)方償付欠款并承當(dāng)延期付款的違約金。請(qǐng)問(wèn)：該糾紛應(yīng)如何處理？答：該合同當(dāng)事人雙方都有過(guò)錯(cuò)。合同法規(guī)定，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。本合同糾紛是由于雙方履行合同不適當(dāng)而引起的，機(jī)床廠延期交貨，工業(yè)公司延期付款，是雙方違約。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第七章工業(yè)產(chǎn)權(quán)法1、1983年4月，某自行車總廠委托一家印刷廠設(shè)計(jì)了金鳳牌商標(biāo)。其文字、圖形完全仿制上海自行車公司的鳳凰牌商標(biāo)；同時(shí)金鳳牌又是牡丹江自行車總廠已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。該自行車總廠推出的這一商標(biāo)，致使許多消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)和誤購(gòu)。直至1983年7月2日，該自行車總廠還在報(bào)刊上刊登廣告，以此金鳳牌商標(biāo)冒充已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。到1983年8月止，該自行車總廠總共組裝了這種“金鳳〞牌自行車共計(jì)225000輛，并銷售了其中205000輛，行銷湖南、黑龍江等23個(gè)省、市。該產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重?fù)p害了注冊(cè)商標(biāo)鳳凰牌、金鳳牌自行車的商標(biāo)信譽(yù)和廣闊消費(fèi)者的利益，造成了很壞的社會(huì)影響。為此，上海自行車公司和牡丹江自行車總廠對(duì)該自行車總廠提出了指控。請(qǐng)問(wèn)：法院應(yīng)怎樣處理？答：某自行車總廠的行為已構(gòu)成侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同種或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的是商標(biāo)侵權(quán)行為。本案中，某自行車總廠未經(jīng)上海自行車總廠和牡丹江自行車總廠的許可，擅自在其生產(chǎn)的自行車上使用“鳳凰〞，“金鳳〞商標(biāo)，違反了商標(biāo)法的規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。2、某地區(qū)甲、乙兩日用化工廠為各自生產(chǎn)的香皂和普通洗滌用肥皂，于1992年8月17日向商標(biāo)局同時(shí)申請(qǐng)“潔麗〞和“潔力〞注冊(cè)商標(biāo)。甲日用化工廠第一次在其產(chǎn)品〔香皂〕上使用“潔麗〞商標(biāo)是在1990年7月；乙日用化工廠在其普通肥皂上第一次使用“潔力〞商標(biāo)是在1989年6月。請(qǐng)問(wèn)：此糾紛應(yīng)怎祥處理？答：根據(jù)我國(guó)?商標(biāo)法?的規(guī)定，兩個(gè)或兩個(gè)以上申請(qǐng)人，在同種或類似商品上，以相同或近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告最先申請(qǐng)的；同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。本案中，甲、乙兩日化廠生產(chǎn)的香皂和肥皂屬于同組類似商品，而“潔麗〞、“潔力〞兩個(gè)商標(biāo)是音同字不同的近似商標(biāo)。兩廠于同一天向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，乙廠先于甲廠使用“潔力〞商標(biāo)，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定應(yīng)當(dāng)初步審定并公告乙日化廠申請(qǐng)的“潔力〞商標(biāo)，駁回甲日化廠的申請(qǐng)，不予公告。3、百花紡織公司1995年4月設(shè)計(jì)成功了一種床單用花布圖案，同月向?qū)＠诌f交了外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。2021年10月5日該公司取得了該項(xiàng)成果的專利權(quán)。為擴(kuò)大生產(chǎn)，該公司又和金華服裝公司簽訂了合同，許可金華服裝公司實(shí)施該項(xiàng)專利，生產(chǎn)床單。金華服裝公司認(rèn)為自己已成為專利權(quán)人，便又許可芳芳紡織廠買施該專利。對(duì)此，百花紡織公司以兩廠為被告起訴至人民法院。請(qǐng)問(wèn)：本案性質(zhì)如何？應(yīng)當(dāng)怎樣處理？答：〔1〕金華公司通過(guò)實(shí)施專利許可合同取得了專利使用權(quán)，不是專利權(quán)人，未經(jīng)專利權(quán)人的許可無(wú)權(quán)許可他人使用專利。故該公司的行為屬于專利侵權(quán)行為?！?〕“芳芳〞紡織廠并不知道其實(shí)施的專利未經(jīng)專利權(quán)人許可，所以不構(gòu)成侵權(quán)。〔3〕根據(jù)專利法的規(guī)定，對(duì)侵權(quán)行為可由人民法院責(zé)令其停止侵害并賠償損失。因此人民法院有權(quán)責(zé)令“金華〞公司停止侵權(quán)，賠償“百花〞公司的損失?！胺挤绩暪静粯?gòu)成侵權(quán)因而不承當(dāng)責(zé)任。4、甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā)，唐某于2021年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施，并于2021年5月19日申請(qǐng)創(chuàng)造專利。2021年12月1日，國(guó)家專利局公布該創(chuàng)造專利申請(qǐng)，并于2021年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前，甲公司與乙公司于2021年7月簽訂專利實(shí)施許可合同，約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年，每年許可使用費(fèi)10萬(wàn)元。2021年3月，甲公司欲以80萬(wàn)元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)置該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專利后，擬以該燈具專利作價(jià)80萬(wàn)元作為出資，設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司。2021年12月，有人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專利無(wú)效，理由是丁公司已于2021年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷售，該創(chuàng)造不具有新穎性。經(jīng)查，丁公司在得悉甲公司開發(fā)出新型燈具后，以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。問(wèn)題：1〕．唐某作為創(chuàng)造人，依法應(yīng)享有哪些權(quán)利？2〕．甲公司在未獲得專利前，與乙公司簽訂的專利實(shí)施許可合同是否有效？如甲乙雙方因此合同發(fā)生糾紛，應(yīng)如何適用有關(guān)法律？3〕．甲公司為何將專利技術(shù)出讓給唐某？該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同成立后，對(duì)甲公司和乙公司之間的專利實(shí)施許可合同的效力有何影響？4〕．該專利是否應(yīng)當(dāng)因?yàn)椴痪哂行路f性而被宣告無(wú)效？為什么？5〕．對(duì)丁公司的違法行為應(yīng)如何定性？為什么？答：〔1〕署名權(quán)、獲得獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)、獲得合理報(bào)酬權(quán)?！?〕有效。專利申請(qǐng)公布以前，適用技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的有關(guān)規(guī)定；專利申請(qǐng)公開以后、授權(quán)之前，參照適用專利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，適用專利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定?！?〕因唐某享有在同等條件下優(yōu)先受讓的權(quán)利。不影響專利實(shí)施許可合同的效力，甲公司的權(quán)利義務(wù)由唐某承受。〔4〕不應(yīng)被宣告無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，在申請(qǐng)日前6個(gè)月內(nèi)，他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露創(chuàng)造創(chuàng)造內(nèi)容的，該創(chuàng)造創(chuàng)造并不喪失新穎性。〔5〕在該專利申請(qǐng)公布之前，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因?yàn)樵趯＠暾?qǐng)公布前，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密；在該技術(shù)被授予專利權(quán)后，丁公司繼續(xù)使用該技術(shù)的行為屬于專利侵權(quán)行為，因?yàn)槎」疚唇?jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造和銷售專利產(chǎn)品，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。第八章競(jìng)爭(zhēng)法1、、、、某市一家生產(chǎn)保溫瓶的工廠，研制出一種新型保溫瓶膽并為此召開新聞發(fā)布會(huì)。該廠在會(huì)上稱：“現(xiàn)在市場(chǎng)上銷售的保溫瓶膽內(nèi)均含有‘有毒砷化物’，只有該廠研制的這種新型瓶，具有無(wú)毒、保健的特點(diǎn)。〞同時(shí)，還允諾消費(fèi)者可用普通保溫瓶膽換取該廠產(chǎn)品。此消息通過(guò)新聞媒體廣為傳播，在同行業(yè)中引起極大震動(dòng)，許多銷售單位紛紛與原來(lái)的供貨者終止合同，致使許多普通保溫瓶生產(chǎn)廠家損失極其沉重。為此，保溫行業(yè)許多廠家聯(lián)系要求有關(guān)部門處理此事。請(qǐng)問(wèn)：該保溫瓶廠的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為嗎？為什么？答：該保溫瓶廠的行為是屬于虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因?yàn)槲覈?guó)?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者利用廣告或其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。本案中，保溫瓶廠利用新聞媒體對(duì)其所謂新型保溫瓶的性能作引人誤解的虛假宣傳，違反了公平競(jìng)爭(zhēng)的原那么，損害了保溫行業(yè)其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，所以，是屬于虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。2、、、、某百貨商場(chǎng)為減少其庫(kù)存的服裝，采用有獎(jiǎng)銷售的方法吸引消費(fèi)者購(gòu)置這批服裝，宣稱購(gòu)置這類服裝者均可憑發(fā)票參加摸獎(jiǎng)活動(dòng)，獎(jiǎng)項(xiàng)為：一等獎(jiǎng)人民幣200元；二等獎(jiǎng)人民幣100元；三等獎(jiǎng)人民幣5元。但實(shí)際其中無(wú)一、二等獎(jiǎng)。請(qǐng)問(wèn)：該百貨商場(chǎng)的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為嗎？為什么？答：某百貨商場(chǎng)的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因?yàn)槲覈?guó)?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得采取謊稱有獎(jiǎng)或成心讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售。該百貨商場(chǎng)盡管設(shè)立了獎(jiǎng)項(xiàng)獎(jiǎng)品，但與其向公眾做出的承諾不符，事實(shí)上此舉仍是采用有獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售，因此屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。3、、、、1987年1月，甲廠在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了圓形“喜凰〞商標(biāo)，用于白酒產(chǎn)品。1987年3月，乙廠注冊(cè)了圓形“天福山〞商標(biāo)，其中有“喜鳳〞字樣，整個(gè)商標(biāo)除“天福山〞和“鳳〞字外，其他所有的文字、圖案都與“喜凰〞商標(biāo)一樣，并且文字都用隸書書寫，字形相仿。從1987年3月到1988年5月，乙廠用“天福山〞商標(biāo)共生產(chǎn)白酒470萬(wàn)瓶，銷售了340萬(wàn)瓶，銷售額達(dá)244萬(wàn)元。正因?yàn)榧?、乙廠的商標(biāo)相似，又加之乙廠采用了與甲廠白酒相似的裝演，致使廣闊消費(fèi)者誤認(rèn)為“喜鳳〞就是“喜凰〞，造成了消費(fèi)者誤購(gòu)。同時(shí)，這也造成了甲廠產(chǎn)品滯銷，給甲廠造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，1989年1月，甲廠狀告了乙廠。請(qǐng)間：何謂假冒或仿冒行為？乙廠的行為是否屬假冒或仿冒行為？是否違反了?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?的規(guī)定？答：該案中乙廠的行為是屬于假冒或仿冒行為。所謂假冒或仿冒行為，是指盜用他人的商業(yè)信譽(yù)或者商品信譽(yù)，使其商品與他人商品相混淆，從中牟取非法利益的行為。該案中乙廠違反了商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)的規(guī)定，侵犯了他人的商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)也違反了?中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?的規(guī)定。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得采取以下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：1〕假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；2〕擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品想混淆，使購(gòu)置者誤以為是該知名商品。乙廠采用了與他人商標(biāo)裝潢近似手法，使消費(fèi)者誤把"喜鳳"當(dāng)成了"喜凰"，就是侵害他人商標(biāo)專用權(quán)的行為。4、、、、2021年4月，福州市某區(qū)工商局接到福州瑞騰電子信息的投訴：沈某原為該公司員工，在公司工作期間負(fù)責(zé)使用和保管公司的海外客戶資料。根據(jù)公司的保密制度及沈某與公司簽訂的保密合同，這些客戶資料屬商業(yè)機(jī)密。但沈某利用職務(wù)之便，私下與資料中的5家境外客戶發(fā)生電腦復(fù)原卡的貿(mào)易往來(lái)，經(jīng)營(yíng)額折合人民幣255251元，給公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)問(wèn)．沈莫的行為已構(gòu)成哪類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？為什么？答：沈某已構(gòu)成侵犯商業(yè)機(jī)密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因?yàn)?，違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第九章第九章第九章產(chǎn)品質(zhì)量法律制度1、、、、1995年2月24日下午，張家港市某食品公司潘某在家中洗澡因一氧化碳中毒太重，搶救無(wú)效死亡。事情發(fā)生后，其家屬查看用于洗澡的熱水器，發(fā)現(xiàn)此熱水器無(wú)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明，熱水器及包裝盒上都無(wú)警示標(biāo)志或中文警示說(shuō)明。于是，潘某家屬找到銷售此熱水器的商場(chǎng)。該商場(chǎng)認(rèn)為這種情況應(yīng)由生產(chǎn)熱水器的廠家負(fù)責(zé)。于是潘某家屬按包裝上所注明的廠名和廠址去找，費(fèi)了不少周折才發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)根本不具有生產(chǎn)熱水器能力、無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的農(nóng)民作坊，其廠名和廠址都是偽造的。潘某家屬要求這一生產(chǎn)廠家賠償損失，廠家卻將責(zé)任推給銷售熱水器的商場(chǎng)。最后，潘某家屬只得向法院提起訴訟。請(qǐng)間：法院應(yīng)怎樣判決？答：潘某家屬可以要求銷售者和生產(chǎn)者承當(dāng)連帶賠償責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。本案中，某生產(chǎn)者和某商場(chǎng)制造、銷售偽劣熱水器，違反了我國(guó)法律的規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)承當(dāng)連帶賠償責(zé)任。2、、、、甲公司是一生產(chǎn)空調(diào)機(jī)的廠家。該廠生產(chǎn)的“樂(lè)康〞牌空調(diào)機(jī)于1990年一上市，便成為許多消費(fèi)者關(guān)注的商品。因?yàn)?，該廠在自己的產(chǎn)品說(shuō)明書和媒體為這種型號(hào)的空調(diào)機(jī)所作的廣告中宣稱：這是一種“超低噪音，超低耗能〞的空調(diào)機(jī)；它使用的是“最有希望在取消氟利昂使用之后壟斷所有制冷、空調(diào)領(lǐng)域的新技術(shù)〞；它“是目前世界上耗電最省的家用空調(diào)機(jī)〞等。應(yīng)該說(shuō)，廣告和產(chǎn)品說(shuō)明書上的這些提法確實(shí)打動(dòng)了許多人的心，于是，大批消費(fèi)者爭(zhēng)相購(gòu)置“樂(lè)康〞牌空調(diào)。然而，事實(shí)上，廣闊消費(fèi)者在購(gòu)得“樂(lè)康〞牌空調(diào)機(jī)之后，使用的結(jié)果卻證明：“樂(lè)康〞牌空調(diào)機(jī)的質(zhì)量遠(yuǎn)不像其廣告和說(shuō)明書上宣揚(yáng)的那樣出色；相反，它的噪音之大、制冷能力之差卻傷透了消費(fèi)者的心。眾多的“樂(lè)康〞牌空調(diào)機(jī)的用戶紛紛向銷售商提出退回這種劣質(zhì)產(chǎn)品的要求。請(qǐng)問(wèn)：生產(chǎn)廠家的這種行為是什么行為？應(yīng)怎樣處理？答：用戶可以向產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門、工商行政管理部門申訴，也可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，要求銷售商退貨并賠償由此造成的一切損失。甲公司所在地的技術(shù)監(jiān)督部門應(yīng)首先通過(guò)有關(guān)質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)“樂(lè)康〞牌空調(diào)進(jìn)行抽檢。如抽檢結(jié)果達(dá)不到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)立即責(zé)令其停止生產(chǎn)與銷售不合格產(chǎn)品，對(duì)現(xiàn)在的不合格產(chǎn)品予以封存；也可以沒(méi)收違法生產(chǎn)的產(chǎn)品和違法所得，并處違反所得一倍以上五倍以下的罰款。3、、、、喬某伙同李某從某電扇廠倉(cāng)庫(kù)盜竊未經(jīng)檢驗(yàn)的輪船用小型電扇兩臺(tái)。二人各分得一臺(tái)。喬某將電扇以50元的價(jià)格賣給成某。成某在使用時(shí)被飛出的扇葉削掉半截右耳。成某以扇葉及保護(hù)網(wǎng)設(shè)計(jì)及制造中有瑕疵為由，向電扇廠提出索賠。請(qǐng)問(wèn)：成某是否有權(quán)向電扇廠索賠？法律什么？答：成某無(wú)權(quán)向電扇廠索賠。?產(chǎn)品質(zhì)量法?規(guī)定，生產(chǎn)者能夠證明“未將產(chǎn)品投入流通的〞，“不承當(dāng)賠償責(zé)任〞。根據(jù)以上規(guī)定，并非只要產(chǎn)品造成后果，生產(chǎn)者都要承當(dāng)責(zé)任。對(duì)生產(chǎn)者而言，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任雖然是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但不能絕對(duì)責(zé)任。所以成某向電扇廠提出索賠是沒(méi)有法律。答：成某無(wú)權(quán)向電扇廠索賠產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定生產(chǎn)者能夠證明有以下情形之一的，不承當(dāng)賠償責(zé)任；〔1〕未將產(chǎn)品投主流通的，〔2〕產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚未存在的，〔3〕將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)尚不能發(fā)現(xiàn)該缺陷的存在的。本案屬于上述第一種情形。第十章消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度1、2021年10月24日晚上6點(diǎn)半，嚴(yán)某叫了幾個(gè)要好的朋友一起到某家新開的火鍋店測(cè)火鍋。大家正吃得熱火朝天，突然，嚴(yán)某捂住嘴“哎喲，哎喲〞叫起來(lái)。原來(lái)，嚴(yán)某在測(cè)火鍋時(shí)，吃下混在食物中的異物，異物卡在喉嚨處，痛苦不堪。同行的朋友趕緊將嚴(yán)某送到醫(yī)院。醫(yī)生從嚴(yán)某下咽部取出近2厘米的鋼絲。為此，嚴(yán)某花了180元醫(yī)療費(fèi)。第二天，嚴(yán)某找到消協(xié)，要求與火鍋店進(jìn)行調(diào)解。請(qǐng)問(wèn):(1)在此事件中，嚴(yán)某作為消費(fèi)者，其哪項(xiàng)權(quán)利受到了侵害？(2〕在此事件中，火鍋店老板作為經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有盡到何種義務(wù)？答：〔1〕嚴(yán)某作為消費(fèi)者，其平安權(quán)受到了侵害。平安權(quán)是指它是指消費(fèi)者在購(gòu)置、使用商品和接受效勞時(shí)享有保障人身、財(cái)產(chǎn)平安不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者取得某種商品或效勞，目的在于生活消費(fèi)，因此，商品和效勞必須平安可靠。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供符合保障人身、財(cái)產(chǎn)平安要求的商品和效勞?！?〕根據(jù)?中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?的規(guī)定，火鍋店老板作為經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有盡到提供符合要求的商品或效勞的義務(wù)，即“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者效勞符合保障人身、財(cái)產(chǎn)平安的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)平安的商品和效勞，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者做出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受效勞的方法以及防止危害發(fā)生的方法。經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者效勞存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或者接受效勞仍然可能對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)平安造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采取防止危害發(fā)生的措施。〞2、、、、2021年7月8日，錢某攜侄子去逛超市，買完?yáng)|西，當(dāng)其經(jīng)過(guò)東門時(shí)，警報(bào)器突然響起，超市員工聞聲而來(lái)。超市以需仔細(xì)檢查為由，要求對(duì)錢某進(jìn)行檢查。錢某提出反對(duì)，但是在眾多群眾的圍觀下，被超市里的保安強(qiáng)行帶入地下商場(chǎng)的辦公室內(nèi)。但最終一無(wú)所獲，超市不得不放錢某離去。錢某要求超市當(dāng)場(chǎng)賠禮抱歉，為自己消除影響，卻遭到了超市的拒絕。請(qǐng)問(wèn)：錢某的要求是否應(yīng)得到支持。答：應(yīng)得到支持。依消法的規(guī)定：消費(fèi)者享有尊重權(quán)，其人格尊嚴(yán)不受侵犯。超市的行為侵犯了錢某的該權(quán)利，應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任，如賠禮抱歉、消除影響等3、某日，付某夫婦帶著一對(duì)兒女到市某洗浴中心洗澡。他們交了19元洗澡費(fèi)后，就分別帶著兒女到更衣室，用洗浴中心的鎖將衣物等用品鎖好，帶上鑰匙去浴池洗澡。當(dāng)付某洗完澡到更衣室穿衣時(shí)，發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)衣柜被撬了，放在腰帶上的和口袋里的錢包都不見(jiàn)了，只剩下一個(gè)套。付某著急了，找到洗浴中心負(fù)責(zé)人，要求協(xié)商處理此事。洗浴中心以本店有“貴重物品請(qǐng)存放，發(fā)生喪失概不負(fù)責(zé)〞的店堂告示為由，拒絕承當(dāng)責(zé)任。付某說(shuō)：“你們這里就沒(méi)有看衣柜的人嗎？柜子都被撬了，你們沒(méi)有盡到看管的義務(wù)，一定要賠。你那個(gè)店堂告示實(shí)際上違反了法律的規(guī)定，不能約束我。〞雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，付某就告到消協(xié)。請(qǐng)問(wèn)：付某的要求是否能得到支持？答：付某的要求能得到支持。?中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。〞付某夫婦作為消費(fèi)者到洗浴中心洗澡，洗浴中心作為經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承當(dāng)保障付某夫婦人身、財(cái)產(chǎn)平安的義務(wù)，由于洗浴中心的防盜措施不完善，沒(méi)有專人告知消費(fèi)者，致使衣物箱被撬，洗浴中心沒(méi)有盡到保障消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)不受侵害的義務(wù)。雖然洗浴中心店堂告示有聲明，但是由于該告示違反了?消法?和?合同法?的有關(guān)規(guī)定，降低了自己的責(zé)任，限制了消費(fèi)者的權(quán)利，所以應(yīng)當(dāng)歸于無(wú)效，自始不發(fā)生法律效力，洗浴中心應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。4、、、、許某的防盜平安門是2021年10月7日購(gòu)置的，價(jià)格是750元，另外支付了40元的安裝費(fèi)。許某選擇該防盜門，主要是因?yàn)樵搹S家在廣告中稱其力購(gòu)置平安門的用戶買了2萬(wàn)元的保險(xiǎn)。誰(shuí)知2021年7月30日，正在單位上班的許某接到鄰居打來(lái)的，說(shuō)他家的平安門被人撬開了。公安機(jī)關(guān)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，認(rèn)定竊賊系撬開平安門入室盜竊，共盜走皮衣、攝像機(jī)等物品價(jià)值20800元。公安機(jī)關(guān)的人走后，許某認(rèn)為買防盜平安門的時(shí)候廠家許諾投了保，此外平安門被撬，說(shuō)明平安門質(zhì)量不合格，于是許某就給廠家打了。廠家很快派人進(jìn)行了查證落實(shí)，并于2021年10月10日為許某更換了同規(guī)格的平安門。但是，當(dāng)許某提出給付保險(xiǎn)金時(shí)，廠家卻予以拒絕。請(qǐng)問(wèn)：許某要求廠家支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持？答：?消法?規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受效勞的情況下其提供的商品或者效勞應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限；但消費(fèi)者在購(gòu)置該商品或者接受該效勞前已經(jīng)知道其存在瑕疵的除外。經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品或者其他方式說(shuō)明商品或者效勞的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者效勞的實(shí)際質(zhì)量與說(shuō)明的質(zhì)量狀況相符。〞許某購(gòu)置平安門正是由于考慮到廠家在做廣告時(shí)承諾的兩萬(wàn)元保險(xiǎn)金，才決定選購(gòu)廠家的平安門。廠家在其廣告中承諾為購(gòu)置其平安門的客房投保兩萬(wàn)元，其行為就應(yīng)與其保證的效勞相符。因此廠家應(yīng)當(dāng)賠償損失。5、、、、2021年5月，女青年張某與劉某至某百貨商場(chǎng)化裝品自選柜臺(tái)選購(gòu)化裝品。兩人在此挑選、試用化裝品約20分鐘，終因未選中適宜的化裝品而離開商場(chǎng)。二人走到店門口時(shí)，化裝品自選柜臺(tái)的營(yíng)業(yè)員和一位保安人員追了上來(lái)，指控二人偷了化裝品柜臺(tái)陳列的貨物，二人堅(jiān)決否認(rèn)，雙方相持不下。這時(shí)，另一位商場(chǎng)保安人員上來(lái)對(duì)張、劉二人說(shuō)：“請(qǐng)你們到商場(chǎng)保衛(wèi)科把事情說(shuō)清楚。〞到保衛(wèi)科后，商場(chǎng)保安人員要求檢查張、劉二人隨身所帶的皮包，遭到二人的拒絕。保安人員對(duì)張、劉說(shuō)：“如果你們確實(shí)沒(méi)有偷竊商場(chǎng)的貨物，就應(yīng)該接受我們的檢查來(lái)證明你們的清白。〞迫于無(wú)奈，張、劉二人交出了自己的皮包。經(jīng)檢查，保安未發(fā)現(xiàn)任何商場(chǎng)的化裝品。此后，保安人員進(jìn)一步提出要對(duì)二人搜身檢查，并立即找來(lái)兩位女營(yíng)業(yè)員對(duì)張、劉二人強(qiáng)行進(jìn)行搜身檢查，仍然沒(méi)有找到任何商場(chǎng)的東西。事后，張、劉二人憤然離開了這家百貨商場(chǎng)。2021年6月1日，張、劉二人以該百貨商場(chǎng)損害了自己的人格尊嚴(yán)為由提起訴訟，要求該商場(chǎng)賠禮抱歉，為其恢復(fù)名譽(yù)并賠償精神損失費(fèi)3000元。請(qǐng)間：法院應(yīng)支持張、劉的訴訟嗎？為什么？答：法院應(yīng)當(dāng)支持劉、張二人的訴訟請(qǐng)求，依法維護(hù)二人的合法權(quán)益。我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)置、使用商品和接受效勞時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)、民族習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。本案中，某百貨商場(chǎng)對(duì)劉、張二人強(qiáng)行搜身檢查的行為違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，侵犯了消費(fèi)者的受尊重權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任。6、、、、2021年5月，來(lái)自保定的陳某在北京某商場(chǎng)購(gòu)置了一雙由天津某皮鞋廠生產(chǎn)的皮鞋，價(jià)值人民幣300元。購(gòu)鞋的同時(shí)，陳某還領(lǐng)取了此商場(chǎng)發(fā)的“包修、包換、包退〞的三包質(zhì)量卡。陳某回保定后，穿上了這雙新購(gòu)得的皮鞋。僅穿10天，此鞋鞋底即告斷裂。陳某為此專程前往北京，找到店家要求退貨。該商場(chǎng)成認(rèn)皮鞋確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，同意調(diào)換，但同時(shí)表示，目前商場(chǎng)無(wú)現(xiàn)貨可換，商場(chǎng)將與生產(chǎn)廠家進(jìn)行聯(lián)系，請(qǐng)陳某暫回保定等候該商場(chǎng)與生產(chǎn)廠家聯(lián)系的結(jié)果。此后，陳某三次打查詢此事，商場(chǎng)方面總以生產(chǎn)廠家沒(méi)有回音為由要求陳某繼續(xù)等待。2021年3月，陳某再次赴北京找該商場(chǎng)要求解決問(wèn)題，該商場(chǎng)仍給陳某同樣的答復(fù)。陳某遂向人民法院提起訴訟，要求該商場(chǎng)退回購(gòu)鞋款300元，并要求賠償交通、誤工費(fèi)等人民幣500元。請(qǐng)間：法院應(yīng)怎樣判決？答：北京某商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)退回陳某購(gòu)鞋款，并賠償陳某由此而產(chǎn)生的合理費(fèi)用。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者效勞，按照國(guó)家規(guī)定或者與消費(fèi)者的約定，承當(dāng)包修、包換、包退或者其他責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定或者約定履行，不得成心拖延或者無(wú)理拒絕。并且規(guī)定經(jīng)營(yíng)者提供商品或效勞造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求退還貨款和效勞費(fèi)用，或者以賠償損失等方法承當(dāng)民事責(zé)任。本案中，北京某百貨商場(chǎng)與陳某約定了“三包〞質(zhì)量責(zé)任，但其無(wú)故拖延，不履行其應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任，違反了法律規(guī)定，給陳某造成了一定的損失，因此該商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)依法承當(dāng)退還貨款和賠償由此而產(chǎn)生的合理費(fèi)用的民事責(zé)任。第十一章財(cái)政法律制度1、、、、2021年12月底，某市地方稅務(wù)局在對(duì)其轄區(qū)內(nèi)的單位進(jìn)行稅務(wù)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)一會(huì)計(jì)師事務(wù)所沒(méi)有按照規(guī)定代扣代繳其10名員工個(gè)人所得稅20210元。稅務(wù)局責(zé)令該會(huì)計(jì)師事務(wù)所在3個(gè)月內(nèi)繳清所欠稅款，但是該會(huì)計(jì)師事務(wù)所以債務(wù)過(guò)多推誘搪塞，而且采取作假賬的方式應(yīng)付稅務(wù)機(jī)關(guān)的檢查。稅務(wù)機(jī)關(guān)屢次向該所發(fā)出催繳稅款通知書，該所仍逾期不繳。為了保證稅款順利繳入國(guó)庫(kù)，稅務(wù)機(jī)關(guān)依法通知其開戶銀行強(qiáng)制扣繳其賬戶中的存款20210元。該所對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)采取的強(qiáng)制措施不服提起行政訴訟。請(qǐng)問(wèn)：你認(rèn)為稅務(wù)機(jī)關(guān)的處置正確嗎？答：本案中，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所為其成員的所得稅款扣繳義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)的規(guī)定，代扣代繳個(gè)人所得稅。但是，該所卻以種種理由為借口，不及時(shí)履行其義務(wù)，而且還采取作假帳的方式來(lái)逃避稅務(wù)檢查，因此稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施保證稅款入庫(kù)，并且可以處以相應(yīng)的滯納金。2、、、、某市職業(yè)技術(shù)學(xué)院以公開招標(biāo)方式采購(gòu)一批計(jì)算機(jī)設(shè)備。該采購(gòu)工程預(yù)算價(jià)為68.8萬(wàn)元，有6家供給商前來(lái)參加投標(biāo)。開標(biāo)后，供給商的投標(biāo)報(bào)價(jià)分別為78.77萬(wàn)元、69.42萬(wàn)元、81.67萬(wàn)元、91.79萬(wàn)元、80.66萬(wàn)元84.73萬(wàn)元。評(píng)標(biāo)結(jié)束后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)：供給商有違法、違規(guī)行為，且所有投標(biāo)報(bào)價(jià)都超過(guò)了采購(gòu)預(yù)算，于是填重向該學(xué)院提出建議廢標(biāo)的書面評(píng)標(biāo)報(bào)告。該學(xué)院報(bào)經(jīng)市政府采購(gòu)監(jiān)督管理部門同意，當(dāng)場(chǎng)宣布廢標(biāo)。請(qǐng)問(wèn)：該案件給我們什么啟示？答：廢標(biāo)給政府采購(gòu)工作提出了更高要求。一是要對(duì)?政府采購(gòu)法?、?招標(biāo)投標(biāo)法?等法律法規(guī)了如指掌，精通評(píng)標(biāo)業(yè)務(wù)知識(shí)。該采購(gòu)工程預(yù)算價(jià)為68.8萬(wàn)元，而6家投標(biāo)人的報(bào)價(jià)都超過(guò)了采購(gòu)預(yù)算，符合廢標(biāo)情形。二是有較強(qiáng)的執(zhí)業(yè)能力，依法評(píng)標(biāo)，根據(jù)招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，公正客觀地對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審和比擬，遏制違法違規(guī)行為，出具中肯的評(píng)標(biāo)報(bào)告。三是學(xué)院要重視投標(biāo)工作，使政府預(yù)算順利執(zhí)行，保證政府采購(gòu)的嚴(yán)密性。3、某公司開業(yè)并辦理了稅務(wù)登記。2個(gè)月后的一天，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)來(lái)一份稅務(wù)處理通知書，稱該公司未按規(guī)定期限辦理納稅中報(bào)〔每月1一7日為申報(bào)期限〕，并處分款。公司經(jīng)理對(duì)此很不理解，跑到稅務(wù)機(jī)關(guān)辯稱：本公司雖已開業(yè)2個(gè)月，但尚未做成一筆生意，沒(méi)有收入又如何辦理申報(bào)呢？請(qǐng)問(wèn)：依照?稅收征管法〕的規(guī)定，該公司的做法有無(wú)錯(cuò)誤？如有錯(cuò)，錯(cuò)在哪里？應(yīng)如何處理？答：〔1〕經(jīng)理的解釋是錯(cuò)誤的?！?〕根據(jù)?征管法?規(guī)定，公司不管有無(wú)收入，只要進(jìn)行了稅務(wù)登記就應(yīng)該按期辦理納稅申報(bào)。4、某市國(guó)稅局在一次普通發(fā)票檢查中，發(fā)現(xiàn)其所屬轄區(qū)內(nèi)某國(guó)有企業(yè)投資的下屬公司擅自使用收據(jù)，不申報(bào)納稅。于是，國(guó)稅局的辦案人員依法要求其限期改正，并提供以前經(jīng)營(yíng)中使用的票據(jù)。而該公司以自己未辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照為由，聲稱其不具備法人資格，不是納稅主體，因此沒(méi)有納稅義務(wù)，并且拒不改正錯(cuò)誤，拒不接受稅務(wù)機(jī)關(guān)的檢查，拒不提供賬簿。在無(wú)法從正面查清事實(shí)的情況下，辦案人員從側(cè)面出擊，尋找消費(fèi)者了解情況。根據(jù)多方調(diào)查取證，辦案人員得知該公司與上級(jí)母公司存在著業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)關(guān)系，但人員管理獨(dú)立，經(jīng)費(fèi)自收自支，屬獨(dú)立核算企業(yè)，并找到了該公司開具的業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證。根據(jù)事實(shí)，辦案人員下達(dá)了稅收違法事項(xiàng)限期改正通知書，以及稅收處分事項(xiàng)告知通知書，對(duì)其未按照規(guī)定辦理稅務(wù)登記、未按照規(guī)定使用發(fā)票、未按照規(guī)定申報(bào)納稅的行為進(jìn)行處分，并要求其限期改正。請(qǐng)問(wèn)：稅務(wù)機(jī)關(guān)的處分是否正確？答：本案涉及的主要是企業(yè)所得稅的納稅主體問(wèn)題。根據(jù)企業(yè)所得稅法的規(guī)定：內(nèi)資企業(yè)所得稅的納稅人必須是實(shí)行獨(dú)立經(jīng)濟(jì)核算的企業(yè)或者組織，即應(yīng)同時(shí)具備以下條件：〔1〕在銀行開設(shè)結(jié)算賬戶；〔2〕獨(dú)立建立賬簿，編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表；〔3〕獨(dú)立計(jì)算盈虧。也就是說(shuō)，不管企業(yè)是否具備法人資格，只要企業(yè)實(shí)行獨(dú)立核算，那么，該企業(yè)就是企業(yè)所得稅的納稅人。該企業(yè)就是企業(yè)所得稅的納稅人。由此判斷本案中該公司屬于企業(yè)所得稅的納稅人，應(yīng)繳納企業(yè)所得稅。第十二章金融法律制度珍楊公司因經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)急需資金，在向其開戶銀行A申請(qǐng)貸款〔該筆貸款沒(méi)有提供擔(dān)保〕后，繼續(xù)追加申請(qǐng)貸款。A銀行得知近期的房地產(chǎn)市場(chǎng)活潑，前景看好，珍楊公司經(jīng)理李某與A銀行行長(zhǎng)王某有近呆屬關(guān)系。于是王某向李某提議介入珍楊公司的房地產(chǎn)工程。李某同意了王某的請(qǐng)求，該房地產(chǎn)工程中A銀行注入了20％的資金。請(qǐng)間：A銀行有哪些行為違反了?商業(yè)銀行法?的規(guī)定？答：A銀行的以下行為違反了?商業(yè)銀行法?：首先，?商業(yè)銀行法?明確規(guī)定商業(yè)銀行不得向關(guān)系人發(fā)放信用貸款；由于珍楊公司經(jīng)理李某和A銀行行長(zhǎng)王某是近親屬關(guān)系，因此李某以及李某擔(dān)任經(jīng)理的珍楊公司都是Y銀行的關(guān)系人。其次不得向非自用不動(dòng)產(chǎn)投資或者向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資，而A銀行采用珍楊公司工程直接投資房地產(chǎn)顯然違反了法律規(guī)定。2、、、、某股份制商業(yè)銀行，資本金總額為20億元，總資產(chǎn)已經(jīng)到達(dá)100多億元。因開展業(yè)務(wù)需要，其現(xiàn)欲在江蘇無(wú)錫、廣東惠州等幾個(gè)城市同時(shí)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。撥付資本金13億元，向中國(guó)人民銀行申請(qǐng)批準(zhǔn)時(shí)，撥付資本金違反法律規(guī)定．被中國(guó)人民銀行糾正后，取得經(jīng)營(yíng)許可證，并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2021年，甲公司委托無(wú)錫分支機(jī)構(gòu)將一筆款項(xiàng)劃轉(zhuǎn)給乙公司，但該分支機(jī)構(gòu)錯(cuò)誤地將該筆款項(xiàng)劃轉(zhuǎn)到丙公司賬上。由于乙公司沒(méi)有及時(shí)收到預(yù)付款，甲、乙之間的買賣合同解除，為此，甲公司的損失達(dá)20萬(wàn)元。甲公司將無(wú)錫分支機(jī)構(gòu)告上法院，要求賠償損失。請(qǐng)問(wèn)：(1〕某股份制商業(yè)銀行設(shè)立分支機(jī)構(gòu)時(shí)在哪些方面違反了?商業(yè)銀行法?的規(guī)定？(2〕無(wú)錫分支機(jī)構(gòu)能否獨(dú)立承當(dāng)責(zé)任？為什么？答：〔1〕按照?商業(yè)銀行法?第19條的規(guī)定，商業(yè)銀行在中華人民共和國(guó)境內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定撥付與其經(jīng)營(yíng)規(guī)模相適應(yīng)的營(yíng)運(yùn)資金。撥付各分支機(jī)構(gòu)營(yíng)運(yùn)資金額的總和，不得超過(guò)總行資本金總額的60％。上述案例中的行為不符合本條的規(guī)定?！?〕無(wú)錫分支機(jī)構(gòu)不能承當(dāng)獨(dú)立承當(dāng)責(zé)任。按照?商業(yè)銀行法?的規(guī)定，商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)不具有法人資格，在總行授權(quán)范圍內(nèi)依法開展業(yè)務(wù)，其民事責(zé)任由總行承當(dāng)。但分支機(jī)構(gòu)具有訴訟主體資格。3、、、、2021年2月20日，宏偉機(jī)械廠與均益鋼鐵廠簽訂了購(gòu)銷400萬(wàn)元鋼材的合同。宏偉機(jī)械廠向均益鋼鐵廠出具了一張以建行某分行為承兌人的銀行承兌匯票0288561號(hào)。該匯票的記載事項(xiàng)完全符合〔票據(jù)法〕的要求。均益鋼鐵廠將該匯票貼現(xiàn)給了廣東開展銀行某分行。在廣東開展銀行某分行向承兌行提示付款時(shí)，建行某分行拒付。其理由是：均益鋼鐵廠所供鋼材存在瑕疵，宏偉機(jī)械廠來(lái)函告知，0288561號(hào)匯票不能解付，請(qǐng)協(xié)助退回匯票。廣東開展銀行某分行認(rèn)為，建行某分行拒付違反〔票據(jù)法〕的有關(guān)規(guī)定，故向法院起訴，要求法院判決。請(qǐng)問(wèn)：(1〕建行某分行的做法是否符合?票據(jù)法?的有關(guān)規(guī)定？(2〕法院應(yīng)如何判決？答：〔1〕不符合法律的規(guī)定。根據(jù)票據(jù)的無(wú)因性，票據(jù)債務(wù)人不得以原因關(guān)系對(duì)抗善意第三人。本案中，廣東開展銀行某分行并不知均益鋼鐵廠違約供貨的事實(shí)通過(guò)貼現(xiàn)善意取得0288561號(hào)匯票，該匯票是具備票據(jù)法上規(guī)定票據(jù)記載事項(xiàng)的有效票據(jù)，建行某市分行在審核背書連續(xù)及持票人合法身份后就應(yīng)該予以付款，而無(wú)權(quán)以宏偉機(jī)械廠與均益鋼鐵廠之間購(gòu)銷合同具有瑕疵而拒絕付款。(2)我國(guó)票據(jù)法規(guī)定：“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。〞“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承當(dāng)連帶責(zé)任，持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。〞因此，本案中，廣東開展銀行某分行再遭拒付，其有權(quán)向出票人行使追索權(quán)。4、、、、甲皮革制造廠于2021年1月7日與中國(guó)人民保險(xiǎn)公司某分公司簽訂了企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，為其全部財(cái)產(chǎn)投保，保險(xiǎn)金額為5000萬(wàn)元，保險(xiǎn)期為1年。保險(xiǎn)單寫明投保的流動(dòng)財(cái)產(chǎn)包括存放于本廠車間、倉(cāng)庫(kù)的成品、半成品和原材料。2021年7月，甲廠與乙公司簽訂了代銷合同，同年8月16日，甲廠依約將貨物發(fā)給乙公司由其代銷。乙公司收到貨物后將其存放在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，由于多日的高溫天氣，該批貨物自燃，全部燒毀。經(jīng)鑒定，損失為皮革驟然自燃所致，乙公司立即通知甲廠，甲廠向保險(xiǎn)公司提出賠償請(qǐng)求，遭到保險(xiǎn)公司拒絕。請(qǐng)問(wèn)：甲廠是否有權(quán)要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償？答：甲廠無(wú)權(quán)要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。我國(guó)?保險(xiǎn)法?第36條規(guī)定：保險(xiǎn)標(biāo)的如變更用途或增加危險(xiǎn)程度，投保方應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)方，在需要增加保險(xiǎn)費(fèi)用時(shí)，必須及時(shí)補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)，否那么由此引起保險(xiǎn)事故造成的損失由投保方自己承當(dāng)，保險(xiǎn)方不負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任。在本案中，甲廠發(fā)貨給乙公司讓其代銷，使企業(yè)的流動(dòng)財(cái)產(chǎn)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，其存放形式發(fā)生了變化，違反了保險(xiǎn)合同約定的將貨物存放于甲廠廠房、倉(cāng)庫(kù)的義務(wù)，從而增加了貨物的危險(xiǎn)程度；由于乙公司所在地的氣溫很高，甲廠應(yīng)將這一事實(shí)通知保險(xiǎn)公司，但甲廠恰恰是沒(méi)有履行通知義務(wù)，因此，當(dāng)事故發(fā)生后，甲廠無(wú)權(quán)要求保險(xiǎn)公司對(duì)其進(jìn)行賠償。5、、、、王某，某機(jī)關(guān)干部，2021年向保險(xiǎn)公司投保了人身保險(xiǎn)10份，保險(xiǎn)期為25年。王某按規(guī)定向保險(xiǎn)公司交納了所有費(fèi)用。第二年王某在單位工作時(shí)，不滇觸電，被電擊傷殘。這給王某造成沉重的心理負(fù)擔(dān)，使其產(chǎn)生厭世的念頭，在家人上班之際，自殺身亡。事后王某家人向保險(xiǎn)公司提出給付死亡保險(xiǎn)金的要求。請(qǐng)問(wèn)：保險(xiǎn)公司應(yīng)否支付死亡保險(xiǎn)金？應(yīng)如何賠償？答：保險(xiǎn)公司不應(yīng)該支付死亡保險(xiǎn)金。因?yàn)楸景钢校跄呈亲詺⑺劳?，且保險(xiǎn)合同自成立起未滿2年，因此對(duì)于已死亡為給付的死亡保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)公司不應(yīng)支付，屬除外責(zé)任，但王某被電擊傷，屬意外傷害，且發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)按其傷殘程度給付傷殘保險(xiǎn)金。第十三章房地產(chǎn)法律制度某廣場(chǎng)是2021年底某市政府赴港招商引資簽約的工程。按預(yù)售合同，該廣場(chǎng)公寓局部應(yīng)當(dāng)于2021年8月31日前完工并交付使用，但業(yè)主們直到2021年12月才收到交接通知，而且公寓還不完全具備入住條件。局部業(yè)主以該廣場(chǎng)未能按期交付房屋及住房面積與約定不符等事由向法院提起訴訟。背景資料：實(shí)際上，該廣場(chǎng)工程前期進(jìn)展非常順利，如期完成了全部結(jié)構(gòu)工程，其逾期交付房屋的原因是：由于工程中的鍋爐房建設(shè)涉及環(huán)保、噪音污染等問(wèn)題，被迫兩次遷址，因而延誤了交樓日期。請(qǐng)問(wèn)：法院應(yīng)如何判決？答：本案中，“陽(yáng)光廣場(chǎng)〞延期交付而被起訴的直接原因是違約，間接原因那么是其鍋爐房的設(shè)計(jì)和施工違背了城建規(guī)劃和環(huán)境保護(hù)的原那么，從而使其兩遷鍋爐房址?？陀^上講，間接原因能否被認(rèn)為是合同的免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)視導(dǎo)致鍋爐房遷址的原因是行政性的還非行政性的而定，如果遷址原因〔起因于噪聲、塵土、廢氣污染和綠地占用〕是事先可以預(yù)料且在設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)考慮到的，那么遷址屬于非行政干預(yù)的“明知故犯〞，理應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任；反之，如果事先無(wú)法預(yù)知遷址原因，甚至獲得了有關(guān)部門的批準(zhǔn)，那么遷址屬于行政行為的影響，可視為免責(zé)事項(xiàng)。至于本案中有業(yè)主提出住房面積不符等請(qǐng)求事由，可依約通過(guò)其他途徑來(lái)解決。本案經(jīng)法院調(diào)查，鍋爐遷址是由于政府在該陽(yáng)光廣場(chǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)后進(jìn)行街道規(guī)劃而提出來(lái)的，屬行政行為，法院審理認(rèn)為，陽(yáng)光廣場(chǎng)延期交付原因符合雙方約定的免責(zé)條件?！沧ⅲ耗壳?，不少商品房開發(fā)商由于土地權(quán)屬不清、規(guī)劃設(shè)計(jì)欠科學(xué)、上項(xiàng)匆忙、論證不充分等原因，常導(dǎo)致配套設(shè)施不全〔如沒(méi)有醫(yī)院、學(xué)校、交通線路、供電系統(tǒng)、排污管道〕，居住質(zhì)量低劣〔如天花板滲水、墻壁裂縫、采光效果差、治安差、收費(fèi)高〕，“花園〞無(wú)“花〞，“廣場(chǎng)〞不“廣〞的情況也時(shí)有發(fā)生。一些阻礙城市整體規(guī)劃的設(shè)施不能得到有效管理，直接影響到城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)開展，因此，加強(qiáng)房地產(chǎn)方面的系統(tǒng)立法，增強(qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)商和居住者的法律意識(shí)，可以促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)的良性、健康運(yùn)作〕。徐某、吳某享有產(chǎn)權(quán)的一棟房屋〔建筑面積為124.25平方米〕，坐落于某市某區(qū)某大道某號(hào)。1988年9月，某市人民政府征地拆遷辦公室批準(zhǔn)拆遷人某區(qū)房屋開發(fā)公司撤除徐某、吳某的房屋，拆遷人對(duì)徐某、吳某作了拆遷戶登記，發(fā)給其房屋拆遷證，對(duì)安置未作約定。此后，拆遷人撤除了徐某、吳某的房屋。1992年10月，拆遷人新建樓房竣工還建時(shí)，徐某、吳某對(duì)拆遷人準(zhǔn)備安置還建給其的居住用房和營(yíng)業(yè)用房的面積、樓層、地點(diǎn)提出異議，與拆遷人協(xié)商未果。1992年n月始，徐某屢次以口頭和書面的形式申請(qǐng)?jiān)撌腥嗣裾鞯夭疬w辦公室對(duì)徐某、吳某與拆遷人之問(wèn)的拆遷安置爭(zhēng)議作出處理，該市人民政府征地拆遷辦公室接到申請(qǐng)后，在屢次主持協(xié)調(diào)均未達(dá)成協(xié)議的情況下，以該市〔城區(qū)房屋拆遷安置補(bǔ)償暫行規(guī)定?中沒(méi)有規(guī)定被拆遷人與拆遷人協(xié)議不成由其裁決為由，不進(jìn)行處理。徐某、吳某不服，遂釀成糾紛。請(qǐng)問(wèn)：此案應(yīng)如何處理？答：在本案中，拆遷人與被拆遷人之間應(yīng)當(dāng)就拆遷、安置等問(wèn)題訂立拆遷協(xié)議，而拆遷人與被拆遷人之間只就拆遷問(wèn)題進(jìn)行約定，未就安置用房面積和安置地點(diǎn)等重要問(wèn)題作出約定，這便為日后產(chǎn)生糾紛埋下隱患。?城市房屋拆遷管理?xiàng)l例?規(guī)定，拆遷人與被拆遷人因房屋拆遷發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，經(jīng)協(xié)商達(dá)不成協(xié)議的，由批準(zhǔn)拆遷主管部門裁決。被拆遷人是批準(zhǔn)拆遷的房屋拆遷主管部門的，由同級(jí)人民政府裁決。某市人民政府征地拆遷辦公室作為主管該市城市房屋拆遷工作的部門，依據(jù)?城市房屋拆遷管理?xiàng)l例?的規(guī)定，負(fù)有對(duì)拆遷人與被拆遷人之間就拆遷安置事宜事先沒(méi)有約定、事后達(dá)不成協(xié)議的爭(zhēng)議進(jìn)行裁定的法定職責(zé)，其以?該市城區(qū)房屋拆遷安置補(bǔ)償暫行規(guī)定?中沒(méi)有明確規(guī)定市、區(qū)拆遷辦為管理機(jī)構(gòu)，亦無(wú)可以裁決之規(guī)定為由，拒絕對(duì)拆遷人與被拆遷人之間的爭(zhēng)議作出裁決是不合法的?！沧ⅲ撼鞘蟹课莶疬w糾紛是指拆遷人與被拆遷人對(duì)補(bǔ)償形式和補(bǔ)償金額、安置用房面積和安置地點(diǎn)、搬遷過(guò)渡方式和過(guò)渡期限所發(fā)生的爭(zhēng)議?？梢?jiàn)，對(duì)城市房屋拆遷糾紛有兩個(gè)裁定。第十四章勞動(dòng)法律制度張某系某服裝廠約財(cái)會(huì)人員，2021年5月進(jìn)入該廠工作，跟服裝廠簽訂了期限為5年的勞動(dòng)合同。2021年5月，該廠由于經(jīng)濟(jì)效益低迷，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生嚴(yán)重困難，進(jìn)行了一次全廠裁員。張某作為冗員被服裝廠辭退，張某提出其與服裝廠簽訂的勞動(dòng)合同尚未到期，服裝廠應(yīng)當(dāng)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，張某的要求被服裝廠拒絕。經(jīng)過(guò)該廠工會(huì)組織調(diào)解無(wú)效，張某遂向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。請(qǐng)問(wèn)：(1〕服裝廠是否可以因?yàn)榻?jīng)濟(jì)性裁員而與職工張某解除勞動(dòng)合同？(2〕該服裝廠是否應(yīng)當(dāng)給予張某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？答：〔1〕服裝廠如果確實(shí)出現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重困難，可以單方面解除與職工張某的勞動(dòng)合同。根據(jù)?勞動(dòng)法?規(guī)定，用人單位需要裁減人