揚(yáng)州城市綠地景觀格局

揚(yáng)州城市綠地景觀格局分析城市綠地作為城市中具有自然屬性的近自然空間,是實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共處的橋梁。以改善城市環(huán)境、美化城市景觀為目標(biāo)的城市綠地系統(tǒng)建設(shè)已成為城市可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)城市建設(shè)的重要內(nèi)容。而目前城市綠地普遍存在布局分散、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、綠地系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)難形成等問題,環(huán)境效應(yīng)不能有效發(fā)揮。城市綠地組成特征分析是完善城市綠化結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)城市綠地系統(tǒng)合理布局、有效發(fā)揮其整體功能的基礎(chǔ)。近年來,基于GIS的景觀空間格局、景觀可達(dá)性等方法在評(píng)價(jià)城市綠地空間布局合理性上得到廣泛應(yīng)用。本文從城市景觀整體性出發(fā),運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)的原理和方法,對(duì)揚(yáng)州城市綠地斑塊組成及其分區(qū)空間結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行研究,旨在分析現(xiàn)有綠地組成及結(jié)構(gòu)中存在的問題,指出不同分區(qū)綠化建設(shè)的重點(diǎn),為進(jìn)一步提高城市綠化質(zhì)量,更好滿足城市綠化的環(huán)境需求提供必要的指導(dǎo)。1

研究區(qū)概況研究地設(shè)在江蘇省揚(yáng)州市區(qū)。地處長(zhǎng)江與京杭大運(yùn)河交匯處,位于東經(jīng)119°26′,北緯32°24′,屬北亞熱帶濕潤(rùn)氣候區(qū),自然環(huán)境優(yōu)越,植物資源豐富。城區(qū)至今已有2480多年的歷史,“綠楊城廓是揚(yáng)州”、清秀典雅的城市風(fēng)貌以及100多處不同發(fā)展時(shí)期特色的歷史園林和文物景觀,為揚(yáng)州城市綠地系統(tǒng)奠定了良好的基礎(chǔ)。建成區(qū)現(xiàn)轄邗江區(qū)、維揚(yáng)區(qū)和廣陵區(qū)3個(gè)區(qū)。2002年底,建成區(qū)面積53.

50

km2

,建成區(qū)綠地率34.

3%,綠化覆蓋率37.

9%

,人均公園綠地9.

2m2

,達(dá)到國家園林城市水平[

1

]

。2

研究方法2.

1

綠地斑塊分類參照《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ

/T

85—2002)

[

2

]

,根據(jù)研究區(qū)的特點(diǎn),將研究區(qū)綠地分為公園綠地、道路綠地、單位綠地、居住綠地、生產(chǎn)綠地、防護(hù)綠地及其他綠地等7種類型。其中,防護(hù)綠地包括廖家溝、京杭大運(yùn)河、古運(yùn)河和城區(qū)的一些小河流防護(hù)林帶,繞城公路和鐵路防護(hù)林;其他綠地主要是集中分布于城市周邊對(duì)城市環(huán)境起重要作用的森林公園和生態(tài)景觀林。依據(jù)2002年揚(yáng)州城區(qū)綠化普查詳細(xì)資料及實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù),參考烏魯木齊[

3

]

、上海[

4

]

、南京[

5

]等城市綠地景觀格局分析的方法,將綠地按斑塊面積大小為依據(jù)分為≤0.

25

hm2、0.

25

～0.

50

hm2、0.

50

～0.

75hm2、0.

75～1

hm2、1～5

hm2、5～10

hm2、〉

10

hm2

等7個(gè)等級(jí);

按綠地率分為2%

～20%、20%

～30%、30%～40%、40%

～50%、50%

～60%、〉

60%等6個(gè)等級(jí)分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)[

6

]

。2.

2

景觀格局指數(shù)綠地景觀特征指數(shù)選擇Shannon-Weaver指數(shù)、景觀均勻度指數(shù)、景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和平均斑塊面積等相關(guān)景觀指數(shù),計(jì)算公式參考相關(guān)文獻(xiàn)[

6

-

8

]

。景觀破碎化會(huì)引起景觀格局、功能與過程等諸方面的變化,對(duì)生物多樣性保護(hù)的影響甚為顯著,也是描述景觀格局的重要參數(shù)[

9

-

11

]

。選擇廊道密度、斑塊密度、綠地面積比重、平均斑塊面積、破碎化程度指數(shù)等作為評(píng)價(jià)綠地景觀破碎度的指數(shù),計(jì)算公式如下[

11

-

13

]

:2.

2.

1廊道密度CD

城市綠地廊道的切割加深了綠地斑塊的破碎化程度。廊道密度(

km

/km2

)為工作區(qū)綠地廊道總長(zhǎng)與綠地總面積之比。CD值越大,破碎化程度越高。2.

2.

2斑塊密度PD

斑塊密度指數(shù)為工作區(qū)斑塊總數(shù)與綠地總面積之比。顯然,

PD值越大,工作區(qū)綠地切割程度越深。2.

2.

3綠地面積比重PV綠地面積比重為工作區(qū)綠地總面積與工作區(qū)面積之比,

PV值越小,綠化程度越小。2.

2.

4平均斑塊面積MPS平均斑塊面積為景觀中綠地總面積除以綠地斑塊總數(shù)。2.

2.

5破碎化程度指數(shù)FN

破碎化程度指數(shù)為斑塊數(shù)與平均斑塊面積之比,FN值越大,斑塊分割越嚴(yán)重。3

結(jié)果與分析3.

1

綠地斑塊數(shù)量組成特征研究區(qū)綠地斑塊組成特征見表1。

研究區(qū)綠地以小型(

≤1

hm2

)和中小型斑塊(1～5

hm2

)為主要斑塊組成。小型斑塊(

≤1

hm2

)數(shù)量最多,占總數(shù)的59.

86%

,

主要分布在單位綠地(占44%)

、道路綠地(占6.

0%

)

、街旁綠地和小游園(占6.

0%

)

等公共場(chǎng)所。其中,

≤0.

50

hm2

的斑塊占41.

8%。其次是中小型斑塊(

1～5

hm2

)占斑塊總數(shù)量的33.

4%

,主要分布在單位綠地(占14.

1%

)

、道路綠地(占6.

4%

)和中小型公園綠地(占6.

2%

)

。小型和中小型綠地斑塊數(shù)量多,分布類型廣,不但有利于提高綠地景觀多樣性和景觀連接度、為物種提供臨時(shí)的棲息地,還能為城市居民休閑、娛樂提供便利?！?0

hm2

的斑塊僅占總斑塊數(shù)的4.

2%

,主要為分布在城郊的自然植被斑塊,有利于涵養(yǎng)水源,增加綠地景觀的連接度,維持綠地中物種安全和生物多樣性。從綠地斑塊數(shù)量組成及其綠地率分布特征上(表2)得出:綠地率≤30%的綠地占總數(shù)的64.

3%

,并以小型斑塊(

≤1

hm2

)為主。其中,綠地率≤20%的斑中,小型斑塊占85.

26%;綠地率在20%

～30%之間的斑塊中,小型斑塊數(shù)量占73.

14%

,應(yīng)加強(qiáng)小綠地斑塊的改造。綠地率〉

30%的綠地占總數(shù)的35.

6%

,均表現(xiàn)為中小型斑塊(1～5

hm2

)占比重最大。3.

2

綠地斑塊面積組成從面積組成看(見圖1)

,以〉

1

hm2

綠地斑塊為主,占綠地總面積的84.

9%。其中,中小型斑塊(1～5hm2

)

占總面積的37.

6%

,

大斑塊(

〉

10

hm2

)

占39.

6%。從綠地率分布特征上,以綠地率〉

60%和綠地率20%～40%斑塊為主。前者占綠地總面積32.

8%

,綠地率在20%

～30%和30%

～40%之間的斑塊,分別占總面積的24.

8%和20%。綠地率〈

20%斑塊占總面積的8.

51%

,且以小斑塊為主要組成,應(yīng)加強(qiáng)改造和管理。3.

3

不同分區(qū)綠地組成及景觀特征分析3.

3.

1

綠地類型分區(qū)分布特征揚(yáng)州現(xiàn)轄3個(gè)分區(qū),維揚(yáng)區(qū)(簡(jiǎn)稱WY)

、廣陵區(qū)(簡(jiǎn)稱GL)和邗江區(qū)(簡(jiǎn)稱HJ

)

。從表3看出:邗江區(qū)綠地總面積最大,占綠地總面積43.

73%;維揚(yáng)區(qū)和廣陵分別占綠地總面積的29.

50%和26.

77%。不同綠地類型在3個(gè)分區(qū)內(nèi)的分布特征為:公園綠地和單位綠地在各個(gè)分區(qū)內(nèi)分布相對(duì)均衡,其他類型綠地面積在不同分區(qū)內(nèi)差異較大。其中,道路綠地在廣陵區(qū)、生產(chǎn)綠地在維揚(yáng)區(qū)、防護(hù)綠地在邗江區(qū)分布面積最大。公園綠地具備公共開放性和休閑游憩性的特點(diǎn),成為美化城市景觀和評(píng)價(jià)城市總體綠化水平的重要方面。研究區(qū)公園類型豐富,文化底蘊(yùn)濃郁,面積和數(shù)量在3個(gè)分區(qū)內(nèi)較均勻分布,既方便了城市居民休閑游憩,又能降低熱島效應(yīng),改善生態(tài)條件。城市防護(hù)綠地是保護(hù)城市自然環(huán)境和生物多樣性的重要綠地類型。研究區(qū)內(nèi)防護(hù)綠地面積最大,且在各分區(qū)內(nèi)都有較大面積分布。特別是在維揚(yáng)區(qū)和邗江區(qū),充分利用了城區(qū)“水城共生”的環(huán)境優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)防護(hù)綠地建設(shè),有效實(shí)現(xiàn)了水網(wǎng)林網(wǎng)化的城市森林建設(shè)模式,成為改善城區(qū)生態(tài)環(huán)境的重要組分。3.

3.

2景觀結(jié)構(gòu)特征從3個(gè)分區(qū)景觀總體格局來看(表4)

,廣陵區(qū)綠地斑塊總數(shù)最多,綠化道路廊道總面積、綠化道路廊道總長(zhǎng)度最大,綠化水平最高。維揚(yáng)區(qū)綠地總面積、綠化面積比重等數(shù)值介于廣陵區(qū)和邗江區(qū)之間,綠化水平中等。邗江區(qū)綠地景觀總面積最大,

達(dá)到1122.

48

hm2

,景觀總面積也最大,而綠化面積比重最小,僅為1.

36%

,綠化水平最低,與廣陵區(qū)和維揚(yáng)區(qū)有較大差距。3個(gè)分區(qū)內(nèi)景觀多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均較高,表明不同類型綠地在各區(qū)內(nèi)總體分布均衡。廣陵區(qū)綠地景觀中,綠地斑塊數(shù)量最多,分別為維揚(yáng)區(qū)斑塊數(shù)的1.

51倍,邗江區(qū)的1.

84

倍;綠地斑塊密度最大,分別為維揚(yáng)區(qū)和邗江區(qū)的1.

77

倍和22.

79倍,而平均斑塊面積最小;綠化廊道密度指數(shù)和綠地破碎化指數(shù)最高。綠化道路廊道面積占綠地面積的13.

7%,景觀多樣性和均勻度指數(shù)相對(duì)最高。表明廣陵區(qū)綠地為斑塊綠地與廊道綠地并存,綠地類型豐富,分布均勻,并以小綠地斑塊占優(yōu)勢(shì),綠化水平最高,但景觀破碎度也最高。維揚(yáng)區(qū)綠地景觀中,綠地斑塊數(shù)量、綠地斑塊密度、平均斑塊面積和綠地破碎化指數(shù)等居中,綠化廊道總長(zhǎng)度最小,廊道綠地在綠地景觀中比重較小,景觀多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)較高。表明維揚(yáng)區(qū)綠化水平中等,各類型綠地在景觀中分布較均勻,景觀破碎度中等。邗江區(qū)綠地景觀斑塊數(shù)量最少,斑塊密度最低,平均斑塊面積最大,分別是廣陵區(qū)和維揚(yáng)區(qū)3.

03倍和1.

83

倍,綠化廊道面積最小,綠化面積比重最低,景觀多樣性和均勻度指數(shù)最低,優(yōu)勢(shì)度指數(shù)最高。表明邗江區(qū)綠化水平最低,較大面積的防護(hù)綠地及其它生態(tài)景觀林在面積上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),

景觀破碎度最低。4

結(jié)論與討論1)揚(yáng)州綠地系統(tǒng)總體綠化水平較高,但以小綠地斑塊占優(yōu)勢(shì)?？傮w上表現(xiàn)為小斑塊(

≤1

hm2

)總面積小,但數(shù)量多,分布廣,且老城區(qū)分布多,大斑塊(

〉

10hm2

)總面積大,數(shù)量極少。小斑塊(

≤1

hm2

)

數(shù)量占總斑塊數(shù)近60%;面積上則以〉

1

hm2

綠地斑塊為主要組成,占綠地總面積的84.

9%。其中,中小型斑塊(1～5

hm2

)在斑塊數(shù)量和面積上均超過總量的1

/3。大斑塊(

〉

10

hm2

)占總面積的39.

6%

,僅占斑塊總量的4.

2%

,且主要分布在城郊。在今后綠化建設(shè)中,一方面應(yīng)結(jié)合舊城綠化改造,加強(qiáng)小型綠地的管理和改造,提高城市內(nèi)部綠地斑塊的連接度和綠化水平。另一方面,繼續(xù)結(jié)合邗江區(qū)的綠化和城市周圍的生態(tài)建設(shè),營造大型生態(tài)片林和綠色廊道,優(yōu)化綠地景觀格局,保持城市綠量持續(xù)健康增長(zhǎng),應(yīng)成為未來營造高質(zhì)量城市綠色空間的重點(diǎn)。2)從綠地率分布特征來看,綠地率低于30%的綠地斑塊數(shù)量較多,超過斑塊總量的2

/3,占總面積的1

/3。其中,綠地率在20%～30%的綠地斑塊最豐富,占總數(shù)的41.

7%

,占綠地總面積的24.

8%;綠地率≤20%的綠地占總面積的8.

51%

,以小斑塊為主要組成部分。因此,通過見縫插綠、拆墻透綠、綠色共享等措施進(jìn)一步加強(qiáng)綠地率低于30%綠地的管理和改造,增加城市綠化空間的銜接,提高城市內(nèi)部綠地斑塊的連接度,應(yīng)成為提升現(xiàn)有綠地系統(tǒng)的整體綠化水平的主要措施。3)從景觀多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)等景觀指數(shù)看,不同類型綠地在各分區(qū)內(nèi)總體分布較

均衡。廣陵區(qū)綠地綠化水平最高,斑塊綠地與廊道綠

地并存,但小斑塊綠地占優(yōu)勢(shì),景觀破碎度也最高;維揚(yáng)區(qū)綠化水平中等,綠地景觀多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)最高,各類型綠地分布均勻;邗江區(qū)綠地總面積和平均綠地斑塊面積最大,綠地保持完整,景觀優(yōu)勢(shì)度明顯,防護(hù)綠地在面積上占優(yōu)勢(shì),景觀破碎度最低。因此,加強(qiáng)維揚(yáng)區(qū)內(nèi)部綠地小斑塊的改造,增加斑塊的連接度;增加維揚(yáng)區(qū)和邗江區(qū)的綠地面積,提高廊道綠化水平應(yīng)成為未來城市綠化的重點(diǎn)。

4)廣陵區(qū)、維揚(yáng)區(qū)和邗江區(qū)3個(gè)區(qū),綠地景觀總面積遞增而斑塊總數(shù)遞減,平均斑塊面積遞增,破碎化指數(shù)遞減,顯示出很好的時(shí)間次序。廣陵區(qū)是20世紀(jì)80年代建成區(qū),維揚(yáng)區(qū)為2000年建成區(qū),而邗

江區(qū)是不斷擴(kuò)展的開發(fā)區(qū)和新區(qū),表明城市綠化理念隨時(shí)間變化不斷提升,綠地斑塊破碎化程度逐漸緩減,城市綠化景觀格局和生態(tài)功能的重要性正在逐步受到重視。

參考文獻(xiàn)

[

1

]

揚(yáng)州市統(tǒng)計(jì)局.

城市建設(shè)和環(huán)境保護(hù)[

EB

/OL

].

http:

/

/www.

yzstats.

gov.

cn

/dzkw

/2003

/

tjnj/

index.

htm

[

2

]

CJJ

/T85-

2002,

J185-

2002,城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)[

S].

[

3

]

劉萍,范文濤,李園園.

烏魯木齊市城市綠地景觀結(jié)構(gòu)特征研究

[

J

].

北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),

2007,

29

(6)

:

93-

98.

[

4

]

吳麗娟,周亮,王新杰,等.

北京城市綠地系統(tǒng)景觀多樣性分析

[

J

].

北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),

2007,

29

(2)

:

88-

93.

[

5

]

張明娟,劉茂松,徐馳,等.

南京市區(qū)景觀破碎化過程中的斑塊規(guī)

模結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)[

J

].

生態(tài)學(xué)雜志,

2006,

25

(11)

:

1358-

1363.

[

6

]

祝寧,李敏,王成,等.

哈爾濱市綠地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)初步分析[

J

].

東北

林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),

2002,

30

(3)

:

127-

130.

[

7

]

李貞,王麗榮,管冬生.

廣州城市綠地系統(tǒng)景觀異質(zhì)性分析[

J

].

應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),

2000,

11

(1)

:

127-

130.

[

8

]

烏日汗,宋麗萍,溫小榮,等.

深圳特區(qū)城市綠地景觀格局現(xiàn)狀分

析[

J

].

南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)

,

2008,

32

(3)

:

79

-

82.

[

9

]

Nagendra

H,

Pareeth

S,

Ghate

R.

Peop

le

within

Parks-

Forest

Villages,Land—Cover

Change

and

Landscape

Fragmentation

in

the

Tadoba

And

hari

TigerReserve

[

J

].

Indi