全球化對中國就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

全球化對中國就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

一引言在過去的30年中，全球化進程推動了世界經(jīng)濟的增長，但是全球化對于各國內(nèi)部產(chǎn)業(yè)發(fā)展和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響卻不盡相同。即使對于那些在工業(yè)領(lǐng)域占據(jù)了領(lǐng)先地位的發(fā)達國家而言，技術(shù)上的領(lǐng)先和對高端價值鏈的占據(jù)所帶來的也并非全是益處，至少短期來看，這些國家不得不面對諸如就業(yè)機會流出、貿(mào)易逆差等問題。相比發(fā)達國家，發(fā)展中和新興市場經(jīng)濟國家無疑面臨著更大的機遇和挑戰(zhàn)：一方面，全球化給予了發(fā)展中國家得以融入全球產(chǎn)業(yè)分工鏈條的機會，從而有可能使其發(fā)揮資源稟賦決定的比較優(yōu)勢，同時通過貿(mào)易和外國直接投資(FDI)引入先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，以實現(xiàn)經(jīng)濟的快速增長；另一方面，發(fā)展中國家也面臨如何成功獲得動態(tài)比較優(yōu)勢，從而加快深化本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和提高產(chǎn)業(yè)附加值的挑戰(zhàn)(Zhangetal，2011)。此時，就業(yè)結(jié)構(gòu)的升級就成為了關(guān)鍵問題。對于發(fā)展中國家而言，傳統(tǒng)貿(mào)易理論往往預示著貿(mào)易自由化將有利于本國低技能工人就業(yè)需求的上升。①譬如，根據(jù)Heckscher-Ohlin(H-O)模型，由于發(fā)展中國家的低技能勞動力相對豐富，其比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在低端的勞動密集型加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)，因此自由貿(mào)易將增加對低技能工人的需求。基于H-O模型，Stolper-Samuelson理論進一步認為，對外貿(mào)易不僅會提高低技能工人的工資水平，還會縮小其與高技能工人的工資差距。然而，絕大多數(shù)發(fā)展中國家的經(jīng)驗證據(jù)表明，相對于高技能工人而言，全球化貿(mào)易并未使低技能工人的境遇得到顯著改善。對此，F(xiàn)eenstra和Hanson(1996a、1999)提出了另一種理論，核心思想是“外包”(outsourcing)引起了全球范圍內(nèi)的垂直專業(yè)化(verticalspecialization)分工。根據(jù)外包理論，發(fā)達國家按照比較優(yōu)勢將自身的低技能生產(chǎn)活動外包給發(fā)展中國家，但由于南北發(fā)展水平存在絕對差距，發(fā)達國家的低技能生產(chǎn)在發(fā)展中國家仍屬于高技能生產(chǎn)活動。因此，對于發(fā)展中國家而言，全球化貿(mào)易將會增加高技能工人的就業(yè)比例。中國作為全球最大的發(fā)展經(jīng)濟體，為我們研究全球化貿(mào)易和FDI流動如何影響一國的就業(yè)結(jié)構(gòu)提供了一個難得的觀測窗口。經(jīng)過30多年經(jīng)濟的快速增長，中國的對外開放程度和國際化水平已經(jīng)達到了相當?shù)母叨龋?009年的出口貿(mào)易總值超過德國，一躍成為全球最大的出口經(jīng)濟體。②但是中國的貿(mào)易擴張和外商來華直接投資到底如何影響了中國的就業(yè)結(jié)構(gòu)？現(xiàn)有的貿(mào)易模式是否能夠改善中國就業(yè)結(jié)構(gòu)并支持國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級？這些問題變得非常重要且尚無確定的答案。中國政府和經(jīng)濟學者越來越關(guān)注這些問題。我們希望本研究對于回答這些問題有所貢獻。本文結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分為相關(guān)的文獻和理論假說；第三部分討論了中國經(jīng)濟的全球化狀況及其對國內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的可能影響機制；第四部分為模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)說明；第五部分為計量分析結(jié)果；最后總結(jié)全文并討論有關(guān)政策含義。二文獻評述H-O模型為研究貿(mào)易開放度如何影響了一國不同技能水平的勞動力需求提供了直接的理論線索，盡管該理論模型及其有關(guān)的經(jīng)驗研究存在弊端，但長期以來，此分析框架依然主導著人們對諸如全球化的就業(yè)分配效應等問題的思考(GoldbergandPavcnik，2007)。按照H-O模型預測，如果一國擁有相對豐富的低技能勞動力，則該國將專門生產(chǎn)低技能勞動力密集型產(chǎn)品以發(fā)揮其比較優(yōu)勢，從而對低技能勞動力的需求將會增加，高技能工人就業(yè)比例趨于下降。有關(guān)全球化貿(mào)易與各國高、低技能工人就業(yè)比例變化規(guī)律，經(jīng)驗研究大致驗證了H-O理論的判斷。譬如，Schumacher(1984)基于歐共體六國的經(jīng)驗研究發(fā)現(xiàn)，與發(fā)展中國家的貿(mào)易對其就業(yè)總量影響不大，但貿(mào)易導致各國低技能工人就業(yè)比例下降，就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變。Wood(1991)在分析南北貿(mào)易對發(fā)達國家與發(fā)展中國家要素需求的影響時指出，1990年的國際貿(mào)易導致發(fā)達國家制造業(yè)中低技能勞動力需求下降了920萬。倘若進一步考慮服務貿(mào)易因素，與發(fā)展中國家的貿(mào)易將導致發(fā)達國家整體的低技能勞動力相對需求下降約20％(Wood，1995)。類似的研究均指出，全球化進程中競爭的不斷加劇是導致發(fā)達國家低技能勞動力需求下降的主要原因(Wood，1994；SachsandShatz，1994；Leamer，1994；BorjasandRamey，1995)?？紤]全球化貿(mào)易對發(fā)達國家和發(fā)展中國家的綜合影響，Burstein和Vogel(2010)研究認為，全球化貿(mào)易有利于發(fā)達國家高技能工人就業(yè)需求的上升，但在高技能工人相對稀缺的發(fā)展中國家則剛好相反。③對于全球化貿(mào)易如何影響了一國就業(yè)結(jié)構(gòu)的理論機制并未達成共識。由于高技能勞動力較低技能勞動力更容易匹配技術(shù)進步，因此，與H-O理論強調(diào)資源稟賦不同的是，有關(guān)技能偏向型技術(shù)進步(skill-biasedtechnologicalchange，SBTC)的研究認為，外生的技術(shù)進步導致了高技能勞動力需求的上升(BoundandJohnson，1992；Bermanetal，1994；Autoretal，1998；Bermanetal，1998)。在此情形下，生產(chǎn)效率將與高技能工人規(guī)模成正比。由于出口部門往往具有更高的生產(chǎn)效率，因此，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，參與全球化貿(mào)易理應具有更高的高技能工人就業(yè)比例。④事實上，若從企業(yè)角度考察，出口企業(yè)通常具有更大的規(guī)模、使用更先進的技術(shù)、雇用更多的高技能勞動力、支付更高的工資，且比非出口企業(yè)效益更高。Melitz(2003)和Tybout(2003)將出口企業(yè)的地位與高技能勞動力份額聯(lián)系在一起，當全球化貿(mào)易成本下降時，出口部門的增長將會吸引更多的高技能工人就業(yè)。創(chuàng)新與出口之間關(guān)系的研究也為這一現(xiàn)象提供了理論解釋。根據(jù)Yeaple(2005)所建的模型，企業(yè)對技術(shù)和勞動力技能的選擇是內(nèi)生的，均衡狀態(tài)下出口企業(yè)會比非出口企業(yè)選擇技能更高的勞動力。Costantini和Melitz(2007)構(gòu)造的理論模型進一步表明，出口企業(yè)的創(chuàng)新活動會產(chǎn)生對高技能勞動力的額外需求。Bustos(2007)的研究發(fā)現(xiàn)，阿根廷的出口企業(yè)比非出口企業(yè)使用技能水平更高的勞動力。簡而言之，貿(mào)易自由化將有助于提升高技能工人就業(yè)比例(Bustos，2007；Bloometal，2009)。⑤隨著全球范圍內(nèi)的垂直專業(yè)化分工越來越細，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易活動在全球化進程中也越來越引人關(guān)注。Feenstra和Hanson(1996a、1997、1999)提出了一個基于中間產(chǎn)品貿(mào)易和外包服務的理論。按照他們的模型，最終產(chǎn)品需經(jīng)一系列中間產(chǎn)品連續(xù)投入(包括從設(shè)計、生產(chǎn)到最終賣給消費者的所有活動)，而中間產(chǎn)品的投入系數(shù)將隨產(chǎn)品生產(chǎn)中使用的不同技能水平勞動力的相對量的變動而變動。根據(jù)高技能與低技能勞動力的數(shù)量之比，各環(huán)節(jié)的垂直專業(yè)化分工活動從低到高排列。例如，高技能勞動力密集程度最低的活動為裝配活動，而最高的為研發(fā)活動。Feenstra和Hanson(1996a、1997、1999)的研究表明，發(fā)展中國家生產(chǎn)系數(shù)范圍為[0，Z*)的商品，而發(fā)達國家生產(chǎn)系數(shù)范圍為(Z*，1]的商品，當資金從發(fā)達國家流向發(fā)展中國家時，均衡狀態(tài)下的Z*值將增大。因此，外包增加了對所有國家高技能勞動力的需求。繼Feenstra和Hanson(1999)對美國制造業(yè)的研究之后，較多研究開始探討全球化的外包活動對本國就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。Falk和Koebel(2001)著重分析了德國制造業(yè)的低技能勞動力需求下降和高技能勞動力需求上升的原因，而Strauss-Kahn(2003)與Hijzen等(2005)則分別研究了法國低技能勞動力需求和英國外包活動對不同技能水平的勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，Hsieh和Woo(2005)以中國香港為例也做了類似的研究。已有文獻均不同程度地發(fā)現(xiàn)，外包是發(fā)達國家(或地區(qū))對高技能勞動力需求增加的重要原因。然而，針對發(fā)展中國家的類似研究卻相對較少。Feenstra和Hanson(1997)曾用墨西哥的數(shù)據(jù)來驗證他們的理論，通過將高技能勞動力相對工資的增加與FDI聯(lián)系起來，他們認為，墨西哥高技能勞動力整體工資份額的增加在很大程度上歸因于FDI的大規(guī)模流入。值得一提的是，除了上述的H-O貿(mào)易理論、技能偏向型技術(shù)進步和企業(yè)異質(zhì)性理論以及Feenstra-Hanson外包理論之外，關(guān)于全球化與就業(yè)結(jié)構(gòu)的其他理論還包括“防御性創(chuàng)新”理論(Wood，1995)和產(chǎn)品生命周期理論(Zhu，2005)以及出口產(chǎn)品質(zhì)量升級理論(Verhoogen，2008)等。到目前為止，關(guān)于全球化如何影響了中國就業(yè)結(jié)構(gòu)的研究還很少。本文將利用中國的一般貿(mào)易與加工貿(mào)易并存的雙重特征，考察全球化貿(mào)易對國內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的具體影響，并充分考慮FDI的流入在中國加工出口貿(mào)易中扮演的重要角色，檢驗H-O貿(mào)易理論和Feenstra-Hanson外包理論在中國的適用性。三中國經(jīng)濟的全球化及其對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機制自20世紀80年代以來，中國的一系列改革舉措極大地推動了對外貿(mào)易的發(fā)展。其中關(guān)鍵性的改革包括：給予出口企業(yè)自主貿(mào)易權(quán)，逐步減少直至取消以往的指令性生產(chǎn)計劃，并積極推行外匯制度改革(Lardy，2001)。這類貿(mào)易改革與其他刺激出口的政策，譬如出口品增值稅部分返還以及關(guān)稅退稅制度等相結(jié)合，為中國經(jīng)濟成功融入全球化創(chuàng)造了良好的條件。如圖1所示，中國的出口貿(mào)易從1979年的136.6億美元上升至2010年的15782.7億美元，年均增長高達24％，出口總值占GDP的比例也從5.21％上升至26.85％。中國已轉(zhuǎn)變?yōu)槿蜃钪匾馁Q(mào)易體之一。與此同時，中國的出口結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大變化。20世紀80-90年代中期，中國主要出口原油、精練石油產(chǎn)品和服裝等勞動密集型產(chǎn)品，到90年代末，電子信息、辦公設(shè)備、計算機和通訊設(shè)備等資本技術(shù)密集型產(chǎn)品逐漸占據(jù)主導地位，中國出口產(chǎn)品的復雜程度(sophistication)持續(xù)上升。⑥隨著對外貿(mào)易的不斷擴張，中國也積極推行各項有利政策以吸引FDI的流入。例如，早在1977年中國就頒布了第一部有關(guān)如何規(guī)制FDI的政策法規(guī)，而類似的針對國內(nèi)企業(yè)的法律法規(guī)直到1988年才出臺相關(guān)細則(Clarkeetal，2008)。圖2表明，改革開放以后，中國的FDI規(guī)模急劇增長，從1983年的不到10億美元增長到2010年的1057.4億美元，截至2010年底，中國累計吸收的FDI規(guī)模已突破1萬億美元。FDI大規(guī)模流入對于國內(nèi)的產(chǎn)出增長和資本積累發(fā)揮了重要作用，2008年外資企業(yè)貢獻了10％左右的固定資本積累和31％的行業(yè)總產(chǎn)出。⑦圖1中國的出口及其占GDP比例(1979-2010年)說明：數(shù)據(jù)來源：《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》及CEIC數(shù)據(jù)庫。圖2中國的FDI規(guī)模(1983-2010年)數(shù)據(jù)來源于《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》及CEIC數(shù)據(jù)庫。圖3中國的外資企業(yè)出口占比(1992-2010年)數(shù)據(jù)來源：由作者根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計年鑒》及CEIC數(shù)據(jù)庫計算獲得。中國引入FDI的重要目的之一是促進技術(shù)轉(zhuǎn)移，尤其是來自跨國公司的先進技術(shù)和管理經(jīng)驗。自20世紀90年代中期以來，F(xiàn)DI主要流入電子信息、生物工程、新材料、航空航天等資本技術(shù)密集型行業(yè)。FDI直接推動了中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的大幅增長(Rodrik，2006)，并且對本地企業(yè)也存在較強的溢出作用(Greenstoneetal，2010；HarrisonandRodríguez-Clare，2010)。但需要注意的是，由于中國制造業(yè)部門的勞動力成本相對較低，70％以上的FDI投入到加工制造業(yè)部門。另外，加工貿(mào)易已占據(jù)了近年來中國出口貿(mào)易相當大的比例，且出口行業(yè)技能密度的提高也主要發(fā)生在加工貿(mào)易部門(AmitiandFreund，2010)?？梢哉f，中國出口加工貿(mào)易的急速增長與FDI的流入規(guī)模密切相關(guān)。隨著全球化分工和生產(chǎn)專業(yè)化的日益增強，跨國公司已將中國作為世界的“裝配中心”，而中國對外貿(mào)易的迅速發(fā)展在很大程度上應歸功于在華外資企業(yè)強勁的出口導向型策略。在這一過程中，外資企業(yè)首先是大量進口中間品，再利用中國相對廉價的勞動力從事組裝和加工等低附加值生產(chǎn)活動，然后通過出口貿(mào)易將產(chǎn)品銷往世界各地。如圖3所示，外資企業(yè)的出口占比已從1992年的20.43％驟然上升至2010年的54.64％，在電子和電信行業(yè)，2008年外資企業(yè)的出口貿(mào)易占比高達95％。但問題是，其中中國得到的附加值有多少？以風靡全球的iPhone生產(chǎn)為例，市場均價為178.96美元的iPhone手機，中國得到的附加值約為6.5美元，僅占全球生產(chǎn)鏈條總價值的3.6％。⑧由此可見，中國之所以能夠大規(guī)模出口高科技產(chǎn)品，很大程度上要歸因于外資企業(yè)大量進口了高附加值和技術(shù)密集型中間產(chǎn)品，而中國所做的僅僅是利用自身在全球價值鏈中的比較優(yōu)勢，對進口中間品進一步組裝和加工，并提供絕好的出口貿(mào)易平臺，而自身所得到的附加值卻少之又少。由于FDI所產(chǎn)生的重要影響，中國的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)一般貿(mào)易與加工貿(mào)易并舉的雙重特性。一方面，一般貿(mào)易集中了內(nèi)資企業(yè)，其在國內(nèi)采購中間品并出口服裝、鞋類等勞動密集型產(chǎn)品；另一方面，外資企業(yè)則主要集中于加工貿(mào)易領(lǐng)域，利用中國相對廉價的勞動力和加工貿(mào)易的諸多優(yōu)惠政策，通過進口高附加值的中間品進行加工組裝，然后向海外出口機械、電子等資本技術(shù)密集型產(chǎn)品。這一產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易在全球化進程中扮演著越來越重要的角色。那么，這一貿(mào)易模式和產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征對于像中國這樣的發(fā)展中國家的勞動市場就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了怎樣的影響？Feenstra和Hanson(1996a、1997、1999)提出的外包理論認為，最終產(chǎn)品需經(jīng)一系列中間產(chǎn)品連續(xù)投入，而中間產(chǎn)品的投入系數(shù)將隨產(chǎn)品生產(chǎn)中使用的不同技能水平勞動力的相對量的變動而變動。為了理解Feenstra-Hanson效應，我們可設(shè)想一個(美國)跨國企業(yè)的“價值鏈”，其包括產(chǎn)品生產(chǎn)過程中從研發(fā)到裝配到銷售及售后服務的所有活動。參照Feenstra(2007)的研究，我們在圖4中將各項生產(chǎn)活動按其使用的高技能與低技能勞動力的比例，由低到高進行排列。其中，裝配活動所使用的高技能勞動力的比例最低，其次是零部件生產(chǎn)，而市場營銷和研發(fā)則需要更多的高技能勞動力。在全球化條件下，跨國公司將一些較多使用低技能勞動力的業(yè)務外包給中國，因此，A線左邊的生產(chǎn)活動將轉(zhuǎn)移到中國，而A線右邊的生產(chǎn)活動將在美國進行。假設(shè)由于貿(mào)易成本的減少和本國生產(chǎn)成本的提高，跨國公司希望外包給中國更多的生產(chǎn)活動，此時的分界線將由A線變?yōu)锽線。圖4全球化價值鏈中的外包活動處于A線和B線之間的生產(chǎn)活動相比在美國進行的生產(chǎn)活動，高技能勞動力的密集程度要低，這意味著，平均而言，在美國進行的生產(chǎn)活動相比原來具有更高的高技能勞動力密集度，從而美國對高技能勞動力的需要將會增加。新外包給中國的生產(chǎn)活動(處于A線和B線之間的)比起原來在中國進行的生產(chǎn)活動具有更高的高技能勞動力密集度，因此，中國對高技能勞動力的需求也會相應增加。當然，A線和B線之間的外包性生產(chǎn)活動在總量上有利于發(fā)展中國家高技能工人就業(yè)需求的提升，但考慮到多個發(fā)展中國家為承接發(fā)達國家(如美國)的外包業(yè)務而競爭時，這一全球性垂直專業(yè)化外包活動對國內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響仍難以確定。四模型與數(shù)據(jù)(一)模型借鑒Berman等(1994)研究中的勞動需求簡約式(reducedform)方程，我們可假設(shè)經(jīng)最優(yōu)化處理的半固定(quasi-fixed)成本函數(shù)C(w，x)具有超越對數(shù)形式(translogform)，即有：由于本文關(guān)注于各種技能水平勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響因素，為便于回歸分析，我們參照Brenton和Pinna(2001)、Egger等(2001)、Anderton等(2001)以及Strauss-Kahn(2002)等研究的做法，將工資水平分離出來列于方程右端，上式即可具體化為：⑨(二)數(shù)據(jù)在模型所用變量中，就業(yè)結(jié)構(gòu)由高技能工人在從業(yè)人員中的占比(SH)表示。其中，我們使用兩種方式刻畫高技能工人：一是學歷水平在大專以上；二是技術(shù)等級在中級以上。一般進口和中間品進口分別記為IMP和，均由各自占當年總產(chǎn)值比例表示。同理，出口貿(mào)易由出口值占當年總產(chǎn)值比例(EXP)表示；外商直接投資由外商資本與港澳臺資本占當年總產(chǎn)值比例(FDI)表示；資本-產(chǎn)出比(K/Y)為資產(chǎn)總值占當年總產(chǎn)值的比例；研發(fā)支出(R&D)為研究與試驗發(fā)展支出，由企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占當年總產(chǎn)值比例表示；實際總產(chǎn)值()由當年工業(yè)總產(chǎn)值扣除價格指數(shù)得到，基期為1995年。在計量分析中，所有變量均做對數(shù)化處理。繼1995年的工業(yè)普查之后，中國在2004年和2008年分別進行了第一次和第二次全國經(jīng)濟普查，這一數(shù)據(jù)庫涵蓋了各地區(qū)和細分行業(yè)的主要經(jīng)濟指標。因此本文考察時點為1995年、2004年和2008年，細分為行業(yè)、企業(yè)注冊類型和地區(qū)3個截面。(12)其中，行業(yè)數(shù)據(jù)涉及第二產(chǎn)業(yè)中除建筑業(yè)、采礦業(yè)和水的生產(chǎn)和供應業(yè)之外的所有3位數(shù)行業(yè)，按照勞動-資本比率系數(shù)(即全部從業(yè)人員年平均人數(shù)與資產(chǎn)總額之比)可進一步分為勞動密集型和資本技術(shù)密集型。(13)企業(yè)注冊類型由內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)組成。(14)地區(qū)即為各省市自治區(qū)，可歸總為沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)兩大類。(15)除進口數(shù)據(jù)之外，文中1995年的數(shù)據(jù)來自《中華人民共和國1995年第三次全國工業(yè)普查資料匯編》，2004年和2008年的數(shù)據(jù)分別來自《中國經(jīng)濟普查年鑒2004》和《中國經(jīng)濟普查年鑒2008》。另外，作為滯后項FDI，其部分數(shù)據(jù)來自《中華人民共和國1985年工業(yè)普查資料》和《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》。對于進口而言，行業(yè)層面的一般進口和中間品進口并無直接可用數(shù)據(jù)。為此，我們需借助于中國海關(guān)HS編碼的分類商品數(shù)據(jù)進行如下兩項工作：(16)首先，根據(jù)聯(lián)合國(UNSD，2003)制定的廣義經(jīng)濟分類規(guī)則(BroadEconomicCategories，BEC)以及BEC和HS的關(guān)聯(lián)表，按照BEC對中間產(chǎn)品的歸類，建立中間品的HS列表。其次，在識別了海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)中的進口中間品之后，我們還需要將海關(guān)商品數(shù)據(jù)按照行業(yè)進行歸類，參照Upward等(2010)所提供的HS編碼與國民經(jīng)濟行業(yè)分類(GB/T)對照表，可將海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)歸并到3位數(shù)行業(yè)。除此之外，由于細分地區(qū)和企業(yè)類型的HS編碼數(shù)據(jù)難以統(tǒng)計，因此分地區(qū)和注冊類型的進口數(shù)據(jù)我們僅限于考察一般進口，其數(shù)據(jù)來自歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》。表1報告了本文所用變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果，其中，沿海地區(qū)的SH均值低于內(nèi)陸地區(qū)，由此可以判斷，H-O理論在解釋中國的出口貿(mào)易對其就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響時發(fā)揮了重要作用。五計量分析我們首先基于全行業(yè)樣本做基本回歸分析，然后根據(jù)各行業(yè)的資本-勞動密集程度，對勞動密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)分別進行研究。考慮到FDI在出口貿(mào)易中所扮演的重要角色，我們進一步比較了內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)的不同作用。鑒于中國各地對外開放程度存在較大差距，本節(jié)最后報告了細分沿海和內(nèi)地的估計結(jié)果。(17)(一)基本回歸分析使用3位數(shù)行業(yè)數(shù)據(jù)檢驗全球化中的進出口貿(mào)易和FDI等對中國就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，估計結(jié)果如表2所示。在第3列中，加入資本-產(chǎn)出比(K/Y)、研發(fā)支出(R&D)以及實際總產(chǎn)值()等控制變量，發(fā)現(xiàn)其系數(shù)均顯著為正，說明資本深化與高技能勞動力之間存在一定的互補關(guān)系，而技術(shù)進步具有替代簡單勞動的特征，其結(jié)果是壓縮了低技能勞動力需求。這與Helg和Tajoli(2004)關(guān)于德國的研究結(jié)果一致，(18)并且，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，高技能工人數(shù)量較低技能工人以更快的速度增長，進而有利于改善勞動力技能結(jié)構(gòu)。這同Berman等(1994)與Feenstra和Hanson(1999)對美國制造業(yè)以及Sakurai(2001)與Ito和Fukao(2005)對日本制造業(yè)的研究結(jié)論基本相同。同時，盡管進出口貿(mào)易(和EXP)和FDI的系數(shù)符號未變，但數(shù)值明顯下降，這在一定程度上說明中國的對外貿(mào)易和FDI的流入通過影響資本積累和技術(shù)進步，進而影響了就業(yè)結(jié)構(gòu)。為考察研究結(jié)論的穩(wěn)健性，我們替換之前以學歷在大專以上識別高技能工人的辦法，將以技術(shù)等級在中級以上作為高技能工人標準，重新估計模型中各變量的系數(shù)(如表2后3列所示)，其結(jié)果進一步驗證了上述基本結(jié)論。(二)勞動密集型與資本技術(shù)密集型的比較分析中國近年來的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了明顯的產(chǎn)品升級，其順差結(jié)構(gòu)已從傳統(tǒng)的勞動密集型轉(zhuǎn)向資本技術(shù)密集型。那么，為回答進出口貿(mào)易與FDI對不同資本密度行業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響是否一致，我們按照勞動-資本比率系數(shù)把樣本劃分為勞動密集型行業(yè)與資本技術(shù)密集型行業(yè)。細分后的估計結(jié)果見表3。我們發(fā)現(xiàn)，與全行業(yè)樣本的結(jié)果相比，勞動密集型行業(yè)各系數(shù)的顯著性水平和影響程度有所下降。而資本技術(shù)密集型行業(yè)的估計結(jié)果表現(xiàn)出更大的差異。一方面，資本技術(shù)密集型行業(yè)的出口貿(mào)易有利于改善國內(nèi)的就業(yè)結(jié)構(gòu)，但中間品進口卻更為嚴重地妨礙了高技能工人就業(yè)比例的提升。對此我們還是可基于垂直專業(yè)化分工的視角來理解：由于中國仍處于全球化價值鏈條的低端，長期通過加工貿(mào)易進口資本技術(shù)密度較高的中間品進行組裝加工等低附加值活動，這一貿(mào)易模式顯然不利于國內(nèi)高技能工人就業(yè)需求增長。(19)另一方面，F(xiàn)DI的流入仍然有助于改善國內(nèi)的就業(yè)結(jié)構(gòu)，但交互項(EXP·FDI[，-k])系數(shù)顯著為負且絕對值大于全行業(yè)樣本中的估計結(jié)果，說明FDI通過影響出口貿(mào)易阻礙了高技能工人就業(yè)比例的增加，即弱化了整體出口貿(mào)易對提升就業(yè)結(jié)構(gòu)的積極作用，并且這一作用機制在資本技術(shù)密集型行業(yè)表現(xiàn)得更為顯要。這其中的邏輯很簡單：FDI極大地促進了中國的出口尤其是加工出口貿(mào)易的增長，盡管加工出口貿(mào)易較多地集中于資本技術(shù)密集型行業(yè)，但由于其生產(chǎn)工序簡單，仍處于全球價值鏈條的低端，其低附加值特征對于高技能工人的吸引力依然有限。(三)內(nèi)資與外資的比較分析由于FDI對中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的重要影響，我們將分離出外資企業(yè)，以進一步考察全球化對內(nèi)、外資企業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的不同作用，回歸結(jié)果見表4。內(nèi)資企業(yè)的進出口貿(mào)易與FDI對其就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響與之前的勞動密集型行業(yè)樣本估計結(jié)果較為一致。如果說勞動密集型行業(yè)的進出口和FDI的影響可以通過H-O模型中的比較優(yōu)勢理論來解釋，那么此處關(guān)于內(nèi)資企業(yè)的解釋則需考慮中國企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)