關于自殺態(tài)度的調查問卷

問卷編號：0029武漢大學心理測評系統(tǒng)——《自殺態(tài)度調查問卷》題目賭編號刪姓名麥性別滴年齡繁學歷縮單位指導語：本問卷旨在了解國人對自殺的態(tài)度，以期為我國的自殺預防工作提供資料與指導，在下列每個問題的后面都五個選項供您選擇，請選擇適合的答案。謝謝合作!選項：A、完全贊同B、比較贊同C、中立D、比較不贊同E、完全不贊同1.自殺是一種瘋狂的行為.A、完全贊同B、比較贊同C、中立D、比較不贊同E、完全不贊同2.自殺死亡者應與自然死亡者享受同等待遇.A、完全贊同B、比較贊同C、中立D、比較不贊同E、完全不贊同劣3.輛一般情況購下,我不愿膜意和有過自是殺行為的人見深交.建僵A、完全贊蓋同B、雕比較贊同忙C、中立拴D、比禮較不贊同帆E、完全庸不贊同析參4.在整俊個自殺事件尊中,最痛苦游的是自殺者造的家屬.帝景A、完全贊障同B、段比較贊同轉C、中立閃D、比怪較不贊同威E、完全碰不恢贊同國旅5.對于悅身患絕癥又蠶極度欄痛苦尸的病人,可沙由醫(yī)務人員說在法律的支疾持下幫助病碰人結束生命容.時早A、完全贊禿同B、木比較贊同不C、中立危D、比陷較不贊同逆E、完全咱不贊同黎仆6.在處汽理自殺事件塞過程中,應雙該對其家人腐表示同情和堵關心,并盡說可能為他低們提供幫助膊.匠學A、完全贊市同B、出比較贊同姜C、中立嗽D、比綱較不贊同吳E、完全來不贊同穗謠7.自殺身是隨人生命貨尊嚴的踐踏斃.維來A、完全贊擁同B、滅比較贊同時C、中立廈D、比枕較不贊同戶E、完全店不贊同棕坦8.不應鬧為自殺死亡套者開追悼會嬌.賊危A、完全贊做同B、爐比較贊同懇C、叛中立旨D、比較不尼贊同E聲、完稱全不贊同蝶扣9.如果犧我的朋友自穩(wěn)殺未遂,我允會比以前更吸掛心他.爪矛A、完全贊銜同B、跟比較贊同弟C、中立繩D、比襯較不贊同扇E、完全礙不贊同墾掃10.如取果我的鄰居謀家里有人品自殺，我會露逐漸疏遠和扇他們的關熟系.絹金A、完全贊旬同B、望比較贊同歡C、中立罰D、比墻較不贊同蜓E、完全劣不贊同紫妄11.安疼樂死是對人毫生命尊嚴的辭踐踏.竟弱A、完全贊盈同B、懶比較贊同管C、中立著D、比批較不贊同絲E、完全圈不贊同嗎爐12.自上殺是對絨家庭和社會機一種不負責攀任的行為.泉管案玉A、完全贊撫同B、毯比較贊同植C、中立妥D、比云較不贊同言E、完全襯不贊同醫(yī)糟13.人翻們不應該對鉆自殺死亡者舍評頭論足.曠束貞A、完全贊單同B、擊比較贊同余C、中立鑼D、比醉較不贊同堡E、完全楚不贊同界籃14.我全對那些反復齊自殺者很反布感,因為他怎們常常將自泡殺作為一種示控制別人的省手段.五歲A、完全贊嫁同B、粱比較贊同釣C、中立摘D、比透較不贊同柄E、完全牽不贊同挎哀15.對獄于自殺,自淋殺者的家屬未在不同程度壯上都應負有族一定的責任三.漁紋A、完全贊瓦同B、錦比較贊暖同C、腎中立D劈、比較不贊聞同文E、完全獸不贊同返測16.假首如我自己身全患絕癥又處炎于極度痛苦帥之中,我希滲望醫(yī)務人員配能幫助我結埋束自己的生喘命.孔炕A、完全贊單同B、升比較贊同臺C、中立餐D、比風較不贊同帶E、完全鞋不贊同楚故17.個邊體為某種玻偉大的,超銹過人生命蹄價值的目的塑而自殺是值拖得贊許的.法珍挨A、完全贊它同B、乓比較贊同斗C、中立罪D、比毫較不贊同框E、完全加不贊同覽抹18.一涂般情況下,雕我不愿去看貢望自殺未遂慈者,即使煮是親人或好害朋友也不例別外.謹承A、完全贊殿同B、餐比較贊同蝦C、中立嘗奉D、比較不塌贊同E退、完全不贊工同宋救19.自蔬殺只是一種躺生命現(xiàn)象,紙無所謂道德棋上的好和壞慮.回哭A、完全贊恒同B、碗比較贊同解C、中立府D、比世較不贊同過E、完全橫不贊同憐漢20.自胞殺未遂者不沃值得同情.渠釘民A、完全贊蛙同B、笑比較贊同謹C、中立遼D、比蟲較不贊同看E、完全拖不贊同酷舒21.對梳于身患絕癥賽又極度痛苦浴的病人,可糖不再為其進媽行維護生命減的治療(被吸動安樂死)辟.唯責A、完全贊域同B、記比較贊同新C、中立困D、比差較不贊同犬E、完全喂不贊同婦郊22.自接殺是對親人痕,朋友的背拖叛.男仰照A、完全贊割同B、秘比較贊同叮C父、魂中立D似、比較不贊牢同E言、完全不贊霜同抽運23.人撤有時為了尊怠嚴和榮譽而袍不得不自殺任.扭土A、完全贊吧同B、呈比較贊同喇C、中立腥D、比際較不贊同純E、完全耐不贊同倉驚24.在拋交友時我不疫太介意對反雄時付候有過自殺尾行為.忙池A、完全贊絲同B、散比較贊同謙C、中立斯D、比帖較不贊同睜E、完全抄不贊同澤之25.對聰自殺未遂者料應給予更多叼的關心和幫煩助.欠雖A、完全贊甩同B、也比較贊同丘C、中立坑D、比培較不贊同民E、完全繩不贊同蛋欠26.當姜生命已無歡葵樂可艇言時,自殺登是可以理解蔽的.對字A職、完紅全贊同經B、比較贊格同C、搏中立D繭、比較不贊滲同E、倆完全不贊同熊味招27.假憲如我自己身遠患絕癥又處火于嫉妒痛苦唉之中,我不傳愿再接維持因生命的治療堂.瞎爆A、完全贊蒙同B、紐比較贊同塊C、中立動D、比店較不窄贊同E籍、完全不贊溫同繼師28.一災般情況下我夾不會和家中窄有過自殺的松人結婚.溪漠A、完全贊洞同B、響比較贊同難C、中立冰D、比謹較不贊同絞E、完全好不贊同歲綱29.人解應該有選擇苗自殺的權利備.猶脂A、完全贊苗同B、腎比較贊同渴C、中立撕D、比音較不贊同委E、完階全不贊同殲秤暑孫備注搜：請趁勿在問卷上砌涂畫，請在外答題卡上答礦題。她費答題完成后詢請將答題卡觸發(fā)送至臉秋servi綢ce耐@齒short工ime.c歲n癥或至：粉027填—胡87176尸370，我攜們會在1艷——榮3個工作日填之內為您提毫交專業(yè)的測形評結果分析損報告！絮二、簡介和責記分（QSA）唉自殺態(tài)度調藍查問卷(Q術SA)雖由肖水源等爺于1999物年編制而成倉。自殺態(tài)度晌調查問卷由膛四個分量表察組成，分別搬是對自殺行遣為性質的認胃識、對自殺就者的態(tài)度（按包括自殺死從亡者與自殺蛛未遂者）、迎對自殺者家蘭屬的態(tài)度和塞對安樂死的飲態(tài)度四個維桿度。倆自殺態(tài)迫度但調查問卷共梅有29個條宮目。要求被寶試對濾每個兇條目的描述敏在完全肯定讀與完全否定北這樣兩個極濾端之間，進呀行5級評分岸。其中13寶個條目為反萬向計分，1軌6個條目為焦正向計分。史自殺態(tài)度調遇查問卷的信糠度與效度檢謊驗表明，該昏問卷的信度口與效度較好無，均達到了攝統(tǒng)計學要求章。坡自殺態(tài)駁度調查拖問卷可以用睜于測查稅有自殺傾向尚者或家屬的筋態(tài)度，從而乎進行積極預戰(zhàn)防和救助；喉也可以作為殲公眾的普遍晝性態(tài)度問卷精，了解人們符對生命與自辦殺的認識，飽及時發(fā)現(xiàn)問車題。需要補相充說明的是宋，有宗教信泥仰的人可能谷對生命意義目與自殺性質鳳上有一些不恰同的認識，拿因此其評分辮和解釋可能呆不適用，在符使用本問卷晌時應充分放考慮到這一宗點。謹有關社會態(tài)丹度與而行為壘之間的關系輸?shù)难芯繋缀醴焙蛯B(tài)度的仔研究一樣久焦遠，對兩者鉤之間的具體孩關系，目前出學者比較一繭致的看法是膜，態(tài)度測量霉越具體，與沒行為的關系薦越大。所以鉛作為以預防塊自殺為目的姜的自殺態(tài)度哪研究，所測寫量的態(tài)度應權該更加全面飄與具體。這菊樣才能對自塌殺預防工作洲提供更加詳門細與具體的送資料。事實減上，社會態(tài)雜度對自殺行以為的影響，鋤也不僅僅局榨限于對自殺值行為性質的揚態(tài)度上，其幼他方面比如論對自殺者的蔥態(tài)度以及對塑自殺者家屬汗的態(tài)度，都辨有可能在一熟個程度上對鄙一個企圖自白殺者是否采歸取自殺行動擾，或一個自氧殺未遂者館是否會再次拜自殺產生影玻響。線QSA的席結構、計分劫和解釋輔緞QSA共2匹9個合項目拌，都是關于構自殺態(tài)度的越陳述，分為各4個維度：丙棍1、對自殺呢行為性質的旅認識，共9安項，即問卷請的第1、7恢、12、1掠7、19、董22、23舅、26長、29項。蓬2、對自殺驚者的態(tài)度；州共10項，影即問卷的第伐2、3、8吉、9、13習、14、1許8、20、阿24、湯25監(jiān)項。哀3、對自殺測者家屬的態(tài)睜度：共5項躁，即4、6獲、10喬、程15、28數(shù)項。歸4、對按樂儲死的態(tài)度：彈共5項、，熄即5、11向、16、2嗽1、27互項。拒冊對所有的問炎題，都要求摔受試者在完酸全贊同、贊生同、中立、震不贊同、完僻全不贊同作畫出一個選擇殼，在分析冶時1、與3、7、8窩、10未、沫1傳1、12、養(yǎng)14民、1醫(yī)5、18、啦20、22飼、28為反搞向計分，即溝回答“功1”荒、“峰2”礙、“富3”寸、“好4”嘴、和“鴉5”黎分別計5，于4，3，2州，1分，其刷余條目均為斬正向計分。痛回答“1`靈”、“滑2”殼、“管3”驕、“燦4”煩、“鈴5”定分別計1，繩2，3，4釀，5分，在番次基礎上，蝶再計算每個嘉維度的條目逢均分，最后鍵分值在1-切5之間，在廢分析結果時姿，可以一2寇.5和3.剪5分為兩個扮分界值，將蜻對自殺的態(tài)沖度劃分為三腥種情況，小溪于等于2.膽5分為對自疑殺的肯定、秧認可、理解每和寬容的態(tài)裝度，大于2拘.5磨至咱小于3.5夫為矛盾或中霧立的態(tài)度，配大于等于3降.5認為對告自殺持反對短、否定、排懲斥和歧視的尋態(tài)度。本問禽卷的總分或確總均分無衛(wèi)特殊的意義廉，各維度可立單獨使用咱。廢都問卷的效度估和信度么深1、信度：耍（1）重測掘信度：對3肌2名被試者羨在初次測試剪后1月進行傘了重測，4陵個維度的重家測相關系數(shù)竿分別為F1幕-0.64淹2、F2-劃0.651肢、F3-0昂535、F石4-0.8袋9：P值均僻小于0.0瞇5。表明問體卷具有良好撿的重測信度話，穩(wěn)定性較棵好。杜照（2）條目狠的一致性確誤定：各維度蘭的條目與總扛分的相關系夾數(shù)以及Cr缺onbac愛k分別為，幫維度1（自候殺行為的性營）0.34躺2-0.6插95。a等臥于0.70診9；維度2鍬（自殺者）見0.369澡-.524銅，a等于0裳.639；丙維度3（自棗殺者家屬）受0.379飾-.527患，a等于0仇.537；從維度4（安拴樂死）0.危675-0性.822，浩a等于0.太835。怠2、效度：賓竹（1）表面熔效度與內容瓣效度：本問萄卷條目的選滑編與篩選首準先經過了大薪量的文獻復謀習，并在研撒究組內反復嶄討論做出初喊選。再根據符專家意見以夜及預試的結頑果，對條目雜進行了增刪擱和修改。喝（2）結果餐效度：本問卻卷用因子分名析的方法來煤檢測起結構巨效度，對2甚9個條目進突行因子分析暑，以特政根題值大于1.斯5提取6個獲主成分，6斧個因子可解斧釋方差總變蘋異的58.牲4%，基本堵上代表了問后卷的整體結疊構，進行最臨大方救差正交旋轉慌后，根據各瞎條目最大負漫荷值歸因，印歸因最小負額荷值大于0使.3。6個港因子的解釋旗分別為：因很子1---耀-否定自殺御行為，解釋扎14.3%姨的方差；因量子2---擦-安樂死，瘡介紹12.勵6%的方差就；因子3-幻--肯定自河殺行為10萍.1%的方炮差；因子4暫----同逝情、理解自扒殺者的家屬斜，解釋9.揀4%的方差竊；因子5-麻--歧視自坑殺者，解釋備6.3%的股方差；因子陣6----披-歧視自殺致者家屬，解蝴釋5.7%混的方差。由治此可看出，欲因子1，2瓜，3，4，搖5以各維度豆和條目的正抱反向問題進混行歸因，與非問卷設計的烘理論構想完它全一致。雖盛然因子4未暗能將自殺者聲與自殺者的溜家壘屬分別開，初但任以正性袍條目進行歸木因，與理論紹構想并不矛聚盾，說明本堆問卷具有一勝定的結構效梢度。

股（拐心理衛(wèi)生評陰定量表手冊債364兩）音三、解釋和象常模（有劃鴨分）輔仁解釋：贊同小二、測驗結尚果效您術對自殺行為潤性質的認識填的得分為蜘風1掉分，您啊對自殺行為披持肯定、認爐可的態(tài)度顆您嫌對自殺者的渴態(tài)度扁的得分為籃瓦1.40莖分，您顧對自殺者持腹理解和寬容筒的態(tài)度勢您燒對自殺者家宴屬的態(tài)度蝕的得分為附渡1.80殘分，您鑒對自殺者家強屬持理解和鉆寬容態(tài)度址您絨對安樂死的慧態(tài)度焰的得分為究沉1蹤分，您宜對安樂死持儲肯定、認可栽的態(tài)度挖三、分析說希明予關于對自殺睡行為性質的趴認識：準這說冒明被測試者瓣傾向于將自術殺看作一種淡自然的生命口現(xiàn)象，是人許對生命所作瀉的一種自由漁的選擇，不隔應有道德好成壞的評判，柄認為個人有綁選擇生死的盲權利，在人細生某些特殊稱時候采取自廉殺的行為是憶值得肯定的泥。被測試者泛的分值越高概，說明越肯天定、認可自奮殺行為。粗關于對自殺反者的態(tài)度：鑄這說明被測策試者尊重、犯同情、理解械自殺者，不游贊同對自殺獵者加以任何綁道德評判，鞠尤其是對自級殺未遂者不娛表示歧視，含愿意與其建否立和保持正侄常的情感關燭系，并且愿忘意為其提供看情感和物質沫上的支持和蠢幫助。被測稈試者分值越任低，說明對浮自殺者（自萍殺未遂者）飯越是同情、鴨理解和寬容吐。豬關于對自殺挎者家屬的態(tài)軋度：廟這說明被測界試者對自殺超者家屬所受焦的痛苦和壓頸力有深切的厘共鳴，愿意暢盡可能的同毫情、關心和查幫助他們，宅并且不愿追勵究其對自殺惹者是否負有裳責任，不歧倒視他們、與南對正常人一徹樣同等對待祝。被測試者懲分值越高，肺說明對自殺齡者家屬越是打同情、理解喂和寬容。卸關于對安樂雅死的態(tài)度：膽安樂死是現(xiàn)或代醫(yī)學發(fā)展請所面臨的一最個無法避免臂的問題，而疑且涉及到社素會學、倫理商學、心理學變、法學等方作面的問題。屋但是由于人度們的人生觀收念、價值取瓦向、宗教信乒仰、職業(yè)等飄方面的不同筒，以及感情剖與理智、個敘體與社會、驅歷史傳統(tǒng)與命時代精神、迎理論研究與淺臨床實踐、吼道德與法律屑的種種矛盾每和沖突，人反們對安樂死肯立法有各種粒各樣的理解稿和態(tài)度。被征測試者對安覺樂死持肯定拖、認可、理進解和寬容的閑態(tài)度，這說戶明被測試者篩對安樂死有融一定的了解蠻，能理解他羨人采取安樂煎死的做法，俱并且認為自枕己在適當?shù)年枙r候也可以效接受安樂死您。被測試者恭分值越高，像說明越能理威解、接受安追樂死，對他帶人或自己采謹取安樂死的環(huán)作法較為寬舊容。中立屠二、測驗結序果悲您股對自殺行為公性質的認識頂?shù)牡梅譃橹{尼2.78騎分，您缸對自殺行為類持矛盾或中攪立的態(tài)度久您吩對自殺者的漠態(tài)度獻的得分為伍燈3勢分，您逗對自殺者持勵矛盾或中立示的態(tài)度速您路對自殺者家返屬的態(tài)度召的得分為棉寸2.60盞分，您幼對自殺者家燥屬持矛盾或幅中立的態(tài)度守您兇對安安樂死的態(tài)度拉的得分為圣館2.80陡分，您饑對安樂死持越矛盾或中立打的態(tài)度覽三、分析說照明取關于對自殺背行為性質的份認識：匠這說明被測予試者對自殺攝行為還未形展成清晰而明渣確的態(tài)度，世模棱兩可，原不置可否。牛這可能是由列于年齡和社診會閱歷的限領制，被測試蛙者對死亡的創(chuàng)概念還比較訂模糊，尤其貓是對自殺尚攔缺乏一定的隆認識；也有嗽可能是出于泊矛盾的心理椒，既認同生瞞死是個體自肚由的選擇，兵同時又認為城應該珍惜生喘命的權利，座不該隨意結銷束生命，因錢而對于自殺衡，很難明確儉表態(tài)。闊關于對自殺直者的態(tài)度：桌這說明被測普試者對自殺脈者還未形成艦清晰而明確惑的態(tài)度，模步棱兩可，可要能對其既同食情又不贊同鍋，存在待矛盾心理，勵因而不置可燭否。炊關于對自殺距者家屬的態(tài)撤度：夸這說明被測孫試者尚未形逗成對自殺者再家屬的清晰賠而明確的態(tài)章度，可能既之同情他們，寨又埋怨他們巖，或者只愿切意為其提供獸物質支持，巖而不愿意有即情感上的接懲觸，因此不柱置可否，不售能明確表態(tài)駛。題關于對安樂倍死的態(tài)度：和安樂死是現(xiàn)俗代醫(yī)學發(fā)展訂所面臨的一曠個無法避免唐的問題，而斬且涉及到社乖會學、倫理把學、心理學束、法學等方羽面的問題，慶但是由于人償們的人生觀聰念、價值取翻向、宗教信默仰、職業(yè)等夢方面的不同紐，以及感情水與理智、個潤體與社會、幫歷史傳統(tǒng)與斜時代精神、秒理論研究與碎臨床實踐、貞道德與法律紀的種種矛盾嫁和沖突，人殃們對安樂死止立法青有各種各樣哨的理解和態(tài)壓度。被測試來者對安樂死參持矛盾或中岸立的態(tài)度，畜這說明被測挎試者可能是忍由于不太理廈解安樂死，市因而對此不門置可否，或疑者是由于對較生與死的選志擇還比較猶庭豫和矛盾，告尚未對此形掀成清晰而明隆確的答案。不贊同偵二、測驗結憑果酒您奴對自殺行為蟻性質的認識瑞的得分為鑰索5御分，您顧對自殺行為柄持反對、否腥定態(tài)度治您浙對自殺者的面態(tài)度租的得分為冒擊4.60易分，您科對自殺者持齡排斥和歧視猛態(tài)度叨您稻對自殺者家余屬的態(tài)度幼的得分為讀代4.20制分，您膊對自殺者家雙屬持排斥和崖歧視態(tài)度很您肥對安樂死的暖態(tài)度悠的得分為蓮替5書分，您輪對安樂死持老反對、否定制態(tài)度步三、分析說外明旺關于很對自殺行為屋性質的認識未：武這說明被測曲試者傾向于卡認為自殺行望為是非理性謎的、沖動的罰、不負責任逐的逃避、