民事再審答辯狀

PAGE1民事再審答辯狀答辯人（被申請人）：深圳市XXXX有限公司，住所地：廣東省XXXXXXXXXX，法定代表人：XXX，公司董事長。聯(lián)系人：XXX，職務：深圳市安XXXX有限公司XX經(jīng)理，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX被答辯人（申請再審人）：沾益縣XXXX有限公司，住所地：云南省沾益縣XXXX，法定代表人：XXX，公司董事長。答辯人于XX年4月28日收到貴院郵寄的關于被答辯人對（20XX）曲中民終字第XXXX號案提起再審的申請書及相關資料。答辯人現(xiàn)就被答辯人提出的再審請求及理由作如下答辯：一、從實體上來看，二審法院對案件的事實認定清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確。1、關于涉案設備是否節(jié)電的問題在本案一審過程中，答辯人提交了由被答辯人簽字并蓋章確認的驗收報告以及答辯人公司的各類資質(zhì)、質(zhì)量合格證書、國家電控設備質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的檢驗報告等證據(jù)，這些證據(jù)足以證明涉案設備符合質(zhì)量標準及節(jié)電要求。而被答辯人一直辯稱涉案設備不具備節(jié)電功能，是在不能提供任何證據(jù)情況下的狡辯。對于被答辯人辯稱涉案設備一直閑置未用是由于設備不具備節(jié)電效果的說法，答辯人堅決不予認可，理由是被答辯人無論是在本案一審還是二審過程中，均未能提供充分證據(jù)證明涉案設備閑置未用，而是僅僅提供了幾張設備的照片，這些照片來源不明，并不能說明涉案設備是否處于使用狀態(tài)，且答辯人在開庭質(zhì)證時對照片的真實性和證明事實從未認可，法院也是基于被答辯人未能提供合法有效的反駁證據(jù)而未采納其關于設備不節(jié)電的主張。因此，在答辯人提供充足證據(jù)證明涉案設備符合質(zhì)量標準和節(jié)電要求，而被答辯人又未能提供合法有效反駁證據(jù)的情況下，根據(jù)證據(jù)規(guī)則和法律規(guī)定，被答辯人關于涉案設備不具備節(jié)電功能的主張依法不成立。2、關于節(jié)電率問題單從雙方簽訂的《設備租賃合同》和《節(jié)約電費及付款方式的協(xié)議》來看，雙方對節(jié)電率測量方法和計算方式都進行了明確約定，即在設備安裝前先測出原設備的電耗，并以三個月平均值為節(jié)電前的計算依據(jù)。同時，在簽訂合同前，雙方共同測出設備運行時平均每小時的預計耗電量作為節(jié)電率估算依據(jù)。在設備安裝后，雙方對原設備運行時的耗電量和節(jié)電設備安裝后的耗電量進行對比，按照約定的核算辦法計算出實際的節(jié)電率。上述這一節(jié)電率計算方式是雙方共同協(xié)商確定的，答辯人以雙方約定的節(jié)電率測定方式和結算方式收取節(jié)電費并無不可。況且在雙方簽訂的《節(jié)約電費及付款方式的協(xié)議》中，雙方對依照《設備租賃合同》約定的計算方式計算出的每月節(jié)電費數(shù)額（即每月節(jié)電費為157250.16元）進行了書面確認，并在協(xié)議中將上述每月節(jié)電數(shù)額變更為102600元。每月節(jié)電數(shù)額按102600元計算是雙方最終確認的結算依據(jù)，且答辯人在多次以訴訟手段追討節(jié)電費過程中，均是按此數(shù)額請求的。從以上可以看出，節(jié)電費的測定和計算方式并非答辯人單方提出的，而是經(jīng)過雙方平等協(xié)商并以白紙黑字的書面協(xié)議約定下來的。對于雙方已對節(jié)電費結算進行了協(xié)議約定的情況下，被答辯人又辯稱涉案設備不具備節(jié)電功能并對節(jié)電費核算提出異議的做法，答辯人只能認為被答辯人是在胡攪蠻纏。被答辯人無視雙方的協(xié)議約定，其實意在拖延支付節(jié)電費。同時，被答辯人的一些反常舉動一直也讓答辯人頗為不解，即：為何被答辯人僅僅對本案提出異議，被答辯人在（20XX）沾民初字第XXX號和（20XX）沾民初字第XX號案中，為何沒有向答辯人提出設備是否節(jié)電以及節(jié)電多少的異議？反而是按照調(diào)解書約定向答辯人支付了拖欠的全部節(jié)電費呢？如果涉案設備真的不具備節(jié)電功能、達不到節(jié)電效果，被答辯人又怎么可能向答辯人支付節(jié)電費？另外，雙方在（20XX）曲中民初字第XX號案中，也就節(jié)電費支付問題達成了調(diào)解協(xié)議，并由曲靖市中級人民法院出具了調(diào)解書，被答辯人不僅依約向答辯人支付了部分款項，而且也未提出關于設備是否節(jié)電及節(jié)電效果的問題。試問：如果被答辯人真的認為設備不具備節(jié)電功能且達不到節(jié)電效果的話，那么被答辯人在對上一案件申請再審的同時，會在下一案件中與答辯人達成調(diào)解協(xié)議并支付款項？顯然不會。答辯人認為，除非被答辯人是傻子，否則，被答辯人絕不可能在明明知道設備不能節(jié)電且達不到節(jié)電效果的情況下，反而屢屢以調(diào)解的方式自愿向答辯人支付節(jié)電費，但被答辯人在申請書中又明確強調(diào)其并非傻子。因此，被答辯人關于涉案設備是否節(jié)電及節(jié)電多少的異議在本案中一再提出，明顯違背正常邏輯和社會常理，被答辯人必定另有所圖。二、從程序上來講，二審法院并無任何違反法定審理程序的情形。被答辯人在申請書中提及本案實際參與審判的審判長并非（20XX）曲中民初字第XX號裁定書中所確定的XX法官，對于這一點，其實被答辯人并未注意到曲靖市中級人民法院在開庭之后出過一次補正裁定書，即（20XX）曲中民終字第XXXX號民事裁定書。該裁定書對于判決書中將審判長誤寫為XX進行了補正，補正審判長為XX。答辯人認為，法官也是常人，是人就可能出錯，法律也賦予了司法機關補正錯誤的權利和機會。二審法院對其筆誤進行補正完全符合法律規(guī)定，但被答辯人卻罔顧（20XX1）曲中民終字第XXXX號民事裁定書對審判長進行筆誤補正的事實，刻意拿二審法院在判決書中的筆誤說事，試圖以偏概全，意在迷惑再審法官，提高再審案件的證據(jù)分量，達到其拖延支付款項之目的。三、被答辯人在申請書中，可謂情、理、法并用，看似頗有幾分道理，但實則在狡辯。被答辯人在闡述理由的同時，大談“自由心證”等法理知識，試圖從不同層面打動再審法官，以達到其目的。答辯人認為，不論被答辯人如何煽情、如何說理，但都忽視了一個法官判案要考慮的最根本問題，即證據(jù)問題。被答辯人僅僅提交了幾份調(diào)解書和判決書，就想當然認為可以輕易推翻原審法院的判決，被答辯人對法院的這種不信任實則是對自己的不自信。多次調(diào)解加上多次判決的結果全部一致，已經(jīng)充分說明本案的事實已經(jīng)非常清楚，從判決書中也可以看出，并不存在所謂的“是否節(jié)電及節(jié)電多少”的事實爭議問題。況且，多次的訴訟并非同一法院、同一法官審理，而是由不同級別法院的不同法官組成不同合議庭進行的審理，審理結果全部一致已經(jīng)足以證明案件本身的事實認定和法律適用不存在任何問題。四、因在（20XX）曲中民初字第XX號調(diào)解書中，雙方對《設備租賃合同》和《節(jié)約電費及付款方式的協(xié)議》進行了協(xié)議解除，且對本案一并作了處理。因此，答辯人認為，對本案的再審已經(jīng)毫無必要，被答辯人對本案申請再審純屬浪費司法資源，人為制造社會的不和諧。鑒于被答辯人至今未能履行完（20XX）曲中民初字第XX號調(diào)解書中確定的付款義務，答辯人請求貴院在查明案情后，依法督促被答辯人履行余款的支付義務。綜上所述，在被答辯人沒有提出新證據(jù)，且原審判決事實認定清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確、沒有違反法定程序的情形下，被答辯人向貴院提出對本案的再審明顯不符合法律規(guī)定的條件，請求貴院在查清事實后，依法駁回被答辯人的再審申請，以維護答辯人的合法權益。此致云南省高級