基于失效模式與影響分析(FMEA)的護(hù)理模式應(yīng)用于腦梗死患者對其負(fù)性情緒及日?；顒幽芰Φ挠绊懹^察

基于失效模式與影響分析(FMEA)的護(hù)理模式應(yīng)用于腦梗死患者對其負(fù)性情緒及日?；顒幽芰Φ挠绊懹^察摘要：目的：分析對腦梗死患者采用失效模式與影響分析(FMEA)護(hù)理模式對改善其負(fù)性情緒和提升日?；顒幽芰Φ呐R床價(jià)值。方法：對照組為常規(guī)護(hù)理，觀FMEA結(jié)果：2SAS、SDSP＞0.05，SAS、SDSP＜0.05；2BarthelP＞0.05，BarthelP＜0.05。結(jié)論：FMEA關(guān)鍵詞：腦梗死；FMEA；護(hù)理；負(fù)性情緒；活動能力心理狀態(tài)]FMEA題并采取措施預(yù)防問題，可防止失效模式的起因。以下將分析對腦梗死患者運(yùn)用FMEA護(hù)理模式的臨床價(jià)值。資料以及方法臨床資料20151～2019874觀察組：3720/1755～83（67.6±1.6）歲；發(fā)3～17h，均數(shù)（8.5±1.3）h。對照組：3719/18例：年齡56～82歲，均數(shù)（67.7±1.5）歲；發(fā)病到入院時(shí)間為2～18h，均數(shù)（8.6±1.2）h。2組各項(xiàng)基礎(chǔ)資料具備可比性P＞0.05。方法對照組為常規(guī)護(hù)理，如監(jiān)測患者生命體征，加強(qiáng)病房管理，遵醫(yī)囑提供溶栓、營養(yǎng)神經(jīng)等相關(guān)治療，指導(dǎo)患者進(jìn)行功能鍛煉等；觀察組聯(lián)合應(yīng)用FMEA護(hù)理模式方法為：（1）明確主題：患者發(fā)病急促出現(xiàn)功能障礙，因此負(fù)性情緒顯著，力；（2）組建護(hù)理團(tuán)隊(duì)：包含護(hù)士長以及護(hù)士，由護(hù)士長為組長共同接受學(xué)習(xí)FMEA（3）明確影響因素的具體影響程度；（4）制定護(hù)理措施及實(shí)施：①健康教育：在患的精神心理狀態(tài)并提供精神支持，為患者營造輕松積極向上的家庭氛圍。評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（1）利用焦慮、抑郁自評估表（SAS、SDS）估，得分越高焦慮、抑郁越嚴(yán)重。（2）Barthel力進(jìn)行評估，0～100統(tǒng)計(jì)學(xué)方法SPSS22.0SPSS22.0（±s），組間數(shù)據(jù)行t[n(%)]，檢驗(yàn)，P＜0.05SAS、SDS1SAS、SDS（±s，分）2SAS、SDS1SAS、SDS（±s，分）組別例數(shù)護(hù)理前SAS護(hù)理后護(hù)理前SDS護(hù)理后觀察組3742.65±8.1730.35±5.0646.67±7.1935.62±5.97對照組3742.67±8.1536.53±6.3546.68±7.1740.03±6.32t0.8625.3710.5196.362值p 0.297 0.013 0.339 0.010值Barthel2Barthel（±s，分）2BarthelP＞0.05，2Barthel（±s，分）分組 n 護(hù)理前 護(hù)理后 t值 p值觀察 37 組 5.96

82.65±6.17

16.395

0.000對照 37 組 5.95

70.06±6.32

13.157

0.000t值 0.517 7.016 - -p值 0.226 0.003 - -討論FMEA質(zhì)量并進(jìn)行針對性個(gè)體化的干預(yù)，有利于緩解其不良情緒，增強(qiáng)患者的依存性，進(jìn)而提升其康復(fù)鍛煉中的配合度，有助于改善患者的預(yù)后。本研究顯示觀察組護(hù)理后負(fù)性情緒評分低于對照組，日?；顒幽芰υu分高于對照組。表明，F(xiàn)MEA可提升腦梗死患者的護(hù)理質(zhì)量。FMEA日?；顒幽芰Α⒖嘉墨I(xiàn)：導(dǎo)干預(yù)對腦梗死患者療效的影響[J].,2020,20(22):3724-3727.李靜.精細(xì)化護(hù)理干預(yù)模式應(yīng)用于重癥腦梗死患者的效果觀察[J].學(xué)理論與實(shí)踐,2020,33(8):1337-1338.的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2020