談?wù)撌聦?shí)的重婚

論事實(shí)重婚PAGEPAGE1論事實(shí)重婚姓名：學(xué)號(hào)：學(xué)校：漯河廣播電視大學(xué)指導(dǎo)老師：寫作時(shí)間：

目錄內(nèi)容摘要與關(guān)鍵詞…………………2一、事實(shí)重婚的概念與特征………3（一）事實(shí)重婚概念………………3（二）事實(shí)重婚的特征……………31．前法律婚與后事實(shí)婚的合………32．前事實(shí)婚與后法律婚的合………43．雙重事實(shí)重婚……………………4二、事實(shí)重婚的法律性質(zhì)…………4（一）事實(shí)重婚法律性質(zhì)與事實(shí)婚姻的認(rèn)定原則………………4（二）事實(shí)重婚的性質(zhì)認(rèn)定與現(xiàn)有法律規(guī)定……4三、事實(shí)重婚的現(xiàn)狀分析…………5（一）《刑法》對(duì)條文中的“有配偶”、“結(jié)婚”的解釋不明確……………6（二）罪狀中缺乏對(duì)犯罪情節(jié)的規(guī)定……………6（三）立法的矛盾…………………71．在理論上，刑法上關(guān)于事實(shí)重婚的規(guī)定與民法的規(guī)定存在著沖突………72．在司法實(shí)踐中，事實(shí)重婚也存在一些問題…………………8四、事實(shí)重婚的立法完善…………9（一）明確定義事實(shí)婚姻與重婚…………………9（二）明確事實(shí)重婚犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)……………10（三）明確規(guī)定對(duì)事實(shí)重婚追究刑事責(zé)任………10（四）進(jìn)一步完善重婚罪的法定刑………………10參考文獻(xiàn)…………12

【論文摘要】事實(shí)重婚是指因法律婚姻或事實(shí)婚姻而有配偶的人又與其他人以夫妻關(guān)系共同生活，或明知他人有配偶而與之以夫妻關(guān)系共同生活的行為。事實(shí)重婚具有四種表現(xiàn)形式。對(duì)于事實(shí)重婚的法律性質(zhì)分析即事實(shí)重婚是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)結(jié)合事實(shí)婚姻的效力加以認(rèn)定。事實(shí)重婚犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要是認(rèn)定“以夫妻名義共同生活”。目前，事實(shí)重婚在我國普遍存在，但是相關(guān)立法還存在諸如對(duì)一些基本概念例如事實(shí)婚姻、事實(shí)重婚等概念缺少界定、對(duì)事實(shí)重婚犯罪亦無情節(jié)規(guī)定等缺陷，所以應(yīng)完善相關(guān)立法，明確界定事實(shí)婚姻、事實(shí)重婚等概念及構(gòu)成，并規(guī)定相應(yīng)的法定刑。【關(guān)鍵詞】重婚；事實(shí)婚姻；非法同居；夫妻關(guān)系論事實(shí)重婚事實(shí)重婚是指因法律婚姻或事實(shí)婚姻而有配偶的人又與其他人以夫妻關(guān)系共同生活，或明知他人有配偶而與之以夫妻關(guān)系共同生活的行為。在我國，一切公開的或者隱蔽的一夫多妻和一妻多夫的兩性關(guān)系都是非法的，都將受到法律的制裁。但是相關(guān)立法還存在對(duì)一些事實(shí)婚姻、事實(shí)重婚等缺少界定、對(duì)事實(shí)重婚犯罪亦無情節(jié)規(guī)定等缺陷，所以應(yīng)完善相關(guān)立法，明確界定事實(shí)婚姻、事實(shí)重婚等概念及構(gòu)成，并規(guī)定相應(yīng)的法定刑。一、事實(shí)重婚的概念與特征（一）事實(shí)重婚概念一般來說，事實(shí)婚姻可以分為兩種情形：一是符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的事實(shí)婚姻，這種情況是指男女雙方都達(dá)到法定的結(jié)婚年齡，但是沒有登記而以夫妻名義同居。二是不符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的事實(shí)婚姻，這種情況指的是一種不符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件而以夫妻關(guān)系同居生活，該類事實(shí)重婚包括三種形式：第一、雙方都沒有達(dá)到法定結(jié)婚年齡而以夫妻名義同居；第二、一方已達(dá)到法定結(jié)婚年齡、另一方?jīng)]有達(dá)到法定的結(jié)婚年齡而以夫妻名義同居；第三、當(dāng)事人領(lǐng)取的結(jié)婚登記是依靠欺騙、走后門等不正當(dāng)手段取得的，或者是一個(gè)人去登記機(jī)關(guān)登記取得的。結(jié)合事實(shí)婚的概念，筆者認(rèn)為對(duì)于事實(shí)重婚應(yīng)該進(jìn)行如下定義：因事實(shí)婚姻而形成的重婚，詳言之，即是因法律婚姻或事實(shí)婚姻而有配偶的人又與他人以夫妻關(guān)系共同生活，或明知他人因法律婚姻或事實(shí)婚姻有配偶而與之以夫妻關(guān)系共同生活的行為。（二）事實(shí)重婚的特征事實(shí)重婚主要具有以下幾種特征：1．前法律婚與后事實(shí)婚的重合是指重婚人在與原配偶登記結(jié)婚后，又與他人雖未登記但以夫妻關(guān)系同居生活而構(gòu)成重婚。在這種事實(shí)重婚的情形中，被告人首先與他人經(jīng)過合法的法律登記手續(xù)訂立了婚姻關(guān)系，而后，在前一法律婚姻關(guān)系尚未解除的情況下，又與第三人以夫妻名義同居生活，但是，后一婚姻關(guān)系并不存在任何合法的手續(xù)。2．前事實(shí)婚與后法律婚的重合是指重婚人在與原配偶未登記而以夫妻關(guān)系共同生活后，又與他人登記結(jié)婚而重婚。此時(shí)，前一婚姻為事實(shí)婚姻關(guān)系，即當(dāng)事人雖然與他人并未有經(jīng)法律登記的合法婚姻，但是，兩人以夫妻名義共同生活，而且，當(dāng)?shù)厝罕娨财毡檎J(rèn)為其是夫妻。而后，在這一婚姻關(guān)系仍持續(xù)的情況下，又與他人經(jīng)法律登記結(jié)婚。3．雙重事實(shí)重婚是指重婚人在與配偶和他人都未登記結(jié)婚的情況下，先后或同時(shí)與配偶和他人以夫妻關(guān)系同居而重婚。此時(shí)，雖然兩個(gè)婚姻關(guān)系都未經(jīng)法律合法登記，但都履行了某些約定的或依民間習(xí)俗的結(jié)婚形式，同時(shí)，兩個(gè)婚姻中都存在共同的夫妻關(guān)系名義下的同居生活。二、事實(shí)重婚的法律性質(zhì)有關(guān)事實(shí)婚姻的法律性質(zhì)問題，不能一概而論，而應(yīng)充分考慮前婚本身的法律效力，特別在前婚為事實(shí)婚姻時(shí)，只有在作為前婚的事實(shí)婚姻具備法律效力的條件下，重合的事實(shí)婚姻才能構(gòu)成犯罪。其依據(jù)為：（一）事實(shí)重婚法律性質(zhì)與事實(shí)婚姻的認(rèn)定原則筆者認(rèn)為，考慮事實(shí)婚姻的效力是兼顧我國國情的必然要求。我國對(duì)事實(shí)婚采取的是限制承認(rèn)主義，即有條件地承認(rèn)事實(shí)婚的法律效力。因而，事實(shí)婚姻是否構(gòu)成犯罪，也就不能不考慮這一前提，必須具體問題具體分析，只有在前婚，特別是作為事實(shí)婚姻的前婚成立的情況下才能認(rèn)定事實(shí)重婚是否成立。（二）事實(shí)重婚的性質(zhì)認(rèn)定與現(xiàn)有法律規(guī)定1．1986年11月21日最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》規(guī)定：第一、1986年3月15日《婚姻登記辦法》事實(shí)之前，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；第二、1986年3月15日《結(jié)婚登記辦法》施行以后，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如同居雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如同居的一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。第三、自民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之日起，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對(duì)待。2.由于最高人民法院的司法解釋以時(shí)間為界限對(duì)事實(shí)婚的法律效力采取了限制承認(rèn)主義，因此事實(shí)婚只有被承認(rèn)有法律效力時(shí)，才被確認(rèn)為一種婚姻關(guān)系，也才談得上與其他婚姻關(guān)系的重合，從而構(gòu)成重婚罪。若事實(shí)婚不具有法律效力而被認(rèn)定為非法同居關(guān)系，則當(dāng)事人所謂的“夫妻關(guān)系”不但得不到法律的確認(rèn)，反而會(huì)受到法律的制裁，因而所謂“重婚”也就無從談起了。3.在我國承認(rèn)“事實(shí)婚姻”為婚姻時(shí)形成的事實(shí)重婚，可以構(gòu)成重婚罪，這樣保證了對(duì)同一時(shí)期的同種行為的處罰相同，使得刑法在適用上達(dá)到一致，有利于司法實(shí)踐中重婚罪的認(rèn)定。然而，由于我國相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，自1994年2月1日后未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活按非法同居關(guān)系對(duì)待，因此，如果對(duì)于由1994年2月1日后的事實(shí)婚姻構(gòu)成的事實(shí)重婚則不能以重婚罪論處。誠然，這顯然不利于對(duì)事實(shí)重婚犯罪的打擊，不利于我國一夫一妻之婚姻制度的保護(hù)。但是，這是我國現(xiàn)行法律規(guī)定存在缺陷所造成的，只能通過立法完善來解決。在現(xiàn)行立法未予以完善之前，我們別無選擇，只能如此。三、事實(shí)重婚的現(xiàn)狀分析我國法律并沒有對(duì)事實(shí)重婚進(jìn)行單獨(dú)立法，而是放在普通重婚罪中進(jìn)行統(tǒng)一立法。雖然在《刑法》中并未明確規(guī)定重婚的實(shí)質(zhì)概念，但在民法相關(guān)的司法解釋中做了規(guī)定。最高人民法院在1979年2月2日發(fā)布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》中指出：“重婚是指雙方或一方有配偶，又與他人登記結(jié)婚的，或者雖未登記，但確以夫妻關(guān)系同居生活，實(shí)際上已構(gòu)成重婚的?！币虼酥鼗樵诳陀^表現(xiàn)上就有兩種情況，一種是法律上的重婚，另一種是事實(shí)上的重婚。擴(kuò)大重婚罪的概念外延，規(guī)定事實(shí)重婚，一是基于婚姻法有關(guān)司法解釋對(duì)事實(shí)婚姻的規(guī)定，使其有了理論上的依據(jù)。二是因?yàn)槭聦?shí)重婚相對(duì)于法律上的重婚，隱秘性強(qiáng)，又不受婚姻登記機(jī)關(guān)審核的約束，更容易，因此它的數(shù)量要大于法律上的重婚，例如在對(duì)上海市一個(gè)區(qū)一段時(shí)間的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，26件重婚案子只有2件是登記重婚的，其余24件是事實(shí)重婚。正由于這種現(xiàn)象數(shù)量多，危害又不比法律上的重婚小，所以需要把事實(shí)重婚作為重婚罪構(gòu)成的一種形式，來加以打擊制裁。但是在司法實(shí)踐中這樣做的效果并不明顯，還產(chǎn)生了一些問題，并且隨著事實(shí)婚姻法律效力的取消，有關(guān)事實(shí)重婚的問題就更突出了。我國現(xiàn)行《刑法》第258條規(guī)定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或拘役。這一規(guī)定在一定程度上對(duì)打擊重婚犯罪，控制重婚犯罪起到了很大的作用。但隨著情況的變化，該條的簡單和不嚴(yán)謹(jǐn)導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中出現(xiàn)一系列問題。其立法側(cè)重及公正性的問題主要存在以下幾個(gè)方面：（一）《刑法》對(duì)條文中的“有配偶”、“結(jié)婚”的解釋不明確由于《刑法》未對(duì)條文中的“有配偶”、“結(jié)婚”作任何的解釋，這就導(dǎo)致在理論界和司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了對(duì)“有配偶”、“結(jié)婚”的不同理解。雖然《婚姻法》及有關(guān)司法解釋對(duì)此作出了一定程度的說明，但由于《刑法》本身欠缺一個(gè)明確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定，使得爭議難以一時(shí)解決，從而令司法實(shí)務(wù)人員對(duì)重婚行為的罪與非罪難以準(zhǔn)確地進(jìn)行判定，這不利于對(duì)實(shí)際具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的重婚犯罪予以有效的打擊?！缎谭ā分袑?duì)有配偶有多種不同的解釋，例如有人認(rèn)為有配偶就是指男子有妻，女子有夫，而且這種夫妻關(guān)系還處在存續(xù)期間。也有人認(rèn)為有配偶是指男女夫妻關(guān)系未經(jīng)正式法律程序解除而尚未存續(xù)期間。而對(duì)結(jié)婚的爭議焦點(diǎn)則在于結(jié)婚除包括登記結(jié)婚之外，是否還包括以夫妻名義與他人共同生活形成的事實(shí)婚姻。這主要是由于修改后的《婚姻法》第10條和第11條規(guī)定了無效婚姻制度和婚姻的撤銷制度，從而在《民法》領(lǐng)域否定了事實(shí)婚的合法有效性。對(duì)此，狹義說者認(rèn)為，只有在先的婚姻是法律婚，當(dāng)事人以法律婚或者事實(shí)婚與之重合時(shí)，才構(gòu)成重婚(罪)。廣義說則主張，無論在先的婚姻是否法律婚，也無論與之相重合的婚姻是否法律婚，都構(gòu)成重婚（罪）。盡管最高人民法院曾作過一些司法解釋，希望通過運(yùn)用司法解釋的方式來解決重婚罪在現(xiàn)實(shí)中存在的問題。雖然這些司法解釋確實(shí)在一定程度上消除了一些爭議、解決了面臨的一些實(shí)際問題，但卻未能真正把前面這些概念解釋清楚和準(zhǔn)確，自然也就不可能從真正意義上解決重婚罪面臨的這些問題。（二）罪狀中缺乏對(duì)犯罪情節(jié)的規(guī)定我國現(xiàn)行《刑法》對(duì)重婚罪并未規(guī)定犯罪情節(jié)，也沒有具體的量刑幅度，在量刑時(shí)，很不利于《刑法》目的的實(shí)現(xiàn)及貫徹“罪刑相適應(yīng)原則”。而且也與我國現(xiàn)在的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的重婚犯罪的復(fù)雜狀況不相適應(yīng)。這種大而粗的規(guī)定使得在法理上不好區(qū)分其犯罪形態(tài)和情節(jié)，司法實(shí)踐中也不好掌握其犯罪標(biāo)準(zhǔn)。（三）立法的矛盾1．在理論上，刑法上關(guān)于事實(shí)重婚的規(guī)定與民法的規(guī)定存在著沖突刑法第258條規(guī)定：“有配偶重婚”構(gòu)成重婚罪，其前提需要存在兩個(gè)或兩個(gè)以上的婚姻關(guān)系，這樣才能重婚。而事實(shí)婚姻在目前不是一種婚姻的形式，因?yàn)樵凇度舾梢庖姟返牡谌龡l中規(guī)定：“自民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之日起，沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對(duì)待?！贝撕?，民政部于1994年2月1日實(shí)行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活的，按非法同居關(guān)系對(duì)待，不再承認(rèn)為事實(shí)婚姻，自此進(jìn)入對(duì)事實(shí)婚姻的全面否認(rèn)階段。最高人民法院還于1994年4月在《關(guān)于適用新的＜婚姻登記管理?xiàng)l例＞的通知》中再次強(qiáng)調(diào)：“自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，不受法律保護(hù)。對(duì)于起訴到人民法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理?！辈⑶摇痘橐龅怯浌芾?xiàng)l例》在第五監(jiān)督管理的第二十四條中規(guī)定：“未到法定婚齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)?！痹?021年12月27日起施行的《<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》堅(jiān)持了同樣的觀點(diǎn)，因此，對(duì)于這種關(guān)系既然不認(rèn)為是婚姻關(guān)系，則不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成《刑法》上的重婚罪也是理所當(dāng)然、順理成章的事。而剛剛修訂通過的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）也新建立了無效婚姻制度，其第二章第十條規(guī)定了婚姻無效的四個(gè)法定理由，雖沒有“違反法定程序”這一點(diǎn)，但《婚姻登記管理?xiàng)l例》中的規(guī)定與婚姻法的規(guī)定并不沖突，因此也適用于婚姻法中無效婚姻的規(guī)定。所以事實(shí)婚姻是一種無效婚姻，自始無效，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。但是1994年最高人民法院在《關(guān)于＜婚姻登記管理?xiàng)l例＞施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪處罰的批復(fù)》法復(fù)（1994）10號(hào)（以下簡稱《批復(fù)》）中仍規(guī)定：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪處罰?！币簿褪钦f，以此批復(fù)，沒有登記結(jié)婚而以夫妻名義同居生活的男女之間也形成了一種婚姻關(guān)系，否則就不會(huì)構(gòu)成重婚。這樣就出現(xiàn)了一個(gè)問題：重婚，首先是一個(gè)婚姻法上的概念，其次才是刑法上的概念。換句話說，刑法對(duì)重婚概念的界定，必須依賴于婚姻法對(duì)重婚的理解和解釋。按照《婚姻登記管理?xiàng)l例》與新修訂的婚姻法中的規(guī)定，沒有進(jìn)行婚姻登記而以夫妻名義同居生活的男女之間為無效婚姻，雙方之間并不構(gòu)成婚姻關(guān)系，即使訴訟至法院，也不能算離婚，只能是提請(qǐng)確認(rèn)其婚姻無效的訴訟?？墒侵鼗楸仨殱M足存在兩個(gè)以上的婚姻關(guān)系。既然沒有登記和以夫妻名義同居生活的男女不構(gòu)成婚姻關(guān)系，因此也不能作為侵犯另一婚姻關(guān)系的主體。在這種情況下，一個(gè)沒有辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義與他人結(jié)婚或沒有登記而以夫妻名義同居生活時(shí)，則又會(huì)“有婚可重”。同一個(gè)行為在法律上產(chǎn)生了兩種結(jié)果，實(shí)在令人費(fèi)用。這導(dǎo)致了刑事法律與民事法律在基本概念上的沖突。而2021年10月1日起施行的《婚姻登記條例》(國務(wù)院第387號(hào))第七條規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人不符合結(jié)婚條件不予登記?！痹摋l例也不承認(rèn)事實(shí)婚姻。2．在司法實(shí)踐中，事實(shí)重婚也存在一些問題法律規(guī)定的不完善，在實(shí)踐中造成了一定的混亂。依1994年《批復(fù)》的規(guī)定：“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪論處?！币簿褪乔盎槭欠ǘɑ?，后婚是事實(shí)婚構(gòu)成重婚罪。但《批復(fù)》并未規(guī)定“以夫妻名義同居生活的人又與他人登記結(jié)婚”是否也按重婚罪論處？給實(shí)踐中對(duì)這種情況的處理帶來了不便。2021年4月5日的《光明日?qǐng)?bào)》曾登載民事案例一則，其主要內(nèi)容為：王某與同村女青年以夫妻名義同居已二年并生育一子。王搞個(gè)體運(yùn)輸經(jīng)營。一日夜晚行車，中途遇女青年喬某搭車，同行路上，王為逃避路檢而繞道小路，不慎翻車將喬摔傷住進(jìn)醫(yī)院。王估計(jì)為喬療傷需一萬余元，于是心生一計(jì)，對(duì)喬假獻(xiàn)殷勤博得喬的好感，又以終生照顧喬為名進(jìn)而向喬求婚。喬某被迷惑而深為感動(dòng)，答應(yīng)婚事并主動(dòng)提前出院，二人同到交通管理部門銷案，喬還拿出兩千多元為王修車。不久二人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，其后不到三個(gè)月王就提出離婚。在這個(gè)案例中，王某與同村女青年在較長時(shí)間里以夫妻相待而未辦理結(jié)婚手續(xù)，在這種非法同居尚未解除之前，王某又與喬某登記結(jié)婚的行為是否是一種事實(shí)重婚行為？（1）如果不是，那么《批復(fù)》把有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的情況以重婚罪論處也毫無道理了，因?yàn)樯鲜霭咐型跄车男袨榕c《批復(fù)》所述行為兩者的危害性是相同的，當(dāng)事人的主觀惡性也是相同的，都會(huì)給一方或多方造成傷害，都會(huì)破壞我國所要保護(hù)穩(wěn)定、正常的家庭秩序。還會(huì)給一些不法分子例如王某之類以可乘之機(jī)，來逃避制裁。因此，對(duì)這種同一性質(zhì)的行為只因條件的略有不同而采取不同的處理方法，顯然是不妥的。（2）如果是，那就是后一個(gè)婚姻關(guān)系侵犯了前一婚姻關(guān)系，也就是前婚有效，解除后一個(gè)婚姻關(guān)系。但是前婚是一個(gè)事實(shí)婚姻，也就是無效婚姻，這樣使刑法陷入了打擊合法婚姻而保護(hù)違法婚姻的境地。而我國婚姻法所要保護(hù)的是合法有效的婚姻關(guān)系，這就讓人奇怪，法律保護(hù)的是合法行為還是違法行為?這樣會(huì)對(duì)正確理解法律條文及適用法律造成一定的困難。從以上有關(guān)的重婚和重婚罪的規(guī)定可以看出，我國對(duì)重婚未作出一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定，甚至有時(shí)是相矛盾的。而要解決這些矛盾，一方面要重新審視和檢查我國法律對(duì)無效婚姻和可撤銷婚姻以及事實(shí)婚姻的態(tài)度；另一方面要理清《刑法》與民事法律之間的關(guān)系，從而給無效婚姻、可撤銷婚姻和事實(shí)婚姻以及一般重婚行為和重婚罪一個(gè)準(zhǔn)確的定位。四、事實(shí)重婚的立法完善目前事實(shí)婚姻仍普遍存在，且呈不斷增長之勢。因事實(shí)婚姻而重婚的現(xiàn)象也越來越多。但在司法實(shí)踐中，受到法律懲處的事實(shí)重婚行為卻少之又少。這主要是由于我國目前的《刑法》、《婚姻法》及司法解釋等法律法規(guī)中相關(guān)規(guī)定過于簡單、模糊，甚至相互矛盾，以至于在執(zhí)法過程中難以把握所致。因此，關(guān)于事實(shí)重婚的立法急待完善，本人現(xiàn)對(duì)事實(shí)重婚的立法改進(jìn)提出了自己的構(gòu)想：（一）明確定義事實(shí)婚姻與重婚我國現(xiàn)行法律并未明確事實(shí)婚姻與重婚的含義，在司法實(shí)踐中不便于操作，因此，必須予以完善。筆者認(rèn)為，可以在婚姻法中規(guī)定：“凡是沒有經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)登記而以夫妻名義同居的，屬于事實(shí)婚姻”。為明確起見，再加上一個(gè)說明性的規(guī)定：“男女一方或者雙方?jīng)]有達(dá)到法定結(jié)婚年齡而以夫妻名義同居的也構(gòu)成事實(shí)婚姻”。事實(shí)婚姻可以補(bǔ)辦結(jié)婚登記，并自雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)成為有效婚姻。另外還應(yīng)規(guī)定：“重婚是指已建立婚姻關(guān)系者又與他人締結(jié)婚姻關(guān)系或者同時(shí)與二人以上締結(jié)婚姻關(guān)系的行為，此處婚姻關(guān)系包括法律婚姻關(guān)系和事實(shí)婚姻關(guān)系?！币?yàn)樵跓o效婚姻被確認(rèn)并依法解除之前，當(dāng)事人都是認(rèn)為其婚姻有效并認(rèn)可夫妻關(guān)系的。（二）明確事實(shí)重婚犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)明確事實(shí)重婚犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)必不可少的條件是在有配偶或明知他人有配偶的情況下仍與他人“以夫妻關(guān)系共同生活”，因此，如何認(rèn)定男女雙方是否以夫妻關(guān)系共同生活就成為認(rèn)定是否構(gòu)成重婚犯罪首先必須考慮的問題了。有的學(xué)者提出，可以從以下幾方面判斷是否構(gòu)成事實(shí)重婚：男女雙方有建立夫妻關(guān)系的目的，同時(shí)有在一起居住并同居的事實(shí)；物質(zhì)上有較長期的經(jīng)濟(jì)幫助；有較持續(xù)、穩(wěn)定的同居時(shí)間（有學(xué)者建議應(yīng)為六個(gè)月以上）；雙方生有子女并共同養(yǎng)育子女；對(duì)外以夫妻的身份或?qū)ν怆m未以夫妻相稱但個(gè)人之間的書面材料稱為夫妻的；舉行婚禮等世俗結(jié)婚儀式。筆者認(rèn)為應(yīng)將標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格限制為“以夫妻關(guān)系”。至于是否系“以夫妻關(guān)系”，可根據(jù)具體情況，按照以下幾種標(biāo)準(zhǔn)之一判斷：第一、舉行結(jié)婚儀式的；公開以夫妻身份同居的；第二、雖未公開但對(duì)內(nèi)以夫妻身份同居，且有比較穩(wěn)定的同居關(guān)系或生育兒女的。其中，對(duì)是否“公開以夫妻身份”的認(rèn)定可以看其是否以夫妻身份參與社交活動(dòng)，是否以夫妻身份進(jìn)行戶口登記，是否以夫妻身份共同經(jīng)營事業(yè)，是否以夫妻身份償還對(duì)方所欠債務(wù)，等等。（三）明確規(guī)定對(duì)事實(shí)重婚追究刑事責(zé)任由于我國刑法修改的時(shí)間不長，不能馬上變動(dòng)，為了保持法律的穩(wěn)定性。可以在婚姻法中加上“構(gòu)成事實(shí)重婚的依照刑法的有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任”的規(guī)定。加上這兩個(gè)方面的規(guī)定，就可以為追究事實(shí)重婚提供法律依據(jù)。（四）進(jìn)一步完善重婚罪的法定刑由于事實(shí)重婚的形式多樣，主觀惡性大小不一，社會(huì)危害程度各不相同，而刑法只規(guī)定了重婚罪的基本罪刑單位，沒有涉及加重情節(jié)的量刑問題。這種在量刑無情節(jié)輕重之別的規(guī)定，容易造成“重罪輕判”。為了體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，可以在重婚罪的條文中加入第二款，規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重的重婚罪，其法定刑應(yīng)提高。這里所謂的情節(jié)嚴(yán)重，主要包括五種：一是一慣玩弄女性，有重婚前科的；二是同時(shí)與數(shù)人重婚的；三是以欺騙手段，誘人重婚或強(qiáng)迫他人重婚的；四是因重婚造成人員死亡或致使兒童、老人和殘疾人被遺棄的；五是其他影響惡劣、后果嚴(yán)重的重婚行為。并規(guī)定：重婚罪中的配偶包括事實(shí)婚姻關(guān)系中的丈夫和妻子；結(jié)婚泛指男女以建立夫妻關(guān)系為目的的兩性結(jié)合?！窘Y(jié)語】從上述的分析可以發(fā)現(xiàn)，事實(shí)重婚現(xiàn)象在我國普遍存在且存在一定的危害，但是由于我國的歷史原因，以及相關(guān)方面的立法不夠完善，在很多方面都存在爭議，使得受到懲處的事實(shí)重婚現(xiàn)象少之又少，刑法關(guān)于重婚罪的規(guī)定形同虛設(shè)，很不利于我國一夫一妻婚姻制度的保護(hù)。對(duì)此很多專家、學(xué)者也都提出了自己的觀點(diǎn)。我個(gè)人認(rèn)為要想解決事實(shí)重婚的相關(guān)問題，需要進(jìn)一步完善事實(shí)重婚的相關(guān)立法，并且應(yīng)相應(yīng)加大執(zhí)法力度，這樣才有可能解決我國目前存在事實(shí)重婚相關(guān)問題的現(xiàn)狀?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】[1]劉翠蘭.事實(shí)重婚犯罪略探[J].廣州市公安干部管理學(xué)院報(bào)，2021（4）[2]馬克昌.犯罪通論.武漢：武漢大學(xué)出版社，2021:25。[3]趙秉志.中國刑法案例與學(xué)理研究[第四卷].北京：法律出版社，2021:38[4]陳興良.刑法案例教程.北京：中國法制出版社，2021:350[5]陳葦.簡析事實(shí)重婚罪的構(gòu)成[J].現(xiàn)代法學(xué)，1991：（1）[6]郭麗紅.關(guān)于事實(shí)重婚的認(rèn)定[J].政治與法律，2021：（1）[7]劉淑媛.論對(duì)事實(shí)婚姻行為的認(rèn)定和處理[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)，2021:(1)[8]鄧曉霞.試論對(duì)重婚罪的認(rèn)定及其審理程序中的幾個(gè)問題[J].甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)2021（2）[9]丁有勤.論“事實(shí)婚姻”之重婚罪的構(gòu)成[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（1）[10]蘇長青.侵犯公民民主權(quán)利和妨害婚姻家庭罪.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2021:89[11]張明楷.刑法學(xué).北京：法律出版社，2021:190[12]楊大文.婚錮家庭法.北京：中國人民大學(xué)出版社，2021:93[13]馬原.新婚姻法案例.北京：人民法院出版社，2021:103[14]蔡大宇.魏干.論重婚罪的幾個(gè)問題[J].河南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2021（3）[15]龍立豪,鮑大兵.關(guān)于事實(shí)重婚的幾點(diǎn)思考[J].江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2021（1）[16]丁有勤.論“事實(shí)婚姻”之重婚罪的構(gòu)成[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（1）[17]彭樹華，嚴(yán)明.新類型疑難案件評(píng)解.北京:人民法院出版社，2021:91[18]《中華人民共和國婚姻法律詮釋》委員會(huì).中華人民共和國婚姻法詮釋.北京:人民法院出版社，2021:88

論大學(xué)生寫作能力寫作能力是對(duì)自己所積累的信息進(jìn)行選擇、提取、加工、改造并將之形成為書面文字的能力。積累是寫作的基礎(chǔ)，積累越厚實(shí)，寫作就越有基礎(chǔ)，文章就能根深葉茂開奇葩。沒有積累，胸?zé)o點(diǎn)墨，怎么也不會(huì)寫出作文來的。寫作能力是每個(gè)大學(xué)生必須具備的能力。從目前高校整體情況上看，大學(xué)生的寫作能力較為欠缺。一、大學(xué)生應(yīng)用文寫作能力的定義那么，大學(xué)生的寫作能力究竟是指什么呢？葉圣陶先生曾經(jīng)說過，“大學(xué)畢業(yè)生不一定能寫小說詩歌，但是一定要寫工作和生活中實(shí)用的文章，而且非寫得既通順又扎實(shí)不可?！睂?duì)于大學(xué)生的寫作能力應(yīng)包含什么，可能有多種理解，但從葉圣陶先生的談話中，我認(rèn)為：大學(xué)生寫作能力應(yīng)包括應(yīng)用寫作能力和文學(xué)寫作能力，而前者是必須的，后者是“不一定”要具備，能具備則更好。眾所周知，對(duì)于大學(xué)生來說，是要寫畢業(yè)論文的，我認(rèn)為寫作論文的能力可以包含在應(yīng)用寫作能力之中。大學(xué)生寫作能力的體現(xiàn)，也往往是在撰寫畢業(yè)論文中集中體現(xiàn)出來的。本科畢業(yè)論文無論是對(duì)于學(xué)生個(gè)人還是對(duì)于院系和學(xué)校來說，都是十分重要的。如何提高本科畢業(yè)論文的質(zhì)量和水平，就成為教育行政部門和高校都很重視的一個(gè)重要課題。如何提高大學(xué)生的寫作能力的問題必須得到社會(huì)的廣泛關(guān)注，并且提出對(duì)策去實(shí)施解決。二、造成大學(xué)生應(yīng)用文寫作困境的原因：（一）大學(xué)寫作課開設(shè)結(jié)構(gòu)不合理。就目前中國多數(shù)高校的學(xué)科設(shè)置來看，除了中文專業(yè)會(huì)系統(tǒng)開設(shè)寫作的系列課程外，其他專業(yè)的學(xué)生都只開設(shè)了普及性的《大學(xué)語文》課。學(xué)生寫作能力的提高是一項(xiàng)艱巨復(fù)雜的任務(wù)，而我們的課程設(shè)置僅把這一任務(wù)交給了大學(xué)語文教師，可大學(xué)語文教師既要在有限課時(shí)時(shí)間內(nèi)普及相關(guān)經(jīng)典名著知識(shí)，又要適度提高學(xué)生的鑒賞能力，且要教會(huì)學(xué)生寫作規(guī)律并提高寫作能力，任務(wù)之重實(shí)難完成。（二）對(duì)實(shí)用寫作的普遍性不重視?！按髮W(xué)語文”教育已經(jīng)被嚴(yán)重地“邊緣化”。目前對(duì)中國語文的態(tài)度淡漠，而是呈現(xiàn)出全民學(xué)英語的大好勢頭。中小學(xué)如此，大學(xué)更是如此。對(duì)我們的母語中國語文，在大學(xué)反而被漠視，沒有相關(guān)的課程的設(shè)置，沒有系統(tǒng)的學(xué)習(xí)實(shí)踐訓(xùn)練。這其實(shí)是國人的一種偏見。應(yīng)用寫作有它自身的規(guī)律和方法。一個(gè)人學(xué)問很大，會(huì)寫小說、詩歌、戲劇等，但如果不曉得應(yīng)用文寫作的特點(diǎn)和方法，他就寫不好應(yīng)用文。（三）部分大學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度不端正。很多非中文專業(yè)的大學(xué)生對(duì)寫作的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練都只是集中在《大學(xué)語文》這一門課上，大部分學(xué)生只愿意被動(dòng)地接受大學(xué)語文老師所講授的文學(xué)經(jīng)典故事，而對(duì)于需要學(xué)生動(dòng)手動(dòng)腦去寫的作文，卻是盡可能應(yīng)付差事，這樣勢必不能讓大學(xué)生的寫作水平有所提高。（四）教師的實(shí)踐性教學(xué)不強(qiáng)。學(xué)生寫作能力的提高是一項(xiàng)艱巨復(fù)雜的任務(wù)，但在教學(xué)中有不少教師過多注重理論知識(shí)，實(shí)踐性教學(xué)環(huán)節(jié)卻往往被忽視。理論講了一大堆，但是實(shí)踐卻幾乎沒有，訓(xùn)練也少得可憐。閱讀與寫作都需要很強(qiáng)的實(shí)踐操作，學(xué)習(xí)理論固然必不可少，但是閱讀方法和寫作技巧的掌握才是最重要的。由于以上的原因，我們的