2023年度國(guó)際私法學(xué)習(xí)心得體會(huì)篇

2023年度國(guó)際私法學(xué)習(xí)心得體會(huì)3篇（全文完整）

國(guó)際私法學(xué)習(xí)心得體會(huì)1

第一節(jié)沖突標(biāo)準(zhǔn)概述

沖突標(biāo)準(zhǔn)，又稱法律適用標(biāo)準(zhǔn)、法律選擇標(biāo)準(zhǔn)，某種涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用何國(guó)法律來(lái)調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)。沖突標(biāo)準(zhǔn)本身并未直接規(guī)定涉外民事關(guān)系當(dāng)事人之間的詳細(xì)權(quán)利和義務(wù)，而只是指明應(yīng)當(dāng)適用哪一國(guó)法律。

沖突標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)：

（1）與一般實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)不同，沖突標(biāo)準(zhǔn)是法律適用標(biāo)準(zhǔn)

（2）與一般訴訟程序標(biāo)準(zhǔn)不同，沖突標(biāo)準(zhǔn)是法律選擇標(biāo)準(zhǔn)

（3）沖突標(biāo)準(zhǔn)是一種間接標(biāo)準(zhǔn)，它需要與其所指引的某種實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，才能最終確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。

綜上，沖突標(biāo)準(zhǔn)既不是程序標(biāo)準(zhǔn)，也不是實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)，而是一類特別的法律標(biāo)準(zhǔn)。

沖突標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)

（1）沖突標(biāo)準(zhǔn)屬于國(guó)內(nèi)法

（2）沖突標(biāo)準(zhǔn)既非實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)，亦非程序法標(biāo)準(zhǔn)，而是一種對(duì)涉外民商事法律關(guān)系起間接調(diào)整作用的特別的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

沖突標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)造

沖突標(biāo)準(zhǔn)在構(gòu)造上由“范圍”和“系屬”兩局部組成?！胺秶敝笡_突標(biāo)準(zhǔn)所要調(diào)整的民事關(guān)系或要處理的法律問(wèn)題；“系屬”則是調(diào)整這一民事關(guān)系或處理該法律問(wèn)題所應(yīng)適用的法律。

例：不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)（范圍）適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律（系屬）。

沖突標(biāo)準(zhǔn)的類型

（一）單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)

明確規(guī)定適用某國(guó)法律的標(biāo)準(zhǔn)。從以往的狀況看，單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)直接指明只適用內(nèi)國(guó)法的比擬多見(jiàn)。

（二）雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)

其系屬不明確規(guī)定適用內(nèi)國(guó)法，也不明確規(guī)定適用外國(guó)法，而是供應(yīng)一個(gè)以某種標(biāo)志（即連接點(diǎn)）為導(dǎo)向的法律適用原則。

（三）選擇適用的沖突標(biāo)準(zhǔn)

其系屬是兩個(gè)或兩個(gè)以上，但只選擇其中之一所指引的準(zhǔn)據(jù)法來(lái)調(diào)整某種涉外民事關(guān)系的沖突標(biāo)準(zhǔn)。

1無(wú)條件選擇適用的沖突標(biāo)準(zhǔn)（任意選擇）

2有條件選擇適用的沖突標(biāo)準(zhǔn)（依次選擇）

（四）重疊適用的沖突標(biāo)準(zhǔn)（同時(shí)適用）

其系屬中有兩個(gè)或兩個(gè)以上的連接點(diǎn)，并且同時(shí)適用于某種國(guó)際民事關(guān)系的沖突標(biāo)準(zhǔn)。

沖突標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)展趨勢(shì)（p89）

其次節(jié)系屬公式

系屬公式：對(duì)局部雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)中系屬進(jìn)展抽象化、公式化的結(jié)果。傳統(tǒng)雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)的一些系屬就漸漸固定下來(lái)，成為解決不同種類民事關(guān)系法律沖突的公式。

幾種常用的系屬公式

（一）屬人法

以法律關(guān)系當(dāng)事人的國(guó)籍、住宅或慣常居所所作為連接點(diǎn)的系屬公式。它一般用來(lái)解決人的身份、力量、親屬、婚姻家庭和財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題。

①本國(guó)法原則：以當(dāng)事人的國(guó)籍作為屬人法的連接點(diǎn)

②住宅地法原則：以當(dāng)事人的住宅地作為其屬人法的連接點(diǎn)

③慣常居所地（常常居所地）法原則：以當(dāng)事人的常常居所地為熟人法的連接點(diǎn)

采納本國(guó)法原則大都為大陸法系國(guó)家，而采納住宅地法原則的多為英美法系國(guó)家。*屬人法：國(guó)籍國(guó)、住宅地→常常居所地

（二）物之所在地法

民商事法律關(guān)系客體物所在國(guó)家的法律，它常用來(lái)解決有關(guān)物權(quán)，特殊是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律沖突問(wèn)題。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的沖突問(wèn)題都適用物之所在地法。

（三）行為地法（客觀、靜態(tài)連接點(diǎn)）

當(dāng)事人的法律行為或非法行為發(fā)生地所屬法域的法律，理論根底“場(chǎng)所支配行為”

①合同締結(jié)地法

②合同履行地法

③婚姻進(jìn)行地法

④侵權(quán)行為地法

（四）法院地法

審理國(guó)際民商事案件為法院所在地國(guó)家的法律，它常用來(lái)解決程序方面的法律沖突問(wèn)題，在某些場(chǎng)合下也適用解決實(shí)體法方面的法律沖突問(wèn)題。適用于公共秩序保存，外國(guó)法無(wú)法查明場(chǎng)合。

（五）旗國(guó)法

懸掛或涂印在船舶或飛行器上的特定旗幟所屬國(guó)家的法律，常用來(lái)解決船舶、航空器在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生糾紛以及船舶、航空器自身的物權(quán)問(wèn)題的沖突問(wèn)題。

（六）當(dāng)事人合意選擇的法律（主觀連接點(diǎn)）

當(dāng)事人合意選擇的法律是指雙方當(dāng)事人按其意愿自主選擇的那個(gè)法域的法律。這一系屬公式在侵權(quán)、繼承、甚至動(dòng)產(chǎn)物權(quán)等領(lǐng)域也常被采納。

（七）最親密聯(lián)系地法律

連接點(diǎn)：沖突標(biāo)準(zhǔn)中把“范圍”和援引的準(zhǔn)據(jù)法聯(lián)系起來(lái)的因素。

每一條沖突標(biāo)準(zhǔn)必需至少有一個(gè)連接點(diǎn)。

連接點(diǎn)分類

1客觀連接點(diǎn)和主觀連接點(diǎn)（是否依當(dāng)事人合意）

客觀連接點(diǎn)是一種以客觀存在的標(biāo)志為根底而設(shè)定的連接點(diǎn)

主觀連接點(diǎn)是依人的主觀意志為依據(jù)而設(shè)定的連接點(diǎn)主要有當(dāng)事人意思自治或協(xié)議選擇，其余都是客觀連接點(diǎn)

2靜態(tài)連接點(diǎn)和動(dòng)態(tài)連接點(diǎn)（是否可以轉(zhuǎn)變）

靜態(tài)連接點(diǎn)就是固定不動(dòng)的連接點(diǎn)動(dòng)態(tài)連接點(diǎn)則更加敏捷

靜態(tài)連接點(diǎn)：不動(dòng)產(chǎn)所在地、行為地動(dòng)態(tài)連接點(diǎn)：其他全部

注：物之所在地可能是靜態(tài)連接點(diǎn)則可能是動(dòng)態(tài)連接點(diǎn)。

第三節(jié)準(zhǔn)據(jù)法及其確定

準(zhǔn)據(jù)法指經(jīng)沖突標(biāo)準(zhǔn)指引，用以確定涉外民事法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的詳細(xì)實(shí)體法規(guī)章，是國(guó)際私法一個(gè)特別重要的專有術(shù)語(yǔ)。

準(zhǔn)據(jù)法法律特征：

1準(zhǔn)據(jù)法能夠確定當(dāng)事人詳細(xì)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體法

2準(zhǔn)據(jù)法是根據(jù)沖突標(biāo)準(zhǔn)的指引所援用的法律。

準(zhǔn)據(jù)法確實(shí)定

（一）區(qū)際法律沖突及其解決

區(qū)際法律沖突，一個(gè)國(guó)家依照不同的地區(qū)分為不同的法域，不同法域的法律制度之間發(fā)生的法律沖突。

解決方法：

1、直接依據(jù)連接點(diǎn)確定準(zhǔn)據(jù)法

2、依據(jù)區(qū)域私法確定準(zhǔn)據(jù)法

3、依據(jù)最親密聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法

（二）人際法律沖突及其解決

人際法律沖突，在同一個(gè)國(guó)家中適用于不同民族、種族、宗教、部落的民事法律效力上的沖突。

解決方法：直接適用當(dāng)事人在該國(guó)所屬的種族、民族、階級(jí)或教派的法律，或者適用與當(dāng)事人有最親密聯(lián)系的地方法律。

（三）時(shí)際法律沖突

時(shí)際法律沖突，準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)存在新舊法交替，在新法與舊法之間存在的沖突。

不算真正意義上的準(zhǔn)據(jù)法確認(rèn)問(wèn)題

（四）先決問(wèn)題

先決問(wèn)題，涉外民事案件（即主要問(wèn)題）的處理必需首先解決的其他問(wèn)題。

如：夫妻財(cái)產(chǎn)繼承（主）是否存在有效的婚姻關(guān)系（先決）

再婚力量（主）原來(lái)的婚姻關(guān)系是否已解除（先決）

先決問(wèn)題的特點(diǎn)：

①解決主要問(wèn)題的前提

②是一個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題，需要運(yùn)用沖突標(biāo)準(zhǔn)單獨(dú)確定其準(zhǔn)據(jù)法

③不是全部涉外民事案件都存在，其存在有肯定條件

先決問(wèn)題構(gòu)成條件：

①根據(jù)法院地的沖突標(biāo)準(zhǔn)，主要問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法是外國(guó)法

②該先決問(wèn)題相對(duì)獨(dú)立于主要問(wèn)題，可以作為一項(xiàng)單獨(dú)的爭(zhēng)議向法院提出，并有針對(duì)它的沖突標(biāo)準(zhǔn)可以適用

③依準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)針對(duì)先決問(wèn)題的沖突標(biāo)準(zhǔn)所應(yīng)適用的法律，與依法院地針對(duì)先決問(wèn)題的沖突標(biāo)準(zhǔn)所應(yīng)適用的法律不同。

解決方法：

①以主要問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)的沖突標(biāo)準(zhǔn)確定先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法

②依法院地的沖突標(biāo)準(zhǔn)（我國(guó)采納）

國(guó)際私法學(xué)習(xí)心得體會(huì)2

在這學(xué)期中，我們集中學(xué)習(xí)了《國(guó)際私法》。通過(guò)教師的講解和自學(xué)，我對(duì)這門學(xué)科的有關(guān)學(xué)問(wèn)有了肯定的熟悉。國(guó)際私法產(chǎn)生之初，是產(chǎn)生于各國(guó)的民法典，例如，1756年的巴伐利亞民法典、1794年的普魯士民法典、18XX年法國(guó)民法典都是在民法典中對(duì)國(guó)際私法的內(nèi)容做了規(guī)定。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展，國(guó)際私法的.立法已突破了原有的模式而被廣泛的規(guī)定于各種民商法典中，并向法典化方向推動(dòng)。

學(xué)科的重點(diǎn)在于它的理論局部，表達(dá)在教材上也就是前四章的內(nèi)容。詳細(xì)而言，國(guó)際私法的學(xué)說(shuō)史、沖突標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)造與類型、準(zhǔn)據(jù)法確實(shí)定、反致、公共秩序保存等內(nèi)容又是這四章的重點(diǎn)。從第五章開(kāi)頭，屬于國(guó)際私法的分論局部，主要解決各種涉外民事關(guān)系的法律適用問(wèn)題，所以每一章關(guān)于法律適用的局部也很重要。

國(guó)際私法在世界范圍內(nèi)是公認(rèn)的一個(gè)獨(dú)立的法律學(xué)科，它主要解決涉外民事關(guān)系中的法律適用問(wèn)題。各國(guó)在國(guó)際私法的立法方式上有很大差異，主要有三種方式：法典式、專章專編式以及分散式。瑞士、日本等國(guó)是通過(guò)法典的形式來(lái)規(guī)定國(guó)際私法的，即法典式；我國(guó)將國(guó)際私法的內(nèi)容分別規(guī)定在不同的法典之中，是典型的分散式立法，在民法典、海商法、票據(jù)法、繼承法、學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)法等法律中都有國(guó)際私法的有關(guān)規(guī)定。嚴(yán)格來(lái)講，說(shuō)國(guó)際私法只是規(guī)定在民法通則中，是不全面的。各國(guó)的民商法典中都有分散規(guī)定國(guó)際私法的狀況。

國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以確定外國(guó)人民事法律地位為前提，以解決法律沖突為核心，由外國(guó)人民事地位標(biāo)準(zhǔn)、沖突標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際民事訴訟和仲裁程序標(biāo)準(zhǔn)所組成的一個(gè)獨(dú)立的法律部門。簡(jiǎn)言之，國(guó)際私法就是解決法律沖突問(wèn)題的法律部門。無(wú)論以沖突標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整也好，統(tǒng)一實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整也好，都是為了解決法律沖突問(wèn)題。

國(guó)際私法的客體主要是法律事實(shí)，包括位于外國(guó)的物、發(fā)生在外國(guó)的事等等。國(guó)際私法調(diào)整的對(duì)象是具有涉外因素的民事關(guān)系，這種民事關(guān)系指涉外的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與涉外財(cái)產(chǎn)關(guān)系有關(guān)的人身關(guān)系。這種涉外民事關(guān)系具有以下特征：

一是涉外性，包括三個(gè)方面：主體涉外，指民事關(guān)系主體一方是外國(guó)人；客體涉外，指涉外民事關(guān)系的客*于外國(guó)；內(nèi)容涉外，指涉外民事關(guān)系的法律事實(shí)或稱作涉外民事關(guān)系的權(quán)利與內(nèi)容發(fā)生在國(guó)外。

二是廣泛性，指涉外民事關(guān)系不僅指一般意義上的民事關(guān)系，例如涉外婚姻關(guān)系，涉外繼承關(guān)系等，還包括涉外的貨物買賣，貨物運(yùn)輸，貨物保險(xiǎn)，貨款支付，國(guó)際投資等經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

三是國(guó)際性，涉外民事關(guān)系是通過(guò)不同國(guó)家自然人、法人之間的經(jīng)濟(jì)、民事關(guān)系表達(dá)出來(lái)的，這種關(guān)系外表上現(xiàn)表為自然人法人之間的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上這種民事關(guān)系是由國(guó)家之間的關(guān)系打算的。國(guó)家的對(duì)外政策，國(guó)家和國(guó)家之間的政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系直接影響不同國(guó)家之間自然人法人之間的民事關(guān)系。

國(guó)際私法“制止反言原則”是指在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中，當(dāng)事人之間在簽訂合同時(shí)所做的承諾，以后不能反悔?！爸浦狗囱栽瓌t”出自于英國(guó)的“判例法”，后為美國(guó)所承受并予以進(jìn)展，現(xiàn)在英美法系國(guó)家都以“判例法”、“成文法”的形式對(duì)這一原則做了規(guī)定。大陸法系國(guó)家雖然在立法上沒(méi)有明確規(guī)定這一原則，但大陸法系國(guó)家在立法中所確定的誠(chéng)懇信用原則中也包含了“制止反言原則”的合理因素，有的國(guó)家把“制止反言原則”作為國(guó)際慣例來(lái)適用。

單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)是指沖突標(biāo)準(zhǔn)的系屬直接指明涉外民事關(guān)系只適用內(nèi)國(guó)法或者只適用某一特定的外國(guó)法。而雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)指的是指沖突標(biāo)準(zhǔn)的系屬并不指明涉外民事關(guān)系適用內(nèi)國(guó)法，或者適用外國(guó)法，而是指出一個(gè)客觀標(biāo)志或提出一個(gè)法律使用原則，依據(jù)這一客觀標(biāo)志或法律適用原則，結(jié)合涉外民事關(guān)系的事實(shí)狀況，確定涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用內(nèi)國(guó)法，還是適用外國(guó)法。舉一個(gè)雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)的例子：侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。這里面的系屬：侵權(quán)行為地法律，可以是內(nèi)國(guó)法，也可以是一個(gè)特定的外國(guó)法。所以，可以分解為兩個(gè)系屬分別為內(nèi)國(guó)法和一個(gè)特定外國(guó)法的單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)。

法律是以社會(huì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的，任何法律都有可操作性。國(guó)際私法是以涉外民事法律關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的，可以適用于涉外婚姻關(guān)系、涉外繼承關(guān)系、涉外侵權(quán)關(guān)系、涉外合同關(guān)系、涉外買賣關(guān)系、運(yùn)輸關(guān)系、保險(xiǎn)關(guān)系、支付關(guān)系、投資關(guān)系等等。

我國(guó)入世之后，涉外民事關(guān)系將會(huì)在我國(guó)各個(gè)領(lǐng)域普遍綻開(kāi)，充滿著我們的日常生活，就像我們現(xiàn)在走路要遵守交通法規(guī)、上學(xué)要遵守學(xué)校的規(guī)章制度一樣，所以說(shuō)，跟現(xiàn)實(shí)生活是嚴(yán)密相連的，具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)際私法學(xué)習(xí)心得體會(huì)3

1法律躲避行為的定義

國(guó)際私法上的法律躲避行為，又稱“詐欺躲避”，是指國(guó)際民商事法律關(guān)系當(dāng)事人，通過(guò)有規(guī)劃地制造構(gòu)成法院地沖突標(biāo)準(zhǔn)中連接因素的詳細(xì)事實(shí)，以避開(kāi)本應(yīng)適用的對(duì)其不利的準(zhǔn)據(jù)法。在民商事法律關(guān)系中，當(dāng)事人通過(guò)增加或變更連結(jié)點(diǎn)，從而適用對(duì)自己有利準(zhǔn)據(jù)法的行為確有存在。在國(guó)際私法上不成認(rèn)這種新連結(jié)點(diǎn)具有指引準(zhǔn)據(jù)法的效力，而仍適用變更前的連結(jié)點(diǎn)所指引的法律，從而形成國(guó)際私法上的法律躲避制度。其制度核心不在于否認(rèn)該連結(jié)點(diǎn)的增加或變更，而在于否認(rèn)由連結(jié)點(diǎn)的增加或變更所指引的準(zhǔn)據(jù)法的效力。法律躲避制度起源于法國(guó)1878年最高法院對(duì)鮑富萊蒙王妃離婚案的判決。從該案中，我們可以看出，鮑富萊蒙王妃雖已合法手段取得德國(guó)國(guó)籍，但其動(dòng)機(jī)在于以此轉(zhuǎn)變離婚案件中的連結(jié)點(diǎn)，從而適用德國(guó)法以期實(shí)現(xiàn)自己離婚的目的。法國(guó)最高法院的判決則明確表示鮑富萊蒙王妃有意變更連結(jié)點(diǎn)以適用德國(guó)法是無(wú)效的。

2法律躲避行為的構(gòu)成要件

法律躲避制度的核心是界定法律躲避行為。對(duì)此有兩要素說(shuō)、三要素說(shuō)、四要素說(shuō)，甚至有五要素說(shuō)、六要素說(shuō)。學(xué)界普遍將四要素說(shuō)作為通說(shuō)，即法律躲避行為要求：

①?gòu)闹饔^上講，當(dāng)事人有法律躲避的意圖；

②從躲避的對(duì)象上講，被當(dāng)事人躲避的法律必需是強(qiáng)制性或者制止性的法律；

③從行為方式上講，當(dāng)事人是通過(guò)人為地增設(shè)連結(jié)點(diǎn)或者轉(zhuǎn)變連結(jié)點(diǎn)的方式來(lái)到達(dá)躲避法律的目的；

④從客觀結(jié)果上講，對(duì)當(dāng)事人有利的法律得以適用。

而國(guó)內(nèi)另有局部學(xué)者認(rèn)為，對(duì)一個(gè)行為構(gòu)成要件的分析應(yīng)著眼于該行為與其他行為的不同處進(jìn)展辨析，從而明確該行為與其他類似行為的界限。對(duì)于法律躲避行為構(gòu)成要件的分析，其核心在于甄別何種行為是法律躲避行為。對(duì)此，有學(xué)者對(duì)四要素中“被當(dāng)事人躲避的法律必需是強(qiáng)制性或者制止性的法律”提出了質(zhì)疑。由于違反任意性標(biāo)準(zhǔn)并不肯定帶來(lái)相應(yīng)的法律懲處。而違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，則必定會(huì)帶來(lái)相應(yīng)的法律后果。因此，在此處以“被當(dāng)事人躲避的法律必需是強(qiáng)制性或者制止性的法律”來(lái)對(duì)法律躲避的界定是沒(méi)有意義的，這一點(diǎn)也缺乏以辨析法律躲避行為與其他法律行為。對(duì)此，筆者認(rèn)為三要素說(shuō)明顯更簡(jiǎn)單對(duì)法律躲避行為進(jìn)展明確界定。即法律躲避行為的構(gòu)成要素由躲避法律的意圖、增設(shè)或轉(zhuǎn)變連結(jié)點(diǎn)、增設(shè)或轉(zhuǎn)變連結(jié)點(diǎn)的行為使對(duì)其有利的法律得以適用三點(diǎn)組成。而在這三要素中，最根本的，也是法律躲避行為最為突出的要素就是躲避法律的意圖。躲避法律的有意也被熟悉是界定法律躲避行為最重要的要素，由于這種有意被學(xué)界認(rèn)為是“一種欺詐”，而“欺詐是使一切歸為無(wú)效的”。

這也又可以解釋為何法律躲避又被成為“詐欺躲避”。即在鮑富萊蒙王妃離婚案中，假定王妃參加德國(guó)國(guó)籍的初衷是成為德國(guó)人而非以期以德國(guó)人的身份從而使德國(guó)法得以適用，而在成為德國(guó)人后與王子離婚，那么這種離婚行為在很大程度上就可能是有效的。所以，即使民商事法律關(guān)系的當(dāng)事人增設(shè)或轉(zhuǎn)變了連結(jié)點(diǎn)，而這種增設(shè)或轉(zhuǎn)變恰好使得對(duì)當(dāng)事人有利的法律得以適用，但只要當(dāng)事人的這種行為不具有躲避法律的有意，這種行為就缺乏以稱之為法律躲避行為，法律的適用也就不會(huì)被否認(rèn)。

3法律躲避制度的性質(zhì)與效力

3.1法律躲避制度與公共秩序保存制度間的關(guān)系

法律躲避與公共秩序保存之間的關(guān)系在學(xué)界歷來(lái)存在爭(zhēng)議，局部學(xué)者認(rèn)為法律躲避與公共秩序保存之間存在著不行逾越的鴻溝，二者是兩個(gè)完全不同的問(wèn)題；而另有局部學(xué)者認(rèn)為法律躲避屬于公共秩序保存的范圍，是后者的一局部。在此，筆者更傾向于贊同其次種觀點(diǎn)。局部學(xué)者認(rèn)為法律躲避是一個(gè)獨(dú)立于公共秩序保存的問(wèn)題，其差異在于二者主體不全都，進(jìn)展法律躲避是一種私人行為，而適用公共秩序保存則是一種國(guó)家機(jī)關(guān)的行為。這種觀點(diǎn)的根源在于法律躲避制度與法律躲避行為的混淆。從二者的定義我們可以看出，法律躲避行為是國(guó)際民商事法律關(guān)系當(dāng)事人，通過(guò)有規(guī)劃地制造構(gòu)成法院地沖突標(biāo)準(zhǔn)中連接因素的詳細(xì)事實(shí)，以避開(kāi)本應(yīng)適用的對(duì)其不利的準(zhǔn)據(jù)法。對(duì)于此種法律躲避行為，若國(guó)家予以制止，則產(chǎn)生制止法律躲避的制度，簡(jiǎn)稱法律躲避制度。由此可以看出，無(wú)論是法律躲避制度，亦或是公共秩序保存制度，二者的主體均是國(guó)家機(jī)關(guān)。在此，筆者認(rèn)為，法律躲避制度與公共秩序保存制度之間并不存在巨大的差異。首先，二者的產(chǎn)生緣由一樣，無(wú)論是法律躲避制度還是公共秩序保存制度，二者在本質(zhì)上都是為了維護(hù)本國(guó)法在公序良俗方面的需要，躲避法律觸犯了法院地制止欺詐的根本法律原則，此乃公共秩序之一面。其次，二者愛(ài)護(hù)的對(duì)象全都，公共秩序保存制度是為了排解不符合自身公序良俗需要的外國(guó)法，而法律躲避制度則是則意在愛(ài)護(hù)本國(guó)法的正常適用，從而維護(hù)本國(guó)法的良好運(yùn)轉(zhuǎn)。正因如此，國(guó)外很多國(guó)家并沒(méi)有將法律躲避作為國(guó)際私法中的一項(xiàng)制度，而只是作為公共秩序保存的特別情形。

3.2法律躲避制度的合理性分析

學(xué)界普遍將法律躲避行為視為是一種欺詐行為，而依據(jù)“欺詐使一切歸于無(wú)效”原則，法律躲避行為就應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的，即“非法的目的使合法的行為無(wú)效”。而在此處可以看出，學(xué)界將法律躲避行為默認(rèn)為是一種法律行為。而近年來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)頭反思法律躲避行為作為法律行為的正值性，從而對(duì)法律躲避制度的合理性進(jìn)一步進(jìn)展?fàn)幷?。與其他規(guī)章體系相較,法律在調(diào)整方法上具有其特別性。它更側(cè)重于通過(guò)對(duì)社會(huì)關(guān)系主體的外部行為進(jìn)展評(píng)價(jià)來(lái)到達(dá)調(diào)整社會(huì)關(guān)系的效果。對(duì)社會(huì)關(guān)系主體的外部行為的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)是法律調(diào)整社會(huì)關(guān)系的主要媒介，在這一點(diǎn)上法律與道德特別不同。道德標(biāo)準(zhǔn)雖然也涉足社會(huì)關(guān)系主體的外部行為,但其調(diào)整方法是評(píng)價(jià)主體的思想動(dòng)機(jī)。

簡(jiǎn)言之，法律僅能掌握一個(gè)人的外部行為，而不能約束一個(gè)人的內(nèi)心。而法律躲避行為的核心要件就是當(dāng)事人躲避法律的意圖，即，當(dāng)事人在外部做出了合法的增加或轉(zhuǎn)變連結(jié)點(diǎn)的行為，但因其特別的內(nèi)心想法，法律即宣布此種合法行為所指引的準(zhǔn)據(jù)法無(wú)效。那么法律躲避制度是否是窺見(jiàn)了當(dāng)事人的內(nèi)心從而作出對(duì)其所盼望適用的準(zhǔn)據(jù)法的無(wú)效判決，這種制度是否已經(jīng)逾越了法律對(duì)人行為進(jìn)展約束的界限，而進(jìn)入道德約束的范疇?

對(duì)于這一問(wèn)題，歐洲反對(duì)者的論斷好像更為有力：法律躲避制度“對(duì)意圖的探究是對(duì)人的內(nèi)心愿識(shí)的侵入”，“法律只涉及外部行為，而人的意圖屬于道德范疇；關(guān)于意圖是不能得到牢靠的結(jié)論的，這樣就會(huì)使法官作出不行承受的專斷結(jié)論”。

國(guó)際私法學(xué)習(xí)心得體會(huì)3篇擴(kuò)展閱讀

國(guó)際私法學(xué)習(xí)心得體會(huì)3篇（擴(kuò)展1）——普法學(xué)習(xí)心得體會(huì)3篇

普法學(xué)習(xí)心得體會(huì)1

通過(guò)學(xué)習(xí)，我深刻體會(huì)到普法工作是一項(xiàng)艱難、簡(jiǎn)單和長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，需要大家的共同，別需要各級(jí)黨員干部的積極參加，充分領(lǐng)悟和全面把握有關(guān)精神、決策和法治的根本理論問(wèn)題。在今后的工作中，如何深入開(kāi)展法制宣傳教育，結(jié)合單位的實(shí)際工作狀況，我認(rèn)為搞好“七五普法”宣傳教育應(yīng)在以下幾個(gè)方面下功夫。

一、思想重視，宣傳到位

法制宣傳教育是實(shí)施依法治國(guó)方略的根底性工程，是推動(dòng)社會(huì)主義法治化國(guó)家建立進(jìn)程的重要保證，社會(huì)進(jìn)步、科技進(jìn)展都離不開(kāi)良好的法治環(huán)境作保障。在日常工作中，對(duì)法治的要求也越來(lái)越高。只有廣闊職工都知法、守法、依法辦事，并擅長(zhǎng)運(yùn)用法律維護(hù)單位的合法權(quán)益，依法經(jīng)營(yíng)才有廣泛、堅(jiān)實(shí)的社會(huì)根底。因此，作為基層黨政領(lǐng)導(dǎo)，要在思想上高度重視，從建立社會(huì)主義法治國(guó)家的高度來(lái)熟悉普法工作的極端重要性，增加責(zé)任感、使命感和緊迫感。把普法工作真正列入到經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的總體目標(biāo)中去實(shí)現(xiàn)各部門齊抓共管、通力合作，形成“黨委領(lǐng)導(dǎo)、部門實(shí)施、全體參加”的工作格局。

同時(shí)加強(qiáng)宣傳教育，通過(guò)形式多樣的宣傳手段，充實(shí)普法內(nèi)容，提高普法教育的針對(duì)性和時(shí)效性。通過(guò)“黑板報(bào)”、集中學(xué)習(xí)上級(jí)有關(guān)普法依法治理工作的文件精神等，與本單位的工作嚴(yán)密結(jié)合，實(shí)行“寓教于樂(lè)”的方式，通過(guò)喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式開(kāi)展法制宣傳教育，營(yíng)造法制氣氛，提高宣傳效果，并能指導(dǎo)工作出實(shí)效。

二、完善制度，注意考核

眾所周知，法制宣傳教育存在著“軟指標(biāo)”的問(wèn)題，其間有熟悉上缺乏的緣由，更重要的是缺少標(biāo)準(zhǔn)的、過(guò)硬的制度作保證。特殊是廣闊黨員干部的法制觀念不強(qiáng)，觀念上的不重視，使得普法工作往往成了“走過(guò)場(chǎng)”的*。因此，在“七五”普法中，實(shí)現(xiàn)普法教育與黨的路線方針政策教育、科學(xué)文化學(xué)問(wèn)教育和思想道德教育相通，把各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的學(xué)法制度作為一項(xiàng)重要工作突出出來(lái)。建立有效的普法教育考評(píng)機(jī)制，通過(guò)定期和不定期的法律學(xué)問(wèn)考核，扎實(shí)法律學(xué)問(wèn)根本功，并實(shí)行與績(jī)效掛鉤的操作方法。在此根底上，在單位內(nèi)部建立健全相關(guān)部位人員法律學(xué)問(wèn)培訓(xùn)和考試考核制度，大力提倡和推行法律學(xué)問(wèn)任職資格制。

三、結(jié)合實(shí)際，學(xué)以致用

在普法工作中，要做到以人為本，依據(jù)單位的實(shí)際工作需要和廣闊職工的需求，普法教育要做到有的放矢、對(duì)癥下藥、分類施教。依據(jù)職工的不同文化水*，加強(qiáng)普法工作的針對(duì)性。要集中搞普法培訓(xùn)班，全面學(xué)習(xí)各種法律、法規(guī)和規(guī)章，從《行政法》、《行政訴訟法》、《刑法》等，以提高其依法行政的積極性和自覺(jué)性，從源頭上預(yù)防和堵住普法教育在實(shí)施者層面上的漏洞。要連續(xù)開(kāi)展各種法律學(xué)問(wèn)競(jìng)賽等活動(dòng)，利用大家關(guān)懷的熱點(diǎn)、難點(diǎn)和身邊隨時(shí)可能發(fā)生的問(wèn)題進(jìn)展法律分析、推廣，提高廣闊群眾依*的意識(shí)。

普法學(xué)習(xí)心得體會(huì)2

這幾日通過(guò)科組集體觀看法律學(xué)問(wèn)講座視頻和溝通爭(zhēng)論問(wèn)題等形式，我們有幸在市進(jìn)修學(xué)校的組織下學(xué)習(xí)了與教育息息相關(guān)的法律學(xué)問(wèn)。這于我們社會(huì)的意義毋須多言，于我個(gè)人而言也是彌補(bǔ)了一些雖然是思想政治教育專業(yè)，但大學(xué)沒(méi)有時(shí)機(jī)學(xué)習(xí)相關(guān)法律課程的圓滿。

當(dāng)今社會(huì)召喚法律精神的弘揚(yáng)，亟需普及全民的法律教育。作為教師，知法是重要的權(quán)利義務(wù)，學(xué)法是重要的必修課程，守法是重要的師德內(nèi)容。通過(guò)學(xué)習(xí)《教師法》，讓每一個(gè)教育工樹(shù)立起法的觀念，真正做到學(xué)法、知法、懂法、守法，知道自己應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)牧x務(wù)，并合理地維護(hù)自己的合法權(quán)益，它讓我們明確自己作為教育工的權(quán)利和義務(wù)。

我們作為人民教師，在教育學(xué)生在學(xué)會(huì)學(xué)問(wèn)的同時(shí)，更重要的是還要教會(huì)學(xué)生方法、精神，去進(jìn)展愛(ài)國(guó)主義、集體主義、社會(huì)主義和中華民族精神教育。通過(guò)普法教育的學(xué)習(xí)，我不僅增長(zhǎng)了不少法律學(xué)問(wèn)，比方《憲法》、《義務(wù)教育法》、《教師法》等，更是清晰的意識(shí)到自己的權(quán)利和義務(wù)，提高了自我熟悉?！读迤辗ā凡坏珟兔處煹玫阶约核?，也讓教師有了行為上的準(zhǔn)則，只有學(xué)習(xí)好它才能保證教師享有自己的權(quán)利。在學(xué)習(xí)了《義務(wù)教育法》和《未成年人愛(ài)護(hù)法》后，讓我更明確，作為一位人民教師我該履行的.義務(wù)和遵守的行為標(biāo)準(zhǔn)。在工作中，嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)自己的思想和行為，全心全意為學(xué)生效勞，讓學(xué)生滿足，家長(zhǎng)放心，社會(huì)認(rèn)可，不體罰和變相體罰學(xué)生，不挖苦，譏諷，挾制、非難家長(zhǎng)。時(shí)刻以教師的道德行為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求自己，不穿奇裝異服，到處以身作則。*等待生，不帶個(gè)人情感偏見(jiàn)。用《教師法》、《義務(wù)教育法》和《六五普法》來(lái)標(biāo)準(zhǔn)和鞭策自己，在傳授科學(xué)文化學(xué)問(wèn)的同時(shí)，還要愛(ài)護(hù)學(xué)生的身心安康，保障學(xué)生正值權(quán)益，增進(jìn)學(xué)生在品德、智力、體質(zhì)等方面全面進(jìn)展。預(yù)防未成年人犯法。這樣才得以使我們的事業(yè)走向輝煌使我們的教育對(duì)象安康成長(zhǎng)。

普法學(xué)習(xí)心得體會(huì)3

“春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始干?！庇腥苏f(shuō)教師是春蠶，孜孜不倦；有人說(shuō)教師是紅燭，燃燒自己照亮別人。教師這個(gè)職業(yè)是宏大的、神圣的、高尚的，人們用了太多的贊美的詞匯來(lái)形容它。人們賜予教師信任之時(shí)，也說(shuō)明著身處這個(gè)行業(yè)中的我們所要肩負(fù)的教書(shū)育人、為人師表的責(zé)任和義務(wù)。與我們教師相關(guān)的法律法規(guī)許多，《中華人民共和國(guó)教育法》、《中華人民共和國(guó)教師法》、《義務(wù)教育法》、《未成年人愛(ài)護(hù)法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》等等，這些都需要我們不斷學(xué)習(xí)。最近，學(xué)校組織我們仔細(xì)學(xué)習(xí)了這些教育法律法規(guī)。通過(guò)學(xué)習(xí)，我收益頗豐，亦對(duì)教師這個(gè)職業(yè)有了更深刻的熟悉。在學(xué)習(xí)各項(xiàng)法律法規(guī)的過(guò)程中，我的思想和心靈都得到了又一次的.洗滌，法律法規(guī)的制定為我們這群教育工指明白目標(biāo)，端正了方向。

關(guān)于此次學(xué)習(xí)的感受和體會(huì)，總結(jié)觀點(diǎn)如下：

一要有高漲的工作熱忱。許很多多勝利人士的閱歷告知我們，勝利取決于積極主動(dòng)的心態(tài)。而教師的積極心情、主動(dòng)心態(tài)更是身心安康的一種內(nèi)驅(qū)力，能促使我們積極向上，不斷進(jìn)取。不僅如此，教師的良好心態(tài)還能給學(xué)生帶來(lái)很大的影響，促進(jìn)他們安康歡樂(lè)地成長(zhǎng)，最終達(dá)成教育教學(xué)目標(biāo)，并形成良性循環(huán)。反之，假如教師做事懶散，處世消極，那么，勢(shì)必會(huì)使祖國(guó)的花朵耷拉著腦袋，打不起精神，自然也不能很好地健壯成長(zhǎng)。

二要有養(yǎng)成寬容公正的愛(ài)心，這是教師對(duì)待學(xué)生的核心原則。教師必需學(xué)會(huì)寬容。人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)，更何況我們所面對(duì)的是涉世不深、缺乏區(qū)分是非力量的孩子呢？嚴(yán)是一種愛(ài)，寬容也是一種愛(ài)。寬容是一種信任，是一種鼓勵(lì)，更是一種慈愛(ài)。它能暖和滋潤(rùn)學(xué)生的心田，開(kāi)啟學(xué)生的心靈，給學(xué)生以勸慰和力氣，往往能收到意想不到的教育效果。教師還應(yīng)當(dāng)敬重學(xué)生的共性差異，承受全部的學(xué)生，以*等的眼光對(duì)待每一個(gè)學(xué)生，留意時(shí)時(shí)到處在細(xì)節(jié)中表達(dá)出公正的意識(shí)。

三要能無(wú)私奉獻(xiàn)，關(guān)懷每一位學(xué)生的成長(zhǎng)。一名教師應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)生無(wú)私奉獻(xiàn)。喜愛(ài)學(xué)生，敬重、理解學(xué)生以人為本，關(guān)懷愛(ài)惜學(xué)生，是教師正確處理與自己直接效勞對(duì)象學(xué)生之間關(guān)系的準(zhǔn)則，喜愛(ài)學(xué)生并不是一件簡(jiǎn)單的事，讓學(xué)生體會(huì)到教師對(duì)他們的愛(ài)更困難。疼愛(ài)自己的孩子是本能，而喜愛(ài)別人的孩子是神圣！這種愛(ài)是教師教育學(xué)生的感情根底，學(xué)生一旦體會(huì)到這種感情，就會(huì)“親其師”，從而“信其道”。教育愛(ài)，作為一種出自崇高目的、布滿科學(xué)精神、普遍、長(zhǎng)久而又深厚的愛(ài)，其內(nèi)涵極為豐富，既包括要求教師細(xì)心喜愛(ài)學(xué)生，又包括要求教師細(xì)心教育學(xué)生。

通過(guò)此次對(duì)教育法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，我更加糊涂的熟悉了自己，并深感自身之缺乏。在接下來(lái)的工作中，我肯定會(huì)不斷的完善自己、超越自己。履行教師應(yīng)盡的義務(wù)，使自己成為一個(gè)真正合格的教師，爭(zhēng)做優(yōu)秀的教師！不斷