2022-2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題過關檢測試卷A卷附答案

2022-2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題過關檢測試卷A卷附答案

大題（共10題）一、我國一名國家公職人員A某，因涉嫌受賄等罪行，被警方通緝，后A某逃往境外。人民檢察院經(jīng)偵查后認為，本案事實清楚、證據(jù)確鑿，向被告人離境前居住地的基層人民法院提起公訴。法院依法予以受理。由于未能聯(lián)系上被告人，故本次審理沒有律師到場。在審理過程中，A某被遣返回國。法庭訊問被告人對審理程序是否有異議，A某表示并無異議，法庭決定審理繼續(xù)。在后續(xù)審理期間，A某由于身體原因無法出庭，在中止審理長達3個多月后，經(jīng)被告人本人同意，法院決定對其缺席審理。后在法院宣判前，被告人A某因病去世，法院依法對其做出判決，認定A某受賄罪名成立。問題：上述缺席審判程序在適用過程中存在哪些問題?【答案】二、孫甲與孫乙乃兄弟，孫甲18歲，孫乙16歲。二人某日到舞廳跳舞，孫甲與張某發(fā)生口角并打了起來，孫乙?guī)推湫謱O甲打張某。派出所對孫甲、孫乙每人處以罰款500元的處罰，張某不服，向縣公安局申請復議。縣公安局改處各拘留5日，孫氏兄弟倆不服。問題：（1）縣公安局的復議決定從程序上看是否合法?（2）如孫氏兄弟倆依法提起行政訴訟，他們兄弟倆、張某、派出所、公安局在訴訟中各處于什么地位?（3）孫乙可否委托其兄孫甲為訴訟代理人?（4）本案如可提起行政訴訟，應否公開審理?（5）如果一審法院判決撤銷對孫氏二人的處罰，張某可否上訴?（6）如果縣公安局撤銷了派出所對孫氏二人的處罰，張某可否提起行政訴訟?如可以，怎樣確定孫氏兄弟倆、張某、派出所、公安局的訴訟地位?【答案】三、顧某（中國籍）常年居住M國，以豐厚報酬誘使徐某（另案處理）兩次回國攜帶毒品甲基苯丙胺進行販賣。2014年3月15日15時，徐某在B市某郊區(qū)交易時被公安人員當場抓獲。偵查中徐某供出了顧某。我方公安機關組成工作組按照與該國司法協(xié)助協(xié)定赴該國偵查取證，由M國警方抓獲了顧某，對其進行了訊問取證和住處搜查，并將顧某及相關證據(jù)移交中方。檢察院以走私、販賣毒品罪對顧某提起公訴。鑒于被告人顧某不認罪并聲稱受到刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)，一審法院召開了庭前會議，通過聽取控辯雙方的意見及調(diào)查證據(jù)材料，審判人員認定非法取證不成立。開庭審理后，一審法院認定被告人兩次分別販賣一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判處其有期徒刑6年6個月。顧某不服提出上訴，二審法院以事實不清發(fā)回重審。原審法院重審期間，檢察院對一包甲基苯丙胺重量明確為2.3克并作出了補充起訴，據(jù)此原審法院以被告人兩次分別販賣2.3克、7.6克毒品改判顧某有期徒刑7年6個月。被告人不服判決再次上訴到二審法院。問題：1．M國警方移交的證據(jù)能否作為認定被告人有罪的證據(jù)？對控辯雙方提供的境外證據(jù)，法院應當如何處理？2．本案一審法院庭前會議對非法證據(jù)的處理是否正確？為什么？3．發(fā)回原審法院重審后，檢察院對一包甲基苯丙胺重量為2.3克的補充起訴是否正確？為什么？4．發(fā)回重審后，原審法院的改判加刑行為是否違背上訴不加刑原則？為什么？5．此案再次上訴后，二審法院在審理程序上應如何處理？【答案】四、案情：A市的甲和B市的乙達成協(xié)議，由甲交給乙1張銀行承兌匯票，金額400萬元。其中200萬元用于償還原先所欠債務，200萬元用于聯(lián)營投資。3天后，甲、乙和A市的丙銀行3家達成協(xié)議，由丙銀行出具銀行承兌匯票400萬元給乙，乙將400萬元資金一次性匯入丙銀行存儲。協(xié)議達成后，丙銀行開出銀行承兌匯票400萬元給了乙。但是乙并未劃款給丙卻持這張匯票到了B市的丁銀行辦理質(zhì)押貸款400萬元，并由B市公證處出具公證書。這時，丁銀行幾次向丙銀行查詢所出匯票的真?zhèn)?，在得到準確有效答復后貸款400萬元給乙。丙銀行在收不到資金的情況下，便派人去函索要所開匯票。在該匯票將到期的前兩天，丙銀行和甲以乙不按協(xié)議劃款為由要求退票，丁銀行以乙拖欠貸款逾期不還為由分別向A、B二市法院起訴，二市法院競相凍結(jié)該匯票。B市法院搶先實現(xiàn)，但A市法院先行認定匯票無效并且判決由乙賠償有關損失、丁銀行退還匯票給丙銀行。乙已經(jīng)喪失償債能力，貸款質(zhì)押匯票又難以兌付，丁銀行400萬元貸款面臨損失的危險。問題：（1）該匯票是否有效?為什么?（2）丙銀行和甲的訴訟理由是否應予支持?丁銀行是否應返還匯票?為什么?（3）丁銀行是否可以就匯票實行其質(zhì)押權?為什么?（4）應該由哪個法院判決?該如何判決?【答案】五、張某因涉嫌恐怖組織犯罪被甲市公安機關立案偵查，經(jīng)甲市人民檢察院批準，甲市公安機關逮捕了張某。張某現(xiàn)羈押在看守所里。為了有效行使辯護權，犯罪嫌疑人張某聘請了律師李某為其辯護人?！締栴}】?1．如果辯護律師李某要求會見犯罪嫌疑人張某，需要經(jīng)過什么程序??2．如果張某被移送審查起訴，自人民檢察院對案件審查起訴之日起，辯護律師李某可以查閱、摘抄、復制本案的什么材料?這些材料主要包括哪些??3．如果辯護律師李某在會見張某時，張某告訴李某他在2年前還實施了一起搶劫案，那么此時辯護律師應當如何處理?為什么??4．按照有關法律規(guī)定，辯護律師在什么情形下有權拒絕為犯罪嫌疑人、被告人辯護??5．運用所學刑事訴訟法知識，談談你對辯護人的責任的理解?！敬鸢浮苛⒉牧弦唬褐袊W(wǎng)新聞2017年3月20日訊：由中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社聯(lián)合主辦的“2017年《法治藍皮書》發(fā)布暨中國法治發(fā)展與展望研討會”今日在北京舉行。法治藍皮書指出，2016年，中央政府繼續(xù)取消和下放了部分行政許可，同時推廣“五證合一、一照一碼”登記制度改革，加快推進簡政放權。中央政府推行的改革措施一方面可以降低企業(yè)、組織和個人的交易成本，推動供給側(cè)結(jié)構性改革，促進經(jīng)濟健康有序發(fā)展；另一方面有利于政府從事前審批到事后監(jiān)督轉(zhuǎn)型，從管制型政府向服務型政府轉(zhuǎn)型。依法決策、復議應訴和規(guī)范行政執(zhí)法是中國法治政府建設的重要內(nèi)容。中國推動了政府法律顧問制度改革。為政府制定與出臺重大決策作出合法性審查。政府積極推動行政機關負責人出庭應訴工作，要求行政機關不得以任何形式干擾行政訴訟案件的受理、審判，不得以欺騙、脅迫等非法手段使原告撤訴。中國出臺規(guī)范公安建設的文件，明確了公安執(zhí)法工作的重心，指引了公安隊伍和公安輔警的建設方向，為進一步深化法治政府建設奠定了重要基礎。材料二：推進嚴格執(zhí)法，重點是解決執(zhí)法不規(guī)范、不嚴格、不透明、不文明以及不作為、亂作為等突出問題。要以建設法治政府為目標，建立行政機關內(nèi)部重大決策合法性審查機制，積極推行政府法律顧問制度，推進機構、職能、權限、程序、責任法定化，推進各級政府事權規(guī)范化、法律化。要全面推進政務公開，強化對行政權力的制約和監(jiān)督，建立權責統(tǒng)一、權威高效的依法行政體制。要嚴格執(zhí)法資質(zhì)、完善執(zhí)法程序，建立健全行政裁量權基準制度，確保法律公正、有效實施。問題：結(jié)合上述材料，談談法治政府建設的重要性及如何推進依法行政?！敬鸢浮科?、被告人劉甲，男，30歲，A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工人。劉甲原是A市乙區(qū)居民，后到A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工作，閑暇時劉甲喜歡與工友賭博，其妻孫某因為此事經(jīng)常與劉甲爭吵。2010年4月4日晚，劉甲因手氣不佳欠下巨款，回家后孫某與劉甲再度發(fā)生爭執(zhí)，劉甲氣急敗壞之下將孫某掐死。劉甲殺人后非常害怕，于是偽造人室搶劫的現(xiàn)場，在尸體上連捅幾刀后連夜離家，于5日早晨回到甲區(qū)肉聯(lián)廠。此案偵查中，劉甲家鄰居的一個小學三年級的學生張乙(9歲，班級優(yōu)秀學生）提供線索說，4日傍晚他放學回家開門時，見劉甲手提一個塑料袋從外邊回來。后來在現(xiàn)場查到劉甲的指紋、腳印，并在一垃圾存放處找到印有劉甲指紋的匕首一把（經(jīng)鑒定為捅刺孫某的兇器）。劉甲自從被公安機關采取強制措施以后，拒絕回答一切問題，但其他證據(jù)確實、充分。此案經(jīng)公安機關偵查終結(jié)后，由A市人民檢察院提起公訴。A市中級人民法院對此案進行了公開審理，查明劉甲殺人一案犯罪事實清楚，除被告人口供以外其他所有證據(jù)確實充分，足以證實劉甲實施了殺人行為，因此依法判處劉甲死刑緩q期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。在法定期限內(nèi)，劉甲以量刑過重為由提出上訴，該省高級人民法院經(jīng)審理認為案件事實清楚，證據(jù)確實充分，但量刑不當，于是，改判劉甲死刑立即執(zhí)行，然后依法報送最高人民法院核準。問題：1.小學生張乙在本案中能否作為證人作證，為什么？2.偵查人員認為張乙的證據(jù)是直接證據(jù)、傳來證據(jù)，該認定是否正確？3.犯罪嫌疑人劉甲是否有拒絕回答一切問題的權利？4.本案由A市中級人民法院管轄是否合適，為什么？5.本案中死刑復核程序是否符合法律規(guī)定，為什么？【答案】八、案情：永安運輸公司負責為振邦物資公司運輸貨物。從2003年5月到2004年4月，產(chǎn)生運雜費35萬余元，振邦公司已支付28萬元，尚欠7，8萬元。永安運輸公司多次向振邦公司催要無果，于2004年9月向某縣人民法院提起訴訟，請求振邦公司支付剩余運雜費。受訴法院經(jīng)審理，判決被告清償原告運雜費3，5萬元。原告永安運輸公司不服該縣人民法院的判決，向二審法院提起上訴。二審法院依法組成合}義庭審理了本案。經(jīng)審理，二審人民法院認為原判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決。永安公司仍不服，向省高級人民法院申請再審。高級人民法院經(jīng)過復查認為原一審、二審判決確有錯誤，于是裁定撤銷原判決，將案件發(fā)回原一審人民法院重審。原一審人民法院決定仍由原合議庭組成人員審理本案。問題：（1）本案中再審人民法院能否指令原一審人民法院再審?（2）高級人民法院決定再審時能否同時撤銷原判決?（3）簡述再審程序中合議庭的組成。（4）若本案在執(zhí)行過程中，案外人甲對駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，認為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤損害其民事權益的，應當如何處理?【答案】九、林某明知洪某(已刑罰)實施犯罪，而為其提供網(wǎng)游網(wǎng)站，并將玩家充值到游戲里的1.2萬元轉(zhuǎn)走。林某明知張某(已刑罰)實施犯罪,而為其提供釣魚網(wǎng)站,并將竊取玩家賬號和密碼,將賬戶內(nèi)的資金轉(zhuǎn)走。甲市B區(qū)公安局偵查后,認為林某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為其提供網(wǎng)站，構成幫助犯,并將案件移送甲市B區(qū)檢察院審查起訴,甲市B區(qū)向甲市B區(qū)法院提起公訴。本案證據(jù)有物價局出具的價格認定書、供述、訊問錄音錄像、邀請有專門知識的人對鑒定意見發(fā)表了意見等。1、本案屬于利用計算機實施犯罪,利用計算機實施犯罪如何確定管轄?2、犯罪嫌疑人供述筆錄與訊問時的錄音錄像有本質(zhì)性差異,法院應該以哪個為準？訊問錄音錄像能否作為認定案件的依據(jù)?3、價格機構出具的價格認定書，屬于何種證據(jù)類型,是否可以作為本案證據(jù)?4、針對電子證據(jù)的收集,法院應審查哪些內(nèi)容?5、檢察院舉證、質(zhì)證的方式?6.專家輔助人對鑒定報告提出的意見其性質(zhì)屬于什么?是否可以作為案件認定依據(jù)?法院應如何處理?【答案】一十、大林、劉可和孫秒是木豆公司的股東，大林擔任公司法定代表人，與劉可是戀人關系。2015年4月，木豆公司與大林、劉可、郝郝、季季設立遙遠公司，簽訂了《投資人協(xié)議》，簽署了《遙遠公司章程》，規(guī)定遙遠公司的注冊資本是5000萬元。其中，木豆公司認繳2000萬元，大林認繳1000萬元，劉可認繳500萬，郝郝認繳1000萬元，季季認繳500萬元。《章程》還規(guī)定，木豆公司和郝郝的出資應在公司設立時一次性繳足，大林、劉可、季季認繳的出資在公司設立后三年內(nèi)繳足。同一天，郝郝與孫秒簽訂了《委托持股協(xié)議》，約定:郝郝在遙遠公司認繳的出資由孫秒實際繳納，股權實際為孫秒所有，孫秒與郝郝之間系委托代持股關系。孫秒與郝郝將該《委托持股協(xié)議》進行了公證。遙遠公司順利成立并領取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，營業(yè)執(zhí)照上注明:注冊資本5000萬元，實繳3000萬元，認繳2000萬元。劉可是遙遠公司的法定代表人。木豆公司和孫秒均按章程的規(guī)定以向公司賬戶匯款的方式足額繳納了出資，匯款單用途欄內(nèi)寫明“認繳股款投資款”。2016年12月，大林分兩次從其銀行卡向劉可銀行卡分別匯款100萬元、80萬元。到款當日，劉可將這兩筆款項均匯入遙遠公司賬戶，匯款單用途欄內(nèi)寫明“投資款”。劉可認繳的出資，尚有320萬元未繳足。2016年12月，季季向遙遠公司賬戶匯款100萬元，尚有400萬元未實際繳足。2017年1月，季季擬轉(zhuǎn)讓股權，其他股東不主張購買，季季最終將股權轉(zhuǎn)讓給軒軒公司，并辦理了股權變更登記。2017年3月，大林與劉可關系破裂。在劉可的操作下，遙遠公司會計麥子與木豆公司簽訂了《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將木豆公司對遙遠公司的股權轉(zhuǎn)讓給麥子，該《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上加蓋有木豆公司公章，法定代表人簽字一欄大林的簽字則是劉可偽造的。遙遠公司持該《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》到公司登記機關辦理了股權變更登記，麥子未實際向木豆公司支付股權轉(zhuǎn)讓款。2017年4月，麥子與七彩鋼鐵公司簽訂《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，麥子將其名下的遙遠公司股權轉(zhuǎn)讓給七彩鋼鐵公司，七彩鋼鐵公司向麥子支付全部股權轉(zhuǎn)讓款3000萬元，遙遠公司為七彩鋼鐵公司辦理了股權過戶變更登記。2017年8月，郝郝因拖欠小額貸款公司借款，被法院判決應償還借款本金300萬元及相應的利息及罰息。小額貸款公司申請法院強制執(zhí)行，法院查封了郝郝在遙遠公司的股權，對此，孫秒提出案外人異