徐龍生詐騙案

徐龍生詐騙案

徐龍生詐騙案

北京市大興區(qū)人民法院

刑事判決書

大刑初字第00837號

公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院。

被告人徐龍生，男，1964年7月23日出生，漢族，出生地安徽省安慶市，初中文化，農(nóng)民，住安徽省安慶市懷寧縣高河鎮(zhèn)雙牧村石咀組013號。因涉嫌詐騙20XX年6月8日被羈押，同年7月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。

辯護(hù)人高鵬，北京市中坤律師事務(wù)所律師。

北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴字第661號起訴書指控被告人徐龍生犯詐騙罪，于20XX年10月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。北京市大興區(qū)人民檢察院指派檢察員王京玉出庭支持公訴，證人暨被害人賀忠、韓茂盛、李林璽、姜永德、呂明晰、巴恩嶺、王青、李淑琴、被告人徐龍生及其辯護(hù)人高鵬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市大興區(qū)人民檢察院起訴書指控：

1、被告人徐龍生于20XX年10月26日至11月4日間，在北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)宏福園小區(qū)，假冒虛構(gòu)“北京誠信達(dá)裝飾裝潢有限公司”，以裝修為名，騙走房主李淑琴人民幣10000元。

2、被告人徐龍生伙同相飛還于20XX年3月至4月間，竄至大興區(qū)天堂河農(nóng)場小區(qū)，編造假名“徐石”，假冒虛構(gòu)的“誠信裝飾公司”，以裝修為名，騙走房主王青人民幣5000元，賀忠人民幣5000元，韓茂盛人民幣10000元，李林璽人民幣12000元，姜永德人民幣7000元，呂明晰人民幣7000元，巴恩嶺人民幣2478元，薄寶江人民幣13000元。后被抓獲歸案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐龍生以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。

被告人徐龍生對起訴書指控的事實(shí)提出異議和辯解意見稱：我沒有騙那么多錢，我只騙40000余元。給李淑琴裝修了一半的活，我收了她11000元或12000元，門和櫥柜沒有做。給王青家裝修了80%的活，木工活干完了，5000元的門沒進(jìn)，地磚鋪完了，頂?shù)跬炅?，只剩下廚房的頂沒有吊。收到賀忠5000元屬實(shí)，但錢是相飛收的。收取韓茂盛10000元屬實(shí)，但錢不是給我手里了。李林璽家裝修給我15000元，其中3000元的門沒有買，還有大理石面沒有買，油漆活沒干。收姜永德家的10000元，給他家干的裝修活估算有6000元的，水暖改了，柜子做了沒有刷漆。收呂明晰家10000元屬實(shí)，但水暖活改了，做的吊頂，衣柜做了1個架子，做了7個門套，衛(wèi)生間和廚房的墻打掉了，我估算大約干了有5000元的裝修活。給巴恩嶺家的裝修活已經(jīng)干完了，他還差我2000多元錢呢。給薄寶江家的裝修活估算有7000多元，木工活、臥室柜和門套干了，門、廚房柜和瓷磚都沒有進(jìn)。

被告人徐龍生的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：首先，被告人原來一直從事裝修工作，其在接手被害人的裝修工作后確實(shí)組織了一些裝修人員進(jìn)場施工，也完成了不少的裝修工作。由此可見，其在開始時(shí)并沒有詐騙他人錢財(cái)?shù)墓室猓髞?，由于其談的裝修價(jià)格過低，無法完成后續(xù)的裝修工作，在眼看自己賠錢的情況下，被告人擅自撤出裝修施工人員，不再履行后面的裝修工作。此時(shí)，被告人確實(shí)存在一定的過錯，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。其次，公訴機(jī)關(guān)在起訴書中的涉案詐騙數(shù)額完全是被害人報(bào)案數(shù)額，這種認(rèn)定方法和結(jié)果與事實(shí)出入很大，不能作為法院認(rèn)定本案的依據(jù)。最后，考慮被告人本人是文盲，對很多事實(shí)在判斷和處理時(shí)受到限制，本案發(fā)生時(shí)其又受到相飛等人的誘導(dǎo)和欺騙，所以，其在本案中的作用是有限的?？紤]被告人系初犯，無其他犯罪前科，本案發(fā)生后也能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有明顯的悔罪態(tài)度。請求對被告人從輕處罰。

經(jīng)審理查明，一、被告人徐龍生于20XX年10月26日至11月4日間，在北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)宏福園小區(qū)，以所謂的“北京誠信達(dá)裝飾裝潢有限公司”名義，騙取被害人李淑琴裝修款人民幣6000元。

上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：

1、北京市公安局昌平分局平西府派出所出具的報(bào)案記錄，證實(shí)20XX年11月9日18時(shí)許，接李淑琴報(bào)案稱在北七家鎮(zhèn)宏福園40號樓3單元305號，被徐龍生以裝修名義騙取人民幣11300元。

2、被害人李淑琴的陳述，證實(shí)20XX年10月26日13時(shí)許，與徐龍生談好裝修房子，造價(jià)12000元，包括櫥柜、大理石臺面等。10月27日14時(shí)，我給了徐龍生5000元工程預(yù)付款；11月4日，我又先后給了徐龍生6000元。在這之前，我還給過徐龍生300元水管改線費(fèi)用。11月8日，我再打電話徐龍生一直關(guān)機(jī)。11月9日早晨，我過來看見屋內(nèi)沒有施工工人了，才知道被騙了。

3、被害人李淑琴當(dāng)庭陳述，證實(shí)給徐龍生5000元做門錢，因我特喜歡樓下鄰居的廚柜，讓他給我做，我又給他1000元，門和廚柜都沒做。

4、書證：所謂的“北京誠信達(dá)裝飾裝潢有限公司”報(bào)價(jià)單，證實(shí)系被告人徐龍生提供給被害人李淑琴。

5、書證：密云縣工業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會出具的證明，證實(shí)“北京誠信達(dá)裝飾裝潢有限公司”辦公地點(diǎn)不在開發(fā)區(qū)內(nèi)，其注冊地址密云縣工業(yè)開發(fā)區(qū)內(nèi)8號103室不存在。

以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)為被害人李淑琴證實(shí)因裝修被徐龍生騙取裝修款11300元，其中5300元不予確認(rèn)，其他證據(jù)本院予以確認(rèn)。

二、被告人徐龍生伙同相飛還于20XX年3月至4月間，在北京市大興區(qū)天堂河農(nóng)場小區(qū)，使用假名“徐石”，以所謂的“北京誠信達(dá)裝飾裝潢有限公司”的名義，騙取被害人王青裝修購門款5000元；賀忠裝修款5000元；韓茂盛裝修款10000元；李林璽裝修款10000元；姜永德裝修款4000元；呂明晰裝修款5000元；薄寶江裝修款8500元。后經(jīng)事主控告被抓獲歸案。

上述事實(shí)，有如下證據(jù)證實(shí)：

1、被害人王青的陳述，證實(shí)20XX年3月初我要裝修房子，一個叫相飛的和一個叫徐石的，兩人讓我看了一份執(zhí)照的復(fù)印件，還有一張報(bào)價(jià)單，徐石給我報(bào)的是18000元，最后我們談到16000元。3月14日我給徐石7000元，他給我做的門口、窗口及鋪的地磚墻磚。3月23日徐石又要走5000元訂門錢，門也一直沒進(jìn)來。3月27日我又給他2000元是我們加的南北陽臺的活，他沒有干完，4月10日就找不著人了。

2、書證：收條1份，證實(shí)系被告人徐龍生以徐石的名義收取羅久德人民幣5000元后出具。

3、被害人賀忠的陳述，證實(shí)20XX年3月中旬，我準(zhǔn)備裝修天堂河34號樓1單元401室的新房，當(dāng)時(shí)有一個叫徐石的男的和我談的，我們談好18000元包給他，先付5000元工程材料款。3月30日中午，我將5000元交給了徐石的愛人，那女的給我打的條，4月10日就找不到徐石了。他們就拆了兩道墻，什么料也沒有進(jìn)。

4、書證：收條1份，證實(shí)系被告人徐龍生以徐石的名義收取賀忠工程款人民幣5000元后所出具。

5、被害人韓茂盛的陳述，證實(shí)20XX年4月7日我和我媳婦與一個誠信裝飾公司自稱叫徐石的老板談的裝修，我們新購的天堂河34號樓2單元201室房子，談好價(jià)錢是18000元，開工初期首付10000元，后來我們就把房子鑰匙給了徐石。4月9日中午我給了徐石10000元預(yù)付款，和徐石一起來的男的寫的收據(jù)，徐石簽的名，他什么也沒進(jìn)，就是砸了廚房和衛(wèi)生間的兩面墻，4月10日有人給我打電話，告訴我徐石跑了。

6、書證：收條1份，證實(shí)系被告人徐龍生以徐石的名義收取韓茂盛工程款人民幣10000元后所出具。

7、被害人李林璽的陳述，證實(shí)20XX年3月初，我兒子李世民和一個叫徐石的男的談好裝修天堂河37號樓4門202室的房子，由于我兒子上班沒時(shí)間，所以由我盯著裝修，當(dāng)時(shí)談好價(jià)是16000元，全部承包給徐石了。3月12日開工，他們先拉去了幾張大芯板和幾桶油漆。3月24日下午，徐石說要去買門，我給他5000元。3月28日，徐石又說要買窗臺上鋪的大理石，又要走4000元，4月3日，徐石說要買櫥柜門，又要走2000元，給完錢沒幾天就不見徐石本人了。

8、被害人李林璽當(dāng)庭陳述，證實(shí)先后分四次給徐龍生

15000元，其中的5000元買東西，4000元買門，但門沒買，4000元買大理石也沒買，2000元不知他買什么了。他給我做了6個門口，4個窗戶，1個鞋柜，1個衣柜，磚是我自己買的，他只給鋪了80%沒鋪完，線路改了多一半，水暖基本改裝完了但沒刷漆，沙子、水泥、窗口、門口使他的料。

9、證人李世民的證言，亦證實(shí)了李玉璽所述的事實(shí)。

10、書證：收條4份，證實(shí)系被告人徐龍生以徐石名義收取李林璽人民幣15000元后所出具。

11、被害人姜永德的陳述，證實(shí)20XX年3月28日，我和徐石、相飛達(dá)成協(xié)議，裝修我新購的天堂河37號樓2單元302室，當(dāng)時(shí)談好價(jià)錢17000元，大包給徐石。3月29日他們開始裝修。4月2日徐石稱要購買裝修材料要走10000元現(xiàn)金，是相飛打的收條并簽的字。4月10日就見不著人了。

12、書證：收條1份，證實(shí)系被告人徐龍生的同伙相飛收取姜永德工程款人民幣10000元后所出具。

13、被害人呂明晰的陳述，證實(shí)20XX年5月我買了天堂河37號樓2單元202室一處樓房。20XX年3月18日左右的一天，我去看樓房，正遇見一男的，這人自稱是北京誠信裝飾公司的經(jīng)理叫呂龍生，并給我一張名片，他說一樓的老巴那也是他們裝修的，后來我到老巴樓房那轉(zhuǎn)了一圈，看裝修的還行。3月23日晚上六七點(diǎn)鐘，我又到我的新樓房那正好遇見呂龍生，他問我考慮得怎么樣了，我說那就干吧，他給了我一張報(bào)價(jià)單，當(dāng)時(shí)徐石也在那兒，我們?nèi)怂懔艘幌?，算出來?1000元，于是我和徐石在報(bào)價(jià)單上簽了字，呂龍生給我介紹說徐石是他們公司的老板。3月底的一天，徐石說資金緊張，需要10000元買料，第二天晚上我拿了10000元給了徐石，呂龍生寫了收條，但簽的徐石的名，我說這不規(guī)范，于是徐石媳婦又寫了一張收條，簽的相飛的名字，但沒寫日期，給錢后第二天就進(jìn)了一些三合板、大芯板、石膏板、石膏線。20XX年4月10日三四點(diǎn)鐘，姜永德給我打電話讓我回新樓看看，我到那看那些干活的都不見了，我就給徐石打電話，可他關(guān)機(jī)了，我又給徐石媳婦打電話，她說她也找不到徐石了。

14、書證：收條1份，證實(shí)系被告人徐龍生的同伙相飛收取呂明晰工程款人民幣10000元后所出具。

15、被害人巴恩嶺的陳述，證實(shí)20XX年3月初我準(zhǔn)備裝修新買的天堂河37號樓3單元403室的房子，3月9日中午我去新樓正好碰到徐石和別人談裝修的事，我上前打聽，徐石說他是誠信裝飾公司的，以前在城里裝修，說他活干得好價(jià)位低，他給我算了一下說要18000元，最后我們說

好16000元大包給徐石。3月10日他們開始干活，他買回部分材料，我給了徐石2000元，錢是相飛收的，她給打的收條。3月12日徐石又說買材料，我又給他3200元，相飛寫的收據(jù)。3月19日徐石說去訂門，我又給他5000元，徐石簽的名。3月26日徐石說去訂整體櫥柜，又要走3000元，徐石打的收條。后來我怕他買的料不好，就和徐石協(xié)商，我先自己出錢買料，多退少補(bǔ)，后來我又買材料共花了元。4月6日裝好后，安裝費(fèi)700元應(yīng)由徐石出，當(dāng)時(shí)他沒帶錢，這700元由我出的，后來他又找我要2000元，我沒給他。4月10日就找不著人了。我的房子就差墻面漆沒刷，地面沒打，廁所的柜子沒做，別的就不差了。他跑以后，因沒給我干完活，我又找人干，花了1500元，買料超出978元，他應(yīng)該退我最后損失2478元。

16、書證：收條4份，證實(shí)系被告人徐龍生以徐石名義收取巴恩嶺工程款人民幣8000元，相飛收取巴恩嶺工程款人民幣5200元后所出具。

17、被害人薄寶江的陳述，證實(shí)20XX年3月20日我與徐石談好裝修天堂河甲5號樓2單元102室，造價(jià)14000元，除去我買櫥柜、瓷磚、門，其余的全包給徐石，當(dāng)日下午我首付給徐石7000元，當(dāng)時(shí)相飛也在場，然后開始施工。4月9日我和徐石還有我的朋友趙同林到團(tuán)河路口建材市場看瓷磚、櫥柜和門，瓷磚是徐石訂的，門和櫥柜是我自己訂的，除去交的訂金還需要8500元，徐石說第二天要接瓷磚和別人家一起接，因?yàn)槲覜]時(shí)間所以就把門錢、櫥柜錢和瓷磚錢都給了徐石，當(dāng)時(shí)我朋友趙同林也在場，徐石沒給打收條，4月10日就不見徐石了。

18、書證：證明1份，證實(shí)徐龍生已收取薄寶江裝修款7000元的事實(shí)。

19、證人趙同林的證言，證實(shí)20XX年4月薄寶江讓我和他去團(tuán)河看材料，后來我聽薄寶江說給了姓徐的8500元。

20、證人相書雪的證言，證實(shí)相飛是其親妹妹，今年31歲。

21、證人呂龍生的證言，證實(shí)我是20XX年3月到誠信裝飾公司，徐龍生打電話讓我?guī)退軜I(yè)務(wù)，他還讓我?guī)退麖?fù)印報(bào)價(jià)單，并讓我印名片。

22、戶籍證明，證實(shí)被告人徐龍生的基本情況。

以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被害人王青、賀忠、韓茂盛、李林璽、姜永德、呂明晰、巴恩嶺、薄寶江陳述的被騙裝修款的數(shù)額，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認(rèn)為能夠證實(shí)被害人王青被騙裝修購門款5000元，被害人賀忠被騙裝修款5000元，被害人韓茂盛被騙裝修款10000元，被害人李林璽被騙裝修款10000元，被害人姜永德被騙裝修款4000元，被害人呂明晰被騙裝修款5000元，被害人薄寶江被騙裝修款8500元的證據(jù)，予以確認(rèn)；除此以外所述的被騙