2023年高中優(yōu)秀作文：讀生活之淵藪平衡規(guī)劃和未知（共兩篇）

文題閱讀下面這段文字，根據(jù)要求寫作文：人的一生很漫長，有人說做好長遠(yuǎn)規(guī)劃，可以讓自己有目標(biāo)去努力和奮斗，有人卻說與其奢談長遠(yuǎn)的規(guī)劃，不如保留一些不確定性，讓自己去尋找和發(fā)現(xiàn)，對此，你怎么看？要求：結(jié)合材料，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。讀生活之淵藪，平衡規(guī)劃和未知范文人生路漫漫，長遠(yuǎn)的規(guī)劃和清晰合理的目標(biāo)使人腳踏實(shí)地。但在上下求索的過程中，漸漸發(fā)現(xiàn)，偶爾抬起頭，仰望那些來自未知遠(yuǎn)方的星空，也并不是一件壞事。所以，在我的字典里，從來沒有制定長遠(yuǎn)規(guī)劃還是保留幾分未知？只有制定長遠(yuǎn)的規(guī)劃和保留幾分未知之美。長遠(yuǎn)的規(guī)劃使人抓住重心，不脫離軌跡，而留有幾分未知讓自己去探索和遨游，亦為一種不可或缺的美。史鐵生曾經(jīng)寫過一篇叫作《好運(yùn)設(shè)計(jì)》的文章。男主人公從小就有遠(yuǎn)大的規(guī)劃，讀超一流大學(xué)，除此之外一概不考慮；賺超一流的薪水，除此之外都是不夠用。他的生活看似美好而光鮮，占據(jù)了別人所艷羨的一切——名牌大學(xué)、高薪工作、娶妻生子，而在文章的末尾，男人卻羨慕起了冒險家。“他們多幸福啊，可以擁有多種未知?！甭淙盏挠鄷熢谒砗鬄⑾?，男人驀然回首，看見的是自己單調(diào)的一生。一切都亦步亦趨，卻從未去尋找和發(fā)現(xiàn)那些不確定的東西。長遠(yuǎn)的規(guī)劃使人始終對自己的未來有清晰的概念，而保留一份不確定性，卻能讓人生更臻于圓滿。生活充滿淵藪，我們必須在制定目標(biāo)和探索未知中尋找平衡，才能做到“浴乎沂，風(fēng)乎舞雩，詠而歸”這樣的脫俗姿態(tài)。制定長遠(yuǎn)的目標(biāo)固然是有效而有遠(yuǎn)見的做法。一份卡耐基心理學(xué)報告指出，在十年前擁有清晰人生規(guī)劃的人，十年后大多實(shí)現(xiàn)了他們的人生目標(biāo)；而在十年前毫無規(guī)劃的受訪者，十年后也依舊在原地止步不前。一份清晰的規(guī)劃幫助人們超越他人，穩(wěn)步向前，但在我看來，這并不意味著抹去一個人生命中所有的可能性和自由探索的權(quán)利。試問什么是我們真正需要的？一張固有的人生清單，還是漫無目的地向前行走？都不是。我們最好的人生，是在一份大致的規(guī)劃之下，亦保留一份未知和不確定，留給我們年輕而好動的靈魂去冒險和探索。探知《盜夢空間》中的那枚陀螺有沒有倒，已然沒有意義，因?yàn)檎悄欠菸粗艓砹藷o限的遐思。探知《邊城》中翠翠有沒有等到他回來，也沒有意義，因?yàn)檫@正是未知的美。人生也是如此。腳踏實(shí)地還是仰望星空？腳踏實(shí)地，仰望星空！制定規(guī)劃，并保留未知！文題：王女士的鄰居張某年老，子女又不在身邊，所以王女士經(jīng)常幫其做一些家務(wù)，但有一天在幫其做午飯時不慎失火，燒毀了部分家具。張某的兒子趕回家后，以王女士過失侵害他人權(quán)益為由將其告上法庭，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失五千元。事情傳開以后，引起了人們的議論，有人批評張某的兒子只重利益，不看人情，認(rèn)為他不應(yīng)該將王女士告上法庭；有人則認(rèn)為現(xiàn)在是法治社會，遇事時用法律維護(hù)自己的利益十分正當(dāng)；也有人說，法院應(yīng)斟酌法律和人情，作出合乎世道人心的判決。時代青年報社針對這一事件，正在舉辦以“情與法”為主題的征文活動，請你寫一篇文章向報社投稿，談?wù)勀愕母惺芎退伎?，署名一律為“董平”。要求：結(jié)合材料，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。懲錯更揚(yáng)善，依法亦顧情王女士幫鄰居做飯，不慎失火，給造成鄰居經(jīng)濟(jì)損失，鄰居的兒子要求賠償，于法無可厚非。但我們要求賠償?shù)耐瑫r要考慮王女士的目的正義，肯定王女士的善舉，不能讓善心蒙塵。懲錯更需揚(yáng)善，提倡法治也要兼顧人情，這才是真正的公平正義。法高于情，法律面前人人平等，樹立規(guī)則意識。盡管王女士主觀上是善意幫助鄰居老人，但確實(shí)是由于自己不慎，造成了他人的經(jīng)濟(jì)損失。好心沒辦成好事，幫忙幫成倒忙，法律理應(yīng)支持張先生兒子的合法合理訴求。法律面前人人平等，不能因?yàn)槟康恼x就無視有害結(jié)果?！半m然我不贊同你說的話，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”，法治最讓人敬畏的不單是捍衛(wèi)受害者的正當(dāng)權(quán)益，也捍衛(wèi)那些作惡者的合法權(quán)益。法治的核心就是筑牢遵紀(jì)守法的理念，讓人人都知法守法，牢樹規(guī)則意識，敬畏法律神圣，社會才能和諧，家國才能平安。法外亦有情，執(zhí)法有溫度，才能真正彰顯公平正義。在該事件中，僅看到王女士造成的經(jīng)濟(jì)損失，要求王女士賠償，不肯定王女士的善心和她的付出，會帶來負(fù)面的社會效應(yīng)，不利于弘揚(yáng)社會主義核心價值觀。曾經(jīng)的“扶不扶”考驗(yàn)我們社會的道德機(jī)制，引發(fā)我們對信任危機(jī)的思考，但本質(zhì)上還是由于我們法治的不健全。當(dāng)我們用法制做到讓英雄流血流汗不流淚，才能讓更多心存善念的人，敢于行善。法律是實(shí)質(zhì)是懲惡揚(yáng)善，懲惡是底線，揚(yáng)善是追求。讓人民無后顧之憂的行善才是社會主義法治的終極目標(biāo)。只懲惡，不揚(yáng)善，不是全面的公平正義。依法護(hù)權(quán)益，酌情談賠償，兼顧法與情，體現(xiàn)社會公平正義。我們從法理上支持張先生的賠償訴求，但我們也考慮王女士的主觀善意和已有的付出，對造成的損失主觀惡意小，實(shí)質(zhì)后果不嚴(yán)重，主張?jiān)诜ü俚膮f(xié)調(diào)下，權(quán)衡王女士付出的價值和她造成的經(jīng)濟(jì)損失，再決定賠付問題，體現(xiàn)法治和道德的公平，這才是社會主義核心價值觀的內(nèi)在要求。王女士經(jīng)常幫鄰居做飯，僅一次失誤，就索要賠償，會傷害她尊老愛幼、扶助弱小、睦鄰友好之心。我們在法制范圍內(nèi)調(diào)查取證，依據(jù)王女士幫助做家務(wù)的時間，結(jié)合當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，以及保