《證據(jù)學(xué)》形考作業(yè)

教育部人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點《證據(jù)學(xué)》形成性考核冊學(xué)校名稱:學(xué)生姓名:學(xué)生學(xué)號:班級:《證據(jù)學(xué)》作業(yè)1一、選擇題(在每小題的四個備選答案中，選出正確的答案，并將序號填在括號內(nèi)。多選、少選、錯選均不得分。每題2分，共40分)1．直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)分根據(jù)是()。A.證據(jù)的來源B．證據(jù)的表現(xiàn)形式C.證據(jù)與主要事實的關(guān)系D．證據(jù)的作用2．下列屬于法定證據(jù)種類的有()。A．人證B．物證C.反證D．書證3．我國行政訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是()。A．優(yōu)勢證據(jù)B.排除合理懷疑C.案件事實清楚，證據(jù)確實充分D．合理根據(jù)4．當(dāng)事人陳述是我國()中的法定證據(jù)種類。A．刑事訴訟B．民事訴訟C．行政訴訟D．三大訴訟5．能夠單獨、直接地證明案伺：主要事實的是()。A．原始證據(jù)B.傳來證據(jù)C.直接證據(jù)D．間接證據(jù)6，行政訴訟中的證明對象包括()。A．犯罪構(gòu)成要件事實B．量刑情節(jié)事實C.程序法事實D.證據(jù)事實7．被告人口供在證據(jù)分類中是()。A.間接證據(jù)B．直接證據(jù)C.人的陳述D．廣義物證8．在我國現(xiàn)行立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)有()種。?A.四B．三C.二D.一9．行政訴訟案件中的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由()承擔(dān)。A.原告B.被告C.法官D．證人10．司法認(rèn)知的范圍應(yīng)當(dāng)包括()。A．公眾周知的事實B.裁判上顯著的事實C.職務(wù)上已知的事實D．生效裁判11.決斗屬于()證據(jù)制度的內(nèi)容。A．神示B．形式C.法定D．自由心證12.訴訟證據(jù)的基本特征有()。A.客觀性B．關(guān)聯(lián)性C.合法性D.可靠性13．根據(jù)證據(jù)的來源，可以把證據(jù)分為()與傳來證據(jù)。A.直接證據(jù)B．間接證據(jù)C.原始證據(jù)D．實物證據(jù)14．下列屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的有()。A.原告陳述B．被告人攀供C.犯罪嫌疑人狡辯D．被告認(rèn)罪15．證據(jù)保全采取的方式有()。A．依職權(quán)B．自行采取C.依申請D.被動采取16．在民事訴訟中，鑒定人產(chǎn)生的方式有()。A.當(dāng)事人選任B．自我推薦C.司法機關(guān)指派D.司法機關(guān)聘請17．下列屬于程序法事實的有()。A．情節(jié)事實B．回避的事實C.正當(dāng)防衛(wèi)的事實D.管轄的事實18．視聽資料在哪些訴訟中屬于法定證據(jù)種類?()A.民事訴訟B，刑事訴訟C.行政訴訟D．經(jīng)濟訴訟19．刑事自訴訟案件中承擔(dān)證明責(zé)任的主體是()。A.自訴人B．被告人C.人民檢察院D．人民法院20．證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)有()。A.證明標(biāo)準(zhǔn)B．證明責(zé)任C.證據(jù)D.證明主體二、問答題(每題8分，共40分)1．試論證據(jù)在訴訟中的重要意義。2．論述被害人陳述的審查和判斷。3．簡述間接證據(jù)證明力的特點。4，推定的主要特征有哪些?5．試論證據(jù)規(guī)則的功能。三、案例分析(20分)某縣公安機關(guān)接到舉報，某國有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。公安機關(guān)接到舉報后，因本案不屬公安機關(guān)管轄，將舉報信移送到了縣人民檢察院?？h檢察院經(jīng)過調(diào)查取證，未能查實王某的貪污行為，但是，在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)王某的個人生活支出明顯高于其收入，于是+縣檢察院以“巨額財產(chǎn)來源不明罪”對王某提起公訴。問：根據(jù)刑事訴訟中；正明責(zé)任承擔(dān)的原理，說明本案中證明責(zé)任的承擔(dān)。證據(jù)學(xué)作業(yè)2一、問答題1、證據(jù)學(xué)研究對象包括哪些具體內(nèi)容？

2、如何正確評價自由心證證據(jù)制度？

3、物證證明力的特點是什么？

4、收集證言的基本程序有哪些？

5、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運用規(guī)則各是什么？

6、如何對證人證言進行審查、判斷？

二、選擇題

1、證據(jù)是與案件有關(guān)的一切事實，包括（）。

A口頭的B書面的C復(fù)制的D實物的

2、法律事先對證據(jù)的形式、范圍和證明作明確規(guī)，法官只依照法律規(guī)定作出機械判斷的證據(jù)制度是（）。

A神示證據(jù)制度B法定證據(jù)制度C自由心證證據(jù)制度D實事求是的證據(jù)制度

3、訴訟證據(jù)的基本特征是（）。

A客觀性B關(guān)聯(lián)性C物質(zhì)性D合法性

4、以下哪些是書證（）。

A反映人與人之間關(guān)系的車票B物體的顏色C犯罪現(xiàn)場留下的車票D竊取的機密文件

5、詢問被害人的地點主要有（）。

A被害人所在的單位B被害人的住處C公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院的辦公地點D公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院指定的地點

6、實踐中經(jīng)常遇到需要鑒定解決的專門問題，除了法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定以外，還有（）。

A化學(xué)鑒定B會計鑒定C文件書法鑒定D責(zé)任事故等方面的鑒定

7、我國訴訟立法上第一次將視聽資料明確規(guī)定為獨立的證據(jù)種類的法律是（）。

A民事訴訟法B刑事訴訟法C行政訴訟法D律師法

8、在我國民事訴訟中，書證的提供，原則上由（）。

A主張相關(guān)事實的當(dāng)事人B法院C檢察院D公安機關(guān)

9、口供的內(nèi)容包括（）。

A犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行。B犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己犯罪事實的供述。C犯罪嫌疑人、被告人說明自己無罪或罪輕的辯解。D犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述。

10、當(dāng)事人陳述一旦有效作出，當(dāng)事人便不得再就所承認(rèn)的事實進行爭執(zhí)，也不得任意撤銷。這是由當(dāng)事人該類訴訟行為的有效性所決定的，也是訴訟中（）的體現(xiàn)。

A禁止反言B禁止撤訴C撤訴有效D訴訟中止

三、案例分析

案例一

據(jù)報道：2001年12月18日上午，故意殺人犯詹國平在濟寧市北郊被執(zhí)行槍決。此案作為濟寧市首例“零口供”罪犯被判死刑的案件，向社會上各色犯罪分子發(fā)出了斬釘截鐵的警告：你有權(quán)對所犯罪行保持沉默，但是在天衣無縫的證據(jù)面前，等待你的依然是法律公正的判決。

踢球發(fā)現(xiàn)焚尸命案：1999年10月13日下午2時許，濟寧市第三中學(xué)的操場上，一群孩子在秋日的陽光下興致勃勃地踢著足球，這時，不知誰用力過大把球踢到了學(xué)校南墻外面，劉兵、王峰等幾個同學(xué)急忙翻過院墻到墻外尋找。突然，他們發(fā)現(xiàn)腳下的草叢里仰臥著一具被燒焦的尸體，尸體附近有一只白色塑料桶和一雙黑色皮鞋。幾人見狀大駭，顧不得踢球，迅速報了案。

經(jīng)查，死者名叫廉偉，52歲，濟寧市某鑄造廠廠長。刑偵人員在對現(xiàn)場進行勘查和尸體檢驗之后，確認(rèn)為他殺，死亡時間大約在10月12日晚10時許。

案情就是命令，公安機關(guān)隨即展開了縝密調(diào)查。

死者錢財不翼而飛

專案組干警多方走訪了解到，死者廉偉雖然是一廠之長，但為人謙和，和廠里工人的關(guān)系都很好。但是，廉偉的家庭卻有不幸福的一面，妻子一直身體不好，賦閑在家，兒子在外面工作，平時廉偉一般都在廠里。而且廠里發(fā)了工資和獎金，老廉也一般隨意放在辦公室的抽屜里，很少往家拿。據(jù)廠里的工人張棟、李偉介紹，廉廠長曾于1999年10月10日上午與張棟一道在銀行兌換了面額為100元的1999年新版人民幣100張，總額10000元，其中有98張編號相連。回廠后，廉將錢鎖在其辦公室抽屜里。當(dāng)日下午，張棟還與廉兌換了12張新版人民幣；11日上午，張棟和李偉又分別與廉兌換了一張新版人民幣。這樣，廉偉抽屜里還應(yīng)有86張新版人民幣。應(yīng)受害者家人的要求，公安機關(guān)在證人陪同下，對廉偉辦公室進行了搜查，結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)證人所說的新版人民幣，且抽屜、鐵柜等在搜查前鎖具完好無損，沒有任何被撬盜跡象。

嫌犯歸案緘口不言

經(jīng)排查，該廠職工詹國平于案發(fā)當(dāng)晚應(yīng)在廠內(nèi)值班，但其在晚7時至12時不知去向，具有重大作案嫌疑。

據(jù)齊魯晚報報道,1999年10月18日下午，專案組干警在詹的住處，櫻花園小區(qū)54號樓地下貯藏室兩個相扣的土缸中，當(dāng)場搜出新版人民幣54張。同時在濟寧市中區(qū)某單位工作的劉祥向?qū)０附M介紹，1999年10月13日早上5點多，詹國平敲開他的門，拿出30張新版100元的人民幣來還錢，后匆匆離去。

辦案人員發(fā)現(xiàn)，從詹國平家里搜出的54張新版人民幣以及從劉祥處取回的新版人民幣和鑄造廠工人張棟、李偉兩人從死者處兌換的人民幣均號碼相連。

專案組迅速將犯罪嫌疑人詹國平逮捕。

詹國平，1965年3月生于濟寧，1984年10月因犯盜竊罪被判有期徒刑12年，后改判為8年，1991年9月刑滿釋放，在廉偉的廠里當(dāng)工人。

詹國平歸案后，緘口不言，一時案件難有進展。公安人員針對詹國平的沉默開始了更深入的取證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在案發(fā)的當(dāng)晚詹國平喊了兩個“女友”——姜曉霞和姜曉麗，和死者廉偉一起喝過酒。

環(huán)環(huán)相扣鐵證如山

雖然詹國平對犯罪事實拒不供認(rèn)，但一系列證人的證言記錄了他作案前后的罪惡軌跡——姜曉霞、姜曉麗：10月10日下午3點多，詹國平找到姜曉霞，讓其聯(lián)系一家飯店請廉偉吃飯，因彼此都認(rèn)識，姜便答應(yīng)下來。詹又對姜說，如果在酒桌上能把廉廠長灌醉，就給姜買一輛木蘭摩托車。姜問什么時候吃飯，詹說就定在后天我值夜班的時候吧（詹企圖以此造成一個他沒有作案時間的假象）。后姜曉霞擔(dān)心自己酒量喝不醉廉廠長，又提議讓其二姐姜曉麗也參加，詹同意。12日晚7點多，三人陪同廉偉在風(fēng)雅酒家吃飯，到晚上9點的時候，廉偉已經(jīng)喝得大醉。廉醉酒后，由詹國平單獨租車將其帶走。

次日上午，詹國平來到姜曉霞家，交給姜“酬謝費”990元，并讓姜對頭晚的事保密。10月14日，詹國平又把姜曉霞叫到其岳母家，告訴姜，廉廠長死了，吃飯的事，誰問也不能說。16日中午，詹國平又把姜曉霞喊到家中，與之訂下了所謂的“攻守同盟”。

風(fēng)雅酒家的經(jīng)理李青：10月12日晚，姜曉麗、姜曉霞還有兩個男的來吃飯，那個年紀(jì)大的男子喝醉了，我在店外攔了一輛面的，由年輕的男子扶著年長的上車走的，臨走時，年輕的男子結(jié)賬應(yīng)付560元，給我600元也沒讓找錢，同時，他還把10月11日姜氏姐妹請客花的500多塊錢也一塊付了，走時9點半左右。

出租車司機劉華也證實，12日晚9點半左右，他從酒家拉過兩男子。到三中附近下車后，年輕的扶著年長的往南走了（南行200米，再往西200米就是案發(fā)現(xiàn)場），調(diào)查過程中，專案組干警讓劉華對詹國平和廉偉的照片進行辨認(rèn)，劉華說因為當(dāng)時年齡大的人喝得大醉，印象很深，并指認(rèn)當(dāng)時拉的正是這兩人。

廉偉的兒子廉國：12日晚9點剛過，廉國打父親的手機，接通后，講話的聲音不像父親，而是另一個男子的聲音，還對他說你爸喝醉了，停一會再打。公安機關(guān)據(jù)此讓廉國從電話里辨聽幾個嫌疑人的聲音，廉國證實當(dāng)晚和他通話的就是詹國平的聲音。電信局電腦記錄亦顯示出當(dāng)晚9時12分的通話記錄。

證人孫文國：12日晚10時許，下晚班騎車回家，路經(jīng)三中南墻外側(cè)（即案發(fā)現(xiàn)場）時，見有兩個人，一個蹲著，另一個躺在地上。

鑄造廠工人張輝、楊永強：10月12日晚，我們幾個都加班。晚6時許，詹國平來值班，后就沒見他。加完班后張輝就去廉廠長辦公室的沙發(fā)上睡了，睡到半夜，詹國平回來把張趕走了，張看表正好是13日凌晨零點。張出門時，見詹國平把廉廠長辦公室窗簾都拉上了，以前我們在這兒睡覺時，詹從未反對過，張心里猜想詹國平可能晚上要喊個女的過去，也就沒大在意。

證人劉祥：10月13日凌晨5點，詹國平來還3000元欠賬，全是新版的百元人民幣。隨后，詹說他身上帶了一萬多元錢，是分廠私分的，現(xiàn)廠里正查著賬，這兩天別跟他聯(lián)系。

濟寧市區(qū)某加油站工人王艷、魏光明則通過照片辨認(rèn)證實，10月10日下午，詹國平來用塑料桶買過汽油，該證言所證實的塑料桶與案發(fā)現(xiàn)場提取的塑料桶相吻合，油桶中亦有汽油的氣味。

1999年10月25日，詹國平在拘留所里自言自語：“這次完了，這次可完了！”后對看押他的干警李建說：“你們放了我吧，我給你們3萬元。”遭拒絕后，詹認(rèn)為對方嫌錢少，又提出給5萬，仍被看押干警義正詞嚴(yán)地拒絕了。

連鎖“再現(xiàn)”作案過程

環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)連鎖，為辦案人員“挖掘”出了詹國平故意殺人的罪惡過程：

1999年10月10日，被害人廉偉以舊換新在銀行兌換了100張百元面額的新版人民幣，放在其辦公室抽屜內(nèi)。詹國平得知此事后，頓生惡念，預(yù)謀圖財害命，并準(zhǔn)備了作案用的繩子和汽油。10日下午3點，詹找到濟寧某商場職工姜曉霞，讓其聯(lián)系一家飯店請廉偉吃飯，并要求姜把廉偉灌醉。12日晚，詹國平、廉偉、姜曉霞及姜曉麗來到風(fēng)雅酒家吃飯，席間，詹和姜氏姐妹對廉頻頻勸酒，致廉喝下一斤多白酒后大醉。9點30分左右，詹國平搭乘出租車將廉偉帶至事先踩好點的三中南墻外側(cè)，對廉采取暴力毆打、勒頸方式致其死亡后，用事先準(zhǔn)備好的汽油進行焚尸。而后，詹國平拿著廉的鑰匙于凌晨零時許溜回廠內(nèi)從廉偉辦公室將錢盜走。

2000年4月7日，公安機關(guān)根據(jù)詹國平負(fù)隅頑抗拒不認(rèn)罪的情況，決定對其進行測謊測試，詹國平拒絕測驗。

“零口供”照判極刑

證據(jù)是確鑿的。盡管詹國平拒不供認(rèn)其犯罪事實，其辯護人也提出了詳盡的辯護意見，但證據(jù)之下均不能自圓其說。

“你有權(quán)保持沉默，你所說的一切將作為呈堂證供?！边@是國外警察對被捕的犯罪嫌疑人必須交待的一項權(quán)利。而對于企圖逃避法律制裁的被告人來說，保持沉默便成為他們對抗司法機關(guān)的慣用伎倆。他們篤信“只要不開口，神仙難下手”。果真如此嗎？

2001年7月3日，濟寧市中級人民法院刑事審判庭座無虛席，神圣的國徽下，是正義對邪惡的審判。

面對詹國平的百般抵賴，合議庭認(rèn)為，本案雖無直接證據(jù)證實被告人詹國平因圖財而殺害了廉偉，但間接證據(jù)所指向的就是詹國平作案。且間接證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，形成一個完整的證據(jù)鏈，并具有排他性，證實詹國平既有作案時間，又有作案動機。被告人的無罪辯護，不能自圓其說、無證據(jù)證實，其辯護人又提供不出任何證據(jù)證明詹國平?jīng)]有殺人作案，本著重證據(jù)、不輕信口供的原則，合議庭對被告人的辯解和辯護人的意見不予采納。被告人詹國平犯故意殺人罪，依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

宣判后，拒不認(rèn)罪的詹國平作垂死掙扎，提出上訴。2001年12月初，經(jīng)山東省高級人民法院二審裁定，對詹犯駁回上訴，維持原判。

問題：1.哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？

2.根據(jù)上述報道談?wù)勀銓Υ税傅睦斫馀c看法。

案例二

案情：江蘇省揚州市人民檢察院以被告人郝景文、郝景龍犯盜竊罪，向江蘇省揚州市中級人民法院提起公訴。

起訴書指控：被告人郝景文、郝景龍兄弟以非法占有為目的，利用私制的裝置侵入銀行計算機系統(tǒng)，竊取銀行資金７２萬元，隨后實際支?。玻度f元，郝景文得贓款１３．５萬元，郝景龍得贓款１２．５萬元。案發(fā)后追繳贓款２３２６５７．６７元和用贓款購買的價值１．３萬余元的物品。此外，郝景文還單獨或伙同他人在鎮(zhèn)江等地盜竊作案６起，竊取財物數(shù)額特別巨大。郝景文、郝景龍的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條、第二百六十四條的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。二人均系主犯，郝景龍在犯罪后有立功表現(xiàn)。請依法判處。

被告人郝景文對起訴書指控的事實沒有異議，但認(rèn)為對其利用計算機作案的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。郝景文還當(dāng)庭檢舉揭發(fā)他人犯罪。郝景文的辯護人認(rèn)為，對郝景文利用計算機作案的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙；還認(rèn)為，郝景文單位或伙同他人盜竊"福特"面包車１輛、光陽豪爽１２５太子摩托車１輛和盜竊電腦主機、鍵盤等３項指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定；郝景文能當(dāng)庭檢舉揭發(fā)他人犯罪，是立功表現(xiàn)。

被告人郝景龍也對起訴書指控的事實沒有異議，但認(rèn)為對其行為應(yīng)認(rèn)定詐騙罪，還提出自己不僅有重大立功表現(xiàn)，還有自首情節(jié)。郝景龍的辯護人認(rèn)為，郝景龍的行為只構(gòu)成詐騙罪；本案不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩被告人都是主犯；郝景龍犯罪后有自首和重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

揚州市中級人民法院經(jīng)審理查明：

１９９８年６－７月間，被告人郝景龍、郝景文兄弟因經(jīng)濟拮據(jù)，計議使用調(diào)制解調(diào)器通過電話線將自己使用的計算機與銀行的計算機系統(tǒng)連通，侵入銀行的儲蓄網(wǎng)點計算機系統(tǒng)進行盜竊。郝景龍指使郝景文在南京購得調(diào)制解調(diào)器２只，在揚州購得遙控玩具１只，由郝景龍將其改制成侵入銀行計算機系統(tǒng)的裝置。郝景文多次到揚州，通過在中國工商銀行揚州市分行（以下簡稱揚州工行）系統(tǒng)數(shù)個儲蓄所辦理存、取款的方式進行觀察。８月下旬，郝景文在揚州市郊區(qū)雙橋鄉(xiāng)雙橋村王莊村民組，以呂俊昌的名義租賃房屋１間，并在該房內(nèi)連接電話分機１部。９月７日，郝景文以呂俊昌、王君等１６個假名，在中國工商銀行邗江縣支行白鶴儲蓄所開立１６個活期存款帳戶。其間，郝景龍制作、調(diào)試了侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置，并向郝景文傳授安裝方法。９月１８日凌晨，郝景文到白鶴儲蓄所，想用鋼鋸鋸斷窗戶上的鐵條進入該所安裝侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置的一部分，因未鋸斷，遂用"５０２"膠水將卷簾門的鎖孔堵死，以迫使該所更換門鎖。９月２２日凌晨，郝景文又到白鶴儲蓄所，使用自配的鑰匙打開鎖秘密潛入，將侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置的一部分與該所計算機連接。當(dāng)日上午９時許，郝景龍攜帶另一部分裝置從鎮(zhèn)江來到郝景文在揚州租賃的房內(nèi)。１２時許，郝景文到白鶴儲蓄所，并與郝景龍取得聯(lián)系。郝景龍指使郝景文打開侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置的遙控開關(guān)。１２時３２分至１２時４２分，郝景龍在郝景文租賃的房屋內(nèi)通過操作計算機，從白鶴儲蓄所往來帳上分別

向以呂俊昌、王君等假名開立的１６個活期存款帳戶各輸入存款４．５萬元，共計７２萬元。嗣后，郝景龍、郝景文從１２時５０分至１４時０６分，利用銀行的通存通兌業(yè)務(wù)，在揚州工行下設(shè)的瘦西湖、國慶北路、史可法路、沿河、解放橋、躍進橋、瓊花、仙鶴等８個儲蓄網(wǎng)點取款計２６萬元。當(dāng)郝景文、郝景龍到汶河儲蓄所要求支?。慈f元時，因該所工作人員要求查驗身份證，郝景文、郝景龍唯恐罪行敗露，遂逃回鎮(zhèn)江市。郝景文分得贓款１３．５萬元，郝景龍分得贓款１２．５萬元。案發(fā)后，偵查機關(guān)追繳贓款２３２６５７．６７元以及用贓款購買的計算機主機及萬普顯示器２臺、格蘭仕微波爐１臺、ＴＣＬ牌７４厘米彩色電視機１臺等

物，均已發(fā)還被竊單位。

公訴人對上述事實，當(dāng)庭宣讀了證人證言。證人吳鎮(zhèn)元、李江的證詞證實：１９９８年９月２２日，被告人郝景龍沒有上班。證人王家朝的證詞證實：１９９８年８月下旬，被告人郝景文以呂俊昌的名義租住其房屋１間，并裝了一部電話分機。證人洪廣全的證詞證實：１９９８年９月１８日上午白鶴儲蓄所的人員上班時，發(fā)現(xiàn)鑰匙無法插入卷簾門的鎖孔，門開不下來，后想辦法將門打開，并重新?lián)Q了卷簾門的鎖。證人孫帆的證詞證實：１９９８年９月１８日其上班時，發(fā)現(xiàn)儲蓄所窗戶被鋸，窗戶上掛了一根電線，這根電線和粗主線接在一起；孫帆還證實：１９９８年９月２２日下午４時３０分白鶴儲蓄所結(jié)帳時，發(fā)現(xiàn)往來帳上有７２萬元轉(zhuǎn)入到１９９８年９月７日在白鶴儲蓄所開戶的１６個活期存款帳戶上，每個帳戶是４．５萬元。證人張富葉、陶明輝、王定年、王玫、吳健、王潤青、朱世榮、卜承慶、錢禾的證詞，分別證實了１９９８年９月２２日下午１時左右至２時０６分，有一男子持戶名為呂俊昌、郭寶連、胡愛明、李軍、江峰、李健軍等在白鶴儲蓄所開戶的活期存折，從瘦西湖儲蓄所取走３萬元、國慶北路分路分理處取走４萬元、史可法路儲蓄所取走３萬元、沿河儲蓄所取走１萬元、解放橋儲蓄所取走４萬元、躍進橋儲蓄所取走４萬元、瓊花分理處取走４萬元、仙鶴儲畜所取走３萬元，以及到汶河儲蓄所要求支?。慈f元，當(dāng)向其索要身份證時，這名男子講沒有身份證，錢未能取走的情況。

公訴人當(dāng)庭出示了無繩電話底座、配套專用穩(wěn)壓電源、調(diào)制解調(diào)器、電源插座、自制遙控裝置、電腦電纜線、膠帶紙、電腦鍵盤、計算機主機、顯示器、電話機、電腦硬盤、變色眼鏡、電烙鐵、鋸條、鑰匙、５０２膠水、起子、大哥大皮包等作案工具的照片；出示了以呂俊昌、呂先生之名在揚州求租帶有電話的住房１間的招帖，１９９８年８月至９月在揚州數(shù)個儲蓄所內(nèi)留下的寫有王君、呂俊昌名字的存取款憑條，１９９８年９月７日以呂俊昌、王君、陳健武、張濤、夏兵、陳軍、王建明、胡強、李強、李建軍、江峰、魯明、李軍、胡愛明、楊建軍、郭寶連名義在白鶴儲蓄所開立１６個存款帳戶的憑條，以及１９９８年９月２２日在揚州工行下設(shè)的瘦西湖、國慶北路、史可法路、沿河、解放橋、躍進橋、瓊花、仙鶴、汶河等９個儲蓄網(wǎng)點取款２６萬元的９張取款憑條。

公訴人當(dāng)庭宣讀的揚州市公安局（９８）公刑文字第３０號物證鑒定書證實：署名"呂先生"的求租房招貼字跡以及當(dāng)庭出示的儲蓄存、取款憑條上的字跡，均系被告人郝景文所寫。公訴人當(dāng)庭宣讀的揚州市公安局（９８）公刑痕字第７號物證鑒定書證實：１９９８年９月２２日在白鶴儲蓄所案件現(xiàn)場６ｃｍ寬的淡黃色膠帶紙膠面上所提取的指紋，系郝景文左手食指所留。公訴人當(dāng)庭出示的現(xiàn)場勘查筆錄和現(xiàn)場照片證實：郝景文秘密將部分侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置安置在白鶴儲蓄所，并與銀行計算機系統(tǒng)相連接。

上述證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證，被告人郝景文、郝景龍及其辯護人均未提出異議，能夠作為認(rèn)定事實的根據(jù)。郝景文、郝景龍對事實的供述，能夠與以上證據(jù)相互印證。

此外，從１９９５年１月至１９９６年９月，被告人郝景文采用復(fù)制汽車鑰匙、爬窗入室撬抽屜、用氣割槍割保險柜等手段行竊４次。其中，伙同張軍（另案處理）、曹峰（在逃）盜竊丹徒縣農(nóng)業(yè)銀行價值３４萬元的"福特"牌面包車一輛，銷贓得款１０萬元，郝景文分得贓款２．６萬元；單獨在鎮(zhèn)江市萬美商場盜竊１次，竊得１．２萬余元；單獨在鎮(zhèn)江市南門大街金山典當(dāng)行盜竊２次，竊得５０００元和各類尋呼機７只。

以上事實，有證人蔣志干、吳惠琴、王希捷對被竊情況的證明；有鎮(zhèn)江市價格事務(wù)所的估價鑒定結(jié)論書，有現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、報警案件登記表、被竊財產(chǎn)清單以及郝景文遺留在現(xiàn)場用于作案的氧氣瓶這一物證的照片等證實。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證沒有異議，均可以作為認(rèn)定事實的根據(jù)。郝景文對以上事實也供認(rèn)不諱。

問題：

1.根據(jù)本案，請指出哪些是原始證據(jù)？2.哪些是傳來證據(jù)3.？哪些是言詞證據(jù)？4.哪些是實物證據(jù)？5.哪些是直接證據(jù)？6.哪些是間接證據(jù)？為什么？

《證據(jù)學(xué)》作業(yè)3一、問答題1、簡要論述三大訴訟證明的共同特征和異同？2、我國關(guān)于證明責(zé)任問題有哪些立法規(guī)定？3、推定與證明責(zé)任有什么關(guān)系？4、證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么？5、在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和正當(dāng)性原理？6、我國訴訟中對證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點？二、選擇題1、訊問犯罪嫌疑人必須由（）負(fù)責(zé)進行。A行政機關(guān)的有關(guān)人員B律師C人民檢察院或公安機關(guān)的偵查人員D開庭之后2、推定有利于（）。A法院審判B證人作證C審查判斷證據(jù)D減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任3、最佳證據(jù)規(guī)則的含義是指（）。A作為證據(jù)的實物是訴訟中最好的證據(jù)B最佳證據(jù)是訴訟中能直接證明案件事實的證據(jù)C作為證據(jù)的原始文字材料優(yōu)先于復(fù)制品D當(dāng)事人只能提供原件或者是原物4、訴訟中未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)材料（）。A都可以作為定案的根據(jù)B在明確告知當(dāng)事人的情況下可以作為定案的根據(jù)C由法院依職權(quán)決定是否可以作為定案的根據(jù)D一