當代資本主義新變化研究綜述

當代資本主義新變化研究綜述

一、關(guān)于資本主義發(fā)展的新階段如何定位

資本主義已經(jīng)發(fā)展到了一個“新階段”，這是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的共識，但是這一新階段究竟應(yīng)叫什么?怎樣概括這一新階段的特征，目前主要有四種觀點。

一是國家壟斷資本主義的觀點。這是主流觀點。李琮等人是其代表。他們認為，對于戰(zhàn)后資本主義的新變化，特別是國家壟斷資本主義在20世紀90年代的新的轉(zhuǎn)變時期，仍然屬于國家壟斷資本主義的一個階段。

二是國際壟斷資本主義的觀點。黃素庵、甄炳禧把20世紀90年代國家壟斷資本主義的新變化稱為國際壟斷資本主義。李景治、向文華等人也持此觀點。他們認為，20世紀70年代以來，隨著新科技革命的興起和國際經(jīng)濟的一體化，資本加速向國際化發(fā)展，到90年代則呈現(xiàn)明顯的全球化傾向，國家壟斷與私人壟斷結(jié)合在一起向全球拓展，當代資本主義正在進入一個新的發(fā)展階段——國際壟斷資本主義階段。

三是金融壟斷資本主義的觀點。法國學(xué)者德羅奈持此觀點。他認為，繼國家壟斷資本主義之后，資本主義進入了一個新的歷史階段，即金融壟斷資本主義階段。金融壟斷資本是資本對人類社會生產(chǎn)的最高統(tǒng)治，它把生產(chǎn)的社會化又向前推進了一步，使資本主義實現(xiàn)了歷史性進步。

四是社會資本主義的觀點。這是高放的觀點。他認為，當代資本主義從生產(chǎn)力到生產(chǎn)關(guān)系，從經(jīng)濟基礎(chǔ)到上層建筑，從社會結(jié)構(gòu)到社會生活，從內(nèi)部關(guān)系到國際關(guān)系，社會化的程度都越來越高，范圍都越來越廣，層次都越來越多，社會主義的因素在逐步增長，所以稱之為社會資本主義(即含有社會主義因素的資本主義)比之其他名稱更為恰當、更為準確。

二、當代資本主義有哪些新變化

(一)生產(chǎn)力方面的變化

所有論者都認為戰(zhàn)后發(fā)達資本主義國家，在生產(chǎn)力方面取得了長足的發(fā)展，但他們從不同的角度對這種發(fā)展進行了概括。

衛(wèi)興華、陸象淦等認為，在經(jīng)濟發(fā)展層面上，當代資本主義特別是主要資本主義國家，生產(chǎn)力加速發(fā)展，勞動生產(chǎn)率大幅度提高，社會財富也迅猛增長，經(jīng)濟保持了較長時期的相對穩(wěn)定發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面上，出現(xiàn)了轉(zhuǎn)向信息化、服務(wù)化和高科技化的趨勢。第三產(chǎn)業(yè)迅速崛起，第一、第二產(chǎn)業(yè)的比重則大幅度下降。龐仁芝、周敏凱、陳國新等從生產(chǎn)力要素的新變化論述了生產(chǎn)力的變化。勞動者：勞動力結(jié)構(gòu)變化很大，腦力勞動者比例攀升，素質(zhì)顯著提高；勞動工具：發(fā)生革命性變革，由傳統(tǒng)的“三機系統(tǒng)”(動力機、工作機、傳動機)發(fā)展為“四機系統(tǒng)”(增加了電腦控制機)；勞動對象：人工合成材料的問世，新資源的開發(fā)利用，尤其是信息資源這一非物質(zhì)資源的廣泛應(yīng)用，從根本上改變了勞動對象的物質(zhì)范圍。此外，作為生產(chǎn)力重要組成部分的生產(chǎn)管理，由于電子計算機、信息技術(shù)、控制論、系統(tǒng)工程等的運用，而獲得了新的手段和工具。

(二)生產(chǎn)關(guān)系方面的變化

毅飛從三個方面論述了當代資本主義在生產(chǎn)關(guān)系方面的一系列調(diào)整：在所有制關(guān)系上，出現(xiàn)了所謂資本社會化的趨勢，建立和發(fā)展一定比重的國有經(jīng)濟，企業(yè)股權(quán)分散化。在勞資關(guān)系上，采取包括允許部分工人參加企業(yè)管理等多種形式，改善勞資關(guān)系，緩和階級矛盾。在分配關(guān)系上，許多發(fā)達國家對收入分配政策進行了某些調(diào)整，實行社會福利政策，在一定程度上緩和了社會矛盾?！肚笫恰氛n題組則從四個方面闡述了當代資本主義生產(chǎn)關(guān)系的變化：政府對微觀經(jīng)濟和宏觀經(jīng)濟進行干預(yù)；推行雇員持股計劃；實行福利政策；用稅收調(diào)節(jié)收入再分配。龐仁芝認為，生產(chǎn)關(guān)系的變化，首先表現(xiàn)為國家壟斷資本主義的發(fā)展：國家與私人壟斷資本相結(jié)合；發(fā)展資本主義國有企業(yè)；國家干預(yù)、管理和調(diào)節(jié)經(jīng)濟生活各個方面。

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，當代資本主義生產(chǎn)關(guān)系表現(xiàn)出很多國際壟斷資本主義的特征。衛(wèi)興華、陸象淦認為，在資本的國際化層面上，拓展了國際貿(mào)易空間，生產(chǎn)經(jīng)營和資本流動國際化。常欣欣認為，由于經(jīng)濟全球化的全面展開，資本的增殖與周轉(zhuǎn)在全球范圍進行，形成了資本的國際循環(huán)，使資本主義的世界體系最終形成。

(三)上層建筑方面的變化

許志功、姜魯鳴、龐仁芝等認為，上層建筑方面的變化主要表現(xiàn)在：實現(xiàn)了政治制度與法制的有效結(jié)合；國家管理經(jīng)濟和社會的職能增強；資產(chǎn)階級的民主形式進一步擴大，公民權(quán)利的內(nèi)涵與外延又有新的拓展；意識形態(tài)中左翼與右翼的分歧逐漸減弱，多元化的價值取向更加鮮明。這表明資本主義發(fā)展到國家壟斷資本主義階段，已經(jīng)建立起比較成熟的政治制度和法制制度。常欣欣認為，資本主義政治統(tǒng)治形式還有兩點變化：對國家權(quán)力機構(gòu)的監(jiān)督和制約的內(nèi)外因素大大加強；國家權(quán)力的重心由議會向政府轉(zhuǎn)移。

(四)階級結(jié)構(gòu)和階級關(guān)系的變化

1、當代資產(chǎn)階級的變化。張仲秋、李會欣認為，當代資產(chǎn)階級一是內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化，在家族資本家繼續(xù)存在的情況下，經(jīng)理資本家人數(shù)增加、作用上升；二是家族資本家對企業(yè)控制方式的變化，逐漸由直接控制過渡到間接控制。羅文東還認為，跨國資本家階級開始形成。

2、當代無產(chǎn)階級的變化。張仲秋認為，變化主要表現(xiàn)在：工人絕對數(shù)量增加迅速，素質(zhì)提高；第三產(chǎn)業(yè)工人已占主體地位；白領(lǐng)工人超過藍領(lǐng)工人。龐仁芝認為，工人階級構(gòu)成日趨復(fù)雜化、多層次化；工資收入增加，生活明顯改善；勞動時間縮短；不少人成為股票的擁有者；勞動者通過社會保險、社會救濟、社會服務(wù)等途徑獲得幫助。

3、中間階級。林德山指出，不擁有或較少擁有生產(chǎn)資料的所有權(quán)，但卻擁有對工人勞動的支配權(quán)和對生產(chǎn)資料的日?？刂茩?quán)的人，即中間階級，他們在收入水平、消費模式、社會態(tài)度和意識形態(tài)方面，都不同于工人階級。羅文東認為，中間階級出現(xiàn)新的分化，分為“中間偏下”和“中間偏上”兩部分人，中間階級的人數(shù)大幅度減少。

4、階級關(guān)系的變化。張仲秋認為，因為階層的、階級的、利益集團的、民族的和種族的、激進的和保守的等各種社會矛盾的糾纏，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的矛盾為各種社會利益矛盾沖突所淡化。陸象淦認為，西方發(fā)達國家推行改良主義措施，實施有利于限制貧富差距擴大的稅收政策和社會再分配政策，在一定程度上緩和了社會矛盾和階級矛盾。衛(wèi)興華認為，資本主義國家工人階級的社會政治地位有了提高。

三、如何看待當代資本主義的新變化

當代資本主義國家在其發(fā)展過程中進行的自我調(diào)節(jié)、改善和改良，雖然極大地促進了資本主義的經(jīng)濟發(fā)展和社會進步，但并沒有改變資本主義社會的性質(zhì)。在這方面觀點沒有大的分歧，但是論述側(cè)重點有所不同。

(一)要掌握科學(xué)的方法論

張峰認為，只有把當代資本主義的這些新變化看作是合規(guī)律性的現(xiàn)象，而不是看作偶然的現(xiàn)象，才是符合唯物辯證法的科學(xué)態(tài)度。常欣欣、姜魯鳴認為，要辯證地分析當代資本主義的新變化。既要看到它發(fā)生深刻變化的一面，又要看到它沒有變化的一面：資本主義私有制，工人階級的雇傭地位，資本與勞動的對立，資本主義固有的基本矛盾及其派生出來的三種矛盾，經(jīng)濟危機及其引發(fā)的各種社會矛盾等等。資本主義進行自我調(diào)整的最后限度，就是不能改變資本主義的根本制度。肖楓提出，要全面認識資本主義，還必須研究整個資本主義的“世界體系”。發(fā)達資本主義只是世界資本主義體系當中的一部分，世界上還有一類資本主義，這就是發(fā)展中國家的資本主義。

(二)關(guān)于當代資本主義新變化的原因

研究者由于分析的視角和側(cè)重點不同，強調(diào)的方面不同，大致上可分為三種觀點：第一種觀點，現(xiàn)代科技革命推動論。陶承德、陳國新、曹文振是這種觀點的代表。他們認為，現(xiàn)代資本主義的種種變化歸根結(jié)底是由于當代新科技革命引起的生產(chǎn)力飛躍所致。生產(chǎn)力的發(fā)展推動現(xiàn)代資本主義去調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系和社會矛盾。全球壟斷資本主義是二戰(zhàn)后新科技革命使生產(chǎn)力高度發(fā)達、高度社會化和資本高度國際化的必然產(chǎn)物。第二種觀點可以概括為國家干預(yù)和自我調(diào)節(jié)論。徐崇溫認為，二戰(zhàn)后發(fā)達資本主義社會發(fā)生的眾多變化中，國家對于經(jīng)濟生活的干預(yù)和調(diào)節(jié)在相當程度上推動并決定著其他變化的性質(zhì)。肖楓認為，當代資本主義新變化的原因，首先是加強“國家干預(yù)”，對資本主義延緩衰老起了關(guān)鍵性作用。其次，通過“體制改革”緩解了“制度危機”；通過反對壟斷，鼓勵和保護自由競爭，使科技和社會生產(chǎn)力仍能獲得較快發(fā)展。衛(wèi)興華認為，當代資本主義的新變化，與以往資本主義經(jīng)濟自發(fā)發(fā)展不同，資產(chǎn)階級及其政府不斷自覺地進行自我調(diào)節(jié)和調(diào)整。《求是》課題組也認為，自我調(diào)節(jié)是資本主義世界出現(xiàn)新變化的內(nèi)在動因。第三種觀點可以概括為資本主義發(fā)展?jié)摿φ?。一些研究者強調(diào)，當代資本主義并未像列寧在《帝國主義論》中所估計的已經(jīng)“垂死”，自身仍然具有較強的社會適應(yīng)性和發(fā)展?jié)撃?。奚廣慶、鐘沛璋持此觀點，他們認為，當代資本主義盡管矛盾重重，改革和高新技術(shù)發(fā)展使其仍有很強的生命力和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

(三)特別關(guān)注的問題

1、要正確看待資本主義所有制的變化。

《求是》課題組認為，西方發(fā)達國家發(fā)展國有經(jīng)濟是對資本主義生產(chǎn)關(guān)系不得不進行的一種調(diào)整。這樣的國有經(jīng)濟，不過是由個別資本家占有變成一群資本家占有而已。它不僅沒有改變私有制，反而鞏固了私有制。股權(quán)分散化、社會化沒有使資本主義變成“人民資本主義”，不過是大亨寡頭們搜羅勞動者消費資金的一種巧妙形式，其用場在于支配和控制更多的資本，以降低自有資本的投資風(fēng)險，加重對勞動者的剝削。路宏、王儉等也認為，股權(quán)社會化不過是資本主義私人占有制的一種新模式。

2、福利制度、參與企業(yè)管理等是否改變工人受剝削地位。

肖一然認為，福利制度并沒有根本改變工人階級的地位，它在本質(zhì)上是為穩(wěn)定資本主義制度服務(wù)的，其基本功能不過是防止社會低收入者因社會分配不公而產(chǎn)生對資產(chǎn)階級長遠利益的破壞。王儉認為，社會福利支出不過是工人階級勞動力總價值一部分的轉(zhuǎn)化形式。至于戰(zhàn)后西方國家吸收部分工人參與企業(yè)管理，肖一然認為，原因有兩個：一是出于改善勞資關(guān)系、緩和階級矛盾的政策需要；二是新科技革命對企業(yè)文化影響的結(jié)果。工人階級和資產(chǎn)階級對抗的經(jīng)濟根源，并沒有因為部分工人參與企業(yè)管理而得以消除。

3、關(guān)于資本主義內(nèi)部的社會主義因素問題。

列寧指出：“辯證發(fā)展過程在資本主義范圍內(nèi)確實就包含著新社會的因素”按照列寧的思想，資本主義發(fā)展的過程，也就是社會主義因素增長的過程。劉吉認為，當代資本主義社會顯現(xiàn)了社會主義因素：在生產(chǎn)力方面。發(fā)達資本主義社會中高度發(fā)達的社會化大生產(chǎn)，不能不創(chuàng)造出與之相適應(yīng)的先進的經(jīng)營形式和組織形式，越來越多地顯現(xiàn)出通向社會主義的歷史大趨勢。在所有制方面。目前發(fā)達資本主義國家國有經(jīng)濟最低占7%。股份制出現(xiàn)股權(quán)高度分散、沒有任何個人或家族或企業(yè)集團控股的、股東全球化的公眾公司。這可能正是當年馬克思設(shè)想的“社會所有制”。其他機構(gòu)基金、社會中介組織、合作社等許多所有制，都包含了大量社會主義因素。在分配方面。勞動者的工資不再是由資本家單方?jīng)Q定，必須遵守國家規(guī)定的最低工資制，必須與工會組織談判決定，這是對資本家所有者的控制權(quán)的一種剝奪。勞動者在失業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老等眾多方面的社會福利和保障制度，顯然是資本主義本質(zhì)無法容納的內(nèi)容。累進的所得稅和遺產(chǎn)稅，是向共產(chǎn)主義的一種逼近。

高放也認為，當代資本主義可以說比國家壟斷資本主義更進一步，社會主義因素已經(jīng)在資本主義社會內(nèi)部逐漸積累。各國共產(chǎn)黨人利用合法斗爭籌辦的工農(nóng)商貿(mào)企業(yè)和文教單位自然具有某種社會主義性質(zhì)。工人自己集資、自己管理的合作企業(yè)或職工持股公司，農(nóng)民自己組織的各類生產(chǎn)、供銷、信貸合作社，城鄉(xiāng)居民的消費合作社，在許多資本主義國家數(shù)量越來越多，自發(fā)形成了某些集體經(jīng)濟。資本主義國家政府加強對國民經(jīng)濟的宏觀計劃調(diào)控，還采取各種社會福利措施，這些因素的逐步增長并非資產(chǎn)階級本性的改變，但是卻向社會主義前進了。

對于這些社會主義因素在資本主義社會中的生長，鐘沛璋認為，這是不以資產(chǎn)階級意志為轉(zhuǎn)移的，是社會經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果，也是世界工人階級和進步力量對資本主義不斷批判和斗爭的結(jié)果。龐仁芝認為，資本主義基本矛盾的深化，導(dǎo)致當代資本主義中的社會主義因素增多。資本主義的調(diào)整改革的確有意無意地吸收了一些社會主義的因素，主觀上是為了挽救資本主義的滅亡，但在客觀上造成了社會主義因素的存在。

【參考文獻】

[1]張仲秋.知識經(jīng)濟與當代資本主義國家階級結(jié)構(gòu)和階級關(guān)系的變化[J].人大報刊復(fù)印資料·社會主義研究，1999，(12).

肖楓著.社會主義·資本主義：兩個主義一百年[M].當代世界出版社，2000.

《求是》