版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
行政訴訟性質(zhì)
一、行政訴訟性質(zhì)概述
行政訴訟性質(zhì)界定
性質(zhì)即“事物的特性和本質(zhì)”,是“一種事物區(qū)別于其他事物的根本屬性”,是事物一般性和特殊性的辯證統(tǒng)一。性質(zhì)是事物的內(nèi)在規(guī)定性,“質(zhì)是使事物成為它自身并使該事物同其他事物區(qū)別開來的內(nèi)部規(guī)定性。質(zhì)和事物的存在是同一的,特定的質(zhì)就是特定的事物存在本身”。一件事物或者一類事物的“本質(zhì)”就是指它的那樣一些性質(zhì),這些性質(zhì)一經(jīng)變化就不能不喪失事物自身的同一性。從性質(zhì)概念在哲學(xué)意義上的內(nèi)涵可知,行政訴訟的性質(zhì)是指行政訴訟這樣一種客觀存在的社會制度的根本屬性,它既表明行政訴訟作為一種法律制度的一般性,又表明行政訴訟區(qū)別于其它法律制度的特殊性。
1、行政訴訟性質(zhì)是行政訴訟的內(nèi)在規(guī)定性。行政訴訟性質(zhì)與行政訴訟制度的存在是同一的,即有行政訴訟制度必有這樣的性質(zhì);具備某些特定性質(zhì)的事物一定是行政訴訟制度。不同國家的行政訴訟制度表現(xiàn)形式不同,名稱也不盡一致,如果僅從表象判斷,無法進(jìn)行深入地比較研究。行政訴訟的本質(zhì)為我們解決了這一問題,不管名稱為何,表現(xiàn)怎樣,只要在本質(zhì)上具有共性就是行政訴訟制度。
2、行政訴訟性質(zhì)通過行政訴訟現(xiàn)象表現(xiàn)出來。本質(zhì)是看不見、摸不著的,是通過思維抽象得出的結(jié)論,認(rèn)識行政訴訟的本質(zhì)只能從行政訴訟現(xiàn)象人手,運用科學(xué)的分析方法撥開覆蓋在現(xiàn)象表面的面紗,才能看清事物的本來面目,不能簡單地將行政訴訟現(xiàn)象視為行政訴訟的本質(zhì)。
3、行政訴訟性質(zhì)具有穩(wěn)定性。決定行政訴訟性質(zhì)的是行政訴訟內(nèi)部的矛盾關(guān)系,只要基本矛盾沒有改變,行政訴訟性質(zhì)就不會改變。穩(wěn)定性下蘊涵著復(fù)雜性,矛盾不同方面的相互轉(zhuǎn)化和斗爭決定行政訴訟性質(zhì)表現(xiàn)的重點不同。行政訴訟性質(zhì)的穩(wěn)定性為我們正確認(rèn)識行政訴訟性質(zhì)提供了可能性,行政訴訟內(nèi)部矛盾的復(fù)雜性為我們認(rèn)識特定歷史條件下行政訴訟性質(zhì)帶來了困難。
4、行政訴訟性質(zhì)具有多元性。行政訴訟的性質(zhì)并非是單
一、唯一的,而是具有多個方面的性質(zhì),即在某一層次上的本質(zhì)表現(xiàn)為多個方面。“多元的法律本質(zhì)相應(yīng)地支配著多元的法律現(xiàn)象”;反過來看,多元的法律現(xiàn)象反映多元的法律本質(zhì)。多元本質(zhì)之間并沒有輕重之分、本質(zhì)與非本質(zhì)之別。只是在特定的歷史條件下,某一方面的本質(zhì)表現(xiàn)更突出。
5、行政訴訟性質(zhì)具有層次性。正確認(rèn)識行政訴訟的性質(zhì),首先要認(rèn)識其多元本質(zhì),其次,要認(rèn)清其多層次的本質(zhì)。行政訴訟性質(zhì)的多元性與多層次性是不同的,多元性從橫的方面反映行政訴訟性質(zhì),多層次從縱的方面反映行政訴訟性質(zhì)。
行政訴訟性質(zhì)與相關(guān)范疇辨析
1、行政訴訟性質(zhì)與價值。行政訴訟價值是行政訴訟這種客觀事物對主體需要的滿足程度。性質(zhì)具有客觀性,價值具有主觀性。兩者之間的關(guān)系可以表述為:性質(zhì)決定價值,價值反映性質(zhì)。一個國家特定歷史時期行政訴訟的性質(zhì)表現(xiàn)直接決定行政訴訟的價值:行政訴訟性質(zhì)突出表現(xiàn)為行政法律監(jiān)督制度,則更加追求秩序與效率價值;行政訴訟性質(zhì)突出表現(xiàn)為行政救濟制度,則更加追求公正與自由價值。價值不能脫離性質(zhì),價值反映性質(zhì)并實現(xiàn)性質(zhì)。性質(zhì)與價值的辯證關(guān)系告訴我們,對一國行政訴訟制度的認(rèn)識可以通過性質(zhì)來考察價值,也可以通過價值來反推性質(zhì)。
2、行政訴訟性質(zhì)與立法目的。性質(zhì)具有客觀性,目的具有主觀性,性質(zhì)決定目的。立法者不能脫離行政訴訟的客觀性質(zhì)而希望通過行政訴訟達(dá)到不切實際的目的,這是一種純粹的主觀臆想,這樣的目的根本不可能實現(xiàn)?!傲⒎康呐c法律的性質(zhì)密切相關(guān),只能在法律的性質(zhì)之中擇其要者追求之。追求某種脫離開該法律性質(zhì)的所謂目的必然偏離法律的實質(zhì),從而可能使得其所制定的法律是彼法而非此法?!笔苄姓V訟性質(zhì)的制約,行政訴訟立法的目的亦有多種選擇。
3、行政訴訟性質(zhì)與功能。行政訴訟性質(zhì)是行政訴訟制度作為一種科學(xué)制度的客觀存在,而行政訴訟功能是這一制度在客觀上所發(fā)揮的作用。性質(zhì)與功能都具有客觀性。從總體上看,制約行政訴訟功能的相關(guān)因素按其重要性可以分為決定性的因素和影響性的因素。行政訴訟的性質(zhì)決定行政訴訟的功能,行政訴訟的功能同時受制于其它條件如立法目的、法治環(huán)境、法律意識等因素的影響。行政訴訟性質(zhì)是決定行政訴訟功能的首要因素,性質(zhì)不同,功能自然有差異。
二、行政訴訟之外部現(xiàn)象與內(nèi)部矛盾
行政訴訟性質(zhì)之考察視角
1、過程視角:行政訴訟表現(xiàn)為一種“訴訟”。行政訴訟的主管機關(guān)是司法機關(guān)。當(dāng)代各國行政訴訟制度各具特色,行政訴訟主管機關(guān)的名稱、法律地位、性質(zhì)等方面的差異也很大,但它們具有一個共同的特點,即都是行使司法權(quán)的機關(guān)?!靶姓V訟的核心是以審判方式的訴訟程序解決行政爭議,監(jiān)督行政活動。至于解決爭議的機關(guān)是行政法院或普通法院,或法律所創(chuàng)設(shè)的其它機構(gòu),不是問題的關(guān)鍵所在?!?/p>
2、內(nèi)容視角:法院側(cè)重審查“被告”的行為。司法審查的對象是被告的行政行為。雖然各國行政訴訟范圍寬窄不同,但總體來看,可受司法審查的行為都是行政行為。“對法院來說,某種行為是不是行政行為,往往可能構(gòu)成司法審查的先決條件,因為只有行政行為才能成為司法審查的對象?!毙姓V訟強調(diào)被告的舉證責(zé)任。從各國行政訴訟舉證責(zé)任分配的規(guī)則來,都在一定程度上強調(diào)了被告對自己作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。
3、主體視角:原被告雙方法律地位“恒定”。一般情況下,行政訴訟的原告是行政相對人,也就是說只有行政相對人才享有起訴權(quán);而行政主體則沒有起訴權(quán)。這是因為在行政管理法律關(guān)系中,相對人處于被管理、受支配的地位,與行政主體之間產(chǎn)生爭議時需要尋求有關(guān)機關(guān)的救濟;而行政主體因享有行政權(quán),不需要司法權(quán)的救濟。與此相對,行政訴訟的被告始終是享有行政權(quán)的組織。
決定行政訴訟性質(zhì)的內(nèi)在矛盾
1、權(quán)力與權(quán)力的關(guān)系。權(quán)力制衡是行政訴訟產(chǎn)生的內(nèi)在動因。就立法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系而言,行政應(yīng)受立法支配。為了保證立法對行政的有效控制,設(shè)置一定的監(jiān)督機制是必不可少的,司法審查就發(fā)揮了這種監(jiān)督作用。立法權(quán)對行政權(quán)的支配關(guān)系為司法審查提供了依據(jù),司法審查的核心就是審查行政權(quán)的行使是否合法。就司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系而言,對行政權(quán)的控制既有來自立法權(quán)的控制也有來自司法權(quán)的控制和行政權(quán)自身的控制。但司法控制具有不可比擬的優(yōu)點。司法審查以司法權(quán)力來制約行政權(quán)力,它典型地反映國家權(quán)力的分工與制約,保障人民的民主權(quán)利,體現(xiàn)憲政體制的民主理念。就立法權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系而言,不同憲政體制的國家兩者關(guān)系差異較大:一種關(guān)系是司法權(quán)從屬于立法權(quán),受立法權(quán)的監(jiān)督。另一種關(guān)系是司法權(quán)獨立于立法權(quán),對立法權(quán)負(fù)有監(jiān)督職責(zé)。我國屬于第一種體制。在這種關(guān)系下,法院不能對立法機關(guān)制定的法律行使審查權(quán),因為司法機關(guān)的地位低于立法機關(guān),但法院可以審查行政機關(guān)的行為是否符合法律。
2、權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系。具體來看,權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系包括公民權(quán)利與立法權(quán)的關(guān)系、公民權(quán)利與行政權(quán)的關(guān)系以及公民權(quán)利與司法權(quán)的關(guān)系。對公民權(quán)利進(jìn)行救濟是行政訴訟的核心關(guān)懷。就公民權(quán)利與立法權(quán)的關(guān)系而言,一方面,立法權(quán)應(yīng)制定實體法規(guī)范確認(rèn)公民的權(quán)利;另一方面,立法權(quán)也應(yīng)設(shè)置相應(yīng)的司法程序以保護公民的權(quán)利,在權(quán)利受到侵害時為其提供及時的法律救濟。公民通過行政訴訟維護自己的權(quán)益,既要有實體法關(guān)于權(quán)利的規(guī)定,又要有程序法對救濟途徑的規(guī)定。就公民權(quán)利與行政權(quán)的關(guān)系而言,國家行政經(jīng)歷了從消極行政到積極行政的轉(zhuǎn)變,因此帶來了行政權(quán)的膨脹。而行政權(quán)膨脹的結(jié)果之一就是有可能侵犯公民權(quán)利,行政權(quán)的范圍越廣,侵權(quán)的機會就越多。對于現(xiàn)代的積極行政,如果缺少救濟途徑,則法律尊嚴(yán)無從維護,公民權(quán)益失去保障。就公民權(quán)利與司法權(quán)的關(guān)系而言,“有權(quán)利必有救濟”已成為一條法律定理。
三、行政訴訟性質(zhì)之全面透視
程序性:行政訴訟司法程序之屬性
1、行政訴訟是解決“行政爭議”的程序。從法學(xué)的視角看,社會生活主體之間發(fā)生的爭議主要有三種,即民事爭議、刑事爭議和行政爭議。行政爭議是在行政管理活動中國家行政機關(guān)與行政管理相對人之間發(fā)生的有關(guān)行政法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)爭執(zhí)。
2、行政訴訟是運用“司法權(quán)”解決行政爭議的程序。行政爭議可以通過自力救濟、社會救濟和公力救濟這三種形式來解決。行政爭議與民事爭議最大的差別在于主體地位的不平等性,這一點決定了行政爭議更適合通過公力救濟的方式加以解決,自力救濟和社會救濟的方式容易使弱者一方的權(quán)益受到侵害。解決行政爭議的公力救濟方式包括立法機關(guān)解決爭議、行政機關(guān)解決爭議和司法機關(guān)解決爭議。行政訴訟的實質(zhì)是通過司法途徑審查行政行為的合法性,以解決行政爭議。
3、行政訴訟是運用司法權(quán)解決行政爭議的訴訟程序。行政訴訟是運用司法權(quán)解決行政爭議的訴訟程序制度。作為一種訴訟程序制度,行政訴訟的性質(zhì)與行政復(fù)議的性質(zhì)具有根本的差別:前者是訴訟程序制度,結(jié)果是司法行為;后者是行政程序制度,結(jié)果是行政行為?!靶姓V訟是運用司法權(quán)解決行政爭議的訴訟程序制度”這一命題只完成了對行政訴訟性質(zhì)認(rèn)識的第一步,只停留在這一層面上并沒有全面的認(rèn)清行政訴訟,也不能說明為什么行政訴訟要從民事訴訟中分離出來。監(jiān)督行政與救濟權(quán)利的需要是行政訴訟與民事訴訟分野的重要原因,與民事訴訟相比,行政訴訟承載了更多的政治功能。
監(jiān)督性:行政訴訟權(quán)力制約之屬性
1、行政訴訟是“監(jiān)督行政”的制度。行政法制監(jiān)督包括立法機關(guān)的監(jiān)督、行政機關(guān)的自我監(jiān)督、司法機關(guān)的監(jiān)督和社會力量的監(jiān)督。法院通過行政訴訟進(jìn)行的監(jiān)督,是通過個案的審理發(fā)揮監(jiān)督的作用,其直接監(jiān)督的對象是被起訴的行政行為,但對行政機關(guān)今后的執(zhí)法具有一定的警示作用;“行政訴訟作為一種控制行政權(quán)的制度,由法院通過對行政行為進(jìn)行審查使國家行政權(quán)力與其責(zé)任相符并保證其在法律范圍內(nèi)運行?!?/p>
2、行政訴訟是“司法權(quán)”對行政權(quán)的監(jiān)督。在行政訴訟中法院居于主導(dǎo)地位,原告與作為被告的行政機關(guān)處于平等的地位并且都應(yīng)接受法院的支配,通過這種訴訟活動發(fā)揮監(jiān)督的作用。司法機關(guān)的監(jiān)督與其它主體監(jiān)督相比,具有法律性、中立性、事后性、被動性、有限性、監(jiān)督方式獨特性的特點。
3、行政訴訟是司法權(quán)對行政權(quán)的法律監(jiān)督制度。行政訴訟是一種行政法律監(jiān)督制度,而不是對公民、法人或其它組織的監(jiān)督。以司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系為視角,行政訴訟是司法權(quán)對行政權(quán)的監(jiān)督。作為一種行政法律監(jiān)督制度,司法權(quán)行使的被動性特征決定了行政訴訟是一種消極、被動的監(jiān)督方式,也就是說,行政訴訟作為一種監(jiān)督制度發(fā)揮作用的前提完全取決于相對人是否起訴。
救濟性:行政訴訟權(quán)利救濟之屬性
1、行政訴訟是“救濟權(quán)利”的制度。在我國,行政機關(guān)解決相對人認(rèn)為行政機關(guān)違法的行政糾紛的途徑主要是行政復(fù)議、信訪和行政仲裁,行政復(fù)議是行政機關(guān)救濟的主體,信訪和行政仲裁是其有益補充。司法機關(guān)的救濟就是行政訴訟,通過行政訴訟可以調(diào)處國家利益和個人利益之間的關(guān)系,
2、行政訴訟是“司法權(quán)”提供的救濟。平等主體之間的侵權(quán)行為可以訴諸法院解決,而在非平等主體之間發(fā)生的侵權(quán)行為,弱者一方
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 工作總結(jié)之餐飲實習(xí)總結(jié)報告
- 銀行合規(guī)管理制度創(chuàng)新
- 采購團隊培訓(xùn)與發(fā)展制度
- 《使用繪圖工具》課件
- 老同學(xué)聚會感言匯編(35篇)
- SZSD07 0002-2024數(shù)據(jù)要素技術(shù)與管理規(guī)范
- 案例三 夢得利服裝
- 《高分子材料的聚合》課件
- 2《紅燭》課件 2024-2025學(xué)年統(tǒng)編版高中語文必修上冊
- 1.《社會歷史的決定性基礎(chǔ)》課件 2023-2024學(xué)年統(tǒng)編版高中語文選擇性必修中冊
- PN結(jié)特性和玻爾茲曼常數(shù)測定
- 工廠電氣試卷及答案
- 電動車項目合作計劃書范文模板
- 國家開放大學(xué)金融本科《成本管理》章節(jié)測試參考答案
- 雙柱基礎(chǔ)暗梁的計算書
- JJF 1175-2021 試驗篩校準(zhǔn)規(guī)范_(高清-最新版)
- 人工鼻應(yīng)用及護理
- 迷路了怎么辦PPT課件
- 鋼絲繩吊裝時最大允許吊裝重物對應(yīng)表
- 高中生校園環(huán)保行為養(yǎng)成教育策略研究
- 配方保密協(xié)議范本
評論
0/150
提交評論