貨物在運(yùn)輸途中損壞,誰來承擔(dān)責(zé)任

貨物在運(yùn)輸途中損壞,誰來承擔(dān)責(zé)任第一篇。貨物在運(yùn)輸途中損壞，誰來承擔(dān)責(zé)任贏了網(wǎng)遇到信托法問題。贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑。訪貨物在運(yùn)輸途中損壞，誰來承擔(dān)責(zé)任貨物在運(yùn)輸途中損壞，誰來承擔(dān)責(zé)任。運(yùn)輸公司。運(yùn)輸途中貨物的損失應(yīng)該由商業(yè)公司承擔(dān)。我國《合同法》第一百四十五條條規(guī)定：“當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)，或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣贏了網(wǎng)人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。”該法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人?！迸袛啾r(jià)條款是否有效應(yīng)主要考慮以下四個(gè)因素：1、締約雙方的地位。法律之所以對(duì)格式條款進(jìn)行限制，目的在于對(duì)一些行業(yè)、部門因具有一定壟斷、優(yōu)勢(shì)地位，迫使對(duì)方簽定不平等條款的情況加以規(guī)制。因?yàn)槿绻袷綏l款提供者處于壟斷或事實(shí)上的壟斷地位，則相對(duì)人的契約自由尤其是選擇締約對(duì)象以及決定格式條款內(nèi)容方面的自由喪失殆盡，因此應(yīng)從嚴(yán)認(rèn)定此種情況下格式條款的效力。而普通商事主體之間的交涉力量大致相當(dāng)，對(duì)有效性的判斷可以從寬掌握。本案中，原、被告既非有一方處于弱勢(shì)地位，也無一方具有壟斷或優(yōu)勢(shì)地位，屬于平等的地位關(guān)系。2、運(yùn)輸行業(yè)的交易習(xí)慣。在貨物運(yùn)輸合同中，由于承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中，對(duì)于所運(yùn)輸?shù)呢浳锍袚?dān)較大的風(fēng)險(xiǎn)，收取的運(yùn)費(fèi)與貨物價(jià)值通常相差甚遠(yuǎn)，承運(yùn)人為了維護(hù)自己的利益，在運(yùn)輸合同中通常都訂有保價(jià)條款，目的在于督促托運(yùn)人及時(shí)準(zhǔn)確地申報(bào)貨物價(jià)值，以實(shí)現(xiàn)雙方在風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)上的公平。這種做法已經(jīng)成為貨物運(yùn)輸行業(yè)的交易習(xí)贏了網(wǎng)慣，絕大多數(shù)國家貨物運(yùn)輸法律及國際運(yùn)輸多邊條約都對(duì)此有規(guī)定。比如我國已經(jīng)參加的《統(tǒng)一國際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》規(guī)定，在行李運(yùn)輸中造成毀滅、遺失、損壞或者延誤的，承運(yùn)人的責(zé)任以每名旅客1000特別提款權(quán)為限，除非旅客在向承運(yùn)人交運(yùn)托運(yùn)行李時(shí)，特別聲明在目的地點(diǎn)交付時(shí)的利益，并在必要時(shí)支付附加費(fèi)。我國法律也不例外，《合同法》第三百一十二條針對(duì)貨運(yùn)合同專門規(guī)定，貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定。按照法律規(guī)定，完全允許當(dāng)事人對(duì)賠償限額進(jìn)行約定。另外，《中華人民共和國海商法》、《中華人民共和國民用航空法》的相關(guān)條文進(jìn)一步明確了賠償限額。因此，本案雙方當(dāng)事人關(guān)于貨物毀損、滅失賠償額的約定并非顯失公平的條款。3、格式條款之訂立是否存在《合同法》規(guī)定的有關(guān)格式條款無效之情形。首先，本案運(yùn)輸協(xié)議第二條未有通過欺詐、脅迫導(dǎo)致國家利益的損害、以合法形式掩蓋非法目的等情形，故而其未違反《合同法》第五十二條;其次，該條款并未規(guī)定若被告造成原告人身傷害或因故意或重大過失造成原告財(cái)產(chǎn)損失，被告可以免責(zé)，故而其亦未違反《合同法》第五十三條的規(guī)定;再次，運(yùn)輸協(xié)議第二條規(guī)定的是雙方當(dāng)事人之間的保價(jià)關(guān)系，即托運(yùn)人給付保價(jià)費(fèi)用并聲明貨物價(jià)值，如在運(yùn)輸過程中產(chǎn)生貨損的情況，承運(yùn)人按照聲明價(jià)格進(jìn)行賠償。其雖然在一定程度上可能使承運(yùn)人承擔(dān)少于托運(yùn)人實(shí)際損失（包括直接損失與間接損失）的賠償金額，然其一方面并未完全免除承運(yùn)人的賠償責(zé)任：贏了網(wǎng)在發(fā)生貨損的情況下，承運(yùn)人仍需按照聲明價(jià)格賠償;另一方面，該條款也免除了托運(yùn)人對(duì)于貨物價(jià)值的證明責(zé)任：如若發(fā)生貨損，托運(yùn)人能迅速按照聲明價(jià)格計(jì)算損失并要求承運(yùn)人賠償，故對(duì)雙方而言，該格式條款系雙贏之規(guī)定。4、是否盡到提示與說明義務(wù)。依據(jù)《合同法》第三十九條的規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。判斷合理方式，可以綜合考慮文件的外形、提起注意的方法、清晰明白的程序、提起注意的時(shí)間、提起注意的程度這五個(gè)因素[3]。“合理方式”在不同情況下其確定的標(biāo)準(zhǔn)是不同的。本案中，被告將格式條款印在運(yùn)單正面醒目的位置，在條款下方設(shè)有簽字欄，原告完全可以在填寫運(yùn)單的過程中注意到該條款，并且在審理中也了解到，被告向原告講解了報(bào)價(jià)條款的內(nèi)容，故被告已經(jīng)盡到了提示和說明義務(wù)。貨物在運(yùn)輸途中損壞理賠如受到不當(dāng)?shù)膶?duì)待的，可以通過法律途徑來維護(hù)自己的權(quán)利，具體的可以咨詢相關(guān)的律師。特殊侵權(quán)糾紛的管轄法院信托法釋義：第七十三條公益信托具有哪些特點(diǎn)信托的含義http：///w/xt/670390.html近年來影響較大的涉信托案例信托按受益人的劃分保護(hù)信托的作用與分類是什么特殊侵權(quán)行為的名詞解釋贏了網(wǎng)特殊侵權(quán)責(zé)任一般適用什么原則信托委托人資格是怎么樣的打架人身損害賠償起訴狀債權(quán)信托的種類http：///w/xt/670356.html人身損害賠償反訴狀高空墜物的責(zé)任要怎么劃分對(duì)墳?zāi)箵p害賠償糾紛該如何處理贏了網(wǎng)共同受托人如何處理信托事務(wù)房地產(chǎn)信托融資分析與研究過錯(cuò)方損害賠償?shù)慕痤~如何確定信托財(cái)產(chǎn)有哪些特征信托與代理、行紀(jì)的區(qū)別信托法釋義：第七十四條什么叫做生前信托http：///w/xt/670305.html票據(jù)損害賠償糾紛如何處理年）什么是信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性保險(xiǎn)車輛最高賠償金額是多少人身損害賠償怎么申請(qǐng)轉(zhuǎn)載的內(nèi)容本身侵權(quán)該如何物流貨物損壞賠償時(shí)間轉(zhuǎn)載報(bào)紙文章算侵權(quán)嗎贏了網(wǎng)保護(hù)信托的定義是什么建筑物侵權(quán)的責(zé)任如何劃分交強(qiáng)險(xiǎn)包含精神損害賠償嗎信托法釋義：第七十一條有限責(zé)任公司的股權(quán)信托的概述人身損害賠償?shù)膫鶛?quán)能不能轉(zhuǎn)讓贏了網(wǎng)特殊侵權(quán)的民事責(zé)任是怎么樣的如何正確理解債權(quán)信托信托的職能都有哪些特殊侵權(quán)是否可以庭外和解信托委托人資格的要求有哪些贏了網(wǎng)信托受益權(quán)的應(yīng)用研究租賃信托有什么形式公益信托的定義是什么轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)文章在雜志上侵權(quán)嗎打架人身損害賠償上訴狀再融資是什么http：///w/xt/670176.html上轉(zhuǎn)載說說算侵權(quán)嗎贏了網(wǎng)信托受托人的權(quán)利有哪些特殊侵權(quán)案件起訴條件是什么拒絕出差被炒了有賠償么什么是單一資金信托天降水泥砸暈女子要如何維權(quán)經(jīng)營者的主體包含哪些贏了網(wǎng)融資租賃信托的概念如何利用信托合理避財(cái)產(chǎn)稅權(quán)利信托分為哪幾分類信托財(cái)產(chǎn)具體指哪些特殊侵權(quán)責(zé)任案例分析第二篇。包工頭手下工人受傷誰來承擔(dān)責(zé)任包工頭手下工人受傷誰來承擔(dān)責(zé)任。【基本案情】某建工集團(tuán)總公司將自己承包的某高速公路fj8標(biāo)段部分項(xiàng)目工程分包給了具備房屋建筑工程施工總承包二級(jí)資質(zhì)的被訴人（某建設(shè)工程總公司），而被訴人又將其承包的部分項(xiàng)目工程分包給了不具備用工資質(zhì)的包工頭楊某施工隊(duì)，本案申訴人許某系楊某施工隊(duì)中一名工人，后申訴人在某高速公路fj8標(biāo)段項(xiàng)目工地干活時(shí)跌落致傷。許某受傷時(shí)只知某建工集團(tuán)總公司主體，不知道有某建設(shè)工程總公司主體存在，更不知道兩者之間分包合同關(guān)系。因此，許某將某建工集團(tuán)總公司作為用人單位來追究責(zé)任。由于，許某來工地工作時(shí)沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，因此在工傷認(rèn)定程序上缺乏有力的證據(jù)而暫停。后申請(qǐng)人向某區(qū)仲裁委提出要求確認(rèn)與某建工集團(tuán)總公司存在勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)，某區(qū)仲裁委經(jīng)審理確認(rèn)雙方無勞動(dòng)關(guān)系，后申請(qǐng)人又訴至某區(qū)法院被駁回。歷經(jīng)交涉，某建設(shè)工程總公司作為勞務(wù)項(xiàng)目用工單位浮出水面。于是，將某建設(shè)工程總公司作為被訴人申請(qǐng)仲裁確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，等待確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系后再申請(qǐng)工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定并享受工傷待遇?！旧暝V人訴稱】申訴人于2008年6月24日到某建工集團(tuán)總公司承包的某高速項(xiàng)目工地工作，同年9月21日上午，申請(qǐng)人在工地受傷，后申請(qǐng)人向某區(qū)仲裁委提出要求確認(rèn)與某建工集團(tuán)總公司存在勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)，某區(qū)仲裁委經(jīng)審理確認(rèn)雙方無勞動(dòng)關(guān)系，后申請(qǐng)人又訴至某區(qū)法院，經(jīng)查明某建工集團(tuán)總公司將其承包的部分項(xiàng)目分包給了被申請(qǐng)人公司，申訴人認(rèn)為其受雇于被申訴人公司為某建工集團(tuán)總公司承包的工程項(xiàng)目干活，工資來源于被申訴人公司，雖未簽訂書面合同，但已構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)依法申請(qǐng)確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系?！颈辉V人答辯】申訴人并非被申訴人公司員工，公司未見過申訴人任何個(gè)人資料，被申訴人與申訴人之間無任何文字性雇傭合同、協(xié)議，雙方無任何勞動(dòng)關(guān)系。【仲裁結(jié)果】在仲裁庭主持下，雙方互讓互諒，協(xié)商一致，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被訴人一次性支付申訴人60000.00（陸萬元），用于解決申訴人發(fā)生傷害后的所有費(fèi)用，被訴人于2010年元月18日一次性付清，雙方再無其他爭議。【律師分析】本案是一個(gè)勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)之訴。直接目的在于為工傷認(rèn)定準(zhǔn)備證明勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)。最終目的當(dāng)然在于享受工傷待遇。在沒有經(jīng)過正規(guī)程序（包括工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定等）的情況下，能夠達(dá)成調(diào)解并拿到現(xiàn)金賠償也算是一個(gè)比較好的結(jié)果。本案雖然沒有確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的結(jié)論，但從結(jié)果來講，被訴人承擔(dān)了勞動(dòng)關(guān)系下的責(zé)任。我們所提的法律意見無疑是正確的，對(duì)本案的調(diào)解是起了很大作用的。法律意見有兩點(diǎn)：一、個(gè)人承攬分包工程業(yè)務(wù)按違法分包處理。根據(jù)《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工分包管理辦法》第八條：分包工程承包人必須具有相應(yīng)的資質(zhì)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬業(yè)務(wù)。嚴(yán)禁個(gè)人承攬分包工程業(yè)務(wù)。根據(jù)《建設(shè)部關(guān)于建立和完善勞務(wù)分包制度發(fā)展建筑勞務(wù)企業(yè)的意見》（建市[2005]131號(hào)）第二條規(guī)定：所有企業(yè)進(jìn)行勞務(wù)分包，必須使用有相應(yīng)資質(zhì)的勞務(wù)企業(yè)。禁止將勞務(wù)作業(yè)分包給“包工頭”。第三條第一項(xiàng)第二款規(guī)定，嚴(yán)格執(zhí)行《房屋建筑和市政工程施工分包管理辦法》，嚴(yán)厲打擊掛靠和違法分包，禁止“包工頭”承攬分包工程業(yè)務(wù)。第四條規(guī)定，對(duì)施工總承包、專業(yè)承包企業(yè)直接雇用農(nóng)民工，不簽訂勞動(dòng)合同，或只簽訂勞動(dòng)合同不辦理社會(huì)保險(xiǎn)，或只與“包工頭”簽訂勞務(wù)合同等行為，均視為違法分包進(jìn)行處理。因此，楊某作為包工頭承攬分包業(yè)務(wù)本身屬于違法分包，楊某不具備用工主體資格，不承擔(dān)勞動(dòng)關(guān)系下的責(zé)任，責(zé)任主體另依法律規(guī)定。二、包工頭手下工人受傷，法律關(guān)系最近的有資質(zhì)的發(fā)包單位承擔(dān)勞動(dòng)關(guān)系下的所有責(zé)任。勞社部發(fā)【2005】12號(hào)《關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定。建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。因此，本案中申訴人的勞動(dòng)關(guān)系歸屬于被訴人，由被訴人承擔(dān)勞動(dòng)關(guān)系責(zé)任及工傷賠償責(zé)任。三、從本案的證據(jù)來講，仲裁裁決書以及生效民事判決書都是最有力的證據(jù)，應(yīng)該作為定案的依據(jù)。某區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決書：李某與某西郊楊某承包隊(duì)簽訂了施工合同，楊某承包隊(duì)無營業(yè)執(zhí)照，也沒有資質(zhì)單位委托，楊某承包隊(duì)不具有用工主體資格；某區(qū)人民法院【2009】民一初字第52號(hào)生效民事判決書。申訴人許某受傷時(shí)所從事的工作系由某建工集團(tuán)總公司駐工地人員樊某安排，但樊某的行為是受某建設(shè)工程總公司項(xiàng)目經(jīng)理李某的委托，故申訴人受傷之法律后果仍應(yīng)由某建設(shè)工程總公司承擔(dān)。第三篇。合同糾紛民事訴訟中舉證責(zé)任誰來承擔(dān)。合同糾紛民事訴訟中舉證責(zé)任誰來承擔(dān)。一般來說，案件所涉及的全部事實(shí)的證明責(zé)任不能只由一方當(dāng)事人來承擔(dān)，那樣會(huì)導(dǎo)致證明責(zé)任分配的失衡，因此必須按照一定的原則進(jìn)行分配。舉證的基本規(guī)則是“誰主張，誰舉證”，即誰提出訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由，誰就負(fù)有舉證責(zé)任，要提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明。在訴訟過程中，在事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，負(fù)有舉證責(zé)任的一方如果無法舉證，就將承擔(dān)不利的后果，最終可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。法律對(duì)某些類型的案件中的舉證責(zé)任作了明確規(guī)定，但為了便于法官掌握案情，在沒有法律規(guī)定的情況下，法院可以按照公平、誠信的原則，綜合考慮當(dāng)事人的舉證能力來分配舉證責(zé)任。那么，合同糾紛訴訟中舉證責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)不同情況區(qū)別處理：主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；對(duì)合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)有關(guān)合同其他爭議事實(shí)的舉證責(zé)任，依照“誰主張，誰舉證”的基本原則進(jìn)行分配。第四篇：誰來承擔(dān)學(xué)校體育課發(fā)生傷害事故后的責(zé)任問題：誰來承擔(dān)學(xué)校體育課發(fā)生傷害事故后的責(zé)任目前關(guān)于學(xué)校體育課傷害事故歸責(zé)的法律依據(jù)主要是2010年7月1日開始實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》，另外《學(xué)生傷害事故處理辦法》、《中小學(xué)幼兒園安全管理辦法》等部門規(guī)章在司法實(shí)踐也有一定的參照適用效力。按照這些法律規(guī)范的規(guī)定，在確定學(xué)校是否需要承擔(dān)傷害事故中的法律責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則。即有過錯(cuò)擔(dān)責(zé)任，無過錯(cuò)無責(zé)任。首先，學(xué)校需要對(duì)以下情況的體育課事故承擔(dān)責(zé)任，即出現(xiàn)因?yàn)轶w育設(shè)施存在故障隱患、教學(xué)內(nèi)容超過學(xué)生的正常承受能力、教師在組織教學(xué)中的過失而導(dǎo)致的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)法律責(zé)任。其次，如果出現(xiàn)混合過錯(cuò)情況，即除了學(xué)校有過錯(cuò)之外，受害學(xué)生或第三人也存在過錯(cuò)的，各方應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)的程度分別承擔(dān)法律責(zé)任。例如，高中女生攜帶鉤針上體育課，體育教師在上課前也未作相應(yīng)安全提示，以致發(fā)生鉤針在運(yùn)動(dòng)中扎入學(xué)生身體的事故中，學(xué)生和教師都具有一定的過錯(cuò)，因此需要分擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。再次，在學(xué)校不具有過錯(cuò)的情況下，事故是由于學(xué)生自身健康問題、第三人的過錯(cuò)等原因?qū)е碌模瑢W(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。例如，某學(xué)生故意隱瞞心臟病病情，堅(jiān)持參加體育課，而學(xué)校因?yàn)閷?duì)此毫不知情，以致發(fā)生心臟病突發(fā)的事故，學(xué)校在其中就不具有過錯(cuò)。但假如學(xué)校在知道或者應(yīng)當(dāng)知道學(xué)生存在不適于參加體育運(yùn)動(dòng)的特異體質(zhì)，仍然要求或者同意該學(xué)生參加運(yùn)動(dòng)而導(dǎo)致學(xué)生傷害時(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為學(xué)校存在一定的過錯(cuò)。最后，學(xué)生在平時(shí)參加自發(fā)組織的足球比賽等體育競(jìng)技中發(fā)生傷害，在法律中稱為“自甘風(fēng)險(xiǎn)”，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但如果學(xué)生是代表學(xué)校參加體育競(jìng)賽受傷，其行為因?yàn)閹в小奥殑?wù)行為”的性質(zhì)，學(xué)校就要承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任了。由此可見，學(xué)生在體育課等體育運(yùn)動(dòng)中發(fā)生傷害事故的情況還是非常復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的情況來判斷法律責(zé)任的歸屬，萬不可只要學(xué)生出了事就要追究學(xué)校的責(zé)任，這樣既不利于學(xué)校對(duì)學(xué)生的教育和保護(hù)，更是違反《侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)法律規(guī)定的。另外，地方政府應(yīng)當(dāng)積極扶持學(xué)校參加學(xué)校責(zé)任險(xiǎn)，教育學(xué)生家長投保學(xué)生平安保險(xiǎn)，利用各種相關(guān)保險(xiǎn)來化解學(xué)校體育課傷害事故當(dāng)中的風(fēng)險(xiǎn)。（中國教育科學(xué)研究院馬雷軍）中心意見：建議修改。選題有現(xiàn)實(shí)意義，但不知道這個(gè)問題的法律依據(jù)有哪一些，除回答中提到的《侵權(quán)責(zé)任法》，還有其他的法律法規(guī)嗎。如果有的話，可能說服力更強(qiáng)些。而且，回答中應(yīng)考慮提到校園傷害責(zé)任事故險(xiǎn)，這是目前解決該問題的一個(gè)好辦法。第五篇：來承擔(dān)親子鑒定引發(fā)的舉證責(zé)任究竟誰親子鑒定引發(fā)的舉證責(zé)任究竟誰來承擔(dān)李少葵摘要。隨著人類遺傳基因分析科學(xué)的發(fā)展和人們法制意識(shí)的增強(qiáng)，由確認(rèn)身份關(guān)系等訴因引發(fā)的親子鑒定日漸變得理性化和公開化，使人們?cè)敢獍岩郧安辉敢夤_的所謂“家丑”，冀求于親子鑒定來證明親緣關(guān)系的存在。在訴訟過程中，親子鑒定也是“一個(gè)巴掌拍不響”的取證行為，但是根據(jù)現(xiàn)行民事訴訟法的舉證原則，“誰舉張，誰舉證”，提出親子鑒定的一方無權(quán)要求對(duì)方有配合舉證的權(quán)利，使由此引發(fā)的舉證責(zé)任陷于“欲訴卻罷”的尷尬局面。一、什么是親子鑒定親子鑒定是通過人類遺傳基因分析及現(xiàn)代化dna檢測(cè)技術(shù)來確認(rèn)父母與子女是否存在親緣關(guān)系?？商峁└改浮⒆优P(guān)系鑒定，兄弟姐妹鑒定，表兄弟姐妹鑒定，外祖父母和親孫鑒定以及家族的近親和遠(yuǎn)親的親緣鑒定等證明。親子鑒定分為司法鑒定和個(gè)人鑒定。所謂個(gè)人鑒定，就是在非司法的情況下，在充分尊重鑒定人隱私的情況下進(jìn)行的dna親子鑒定。所稱司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實(shí)，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請(qǐng)，指派或委托具有專門知識(shí)人，對(duì)專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評(píng)定的活動(dòng)。根據(jù)我國法律之規(guī)定，公民在合法機(jī)構(gòu)進(jìn)行個(gè)人鑒定時(shí)，無需公開個(gè)人身份。公民個(gè)人在親子鑒定方面的要求以及參與親子鑒定的行為屬于隱私范疇，受到法律的保護(hù)。在個(gè)人參與鑒定時(shí)，采樣可以在非公開場(chǎng)合、無公證人員在場(chǎng)的情形下進(jìn)行。dna樣品的郵寄以及結(jié)果的反饋過程均可在高度保密的情況下進(jìn)行。但個(gè)人鑒定的結(jié)果在法律上是不受到認(rèn)可的，法院也不會(huì)承認(rèn)這樣的證據(jù)。二、親子鑒定舉證責(zé)任原則的適用及其舉證責(zé)任的分配案例。原告羅某和被告孫某均已婚。原被告于2005年相識(shí)后，多次發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系。2006年9月9日，原告羅某生育一男孩，經(jīng)親子鑒定，此小孩子與其父李某不具親子關(guān)系。于是原告遂訴至法院，要求與其有不正當(dāng)兩性關(guān)系的孫某支付小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。邵東法院受理后，原告申請(qǐng)被告做親子鑒定，但遭被告拒絕。因無其他相關(guān)證據(jù)，且被告不愿做親子鑒定，原告在庭審過程中自愿申請(qǐng)撤訴。對(duì)于本案，主要有以下幾種不同的觀點(diǎn)。觀點(diǎn)一：推定被告敗訴。被告拒絕協(xié)助取證，使原告舉證途徑受阻，理應(yīng)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。觀點(diǎn)二：被告有義務(wù)協(xié)助取證。被告雖不承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告如果不協(xié)助取證，原告訴權(quán)將無法實(shí)現(xiàn)，為保護(hù)弱勢(shì)，保障原告訴權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，原告要求被告協(xié)助取證，被告應(yīng)履行協(xié)助義務(wù)，拒絕協(xié)助則承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。雖然現(xiàn)行法律沒有被告協(xié)助取證義務(wù)的相關(guān)規(guī)定，但該案有執(zhí)行空間，被告協(xié)助取證后可能勝訴，可能敗訴，法律自有公斷，有利于平衡雙方利益，實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正。觀點(diǎn)三：被告無協(xié)助取證義務(wù)，原告敗訴。被告不負(fù)舉證責(zé)任，無義務(wù)協(xié)助取證。被告隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)也同樣應(yīng)得到保護(hù)，不能要求被告“自證其罪”。作為實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的保障，程序公正首先應(yīng)該得到保障，被告協(xié)助取證后即使勝訴，也喪失了程序公正。觀點(diǎn)四：舉證責(zé)任倒置?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)?！痹嫖ㄒ蝗∽C途徑被阻，被告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。觀點(diǎn)五：法院應(yīng)負(fù)責(zé)調(diào)查收集證據(jù)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！狈ㄔ嚎梢蟊桓鎱f(xié)助取證，如被告無正當(dāng)理由不協(xié)助，則判定被告敗訴。民訴法第64條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。此規(guī)定的意思是，當(dāng)事人對(duì)自已的主張，要自已提出證據(jù)證明。在上述案件中，羅某要求與其有不正當(dāng)兩性關(guān)系的孫某支付小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，則應(yīng)由羅某來舉證證明其觀點(diǎn)是成立的，這也是一審法院所采用的。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條所列舉的八種特殊侵權(quán)案件并不包括親子鑒定類型的案件，也就是說，現(xiàn)行法律并沒有就親子鑒定類型案件的舉證責(zé)任作出特殊規(guī)定，故仍應(yīng)適用“誰主張，誰舉證”的一般民事舉證原則。但該規(guī)定第七條又規(guī)定?！霸诜蓻]有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)?！钡谄邨l雖然是原則性的規(guī)定，卻可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補(bǔ)本案舉證責(zé)任分配規(guī)定的法律漏洞，在一定程度上緩解了規(guī)范與事實(shí)之間的縫隙，從而使法律更好地與社會(huì)協(xié)調(diào)一致。本案中，羅某起訴所要解決的問題就是要確認(rèn)孫某與其所生育的男孩系親生父子關(guān)系，是一個(gè)確認(rèn)身份關(guān)系之訴。由于我國現(xiàn)行法律沒有就該類案件的舉證責(zé)任分配作出明確具體的規(guī)定，如果仍然簡單的適用民事訴訟法中“誰主張，誰舉證”的一般舉證原則，那么僅依現(xiàn)行法律規(guī)定，羅某將無法證明這種親生父子關(guān)系是成立的。反之，只有孫某積極配合親子鑒定，才能查清案件事實(shí)。最高人民法院雖然有不得強(qiáng)迫當(dāng)事人做血親鑒定的規(guī)定，但是，本案中的親子鑒定又必須由有孫某的配合參與方可完成。同時(shí)，如果這種觀點(diǎn)能夠成立，則也暗合了民事訴訟法中“誰主張，誰舉證”的一般舉證原則。因?yàn)?，羅某在其力所能及的范圍內(nèi)，已經(jīng)完成的自己的舉證工作，即案情陳述和鑒定必須由在孫某參與下所完成的鑒定結(jié)論。而孫某若要反駁羅某的觀點(diǎn)，也則必須有科學(xué)合理的鑒定結(jié)論為依據(jù)，即通過科學(xué)手段來否定羅某的主張。三、在親子鑒定有關(guān)個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)“隱私”一詞來源于美國，即英文中的“privacy”、“private”演化而來，意思是指與他人無關(guān)的私生活范圍。隱私，法國法稱之為個(gè)人生活，日本法稱之為私生活。我國臺(tái)灣地區(qū)有的學(xué)者稱之為秘密，有的學(xué)者稱之為隱私。筆者認(rèn)為，構(gòu)成隱私有兩個(gè)要件，一為“私”，一為“隱”。前者指純粹是給人的，與公共利益，群體利益無關(guān)的事情，這是隱私的本質(zhì)所在;后者則指當(dāng)事人不愿或不便為他人所知、干涉、侵入的個(gè)人私事。因此隱私是一種與公共利益、群體利益無關(guān)的，當(dāng)事人不愿他人知道入侵或他人不便知道、入侵的個(gè)人信息過個(gè)人領(lǐng)域。因此，筆者認(rèn)為，隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的與公共利益無關(guān)的個(gè)人信息，個(gè)人活動(dòng)和個(gè)人領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。結(jié)合國外其他的理論科研成果，隱私權(quán)的內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面：（1）公民享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、住址、住宅電話與身體肌膚形態(tài)的秘密，未經(jīng)許可，不可以刺探，公開或傳播;（2）公民的個(gè)人活動(dòng)，尤其是在住宅內(nèi)的活動(dòng)不受監(jiān)視、窺視、攝影、錄像，但依法被監(jiān)視者除外;（3）公民的住宅不受非法入侵、窺視或騷擾;（4）公民的性生活不受他人干涉、干預(yù)、窺視、調(diào)查和公開;（5）公民的儲(chǔ)蓄、財(cái)產(chǎn)狀況不受非