版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
文獻(xiàn)翻譯二級(jí)學(xué)院計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院班級(jí)學(xué)生姓名學(xué)號(hào)譯文要求1、譯文內(nèi)容必須與課題(或?qū)I(yè))內(nèi)容相關(guān),并需注明詳細(xì)出處。2、外文翻譯譯文不少于2000字;外文參考資料閱讀量至少3篇(相當(dāng)于10萬外文字符以上)。3、譯文原文(或復(fù)印件)應(yīng)附在譯文后備查。譯文評(píng)閱導(dǎo)師評(píng)語(應(yīng)根據(jù)學(xué)?!白g文要求”,對(duì)學(xué)生外文翻譯的準(zhǔn)確性、翻譯數(shù)量以及譯文的文字表述情況等作具體的評(píng)價(jià))指導(dǎo)教師:年月日譯文:你的故事的語言到目前為止我已經(jīng)避免了最難的一點(diǎn):如何寫。當(dāng)然我無法解釋如何寫好這本書。我只能描述一些品質(zhì)好的文章,尤其包括一些重要的寫作要求和推薦一些其他資源。我希望我至少可以激起一些希望,提出一些簡單的建議。對(duì)所有的潛力讀者來說必須具有清晰和準(zhǔn)確的語言要求。這個(gè)必須定義為一個(gè)具體的、可衡量的結(jié)果。如何做到這一點(diǎn)呢?這答案涉及到學(xué)習(xí)一些關(guān)于寫作的。作為一個(gè)很少教學(xué)科的人,軟件編寫對(duì)于他們很少接觸是過于迷惑的。把文章寫得漂亮很難,但不是說很難寫得明確。寫作更像是彈吉他而不是小提琴。只有經(jīng)過幾節(jié)課之后,大多數(shù)人們才可以彈一些簡單的歌曲,因?yàn)橹辉谕婕娴煤荛_心。經(jīng)過幾年大多初學(xué)者仍然覺得小提琴很可怕。如果你不嘗試寫任何太花哨的東西在你的寫作里,你通常能得到清晰的觀點(diǎn),甚至很有說服力,而不是像一個(gè)演奏家那樣花哨。大部分不好的寫作者遇到麻煩,因?yàn)樗麄儑L試寫太多和迅速扼殺了他們寫作的意義清晰,簡潔,和精度對(duì)有效的要求的寫作至關(guān)重要,讓我們考慮一下這些概念。清晰清晰的不是與生俱來的,有些作者有,但是有一些沒有。誠然,有些作者格外清晰,其他人很難理解。但是清晰很簡單。你可以學(xué)習(xí)如何和變的清晰通過練習(xí),學(xué)習(xí)如何掌握清晰要求謙遜。擺脫掉自己任何想打動(dòng)你的讀者的愿望和你浩瀚而復(fù)雜的知識(shí)。仔細(xì)考慮什么你的讀者可以理解和確保構(gòu)建他們慢慢的理解的系統(tǒng),使讀者可以學(xué)習(xí)新的想法,接受新信息。讓我們先從寫作的兩個(gè)最根本的部分說起:單詞和句子。這里有一個(gè)非常簡單的規(guī)則,你不應(yīng)該忘記:用你的語言讓你的讀者理解那聽起來不復(fù)雜是嗎?當(dāng)然,人們經(jīng)歷奮斗——很多次。特別的是大機(jī)構(gòu)和技術(shù)人員傾向于使用大量的專業(yè)詞匯,專業(yè)術(shù)語,僅由小組經(jīng)常使用縮寫詞或縮寫理解這些單詞。這些單詞有時(shí)節(jié)省大量時(shí)間,特別是縮寫,但作家需要注意,外專業(yè)單詞不好理解。控制特權(quán)信息是我們可利用的最基本的能力之一。在團(tuán)隊(duì)之外的人看來,使用生詞可以使我們看起來更有知識(shí)量。我們有一部分人希望有這種力量,這是明顯的威脅。我們想成為這個(gè)獨(dú)特的團(tuán)隊(duì)知道更多神奇的單詞。學(xué)會(huì)辨別和控制你自己,這樣你才會(huì)寫得更清楚。在需求的過程中,分析師通常使用一些不清楚的單詞。有時(shí)我覺得技術(shù)人員不相信他們能想出新想法,除非他們想出一個(gè)新的、復(fù)雜的測深術(shù)語。在這種趨勢下創(chuàng)建縮略詞是最糟糕的例子。有些人似乎有意創(chuàng)建縮略詞來讓常用術(shù)語顯得神秘而強(qiáng)大。計(jì)算原詞的音節(jié)和縮寫,你不節(jié)約10多個(gè)音節(jié),不要使用縮寫。記住,群組之外的幾乎沒有人能理解一個(gè)新縮略詞。有時(shí),在特定的組中由于特別條款的廣泛使用,組內(nèi)成員開始無意識(shí)地使用特別條款,好像他們是理解了。我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很好的例子,這在一開始就很清楚的結(jié)構(gòu)化分析和系統(tǒng)規(guī)范。湯姆和Pj用首字母縮寫為EDP,對(duì)些字母代表什么從沒有定義。這個(gè)詞在系統(tǒng)分析中如此普遍,從1979年開始DeMarco或Plauger從沒有停止對(duì)它的定義。如果你是一條為其他魚寫作的魚,你就不需要為水定義。但是30年后我必須停下來,好奇知道他們的意思是什么。我從上下文中猜想這是電子數(shù)據(jù)處理。(Plauger湯姆贊揚(yáng)他的“財(cái)富的電子數(shù)據(jù)處理經(jīng)驗(yàn)?!暗埋R克說:“…更容易培養(yǎng)計(jì)算機(jī)人們理解應(yīng)用程序比火車用戶理解EDP技術(shù)?!?在世界的需求中,我聽到常見的縮寫節(jié)省幾乎沒有精力和很多人混淆BRD(業(yè)務(wù)需求文檔),過程(數(shù)據(jù)流圖),DD(數(shù)據(jù)字典),UAT(用戶驗(yàn)收測試),ERD(實(shí)體關(guān)系圖好了,很難說說“架構(gòu)圖”)。真的很難說三個(gè)字嗎?小心它到目前為止我談到過過于專業(yè)化和復(fù)雜化的話,但這些不是唯一的話使人困惑的。代詞可真的太混亂了。復(fù)雜的詞太專業(yè),和代詞通常不專業(yè)化。代詞代替名詞當(dāng)你想避免重復(fù)和流線的一句話。他們?nèi)〈唧w名詞等作為紐約人,鮑勃,或表,與通用可變名詞如他們,他,或它。一個(gè)代詞可以引起混亂,因?yàn)楦嗟脑挘惆阎g的你開始與原始的特定的詞,而通用可變字你換了,不太可能你要記住原來的“它”是。你得到一個(gè)奇怪的感覺失落的句子時(shí),“它”的習(xí)慣太常。它不是“它”并不意味著什么,“它”不可的一部分好句子。你只是失去“,”所討論的東西。作為你現(xiàn)在可能已經(jīng)。這是怎么一回事?這是我指的是什么。你不知道我的意思是你?那是因?yàn)槲乙呀?jīng)太久沒有提醒你,它是什么:一個(gè)代詞。代詞是很像的縮寫。這是一個(gè)短的,不清晰的字,代替一個(gè)長期的,清晰的字,因此您可以更快地溝通。作為簡潔是通常是一件好事但有兩個(gè)首字母縮寫詞和代詞,你應(yīng)該經(jīng)常提醒更長,更清晰的文字的讀者。代詞應(yīng)緊跟它取代了名詞,縮寫應(yīng)重新界定在文檔中,至少每一個(gè)主要部分。在互聯(lián)網(wǎng)上搜索大量的濫用代詞的很好的例子。這里有兩個(gè)例子類似于您可能遇到的寫作要求:帳戶號(hào)碼和驗(yàn)證,以完成交易至關(guān)重要。他們必須仔細(xì)審查。請(qǐng)問“他們”指的是“賬戶號(hào)碼和驗(yàn)證”或“完成跨行動(dòng)“?什么必須仔細(xì)審查?銷售團(tuán)隊(duì)會(huì)通知客服那是他們負(fù)責(zé)的新賬戶嗯……我認(rèn)為你應(yīng)該做了這件事。不要編造新條款在許多,真的是非常多的案子里,你不必為了一種新的做事方式而編造一個(gè)奇特的新標(biāo)題。當(dāng)我在書里讀到像這些東西并且我讀了一些比如,“要求最好是用結(jié)構(gòu)化的英語,”我感到很焦慮。另一件復(fù)雜的事情我不知道并且不得不去學(xué)習(xí)。相反,為什么不描述下你認(rèn)為不應(yīng)頒布的新條款呢。而不是在這本書里使用“結(jié)構(gòu)化英語”的條款,我簡單地認(rèn)為最好是寫得簡短、清晰,并且精確的告訴讀者做什么的句子。只要有一種環(huán)境我就能解釋,“如果遇到了那個(gè)環(huán)境,然后這樣做……否則那樣做……”我理解不了許多復(fù)雜的關(guān)于某事怎么樣的或不怎么樣的編程書寫的解釋。用一個(gè)行為者及其行動(dòng)來寫出簡短的句子如果你使用好的,清晰簡單的詞語,接下來的竅門就是將它們用一條線索串起來那么就知道它們說什么了。文法老師專門的術(shù)語和技術(shù)人員一樣難懂并遲鈍。在喬·威廉的書里我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)于他的句子風(fēng)格如何起作用的解釋:明晰而優(yōu)雅。總結(jié)一下,每個(gè)句子都有一個(gè)行為者及其行動(dòng)。一個(gè)行為者并不總是一個(gè)人,有時(shí)它是一個(gè)事物或一個(gè)主意,或者一些其他本質(zhì)可能做的事情。如果你讀一個(gè)句子不能弄清楚誰或什么是行為者以及行動(dòng)是什么,這個(gè)句子就不清晰了。大多數(shù)很爛的作家都弄得不清楚,因?yàn)樗麄儗懥巳唛L而復(fù)雜并且隱藏行為者及行動(dòng)的句子。這些句子認(rèn)為:除必不可少的為更好的理解缺陷控制是一種貌似可信的完全可執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)和控制的典型骨架的理解力被廣泛了解,除了其他事項(xiàng)外就是基本的初級(jí)領(lǐng)域的邏輯安全控制,物質(zhì)控制,改變管理控制和操作控制就要在所有技術(shù)環(huán)境的臨界面之上。很好,那聽起來非常奇特,但是行為者在哪里?行動(dòng)又在哪里?那很難辨別。讓我們想想關(guān)于作者真正想要說的內(nèi)容。在你能夠理解“缺陷控制”之前你需要了解一種“骨架控制”,誰是行為者?作者沒有說。這些句子是文法老師要求寫的被動(dòng)語態(tài),因?yàn)樗鼪]有詳細(xì)說明誰是行為者。這種書寫不利于所有的用途,但在書面方式要求里它卻是錯(cuò)誤的。當(dāng)書面要求的時(shí)候,你必須詳細(xì)說明行為者(為做某事而負(fù)責(zé)的人或事)。讓我們來猜一下,行為者應(yīng)該是讀者,我們能夠針對(duì)讀者口中的“你”(語法中說的第二人稱)。我們也可以把許多空的,冗長的句子遺留給編輯器來分解成兩個(gè)句子。如果你完全了解風(fēng)險(xiǎn)和控制全局,你就能更好的減少缺陷。風(fēng)險(xiǎn)和控制全局決定了技術(shù)環(huán)境的邏輯安全控制,物理控制,變更管理控制和操作控制。很明顯,如果我們跳過細(xì)微的事物,只是用一種平緩的語氣發(fā)號(hào)施令,能使效果更好。陳述語氣很弱,有時(shí)很愚鈍(或者刺耳)。但是請(qǐng)求語氣真的是最清楚、最簡單的方法去表達(dá)請(qǐng)求,我強(qiáng)烈地推薦在命令文件里用這種語句。這能夠避免許多不必要的廢話和尷尬的場景。這聽起來也更有號(hào)高力,并且能更好的吸引讀者的注意力??纯催@些很好的陳述句的例子:“你”明顯是句子的主語,但由于我的指向是你,所以我沒必要寫“你”。我也省去了其它很多不必要的詞,使得我的陳述更加的短小、強(qiáng)勁、明了。為了理解減少缺陷,請(qǐng)學(xué)習(xí)在一個(gè)可以控制的范圍里控制邏輯安全、物理安全、變更管理和操作。明了簡潔簡潔意味著寫的盡可能的少。少說并不總是更清楚。有時(shí)這能幫助我們分解一個(gè)事物,全面地、仔細(xì)地解釋每個(gè)部分。但是總體來說,尤其是對(duì)于一些不高明的作家來說,你寫的越多,你表達(dá)的越不清楚。用一些有想法的詞匯。有想法的”詞匯“是指多使用沒有明顯增加或修改的含義。你可以在不丟失任何意義的情況下去除那些重復(fù)出現(xiàn)在句子里的詞匯。養(yǎng)成重復(fù)讀自己作品的習(xí)慣,刪除不必要的詞語。試試這些方法吧:你在句子中刪除許多單詞而句子并沒有改變原意。刪除單詞的句子往往句子的意思不改變刪除單詞不刪除意思刪除的單詞沒有意義刪除多余的單詞也許最后一個(gè)更簡潔清晰。你應(yīng)該知道我在說什么。一些練習(xí)之后,你會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)過程簡單和有趣。當(dāng)消除的話,尋找以下:無關(guān)的信息不必要的限定符和介紹(我最喜歡的是“在我謙虛意見…”你為什么要這樣說?讀者可以使他們自己的決定你的意見。)重復(fù)的結(jié)構(gòu)復(fù)雜的語言明顯的費(fèi)力,冗長的描述下面的例子,從原文中修改(保護(hù)有罪),包括所有這些不好的品質(zhì):考官需要插入授權(quán)人員使用的名稱應(yīng)用程序來實(shí)現(xiàn)權(quán)利“授權(quán)工具”列的變化。考官將需要插入什么證據(jù)來支持這個(gè)在“控制”的證據(jù)列的操作。考官將需要顯示在“適當(dāng)控制設(shè)計(jì)”列的來評(píng)估控制(足夠的或不足)。在“控制-應(yīng)用程序特定的”專欄中,描述了流程開發(fā)經(jīng)理跟進(jìn)和證據(jù)保留定期審查訪問營業(yè)額系統(tǒng),生產(chǎn)id,為他們的應(yīng)用程序,以確保訪問數(shù)據(jù)和代碼只局限于那些需要訪問所述“觀察控制——標(biāo)準(zhǔn)”列和統(tǒng)一監(jiān)管指南文檔。在授權(quán)管理器的自由裁量權(quán),協(xié)調(diào)器可能會(huì)被要求評(píng)估和/或更新的信息要求在準(zhǔn)備認(rèn)證管理器的評(píng)論。讓我們分析分析,首先,我們可以直接解決讀者和擺脫這一切間接,重復(fù)“考官會(huì)顯示…”廢話動(dòng)詞的選擇是非常奇怪的。為什么所有的都要插入呢?而不是用“證據(jù)來支持這個(gè)控制的操作,“我們不能只是說“證據(jù)”?為什么我們所說適當(dāng)?shù)脑L問卻描述了兩個(gè)不同的地方呢?,我們就不能離開了一些關(guān)于協(xié)調(diào)器可能存在的新信息嗎?為什么要解釋呢?如果它發(fā)生就發(fā)生了。同時(shí),長段不可讀。讓我們把它變成步驟:1輸入您所使用的應(yīng)用程序的名稱并授權(quán)權(quán)利變化在“應(yīng)用程序工具”和描述的證據(jù)“證據(jù)”控制。2選擇“足夠的”或“不足”“適當(dāng)來控制設(shè)計(jì)”。3在“觀察控制——應(yīng)用程序特定的,”和描述過程保留證據(jù),檢查適當(dāng)?shù)膽?yīng)用程序,訪問營業(yè)額系統(tǒng)、生產(chǎn)id、數(shù)據(jù)和代碼。讓我們從147字至61字。我不認(rèn)為我們失去了重要的東西,你呢?我們獲得了大量的清晰。我提到了我的一些寵物寫作的話題,如果你想大幅提高你的寫作我強(qiáng)烈建議進(jìn)一步閱讀和練習(xí)。讀了喬·威廉姆斯的風(fēng)格,當(dāng)然風(fēng)格的元素,是由斯特倫克和White.3創(chuàng)作。精度作為一個(gè)故事,在其他故事不要求的情況下卻是一個(gè)要求精度的需求文檔。其他可以使用歧義來推動(dòng)故事情節(jié)向前發(fā)展并保持興奮。一個(gè)需求文檔必須清晰和準(zhǔn)確解釋所有點(diǎn)。最重要的是,要求語句本身必須定義一個(gè)特定的和可測試的結(jié)果。這意味著當(dāng)你說的東西是必需的,必須提供一種方法來衡量的要求已經(jīng)滿足。如果你說的東西必須得更快,你說快多少。如果你說你想要處理更多的事務(wù),你說有多少。需求缺乏足夠的精度時(shí)會(huì)含糊不清、模棱兩可,或在自然界中也一般。我們都是在一般術(shù)語中養(yǎng)成了說話的習(xí)慣。非常一般的溝通有助于避免進(jìn)攻。具體是要困難得多,可以給你帶來麻煩,所以盡量避免它。讓我們來看看一些含糊不清,模棱兩可的,過度的一般要求,看看我們能學(xué)習(xí)些什么。如果這里有所重復(fù)請(qǐng)?jiān)?但我發(fā)現(xiàn)很多例子是有幫助的。模糊的需求一個(gè)模糊的需求在本質(zhì)上是不確定或模糊的。它不包含足夠的信息來確定如何滿足需求。你讀過多少次這樣的文件嗎?該系統(tǒng)將提高整個(gè)銷售人員的數(shù)據(jù)訪問?!疤岣摺币馕吨鴰缀鯖]什么。作者認(rèn)為有“提高”意識(shí)的人意味著能更快的進(jìn)入目標(biāo),沒有“提高”意識(shí)的人也能進(jìn)入目標(biāo),或者還有更多不同類型的數(shù)據(jù)?我們不能辨別。這個(gè)要求將會(huì)更好如果有更詳細(xì)的信息關(guān)于誰得到了通向數(shù)據(jù)的入口以及通向目的的入口,就像下面這個(gè):系統(tǒng)會(huì)提供所有操作職員進(jìn)入所有未存檔的交易用公司的標(biāo)準(zhǔn)疑問工具來回答參議院的疑問。讓我們來看另一個(gè)例子:系統(tǒng)將能夠閱讀新來自MarcitDate的供給.“閱讀”和“新的供給”都是模糊的概念。作者并沒有詳細(xì)說明什么“閱讀”以及什么會(huì)進(jìn)入到數(shù)據(jù)中。我們可以提高它通過描述將要讀的數(shù)據(jù),什么將要和數(shù)據(jù)一起完成以及怎樣做得更快。系統(tǒng)將會(huì)通過MarcitDate的交易管理進(jìn)口市場數(shù)據(jù)為商品選擇性供應(yīng)。系統(tǒng)將會(huì)給所有商品選擇性交易以低于第二潛在價(jià)格給商店。(看MarcitDate商品選擇性供應(yīng)說明書的附錄L)模糊不清的要求一個(gè)模糊不清的要求可能會(huì)引起多重意思。它可能聽起來明確但它詳述要求時(shí)會(huì)導(dǎo)致它的解釋超過一種方式,思考這個(gè)例子:數(shù)據(jù)庫必須代表一個(gè)調(diào)查產(chǎn)生于易接近的所有團(tuán)隊(duì)成員來顯示所有最近的管理問題?!罢{(diào)查”就是模棱兩可。它意味著所有團(tuán)隊(duì)成員的回答是分開記錄的,因?yàn)樗麄兪菑牟煌哪康墨@得的。那么系統(tǒng)會(huì)呈現(xiàn)同樣的方式給所有的團(tuán)隊(duì)嗎?每個(gè)團(tuán)隊(duì)成員會(huì)把它變成他們自己的方式嗎?“數(shù)據(jù)庫”是必須的。我們必須解決這個(gè)足夠精確的,困惑的需求:系統(tǒng)必須允許所有團(tuán)隊(duì)成員查看和編輯相同的記錄電流控制的問題。這里的另一個(gè)例子是一個(gè)模棱兩可的要求:報(bào)告功能應(yīng)提供完整的歷史報(bào)告功能。我們必須確定我們所說的“歷史報(bào)告功能”包括時(shí)間和數(shù)據(jù):在交易過去三個(gè)日歷年報(bào)告功能必須能夠報(bào)告所有的商品選擇過度的一般要求一般要求與綜合素質(zhì)和不夠具體,有幫助:系統(tǒng)必須提高10%的生產(chǎn)率?!吧a(chǎn)率”意味著很多事情。我們必須精確的說出我們想要提高什么以及怎樣來提高。系統(tǒng)會(huì)增加自動(dòng)處理事務(wù)成功的能力通過每個(gè)商業(yè)日增加至少10%的貿(mào)易。這里有另外一個(gè)過度的一般要求:系統(tǒng)會(huì)在自動(dòng)處理事務(wù)上減少重要的費(fèi)用。再者,“重大”太一般了。什么是重要的,百分之五或五十百分比?我們需要一些我們可以測量的依據(jù):每個(gè)事務(wù)系統(tǒng)降低平均成本至少10%??萍荚~匯的危險(xiǎn)科技詞匯是有問題的,即使他們沒有聲音,因?yàn)樗麄兎浅>唧w。不懂技術(shù)的人經(jīng)常濫用的術(shù)語。交易必須通過一個(gè)應(yīng)用程序編程接口(API)。交易什么?API可以意味著很多東西。這既是技術(shù)的和不精確的。取出的單詞和解釋你真正需要的:所有nonarchived商品期權(quán)交易必須可以訪問公司的標(biāo)準(zhǔn),特別查詢和報(bào)告工具。目前,流行的術(shù)語尤其有問題:該系統(tǒng)應(yīng)使交易平臺(tái)完全虛擬化系統(tǒng)允許交易員從任何桌面系統(tǒng)運(yùn)行所有功能滿足最低要求在公司網(wǎng)絡(luò)我甚至不會(huì)嘗試所有可能的解釋“虛擬化”的含義。可以這樣說,它不是一個(gè)清晰和精確的詞,它沒有在需求文檔。下面是一個(gè)似是而非的重寫:系統(tǒng)允許交易員從任何桌面系統(tǒng)運(yùn)行所有功能滿足最低要求在公司網(wǎng)絡(luò)該系統(tǒng)應(yīng)允許交易者運(yùn)行任何桌面系統(tǒng)的所有功能的會(huì)議在公司網(wǎng)絡(luò)的最低要求。不精確的,詞匯連接管理總結(jié)發(fā)言不僅在你的詳細(xì)需求報(bào)表和其他描述要求清晰和準(zhǔn)確,而且在你的總結(jié)也要求。摘要可以定義基調(diào)明確和令人信服的文檔,或者他們可以使讀者摒棄毫無意義的垃圾。政治家和高級(jí)經(jīng)理在模糊的術(shù)語前是大師。為激勵(lì)高級(jí)管理人員,很多需求分析師采用類似的方法,尤其是他們在執(zhí)行概要時(shí)。當(dāng)我們把網(wǎng)絡(luò)技術(shù)優(yōu)化給我們下一代時(shí),重要的是我們能在形式中最大化吞吐量。作為我們努力套件的一部分,TransProc的下一階段將實(shí)時(shí)、直通式處理。這段不包含準(zhǔn)確的術(shù)語。讓我們看看所有段落的主要單詞,看看我們能做些什么讓它們更精確。因?yàn)橛腥绱硕嗟哪:Z言,我要假裝我做了一些研究,我可以提供一些沒有的細(xì)節(jié)。糟糕更好的我們將在線帶來下一代技術(shù)當(dāng)我們?yōu)橄乱粋€(gè)版本的TransProc…收集需求時(shí)在我們所有的形式最大化吞吐量我們必須通過在交易高峰水平50%提高事務(wù)處理能力…在努力實(shí)現(xiàn)這一部分的套房這將是一個(gè)更大的努力,也包括添加新的網(wǎng)絡(luò)容量和外部交易來源的一部分…transproc將實(shí)時(shí),直通式處理一個(gè)交易將直接從銷售到沉降小于任何手動(dòng)的努力十秒鐘即使你做這樣的語句相當(dāng)清晰和簡單,在需求文檔中你不需要很多。在第7章,我進(jìn)入更詳細(xì)的總結(jié)材料,尤其是執(zhí)行概要。一個(gè)段落是一個(gè)短片段落文本分解成較小的、更容易理解每一個(gè)主題部分。你應(yīng)該能夠適應(yīng)頁面上至少有三個(gè)段落,長段落是嚇人的,往往混淆讀者。當(dāng)你改變主題開始一個(gè)新段落,確保你所有的段落有一個(gè)明確的主題。確保第一個(gè)句子段落的主題。接下來的段落太長。你看它產(chǎn)生厭倦了。相關(guān)的材料都是相同的主題,但它涵蓋了許多分,很難效仿。在當(dāng)前系統(tǒng)中,在紙上或屏幕上查看電子傳遞交易文件然后手動(dòng)篩選,進(jìn)入顱磁刺激。大約30%的公司的收入取決于及時(shí)和準(zhǔn)確處理這些事務(wù)。這個(gè)過程仍然從銷售辦公室當(dāng)所有事務(wù)都交付在紙上,或通過電話。目前運(yùn)營團(tuán)隊(duì)做了一件了不起的事跟上流的增加交易的同時(shí)保持公司的賬戶篩選標(biāo)準(zhǔn),但有廣泛共識(shí)的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)操作組不能擴(kuò)大其能力跟不上預(yù)期的業(yè)務(wù)增長。特別是,帳戶是完全篩選出來的手冊和重大風(fēng)險(xiǎn)的俯瞰著可疑的新帳戶或未能注意到非法的交易模式。當(dāng)前人工系統(tǒng)執(zhí)行驗(yàn)證賬戶的一個(gè)關(guān)鍵功能和執(zhí)行antimoney洗錢政策.新員工不能迅速訓(xùn)練足以帶來充足的專業(yè)知識(shí)篩選過程。而篩查總是需要手動(dòng)干預(yù),自動(dòng)化的簡單流程將讓員工專注他們的判斷是必需的。此外,考慮到交易數(shù)據(jù)已經(jīng)輸入在一個(gè)結(jié)構(gòu)化的系統(tǒng)中,它是浪費(fèi)和不必要的手動(dòng)重新輸入到顱磁刺激。大約一半的新賬戶用電子交付交易文件。外部事務(wù),系統(tǒng)依賴于供應(yīng)商FileTrans安全地交付交易文件。內(nèi)部文件手動(dòng)復(fù)制到共享文件夾。注意,如果我只是把它分成三個(gè)更容易閱讀。如果我只是把它分成三個(gè)段落,更容易閱讀也包括每一段的主題:【與人工輸入過程相關(guān)問題】
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024燈具供貨合同協(xié)議書
- 中英雙語文本2024年標(biāo)準(zhǔn)擔(dān)保合同版
- 個(gè)人與個(gè)人之間借款合同(2024年)
- 2024版種子采購合同書
- 新能源項(xiàng)目開發(fā)協(xié)議
- 2024年石油化工生產(chǎn)過程優(yōu)化技術(shù)研發(fā)投資合同
- 電子商務(wù)平臺(tái)入駐服務(wù)協(xié)議
- 清潔能源電站投資及運(yùn)營合同
- 旅游行業(yè)數(shù)字化升級(jí)合作協(xié)議書
- 企業(yè)間技術(shù)轉(zhuǎn)移合作協(xié)議書
- 2025年門診部工作計(jì)劃
- 2025福建中閩海上風(fēng)電限公司招聘14人高頻重點(diǎn)提升(共500題)附帶答案詳解
- 智能網(wǎng)聯(lián)汽車技術(shù)應(yīng)用專業(yè)國家技能人才培養(yǎng)工學(xué)一體化課程標(biāo)準(zhǔn)
- 政治-北京市朝陽區(qū)2024-2025學(xué)年高三第一學(xué)期期末質(zhì)量檢測考試試題和答案
- 物業(yè)公司績效考核與激勵(lì)機(jī)制
- 小學(xué)道德與法治學(xué)科教師專業(yè)素質(zhì)真題考試試題及答案
- 中建落地式卸料平臺(tái)專項(xiàng)施工方案
- 2023-2024學(xué)年浙江省麗水市蓮都區(qū)教科版六年級(jí)上冊期末考試科學(xué)試卷
- 2024北京初三(上)期末語文匯編:議論文閱讀
- 鋰電池應(yīng)急處理培訓(xùn)
- 交通信號(hào)燈安裝工程合同樣本
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論