農(nóng)業(yè)勞動力外流的影響淺析

農(nóng)業(yè)勞動力外流的影響淺析

一、引言

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)競爭中，糧價上漲所形成的糧食危機(jī)不時引發(fā)一些國家和地區(qū)的社會危機(jī)。糧食與石油、貨幣已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)競爭中的戰(zhàn)略武器，農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力和糧食市場競爭能力無疑成為中國全球戰(zhàn)略的重要組成部分，也是國內(nèi)穩(wěn)定發(fā)展的需要。一直以來，中央都非常重視糧食生產(chǎn)，連續(xù)八個中央一號文件都是關(guān)于三農(nóng)問題的，也采取了諸如通過制定糧食保護(hù)價、糧食直接補(bǔ)貼和農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼等政策不斷加大對糧食生產(chǎn)的扶持力度以提高農(nóng)戶種糧的積極性。但盡管如此，自改革開放以來，尤其是20世紀(jì)80年代末期以來，二元經(jīng)濟(jì)越來越明顯，使得我國的農(nóng)村勞動力不斷向相對發(fā)達(dá)地區(qū)大規(guī)模流動，這對我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會產(chǎn)生了廣泛而復(fù)雜的影響。二元經(jīng)濟(jì)引致的農(nóng)業(yè)勞動力外流到底對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響如何？Rozelleetal1對勞動力轉(zhuǎn)移的研究發(fā)現(xiàn)，勞動力轉(zhuǎn)移對家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響具有雙重性：一方面，勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的直接影響是負(fù)面而且顯著的；另一方面，勞動力轉(zhuǎn)移雖然減少了家庭從事農(nóng)業(yè)的勞動力，但外出勞動力給家中的匯款卻增加了家庭的收入。但Lipton卻認(rèn)為農(nóng)業(yè)有效勞動力流出會影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其原因一是年輕勞動力的流失，二是留守者會由于能得到匯款而傾向于更多的消費(fèi)閑暇，耕地拋荒增加。托達(dá)羅在《發(fā)展中國家的勞動力遷移和產(chǎn)生發(fā)展模型》一書中指出，因城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的存在，造成農(nóng)村人口流入城市，而流往城市的農(nóng)村人口往往是優(yōu)秀的人才，將造成農(nóng)村人才短缺，進(jìn)而影響農(nóng)業(yè)的發(fā)展。徐進(jìn)華認(rèn)為欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村勞動力的外流直接表現(xiàn)為在短時間內(nèi)使勞動者表面上獲得比本地更多的現(xiàn)金收入，但這種勞動力的大量外流也造成欠發(fā)達(dá)地區(qū)勞動力的結(jié)構(gòu)性矛盾，使本來就欠發(fā)達(dá)的地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展上缺乏必要的人力資源。目前，從城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)引致的農(nóng)業(yè)勞動力流動對糧食生產(chǎn)的影響途徑和作用機(jī)制的文獻(xiàn)尚少。本文結(jié)合二元經(jīng)濟(jì)理論、新興古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思想，構(gòu)建一個農(nóng)業(yè)勞動力流出對糧食生產(chǎn)影響的模型。利用時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，探究20世紀(jì)90年代以來農(nóng)業(yè)勞動力流出是否對糧食生產(chǎn)有影響，探討農(nóng)業(yè)勞動力流動對糧食生產(chǎn)的內(nèi)在機(jī)理和影響程度，最后得出簡要的結(jié)論與啟示。

二、研究方法選擇

基本假設(shè)

1．經(jīng)濟(jì)中存在兩個部門：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門。其中傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的投入要素主要是資本、勞動與技術(shù)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)規(guī)模報(bào)酬不變；現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門的投入要素是資本、勞動與技術(shù)，城鎮(zhèn)地區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)具有規(guī)模報(bào)酬遞增。假定傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)規(guī)模報(bào)酬不變，農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品全部用于消費(fèi)，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出一部分用于最終消費(fèi)，一部分作為一種新的生產(chǎn)要素資本以擴(kuò)大再生產(chǎn)需要。

2．農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)函數(shù)：Y1=F［K1，L1，A1］＝K1αL11-αA1其中，Y1是農(nóng)業(yè)產(chǎn)出；K1是資本投入數(shù)，主要是土地；L1表示農(nóng)業(yè)部門的勞動力投入數(shù)；A1表示農(nóng)業(yè)部門的技術(shù)水平，它反映了農(nóng)業(yè)勞動投入的有效性。

3．城鎮(zhèn)地區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)：Y2=F［K2，L2，A2］＝［K2］β［iL2］1-βA其中，Y2是城鎮(zhèn)地區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出，K2是城鎮(zhèn)地區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出中用于再投入的資本，是資本投資于城鎮(zhèn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門的比例。L2是城鎮(zhèn)地區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門的勞動力，其中，城鎮(zhèn)地區(qū)的勞動力中有αi的份額用于研發(fā)部門，有1-αi的份額用于產(chǎn)品部門；資本存量中有αk的份額用于研發(fā)部門，有1-αk份額用于產(chǎn)品部門。A2表示城鎮(zhèn)地區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平，它反映了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)勞動投入的有效性。

4．城鎮(zhèn)地區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門資本增長。儲蓄率和人口增長率是外生的：K觶2=sY2，P觶2=nL2，再根據(jù)式可得現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門的資本增長：gkt=sβK2β－i1-βA2L21-β對方程兩邊取自然對數(shù)并對時間t求導(dǎo)得資本增長率：g觶tk=K觶2K2＋L觶2L2＋A觶2A2令：K觶2K2＝g2，L觶2L2=n2，A觶2A2=2得：g觶tk=g2＋n2＋2

農(nóng)業(yè)勞動力流出對農(nóng)產(chǎn)品與技術(shù)的影響機(jī)制

定義L表示是從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)出的勞動力。L=L+nL-L其中，t+1與t分別表示第t+1期與第t期，n表示人口增長率。定義sa表示勞動力從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)出的速度。sa=LL=L+nL-LL=1+nLL其中，L=n+L從生產(chǎn)的角度看，根據(jù)生產(chǎn)函數(shù)可得農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的增長率如下：sy=［l+ma］其中，la表示農(nóng)業(yè)勞動力就業(yè)增長率，ma表示農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步增長方程A觶1=B［αkK1］［γαlL1］ηA1θ，可得：ma=B［αkK1］［γαlL1］ηA1θA1其中，B為轉(zhuǎn)移參數(shù)，θ反映了現(xiàn)有農(nóng)業(yè)知識存量對研發(fā)成敗的影響。從需求的角度看，我們假設(shè)沒有外來農(nóng)產(chǎn)品供給，那么國內(nèi)農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出的需求就由國內(nèi)總?cè)丝诤腿司M(fèi)需求py決定，即：Ya=Ppy，于是可得農(nóng)產(chǎn)品的需求增長率為：n+yp，其中yp是人均農(nóng)產(chǎn)品需求增長率，根據(jù)恩格爾需求法則，當(dāng)yp≤0則鄣yp鄣y≥0，即農(nóng)產(chǎn)品需求的增長與收入水平是呈反比的。而農(nóng)業(yè)產(chǎn)出穩(wěn)定增長的條件是農(nóng)產(chǎn)品保持供求相等。即：［l+ma］=n+yp根據(jù)方程可得：l=n-sa，把它代入式，可得：ma=sa+αn+yp1-α由式可知，αn+yp1-α是農(nóng)業(yè)部門能夠向外轉(zhuǎn)移勞動力的最低技術(shù)進(jìn)步要求，取決于資本的產(chǎn)出彈性、人口增長率和人均農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求增長率。同時還可看出，農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步是相互影響的，農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)出速度必須與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步速度協(xié)調(diào)。因此，在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步加快時，如果農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)出速度不加快，就不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，而在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和推廣應(yīng)用沒有跟上時，如果農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移速度太快，又會影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，容易造成農(nóng)產(chǎn)品短缺。按照匡遠(yuǎn)配的總結(jié)，農(nóng)村勞動力存在流動不充分、適度流動及農(nóng)村過度流動三種情形，他認(rèn)為我國改革開放前的農(nóng)村存在勞動力流動不充分，在一定程度上阻礙了糧食生產(chǎn)；而馬曉河、馬建蕾認(rèn)為，1996—2006年間，農(nóng)業(yè)勞動力大量流動增加了糧食產(chǎn)量，但劉懷宇等的研究認(rèn)為勞動力過度流動已經(jīng)嚴(yán)重影響了糧食生產(chǎn)，危及到國家糧食安全。

農(nóng)業(yè)勞動力流出的內(nèi)在機(jī)制

考慮到勞動力在城市和農(nóng)村之間流動，即d的狀態(tài)問題。d=L2［/L+1＋L2］，表示城鎮(zhèn)地區(qū)勞動力份額，即城市地區(qū)從事現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的勞動力占經(jīng)濟(jì)體中總勞動力的比重。勞動力的空間流動由城鄉(xiāng)勞動者實(shí)際工資差異決定?？紤]到勞動力在城市和農(nóng)村之間流動，即d的狀態(tài)問題，勞動力空間流動方程為：d觶=d其中，w1為農(nóng)業(yè)勞動力的工資，取決于有效的勞動邊際產(chǎn)出，w2*為城鎮(zhèn)地區(qū)真實(shí)平均工資水平。從公式可見，城鄉(xiāng)之間收入差距會引起勞動力流動加快。隨著我國城鎮(zhèn)發(fā)展步伐加快，尤其是省城和沿海發(fā)達(dá)城鎮(zhèn)的加快發(fā)展，使得城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)邊際收入差距不斷拉大，以至出現(xiàn)大量現(xiàn)代農(nóng)業(yè)勞動力流向一些發(fā)達(dá)城鎮(zhèn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門，導(dǎo)致農(nóng)村發(fā)展所必要的勞動力日益稀缺。通過圖1可以更準(zhǔn)確地了解農(nóng)業(yè)勞動力流出的內(nèi)在機(jī)理。當(dāng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門與農(nóng)業(yè)部門工資差距在B點(diǎn)時，意味著城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模報(bào)酬高于農(nóng)村，城鄉(xiāng)之間實(shí)際收入差距較大，這時農(nóng)業(yè)勞動力大量流入城鎮(zhèn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門，使得城鎮(zhèn)邊際產(chǎn)出增加，但在城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)等方面還無法提供足夠的就業(yè)崗位條件下，農(nóng)業(yè)勞動力過快流出，必然會導(dǎo)致城鎮(zhèn)富裕勞動力增加，過多的勞動力追求過少的崗位，就會使城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)部門工資降低，引起城鄉(xiāng)勞動力實(shí)際收入差距縮小，在A點(diǎn)達(dá)到現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門勞動力供需均衡，這是城鎮(zhèn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門利潤最大，當(dāng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門存在利潤最大時，必然會推動現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)的快速擴(kuò)張，使得對勞動力的需求又大量增加，在中國，由于城鎮(zhèn)戶口受計(jì)劃生育控制較嚴(yán)，再加上生活成本高昂，使得城鎮(zhèn)自身人口增長較慢，無法滿足城鎮(zhèn)擴(kuò)張需要，因此需要大量農(nóng)業(yè)勞動力流入，但在城鄉(xiāng)實(shí)際收入差距較小時，對農(nóng)村勞動力吸引力不足，因此，日益擴(kuò)大的城鎮(zhèn)現(xiàn)代部門為了吸引更多農(nóng)業(yè)勞動力流入，不斷提高現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門的工資，而農(nóng)產(chǎn)品受國家管制較嚴(yán)，再加上單個農(nóng)戶可耕地非常少，農(nóng)業(yè)邊際收入增加非常有限，使得城鄉(xiāng)實(shí)際收入再次拉大，農(nóng)業(yè)勞動力流出大幅度增加，這一過程要持續(xù)到城鄉(xiāng)完全一體化。

三、實(shí)證模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

實(shí)證模型設(shè)定

為了更明確地分析城鄉(xiāng)收入差距引起的農(nóng)村勞動力流動對糧食生產(chǎn)發(fā)展的影響，可以建立糧食生產(chǎn)函數(shù)。假定糧食產(chǎn)出是物質(zhì)資本存量K、耕種的土地S、技術(shù)A、當(dāng)?shù)貏趧油度肓縇、當(dāng)?shù)貏趧恿Φ娜肆Y本水平H的生產(chǎn)函數(shù)，其中，H用農(nóng)村“平均受教育年限”數(shù)據(jù)表示，技術(shù)A的進(jìn)步內(nèi)化到人力資本和物質(zhì)資本存量之中，因而可從形式上予以省略。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的形式可采用如下柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)形式：Q=Kλλ2Aλ3為了消除變量之間異方差的影響，對式取對數(shù)：LnQ=λ1Lnk+λ2Ln+λ3LnS+ε其中，Q表示糧食總產(chǎn)量；K表示農(nóng)業(yè)固定資本存量；HL表示農(nóng)業(yè)人力資本存量；S表示耕地面積，本文用糧食播種面積來表示，ε表示其他未考慮的影響因素。

數(shù)據(jù)來源與研究變量處理

本文主要考察農(nóng)業(yè)勞動力流動對糧食生產(chǎn)的影響，因此農(nóng)業(yè)勞動力是本文涉及的一個重要變量。本文所用的農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)據(jù)根據(jù)中國統(tǒng)計(jì)年鑒和中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算得到，用農(nóng)村勞動力數(shù)量減去從事非農(nóng)生產(chǎn)的勞動力數(shù)量，而農(nóng)村勞動力的平均受教育年限H=小學(xué)比例×6+初中比例×9+×12+大專及以上×16計(jì)算得到，其原始來源數(shù)據(jù)主要來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒。農(nóng)業(yè)人力資本HL=從業(yè)人員數(shù)量×平均受教育年限，這樣人力資本存量對糧食增長的貢獻(xiàn)份額就包含了勞動力數(shù)量和質(zhì)量的貢獻(xiàn)。除了農(nóng)業(yè)人力資本之外，本文用于構(gòu)造因變量和控制變量的數(shù)據(jù)來源于1991—2010年歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，糧食生產(chǎn)總量來源于各年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》公布數(shù)據(jù)；農(nóng)業(yè)固定資本存量，用農(nóng)業(yè)資本形成總額減去固定資產(chǎn)折舊得到，關(guān)于折舊系數(shù)，本文采用樊勝根等選取農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)折舊率的辦法，即選擇全民所有制企業(yè)固定資產(chǎn)基本折舊率中糧食部門的固定資產(chǎn)折舊率作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)折舊率，最終選擇的折舊率為%。為了消除通貨膨脹的影響，本該應(yīng)用1990年為基期的農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)計(jì)算實(shí)際的物質(zhì)資本存量，但由于我國缺少農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)的數(shù)據(jù)，目前也很難構(gòu)造這個指數(shù)。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格指數(shù)是指反映一定時期內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格變動趨勢和程度的相對數(shù)。因此，本文用全國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的價格指數(shù)代替農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)價格指數(shù)；糧食播種面積S直接從各年《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》中獲得。

四、實(shí)證結(jié)果分析

農(nóng)業(yè)勞動力流動描述性分析

改革開放政策的提出，伴隨著市場化經(jīng)濟(jì)體制改革的逐步推進(jìn)，工業(yè)化和城市化加快發(fā)展，農(nóng)民有了擇業(yè)的自由，以及政府對農(nóng)村勞動力流動政策的放寬，加快了農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移，尤其是城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)邊際收入差距不斷拉大，大部分落后地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動力本地就業(yè)機(jī)會較少且不充分，大大加快了青壯年農(nóng)業(yè)勞動力流出。在我國，農(nóng)業(yè)勞動力外流，目前還主要是一種就業(yè)型流動，隨著城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)邊際收入拉大，在城鎮(zhèn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門就業(yè)機(jī)會增加前提下，大量農(nóng)業(yè)人口流向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門就業(yè)。從圖2可以看出，1990年以來，我國農(nóng)業(yè)勞動力流出增加趨勢明顯，1990—1998年，農(nóng)業(yè)勞動力流出增加較快，雖然1998—2000年出現(xiàn)了小幅下降，主要是因?yàn)?998年亞洲金融危機(jī)引起一些現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)廠商倒閉，城鎮(zhèn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會減少，使得一些農(nóng)業(yè)勞動力暫時回流，但這種流出增長的長期趨勢依然沒有真正改變。

回歸線性檢驗(yàn)結(jié)果分析

通過軟件對計(jì)量方程進(jìn)行擬合，回歸系數(shù)及顯著性水平如表1所示。從表1中可知，回歸方程有較高的R值和F值，說明建立在理論模型基礎(chǔ)上的回歸方程擬合較好，各影響因素能有效地解釋糧食總產(chǎn)量的變化。從表1中也可以看出，農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本投入、農(nóng)業(yè)有效勞動力投入以及糧食播種面積對糧食產(chǎn)量都具有較為顯著的正相關(guān)。這說明了資本投入與農(nóng)業(yè)有效勞動力投入對糧食生產(chǎn)是有積極作用的。但農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本投入與被解釋變量顯著性不強(qiáng)，說明農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本投入對糧食生產(chǎn)的影響并不明顯，這可能的原因是在現(xiàn)有的耕地小塊分割情況下，農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本投入無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。與此相反，農(nóng)業(yè)有效勞動力投入?yún)s較為顯著地促進(jìn)了糧食產(chǎn)量的增長，彈性系數(shù)為，即有效勞動力投入每增加1個百分點(diǎn)，將引起糧食產(chǎn)量增加個百分點(diǎn)，說明農(nóng)業(yè)有效勞動力投入的增加是促進(jìn)糧食產(chǎn)量增加的一個重要推手。這也說明，自20世紀(jì)90年代以來，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)邊際收入的拉大，使得我國有效農(nóng)業(yè)勞動力大量流入現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門，使得現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展較快，卻忽視了增加農(nóng)業(yè)投資，在一定程度上抑制了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與推廣，反過來，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與推廣滯后又阻礙了農(nóng)業(yè)規(guī)模化的實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致了一些地方耕地拋荒現(xiàn)象嚴(yán)重，這也從側(cè)面說明了有效農(nóng)業(yè)勞動力對于糧食生產(chǎn)的重要性。因此，在目前農(nóng)業(yè)技術(shù)還沒有廣泛應(yīng)用，耕地規(guī)模過小的情況下，防止大量青壯年農(nóng)業(yè)勞動力過快轉(zhuǎn)移對確保糧食生產(chǎn)是必要的。當(dāng)然，耕地面積的擴(kuò)大對糧食總產(chǎn)量的增加也是非常顯著的，減少農(nóng)業(yè)有效勞動力外流就會減少耕地拋荒率，進(jìn)而增加糧食產(chǎn)量。

五、結(jié)論與啟示

本文通過引入柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型，分析了農(nóng)業(yè)勞動力流動對我國糧食生產(chǎn)的影響，回歸結(jié)果顯示，自20世紀(jì)90年代以來，農(nóng)業(yè)有效勞動力投入的增加會促進(jìn)我國糧食產(chǎn)量的增長，這說明了我國有效農(nóng)業(yè)勞動力投入是不足的。如果大量有效農(nóng)業(yè)勞動力繼續(xù)流出，將危及到我國糧食安全。具體影響途徑：在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)收入不斷拉大，農(nóng)業(yè)勞動力機(jī)會成本大大增加，理性的青壯年農(nóng)戶一旦發(fā)現(xiàn)這種情況，就會放棄糧食生產(chǎn)，轉(zhuǎn)向邊際收入增加較快的城鎮(zhèn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門，而中國絕大多數(shù)農(nóng)民工就業(yè)于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)勞動密集型行業(yè)，勞動密集型行業(yè)中的企業(yè)為追求利潤最大化，在用工上趨于年輕化，導(dǎo)致大量年輕農(nóng)業(yè)勞動力外流。而停留在農(nóng)業(yè)上的勞動力要么年齡偏大，要么文化素質(zhì)偏低，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)有效投資不足