駁論文-擊中要害理服人

第第頁(yè)駁論文:擊中要害理服人【技法點(diǎn)撥】

我們?cè)谌粘５膶W(xué)習(xí)和生活中，常對(duì)某個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)不贊同，于是就要想方法來(lái)反駁他，并提出自己的看法。如果把這個(gè)過(guò)程（即我們?nèi)绾畏瘩g對(duì)方的，又是如何提出自己的觀(guān)點(diǎn)的）寫(xiě)成作文的話(huà)，那這就成了駁論文。駁論文要駁倒對(duì)方的錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn)，樹(shù)立自己的正確觀(guān)點(diǎn)。

寫(xiě)駁論文可以從駁論點(diǎn)、駁論據(jù)、駁論證三種渠道入手。駁論點(diǎn)就是直接指出論點(diǎn)的謬誤，如針對(duì)“流行的都是時(shí)髦的”這一觀(guān)點(diǎn)，就可以順勢(shì)歸謬出“如此說(shuō)來(lái)，流行性感冒、流行性腦膜炎、流行性麻風(fēng)病都是好的”的結(jié)論，進(jìn)而使需要反駁的論點(diǎn)不攻自破。駁論據(jù)就是指出論據(jù)的虛假性與乏力性，或論據(jù)與論點(diǎn)沒(méi)有必然聯(lián)系不能證明論點(diǎn)等。駁論證就是指出論證過(guò)程缺乏嚴(yán)密的邏輯關(guān)系難以證明觀(guān)點(diǎn)。寫(xiě)駁論文，不管從哪種渠道入手，選好突破口都是至關(guān)重要的。這就像射箭，只有瞄準(zhǔn)靶心才能做到有的放矢，擊中要害。

那么，如何來(lái)選擇駁論的突破口呢？可從如下方面入手：

一是從對(duì)方的關(guān)鍵處下筆突破。運(yùn)用這種方法，一下子便可刺入“靶子”的中心，既節(jié)省筆墨，又可迅速把“敵論”的荒謬之處暴露在光天化日之下，使人們很快就能看到“敵論”的要害與本質(zhì)。這樣反駁，實(shí)質(zhì)上是起到了綱舉目張的作用。比如，多年以來(lái)，老子（春秋時(shí)期的思想家李耳）的名聲一直不好。一個(gè)時(shí)期內(nèi)，他一直被當(dāng)做沒(méi)落奴隸主階級(jí)的代表人物受到批判。一談到老子，人們就會(huì)聯(lián)想到“無(wú)為而治”，就會(huì)聯(lián)想到不要領(lǐng)導(dǎo)，就會(huì)聯(lián)想到自由化和。這就是一個(gè)“靶子”。老子到底主張“治”還是“不治”呢？這正是問(wèn)題的核心和要害。于是，寫(xiě)文章時(shí)就可以這樣選擇“突破口”進(jìn)行駁斥：老子的書(shū)中有一名句――“治大國(guó)若烹小鮮”，小鮮就是小魚(yú)，老子把治國(guó)比作煎小魚(yú)那樣便當(dāng)，雖然說(shuō)得太輕松了，但“烹小鮮”也有個(gè)“烹”字，不是完全聽(tīng)其自然。既然要烹，就要研究烹調(diào)的方法，或紅燒，或氽湯，以及需要放哪些調(diào)味品。由此可見(jiàn)，老子并非主張完全無(wú)所作為，因?yàn)椤芭胄□r”就是一種作為，即要用烹調(diào)小魚(yú)那樣的方法治國(guó)。他念念不忘“治”，怎么能說(shuō)是“無(wú)為”呢？選準(zhǔn)了這個(gè)“突破口”，再通過(guò)層層剖析和挖掘，即可清楚地看到老子也是主張“治”的，并非全為“無(wú)為”。這樣，“敵論”就自然而然地被攻破。

二是從雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)處下筆突破。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)自然是眾目睽睽下的問(wèn)題。從焦點(diǎn)處下筆突破一下子就能劃清界限，分清營(yíng)壘。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行反駁，不但旗幟鮮明，而且還方向清楚。比如，魏巍的《駁“實(shí)惠”論》一文，批駁的對(duì)象是有些人提出的“學(xué)雷鋒，不實(shí)惠”的觀(guān)點(diǎn)。學(xué)雷鋒到底有無(wú)“實(shí)惠”呢？爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在哪里呢？魏巍是這樣下筆反駁的：這就又回到了我們多年前討論的老問(wèn)題：你生活的目的是什么？你究竟是為人民大眾而生活還是僅僅為個(gè)人而生活？這是雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，也是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。從這里下筆寫(xiě)，把這個(gè)問(wèn)題談透，再談“學(xué)雷鋒，不實(shí)惠”的問(wèn)題，孰是孰非，自然就“昭然若揭”了。

三是從對(duì)方的明顯錯(cuò)誤處下筆突破。所謂“論敵”的明顯錯(cuò)誤，就是對(duì)方留下的“把柄”。從這里下筆突破，不但接火快，而且能夠馬上觸及問(wèn)題的中心，同時(shí)還符合讀者的心理狀態(tài)，因此能取得很好的效果。比如，前幾天，解放軍戰(zhàn)士破冰救人的事跡已經(jīng)登報(bào)了。大家對(duì)他們的勇敢行為贊嘆不已。然而，就在戰(zhàn)士奮力救人的時(shí)候，有人卻喊道：“大兵，快沖啊，入黨的時(shí)候到了！”還有人說(shuō)：“還不是為了登報(bào)?！边@完全是對(duì)舍己救人精神的褻瀆。這些論調(diào)顯然是錯(cuò)誤的，也給批駁留了很好的把柄。因此，從這里下筆反駁是最恰當(dāng)有力的。比如，可以這樣駁斥：戰(zhàn)士不顧自己的安危破冰救人，難道他們不知道自