2023年經(jīng)典法律案例分析

2023法律案例教學(xué)是一種有效的教學(xué)手段,能夠直接、客觀地反映法學(xué)課程一般原理和主要內(nèi)容。下面由店鋪為大家整理的2023經(jīng)典法律案例分析，期望大家寵愛(ài)。2023睢寧縣的李某結(jié)婚前以個(gè)人名義按揭購(gòu)置了一套婚房，之后與王某結(jié)婚生子。天有不測(cè)風(fēng)云，李某因意外死亡，留下王某和兒子。圍繞李某這套房屋該歸誰(shuí)，王某與公公婆婆糾纏了數(shù)年。王某表示，自己和李某婚后一起歸還貸款，房子她有權(quán)利繼承。王某的公婆則稱(chēng)，當(dāng)時(shí)是他們出資給李某買(mǎi)的房子，房子應(yīng)當(dāng)歸他們。去年12月，睢寧法院對(duì)這起糾紛案件作出判決，王某和兒子獲得18【案情回放】婚前購(gòu)置婚房1998年，20歲出頭的李某大學(xué)畢業(yè)后，被安排到睢寧縣的一所中學(xué)當(dāng)教師。李某的父母李建和劉某很欣慰，并催促李某找對(duì)象成家?！敖Y(jié)婚得有婚房啊!”李某和父母商量后，打算先購(gòu)置套婚房。2023年5月，李某看中了一套95平方米的商品房，房子還配有一間車(chē)庫(kù)，總房?jī)r(jià)為7.5萬(wàn)多元。李某和開(kāi)發(fā)商簽訂了房屋銷(xiāo)售合同。同年630000同時(shí)，李某經(jīng)人介紹生疏了王某，兩人相戀。2023年10月，李某和王某步入了婚姻的殿堂。其次年，得意的兒子小李誕生了。到2023年，李某還清了住房貸款本息。夫妻倆也卸去了一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。意外身亡房產(chǎn)歸誰(shuí)起分歧事實(shí)上，李某購(gòu)置的這套商品房，和妻子王某單獨(dú)居住的時(shí)間并不長(zhǎng)?；楹螅钅车母改负退麄冏〉搅艘黄?。之后，李某和王某住到了單位的公房，這套商品房則由李某的父母居住了。2023年9月的一天，王某收到噩耗，李某由于車(chē)禍不幸身亡。時(shí)年30多歲的李某就這么走了，留下妻子王某和年幼的兒子。哀思過(guò)后，現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)安排問(wèn)題讓王某和公婆李建、劉某的關(guān)系愈發(fā)緊急起來(lái)。王某屢次要求對(duì)當(dāng)時(shí)李某購(gòu)置的房屋進(jìn)展分割，可是李建、劉某總是不同意，還表示這套商品房是他們當(dāng)時(shí)以?xún)鹤拥拿x購(gòu)置的，購(gòu)房款也是他們出資的，覺(jué)得這房子根本和王某沒(méi)有什么關(guān)系，所以始終拒絕分割?！痉ㄍマq論】老人是否出資成焦點(diǎn)經(jīng)受了4年多的糾紛照舊沒(méi)有一個(gè)結(jié)果，當(dāng)時(shí)那套房子的價(jià)格也翻了幾番。2023年6月，王某帶著兒子小李向法院起訴，要求分割李95在訴訟過(guò)程中，依據(jù)王某的申請(qǐng)，睢寧法院依法托付土地評(píng)估公司對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)展了司法鑒定。經(jīng)鑒定，該房屋價(jià)值(不包括室內(nèi)裝裝322.6在法庭上，雙方就涉案房屋是屬于李某個(gè)人全部還是屬于李建、劉某及李某共同全部開(kāi)放了劇烈的爭(zhēng)論。王某認(rèn)為，雖然房產(chǎn)證上只有李某一個(gè)人的名字，可婚后是她和李某共同歸還銀行貸款的。而李建、劉某則表示，是他們出資給李某買(mǎi)的房屋，所以，這個(gè)房子他們老倆口也有份。李建、劉某為此提交了個(gè)人貸款還款憑證及現(xiàn)金繳款單原件等證據(jù)，證明該房屋的繳費(fèi)均是他們共同繳納。法院認(rèn)為，由于證據(jù)上交款單位均為李某，在無(wú)其他證據(jù)證明的狀況下，應(yīng)認(rèn)定為李某出資繳納。兩位被告僅憑持有該證據(jù)，并不能充分證明房屋貸款為二被告出資繳納。我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬做出明確規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。除非有相反的證據(jù)足以推翻該證明。本案中，二被告未能供給充分證據(jù)推翻該證明，不能證明二被告為該房屋的共同出資人?！痉ㄔ号袥Q】老人補(bǔ)償兒媳、孫子18萬(wàn)余元去年12月，睢寧法院對(duì)此案審理完畢。法院認(rèn)為，原告王某能夠享有原告主體資格要求分割被繼承人婚前個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。本案中，因房屋取得時(shí)間在王某與李某結(jié)婚登記時(shí)間之前，在原告王某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某歸還房屋貸款局部本息2.5萬(wàn)多元，對(duì)此局部，應(yīng)從該房產(chǎn)價(jià)款中先予以分出1.2萬(wàn)多元給原告王某，剩余局部作為李某遺產(chǎn)進(jìn)展分割。我國(guó)《繼承法》同時(shí)規(guī)定，繼承開(kāi)頭后，對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)依據(jù)法定繼承辦理;同一挨次繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。兩原告與兩被告均為被繼承人的第一挨次繼承人，均享有繼承權(quán)?？紤]兩被告現(xiàn)實(shí)際居住狀況，將涉案房屋由被告李建、劉某共同繼承為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，判決：在被繼承人李某名下某房屋產(chǎn)權(quán)由被告李建、劉某共同全部;被告李建、劉某共同分別給付原告王某上述房屋補(bǔ)償款9.7萬(wàn)元、給付小李上述房屋補(bǔ)償款8.4萬(wàn)余元(由其監(jiān)護(hù)人原告王某保管)。判決后，原被告雙方均未提出上訴。2023問(wèn)題1養(yǎng)子女歸還后的問(wèn)題我于8年前，收養(yǎng)一好友的兒子，那時(shí)由于我好友剛?cè)ナ蓝淦拮右蝗艘獛е粋€(gè)2歲大的兒子和5歲大的女兒有困難，我于是便收養(yǎng)了好友的兒子，并對(duì)其孩子辦了戶(hù)口。過(guò)了8年后，我不想再對(duì)其進(jìn)展撫養(yǎng)，(由于其不聽(tīng)話)我想把他還給我好友的妻子。我想問(wèn)：我可不行以將其歸還給我好友的妻子?好友的妻子有沒(méi)有權(quán)利不對(duì)這個(gè)孩子進(jìn)展撫養(yǎng)義務(wù)。假設(shè)我好友的妻子不同意，我能如何做?假設(shè)我死后這個(gè)孩子會(huì)不會(huì)有繼承我財(cái)產(chǎn)的權(quán)利?(當(dāng)時(shí)我和我好友妻子對(duì)孩子進(jìn)展收養(yǎng)都是私下進(jìn)展的，.望盡快回復(fù)。感謝!解答分析由于沒(méi)有登記，您與孩子之間的收養(yǎng)關(guān)系在法律上并沒(méi)有成立，您可以要求解除收養(yǎng)，由孩子的母親擔(dān)當(dāng)撫養(yǎng)義務(wù)。相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第十五條收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。收養(yǎng)查找不到生父母的棄嬰和兒童的，辦理登記的民政部門(mén)應(yīng)當(dāng)在登記前予以公告。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人情愿訂立收養(yǎng)協(xié)議的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人各方或者一方要求辦理收養(yǎng)公證的，應(yīng)當(dāng)辦理收養(yǎng)公證。其次十六條收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前，不得解除收養(yǎng)關(guān)系，但收養(yǎng)人、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外，養(yǎng)子女年滿(mǎn)十周歲以上的，應(yīng)當(dāng)征得本人同意。收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務(wù)，有虐待、遺棄等侵害未成年養(yǎng)子女合法權(quán)益行為的，送養(yǎng)人有權(quán)要求解除養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的收養(yǎng)關(guān)系。送養(yǎng)人、收養(yǎng)人不能達(dá)成解除收養(yǎng)關(guān)系協(xié)議的，可以向人民法院起訴。問(wèn)題2子女過(guò)繼給他人后是否享有繼承權(quán)?一位70歲的老母親張氏，1950年時(shí)與前夫李某生有一子陸某(跟養(yǎng)父的姓)，李某與其表哥(姓陸)原先講好此子過(guò)繼給其表哥(因其表哥的妻子沒(méi)有生養(yǎng))，兩年后(1952年)李某死了，一年后李某的表哥就把此子帶走了，之后張氏就沒(méi)有再見(jiàn)過(guò)這個(gè)兒子。由于后來(lái)其李某的表哥調(diào)往一個(gè)很遠(yuǎn)的地方工作了，自從帶走孩子后就沒(méi)有了聯(lián)系。1954年時(shí)張氏繼承了其前夫李某的遺產(chǎn)(一破爛兩層木板樓房和62后來(lái)張氏在1955年的時(shí)候與現(xiàn)在的丈夫結(jié)婚，1956年時(shí)兩夫婦另外建了兩間房屋(約33平方米)。到1958年時(shí)房屋改造，政府將所有房子收了去,只留下一間自留房自用(約15平方米)，然后政府又?jǐn)U建了4間房(約60平方米)。到1979年時(shí)政府退回收去的房屋，張氏夫婦并將政府后來(lái)擴(kuò)建的房屋一并買(mǎi)下了。1986年時(shí)房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司將房屋拆了重建，建好后回遷分得房屋兩套，單間一間，當(dāng)街門(mén)面兩間，其中多出的面積由現(xiàn)在的家里人一起購(gòu)置下來(lái)。(現(xiàn)在全部房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證上始終都是用張氏的名字)張氏和現(xiàn)在的丈夫生有4個(gè)子女，大的兒子47歲了，小兒子也33歲了，中間還有兩個(gè)女兒(已出嫁)，一家人一直到現(xiàn)在都和諧的生活在一起?，F(xiàn)在陸某聽(tīng)說(shuō)此事后，就前來(lái)認(rèn)親，想得到財(cái)產(chǎn)(也不知道他是否能要求得到什么?)，這樣一來(lái)讓張氏一家一時(shí)不知所措。象這樣的狀況1.陸某是否還可以要回其生父李某原來(lái)的遺產(chǎn)的那份呢?2.將來(lái)陸某是否還可以繼承其生母張氏的遺產(chǎn)?3.如果張氏夫婦已經(jīng)立下了遺囑將來(lái)由他們現(xiàn)在的兩個(gè)兒子繼承全部房產(chǎn)，那么將來(lái)陸某是否還可以解答分析1、陸某是其生父的法定繼承人，有權(quán)繼承其生父的遺產(chǎn)。但本案張氏一人繼承李某的遺產(chǎn)已有多年，陸某并未提出異議，因此陸某要求繼承其生父遺產(chǎn)的權(quán)利已過(guò)訴訟時(shí)效，陸某即使就此起訴，也喪失了勝訴權(quán)。2、陸某是張氏的親生子女，且當(dāng)年送人時(shí)并未辦理收養(yǎng)手續(xù)，所以陸某與張氏的母子關(guān)系照舊存在，有權(quán)繼承張氏的遺產(chǎn)。3、假設(shè)張氏已經(jīng)立有遺囑，那么遺囑繼承先于法定繼承，陸某將無(wú)法分得遺產(chǎn)。固然，為削減爭(zhēng)議和確保遺囑有效，最好將此份遺囑公證。相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條繼承開(kāi)頭后，依據(jù)法定繼承辦理;有遺囑的,依據(jù)遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，依據(jù)協(xié)議辦理。第八條繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)頭之日起超過(guò)二十年的，不得再提起訴訟。第十條遺產(chǎn)依據(jù)以下挨次繼承：第一挨次：配偶、子女、父母。其次挨次：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)頭后，由第一挨次繼承人繼承，其次挨次繼承人不繼承。沒(méi)有第一挨次繼承人繼承的，由其次挨次繼承人繼承。本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。第十七條公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人在危急狀況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急狀況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。2023袁甲、袁乙和袁丙是兄弟姐妹關(guān)系，但又不屬于同胞兄弟姐妹，三個(gè)人的關(guān)系相對(duì)較簡(jiǎn)單。尤其袁乙是二婚時(shí)女方帶過(guò)來(lái)的孩子，屬于袁父的繼女。如今，父母相繼去世，由于簡(jiǎn)單的家庭關(guān)系導(dǎo)致在遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題上似乎成了一團(tuán)亂麻。簡(jiǎn)單的兄妹關(guān)系袁甲的父親叫袁某，母親叫張某。張某在袁甲10歲的時(shí)候就因病去世。袁甲中專(zhuān)畢業(yè)后即參與工作，很早離家。2023年8月，袁甲因生產(chǎn)事故死亡，后妻子另嫁他人?，F(xiàn)年9歲的兒子袁小宇隨母親生活。袁某在張某去世后娶了其次任妻子劉某。劉某也是再婚，來(lái)袁家時(shí)帶來(lái)一個(gè)8歲的小女孩，袁某視女孩如己出，后為其改名袁乙。如今，袁乙也已成家。袁某和劉某婚后又生有一子，就是袁丙。袁丙是老小，始終和父母在一起居住、生活。2023年1月，母親劉某去世。2023年5月，父親袁某去世。父親去世時(shí)留有一套房屋。該房屋原為袁某承租單位的公房，2023年單位房改售房時(shí)，袁某以5萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下了這套房子，并登記在他名下，始終居住至去世。繼女起訴爭(zhēng)分遺產(chǎn)袁某去世后，袁乙拿著一份稱(chēng)是袁某留給她的遺囑找到袁丙，并叫來(lái)袁小宇，要求依據(jù)遺囑，將這套房中的一小間登記在她名下。袁丙不成認(rèn)這份遺囑，袁乙與其爭(zhēng)吵不過(guò)，將袁丙和袁小宇訴至法院。庭審中，袁乙供給署名為袁某的代書(shū)遺囑一份，訴請(qǐng)法院依據(jù)遺囑繼承審理此案。但袁丙表示，對(duì)袁乙供給的代書(shū)遺囑的效力不予認(rèn)可。袁小宇是袁甲的孩子，父親去世后，母親改嫁，袁小宇就到了另外一個(gè)家庭生活。那么，袁乙和袁丙打官司，為什么要將一個(gè)小孩也告上法庭?北京廣衡律師事務(wù)所主任趙三平律師分析說(shuō)，其實(shí)，袁乙的做法是正確的。她將袁小宇告上法庭，是緣于我國(guó)《繼承法》規(guī)定的代位繼承制度，即被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承，在此案中，袁甲是被繼承人袁某的兒子，但他先于袁某死亡，那兒子袁小宇就可代其父親繼承袁某的遺產(chǎn)，這項(xiàng)權(quán)利并不因他是否隨母親改嫁而喪失。所以，袁小宇也是袁某遺產(chǎn)的繼承人之一。兩案為何一勝一敗然而，袁乙供給的代書(shū)遺囑只有被繼承人袁某的弟弟在場(chǎng)，不符合應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人的法律規(guī)定，法院最終駁回了原告袁乙的訴訟懇求。袁乙敗訴后再次起訴，要求依據(jù)法定繼承來(lái)繼承父親遺留的房屋。袁乙非袁某親生，兩人是繼父女關(guān)系，那么袁乙對(duì)袁某的遺產(chǎn)有沒(méi)有繼承權(quán)?趙三平律師說(shuō)，一個(gè)自然人死亡后，其父母、配偶、子女