“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國家地位測度及出口效應(yīng)研究

內(nèi)容摘要：使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法測度“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國家地位，并基于1995—2018年跨國面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)其對(duì)出口的影響。研究發(fā)現(xiàn)：考慮協(xié)定異質(zhì)性條件下，當(dāng)前“一帶一路”沿線FTA網(wǎng)絡(luò)“廣度地位”較高的以波蘭、捷克等中東歐國家為主，而“中介地位”排名最高的三個(gè)國家依次為新加坡、印度和埃及；沿線FTA網(wǎng)絡(luò)中的國家地位提升對(duì)參與國出口促進(jìn)效應(yīng)顯著，但“中介地位”比“廣度地位”對(duì)出口的促進(jìn)作用更大；沿線FTA網(wǎng)絡(luò)國家地位提升，對(duì)中高技術(shù)制造國和資源型國家出口促進(jìn)作用明顯，但對(duì)低技術(shù)制造國出口影響不顯著。關(guān)鍵詞：“一帶一路”，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)國家地位，協(xié)定異質(zhì)性，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法一、引言及文獻(xiàn)綜述自2013年習(xí)近平總書記提出“一帶一路”倡議以來，中國不斷加快推進(jìn)“一帶一路”沿線自由貿(mào)易區(qū)建沒。2019年《中共中央國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》明確指出，要“不斷擴(kuò)大自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍，加快形成立足周邊、輻射‘一帶一路’、面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)”。2021年11月19日，習(xí)近平總書記在出席第三次“一帶一路”建設(shè)座談會(huì)的重要講話中指出，要繼續(xù)“提升規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)等‘軟聯(lián)通’水平，為促進(jìn)全球互聯(lián)互通做增量”。目前，中國與沿線國家已先后簽署中國-東盟(包括升級(jí)版)、中國-巴基斯坦(包括第二階段議定書)、中國-新加坡(包括升級(jí)版)、中國-格魯吉亞、中國-馬爾代夫、中國-柬埔寨、RCEP等7個(gè)FTA，中國開始融入“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)。由于沿線國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政治制度差異顯著，“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)①的分布并非均質(zhì)，而是呈現(xiàn)明顯的網(wǎng)絡(luò)子群現(xiàn)象，一些國家因同時(shí)與多個(gè)不同網(wǎng)絡(luò)子群成員簽署FTA，從而可以借助FTA中更高水平的投資貿(mào)易自由化規(guī)則，以更低的貿(mào)易成本進(jìn)入多個(gè)區(qū)域市場。2020年“一帶一路”沿線已生效FTA網(wǎng)絡(luò)中，新加坡、埃及和印度等國家因同時(shí)連接多個(gè)網(wǎng)絡(luò)子群而成為網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)。例如，新加坡同時(shí)連接了東盟、中東、南亞和中東歐國家子群，埃及同時(shí)連接了中東歐和中東國家子群，這些國家在沿線FTA網(wǎng)絡(luò)中承擔(dān)了“中介橋梁”角色，其國內(nèi)產(chǎn)品更容易出口到網(wǎng)絡(luò)中的其他國家市場。因此，對(duì)“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中不同國家的地位進(jìn)行測度并分析其對(duì)出口的影響，對(duì)中國下一步推進(jìn)和優(yōu)化FTA戰(zhàn)略實(shí)施，深化與“一帶一路”國家間的經(jīng)貿(mào)合作，有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。早期關(guān)于FTA網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易效應(yīng)的文獻(xiàn)主要基于“輪軸-輻條”模型的FTA局部網(wǎng)絡(luò)視角展開(Deltas等，2006；東艷，2006；何劍和孫玉紅，2008；Alba等，2010)。隨著不同國家和不同區(qū)域之間的FTA交叉現(xiàn)象日益普遍，“意大利面碗”現(xiàn)象盛行(Bhagwati，2003；Baldwin，2006)。這種由FTA相互影響帶來的貿(mào)易效應(yīng)無法從“輪軸-輻條”模型中得到解釋?；诖?，Baier等(2014)首次提出了“FTA自效應(yīng)”(own-FTAeffect)和“FTA交叉效應(yīng)”(cross-FTAeffect)②，將FTA相互依存關(guān)系從局部的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)擴(kuò)展到整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。Sopranzetti(2017)探索性地引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)FTA網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行研究，并首次提出FTA網(wǎng)絡(luò)國家地位(thepositionofacountryintheFTAsnetwork)的概念，使用1960年到2010年96個(gè)國家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，對(duì)FTA網(wǎng)絡(luò)地位變量的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，其結(jié)論表明，一國一味地增加FTA伙伴并不一定會(huì)持續(xù)增加其出口，只有當(dāng)新簽訂的FTA能夠顯著提高該國在FTA網(wǎng)絡(luò)中的地位時(shí)才對(duì)其出口有顯著促進(jìn)作用；不過，其研究是以“規(guī)則同質(zhì)”為假設(shè)前提，沒有考慮FTA協(xié)定的規(guī)則異質(zhì)性?？傮w看，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法分析FTA網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的研究才剛剛開始，特別是將規(guī)則異質(zhì)性因素納入FTA網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易效應(yīng)分析框架等方面的研究，有待進(jìn)一步深入拓展。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在：第一，從研究視角看，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于FTA網(wǎng)絡(luò)地位的測算主要基于協(xié)定同質(zhì)視角(Sopranzetti，2017；Pauwelyn和Alschner，2014)，即假定所有協(xié)定文本的深度相同，這與實(shí)踐中各FTA深度迥異的現(xiàn)狀不符；我們將協(xié)定異質(zhì)性引入“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)地位的測度過程，并首次度量了FTA網(wǎng)絡(luò)參與國的“廣度地位”(反映連接節(jié)點(diǎn)次數(shù)與強(qiáng)度)和“中介地位”(反映網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的橋梁作用)。第二，從研究方法看，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要基于經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式，通過分離“FTA自效應(yīng)”和“FTA交叉效應(yīng)”，反映個(gè)體FTA和第三方FTA帶來的促進(jìn)效應(yīng)(Baier等，2014)，我們首次運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法(SNA)，從“一帶一路”FTA整體網(wǎng)絡(luò)角度，分析FTA網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)地位變化帶來的出口效應(yīng)。第三，從研究結(jié)論看，本文驗(yàn)證了“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中的國家地位提升對(duì)參與國出口的促進(jìn)作用，并證實(shí)“中介地位”比“廣度地位”對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用更大，這意味著選擇橋梁作用較大的FTA貿(mào)易伙伴比一味增加FTA貿(mào)易伙伴數(shù)量更重要，并首次采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法從FTA全局網(wǎng)絡(luò)視角證實(shí)了“FTA自效應(yīng)”和“FTA交叉效應(yīng)”的存在。二、FTA網(wǎng)絡(luò)國家地位對(duì)參與國出口的影響機(jī)制在全球FTA網(wǎng)絡(luò)化的背景下，每個(gè)經(jīng)濟(jì)體作為一個(gè)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的位置存在差異，這種差異可以通過中心度指標(biāo)(CentralityIndex)體現(xiàn)。中心度反映了網(wǎng)絡(luò)中某節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)相聯(lián)系的程度，節(jié)點(diǎn)的中心度越高，說明其在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的戰(zhàn)略地位越重要(Burt，2004；劉慧和綦建紅，2021)。因此，“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國家地位提升對(duì)參與國出口會(huì)產(chǎn)生促進(jìn)作用，但從不同維度衡量的網(wǎng)絡(luò)地位對(duì)出口的影響有所差異。度數(shù)中心度(PointCentrality)反映FTA網(wǎng)絡(luò)中各參與國對(duì)應(yīng)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中與其他節(jié)點(diǎn)的連接次數(shù)與強(qiáng)度，主要強(qiáng)調(diào)該國在FTA網(wǎng)絡(luò)中的“廣度地位”(Sopranzetti，2017)，該維度的衡量方法類似于“輪軸-輻條”模型，即度數(shù)中心度將每一個(gè)國家都視為一個(gè)“輪軸”，來考察它們的“輻條”數(shù)量，此時(shí)“度數(shù)中心度”的相對(duì)大小反映了該國接近“輪軸國”的程度，因此結(jié)合現(xiàn)有的“輪軸-輻條”模型理論可知，一國在網(wǎng)絡(luò)中的度數(shù)中心度越大，越有利于該國的出口。由于“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中不僅涉及國家眾多且跨越多個(gè)大洲，同時(shí)還形成了多個(gè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)緊密的子群，各子群之間關(guān)系則相對(duì)稀疏；此時(shí)，中介中心度(FlowBetweennessCentrality)所反映的FTA網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的“中介地位”，則體現(xiàn)了一國作為連接關(guān)系相對(duì)疏遠(yuǎn)的兩個(gè)或多個(gè)區(qū)域的中介橋梁作用。一國作為各子群的“橋梁”功能越強(qiáng)，就越能帶來更大的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。因此，一國在“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)“中介地位”提升帶來的出口促進(jìn)效應(yīng)要大于“廣度地位”的效應(yīng)。圖1中左圖為“廣度地位”示意圖，當(dāng)被測度的中心節(jié)點(diǎn)與更多其他節(jié)點(diǎn)存在FTA關(guān)系時(shí)，它的“廣度地位”將提高；右圖為“中介地位”示意圖，當(dāng)被測度的中心節(jié)點(diǎn)連接多個(gè)相互之間FTA關(guān)系稀疏的子群時(shí)，中心節(jié)點(diǎn)充當(dāng)了這些子群的“橋梁”，相應(yīng)地提高其“中介地位”。同時(shí)，隨著一國網(wǎng)絡(luò)地位的不斷提升，將形成對(duì)已有雙邊FTA出口促進(jìn)作用的替代。一國在FTA網(wǎng)絡(luò)中的地位提升，意味著該國的雙邊FTA伙伴關(guān)系的增多，原有FTA伙伴之間的競爭日趨激烈，已生效FTA產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移的空間也越來越少，那么在FTA規(guī)則深度不變的情況下，網(wǎng)絡(luò)地位的提高將會(huì)降低雙邊FTA關(guān)系的貿(mào)易促進(jìn)本文根據(jù)以上理論分析提出假設(shè)1和假設(shè)2。假設(shè)1：一國在“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中的國家地位提升對(duì)該國出口有顯著促進(jìn)作用，但“中介地位”比“廣度地位”對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用更大。假設(shè)2：隨著一國在“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中國家地位的提高，網(wǎng)絡(luò)帶來的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)會(huì)形成對(duì)雙邊FTA貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)的替代。此外，“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國家地位對(duì)不同貿(mào)易類型國家出口的影響存在異質(zhì)性。從產(chǎn)品出口的貿(mào)易類型來看，“一帶一路”沿線65國可以劃分為“復(fù)雜制造品出口型”“簡單制造品出口型”和“資源產(chǎn)品出口型”三種貿(mào)易類型(沈玉良和孫立行，2019)。由于復(fù)雜產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈較長，涉及中間品的多次跨關(guān)境進(jìn)出口，因而越是復(fù)雜的產(chǎn)品越需要高標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定規(guī)則進(jìn)行協(xié)調(diào)(Baldwin和Jaimovich，2012)；從全球生產(chǎn)一體化的視角看，一國在“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國家地位的提高意味著該國企業(yè)得以利用規(guī)則帶來的便利化優(yōu)勢，以更低的貿(mào)易成本進(jìn)入到其他國家市場，從而促進(jìn)復(fù)雜產(chǎn)品的出口。相對(duì)來說，簡單產(chǎn)品制造的產(chǎn)業(yè)鏈較短，F(xiàn)TA規(guī)則的貿(mào)易效應(yīng)更多來自雙邊FTA關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的削減，而FTA網(wǎng)絡(luò)對(duì)簡單制造品的出口影響不明確。此外，由于資源型產(chǎn)品地理分布集中，國際價(jià)格易受雙邊政治關(guān)系的影響，當(dāng)一個(gè)國家通過簽訂更多FTA進(jìn)而提升FTA網(wǎng)絡(luò)地位后，該國大宗商品出口將擁有更穩(wěn)定的政策預(yù)期，從而促進(jìn)其資源型產(chǎn)品出口。本文根據(jù)以上理論分析提出假設(shè)3：—國在“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中的國家地位提升，對(duì)中高技術(shù)制造國和資源型國家出口有顯著的促進(jìn)作用，但對(duì)低技術(shù)制造國的出口影響不確定。三、“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中的國家地位測度(一)基于協(xié)定異質(zhì)性的“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建“一帶一路”本質(zhì)上是開放性、包容性的區(qū)域合作倡議，“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建既要體現(xiàn)以沿線國家作為主要研究對(duì)象的特定性，同時(shí)也要考慮其開放和包容性特征。為此，本文構(gòu)建的“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)范圍包含：沿線國家相互之間簽署并生效的FTA以及沿線國家與非沿線國家簽署并生效的FTA，但不包括非沿線國家相互之間簽署生效的FTA，時(shí)間跨度為1995—2018年，網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)間發(fā)生動(dòng)態(tài)變化。鑒于不同協(xié)定之間的規(guī)則深度差異較大，協(xié)定異質(zhì)性特征明顯(Kohl等，2016；Andreas等，2014)，“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)還需要考慮每個(gè)FTA連接關(guān)系的強(qiáng)度，通過納入規(guī)則深度的量化來準(zhǔn)確反映不同協(xié)定參與國在FTA網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)地位。在條款覆蓋范圍選擇方面，本文參考Damuri(2012)的方法，在FTA所涉條款中遴選18項(xiàng)最頻繁出現(xiàn)的核心條款，包括：工業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、海關(guān)程序、出口稅、SPS、TBT、反傾銷、反補(bǔ)貼、TRIMs、TRIPs和資本自由流動(dòng)共11項(xiàng)“邊境間措施”，國有企業(yè)、政府援助、政府采購、GATS、競爭政策、投資和IPR共7項(xiàng)“邊境后措施”。同時(shí)，參考Hofmann等(2017)的做法，基于條款覆蓋和是否具有法律約束力兩個(gè)步驟度量FTA深度③。(二)“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中的國家地位測度本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的網(wǎng)絡(luò)中心度指標(biāo)度量出口國在FTA整體網(wǎng)絡(luò)中的地位，網(wǎng)絡(luò)中心度指標(biāo)旨在揭示各節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中所處的位置，控制信息的能力和在網(wǎng)絡(luò)中的重要性或領(lǐng)導(dǎo)力等。具體地，本文采用強(qiáng)度中心度和流中介中心度兩種方法，從不同視角度量網(wǎng)絡(luò)中的國家地位。1.強(qiáng)度中心度地位度數(shù)中心度(DegreeCentrality)主要反映FTA網(wǎng)絡(luò)中各參與國對(duì)應(yīng)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中與其他節(jié)點(diǎn)的連接次數(shù)與強(qiáng)度，主要強(qiáng)調(diào)該國在FTA網(wǎng)絡(luò)中的“廣度地位”。基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算的度數(shù)中心度稱為強(qiáng)度中心度，它的計(jì)算公式是：(1)在加權(quán)FTA網(wǎng)絡(luò)中雙邊關(guān)系是異質(zhì)的，即每一個(gè)雙邊關(guān)系擁有深度s，上式中∑s(ni)表示被測度節(jié)點(diǎn)ni與其他節(jié)點(diǎn)的所有FTA關(guān)系深度的總和，S為該節(jié)點(diǎn)可能擁有的最高深度總和。受各國經(jīng)濟(jì)情況、利益訴求以及談判能力等因素的影響，F(xiàn)TA在條款覆蓋、法律約束方面存在巨大差異，基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)度中心度能很好地捕獲這一2.流中介中心度地位中介中心度(BetweennessCentrality)主要反映FTA網(wǎng)絡(luò)中參與國對(duì)應(yīng)節(jié)點(diǎn)作為橋梁或者中介在連接關(guān)系相對(duì)松散的兩個(gè)或多個(gè)區(qū)域的作用，強(qiáng)調(diào)參與國的信息控制和調(diào)節(jié)能力，即“中介效應(yīng)”。基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算的中介中心度稱為流中介中心度測度(FlowBetweennessCentrality)，計(jì)算公式為：(2)流中介中心度的思想是度量被測度節(jié)點(diǎn)對(duì)于信息等流量的控制能力，即有多少流量必須流經(jīng)該節(jié)點(diǎn)(Freeman，1991)。上式中CF(xi)是指除被測度節(jié)點(diǎn)xi以外的其他任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)j、k之間必須經(jīng)過節(jié)點(diǎn)xi傳遞信息等流量的數(shù)量，∑∑mjk是指網(wǎng)絡(luò)中被測度節(jié)點(diǎn)xi不作頂點(diǎn)的最大信息流量。C′F(xi)是指被測度節(jié)點(diǎn)xi標(biāo)準(zhǔn)化后的流中介中心度。流中介中心度的思想符合目前全球經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，兩個(gè)國家之間的信息交流或是國際貿(mào)易不會(huì)只依賴兩國之間的直接渠道，而會(huì)尋找各種間接渠道來完成信息交流或國際貿(mào)易。所謂間接渠道即兩國之間的信息或貿(mào)易至少通過一個(gè)其他國家來傳遞。在加權(quán)FTA網(wǎng)絡(luò)中流中介中心度就是度量一國處于別國間接渠道位置的中介3.測度結(jié)果比較表1顯示了2005年和2018年“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國家廣度地位和中介地位的變化。廣度地位(強(qiáng)度中心度)方面，2005年和2018年沿線FTA網(wǎng)絡(luò)中排名靠前的國家以歐盟成員國中的東歐國家為主，這表明歐盟在與“一帶一路”沿線國家的FTA簽署數(shù)量方面，保持持續(xù)增長的趨勢，同時(shí)其協(xié)定的規(guī)則深度也相對(duì)較高。中介地位(流中介中心度)方面，2005年和2018年沿線FTA網(wǎng)絡(luò)中排名靠前的國家變動(dòng)較大，烏克蘭、馬其頓、塔吉克斯坦依次為2005年沿線網(wǎng)絡(luò)中介地位中的前三位國家；但在2018年，網(wǎng)絡(luò)中的中介地位排名前三位國家則變化為新加坡、印度和埃及。這表明，近年來這幾個(gè)國家不僅與“一帶一路”沿線國家簽署了數(shù)量較多且規(guī)則較深的協(xié)定，而且其簽署的FTA伙伴國家覆蓋范圍較廣，從而在網(wǎng)絡(luò)中的中介橋梁作用提高了。圖2~5是采用gephi軟件繪制的“一帶一路”沿線FTA網(wǎng)絡(luò)圖，反映2015年和2018年“一帶一路”沿線FTA網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及各國在網(wǎng)絡(luò)中的地位。注：網(wǎng)絡(luò)圖使用gephi軟件繪制，其中的圓圈大小代表該國網(wǎng)絡(luò)中心度地位的高低。下同。四、“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國家地位對(duì)出口影響的回歸模型設(shè)定(一)計(jì)量模型本文基于前述影響機(jī)制和理論假設(shè)，使用1995年到2018年61個(gè)出口來源國④和190個(gè)出口目標(biāo)國的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型估計(jì)方法對(duì)核心變量系數(shù)進(jìn)行估計(jì)。本文參考Baier和Bergstrand(2005)、Sopranzetti(2017)設(shè)計(jì)如下擴(kuò)展的引力模型，以檢驗(yàn)FTA網(wǎng)絡(luò)地位變量對(duì)雙邊貿(mào)易流量的影響。(3)其中，Eijt是被解釋變量，表示i國(出口來源國)在第t年向j國(出口目標(biāo)國)出口額。FTAijt和NETit是與FTA相關(guān)的核心解釋變量：FTAijt是雙邊FTA變量，表示在第t年i國和j國之間仍然生效的最高深度的自由貿(mào)易協(xié)定關(guān)系；NETit是FTA網(wǎng)絡(luò)地位變量，表示第t年i國在當(dāng)年FTA網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)中心度。Controls是控制變量，主要包括地緣經(jīng)濟(jì)變量，如兩國各自GDP、兩國地理距離、兩國是否有共同語言和兩國是否接壤。Dumi控制出口來源國固定效應(yīng)，Dumj控制出口目標(biāo)國固定效應(yīng)，Dumt控制時(shí)間(二)變量選取與數(shù)據(jù)來源1.被解釋變量本文的被解釋變量為“一帶一路”沿線國家與其貿(mào)易伙伴的雙邊出口金額美元值的對(duì)數(shù)Eijt。原始的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來自CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫。在分樣本回歸部分，本文參考Lall和Sanjaya(2000)的產(chǎn)品分類方法，并且按照國家出口特征將“一帶一路”國家劃分為出口中高技術(shù)產(chǎn)品國家、出口低技術(shù)產(chǎn)品國家以及出口資源型或初級(jí)產(chǎn)品國家三類樣本。進(jìn)行分樣本回歸時(shí)，被解釋變量是雙邊出口總額美元值的對(duì)數(shù)。2.核心解釋變量本文關(guān)注的核心解釋變量是出口國與進(jìn)口國之間的雙邊FTA協(xié)定深度變量FTAijt以及出口國在沿線FTA整體網(wǎng)絡(luò)中的地位變量，包括廣度地位變量NET_Degit和中介地位變量NET_Betit。雙邊FTA深度測量的方法已在第三部分說明；網(wǎng)絡(luò)地位變量方面，本文采用基于協(xié)定異質(zhì)性的加權(quán)度數(shù)中心度(強(qiáng)度中心度)和加權(quán)中介中心度(流中介中心度)兩種方法分別代理廣度地位和中介地位。FTA數(shù)據(jù)來自WTO-RTA數(shù)據(jù)庫，本文以該數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建了雙邊FTA關(guān)系數(shù)據(jù)庫(按照WTO數(shù)據(jù)庫提供的FTA生效時(shí)間以及參與國家情況，構(gòu)建了每一年兩兩國家之間的FTA關(guān)系)。進(jìn)一步地，本文根據(jù)Hofmann等(2017)的FTA條款覆蓋與法律約束力數(shù)據(jù)庫對(duì)FTA進(jìn)行深度加權(quán)，并依照其規(guī)則量化方法對(duì)數(shù)據(jù)庫中不包括的(2015年以后生效)FTA進(jìn)行補(bǔ)充量化。雙邊FTA關(guān)系變量由每一個(gè)雙邊國家組合在相應(yīng)年份仍然生效的FTA關(guān)系深度決定，并標(biāo)準(zhǔn)化0到1的范圍內(nèi)?？紤]到雙邊FTA關(guān)系對(duì)貿(mào)易的影響存在滯后性，本文參考Sopranzetti(2017)的做法對(duì)雙邊FTA關(guān)系變量作滯后5年處理。出口國在“一帶一路”沿線FTA整體網(wǎng)絡(luò)中的中心度使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet計(jì)算而得，并標(biāo)準(zhǔn)化0到10的范圍內(nèi)。本文預(yù)期雙邊FTA深度變量(FTAijt)的估計(jì)系數(shù)為正，即雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂會(huì)促進(jìn)貿(mào)易額增長，并且FTA的條款覆蓋面越廣、法律約束力越強(qiáng)，促進(jìn)作用也越大。除雙邊FTA促進(jìn)貿(mào)易的直接作用以外，本文還預(yù)期FTA存在通過網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)的效應(yīng)，即國家在FTA整體中網(wǎng)絡(luò)地位的代理變量——度數(shù)中心度(NET_Degit)及中介中心度 (NET_Betit)系數(shù)為正。此外本文預(yù)期FTA深度和網(wǎng)絡(luò)地位的交乘項(xiàng)(FTAijt*NETit)系數(shù)為負(fù)，即國家網(wǎng)絡(luò)地位對(duì)雙邊FTA深度的貿(mào)易效應(yīng)存在調(diào)節(jié)作用，隨著一國在沿線FTA網(wǎng)絡(luò)中地位的提高，其雙邊FTA的貿(mào)易促進(jìn)作用將逐漸減弱。3.控制變量控制變量主要包括一些地緣經(jīng)濟(jì)變量：首先，考慮到兩國市場規(guī)模對(duì)雙邊出口的影響，本文納入了出口來源國和出口目標(biāo)國各自的實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)，即lnCDPi和lnGDPj；其次，考慮到遠(yuǎn)距離運(yùn)輸可能導(dǎo)致出口成本增加，本文納入兩國地理距離對(duì)數(shù)，即lnDijt；再次，考慮到“文化距離”以及溝通便利，本文納入兩國是否擁有共同官方語言的虛擬變量Comijt，存在共同官方語言時(shí)該變量取值為1，不存在則為0；最后，考慮到擁有共同邊境線可能有助于雙邊貿(mào)易交流，本文納入兩國是否接壤的虛擬變量Adjijt，兩國接壤時(shí)該變量取值為1，不接壤則為0?？刂谱兞恐械牡鼐墧?shù)據(jù)(包括距離、接壤和語言)來自CEPII數(shù)據(jù)庫。GDP數(shù)據(jù)來自世界銀行WorldDevelopmentIndicators數(shù)據(jù)庫。為控制由于價(jià)格變化造成的干擾，采用GDP平減指數(shù)去除各變量名義值，GDP平減指數(shù)以2000年為基年，數(shù)據(jù)來源于IMF數(shù)據(jù)庫。五、“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國家地位對(duì)出口影響的回歸結(jié)果(一)基準(zhǔn)回歸基準(zhǔn)回歸部分將重點(diǎn)驗(yàn)證“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)中心度指標(biāo)對(duì)參與國出口貿(mào)易的影響。鑒于在面板數(shù)據(jù)中使用固定效應(yīng)模型可以很好地控制不隨時(shí)變的不可觀測因素(Baier和Bergstrand，2005；Sopranzetti，2017)，本文將陸續(xù)在基準(zhǔn)回歸模型中加入時(shí)間固定效應(yīng)和國家固定效應(yīng)以檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。表2報(bào)告了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中(1)、(2)、(3)三列將度數(shù)中心度作為國家網(wǎng)絡(luò)地位指標(biāo)；(4)、(5)、(6)三列將中介中心度作為國家網(wǎng)絡(luò)地位指標(biāo)。各控制變量基本符合預(yù)期，地理距離的增加會(huì)抑制貿(mào)易，而兩國接壤和共同語言則有利于雙邊貿(mào)易的開展。進(jìn)出口兩國GDP的系數(shù)都顯著為正，而且進(jìn)口國GDP系數(shù)大約是出口國GDP系數(shù)的3倍，這意味著貿(mào)易目標(biāo)國的市場規(guī)模對(duì)貿(mào)易的流量起主導(dǎo)作用。雙邊FTA深度變量的系數(shù)為正，即簽訂高標(biāo)準(zhǔn)的雙邊FTA將促進(jìn)雙邊貿(mào)易流量增加。核心解釋變量方面，(1)、(2)、(3)各列由度數(shù)中心度量化的出口國網(wǎng)絡(luò)地位變量的系數(shù)為正且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)。這一結(jié)果驗(yàn)證了FTA網(wǎng)絡(luò)地位通過“廣度效應(yīng)”影響貿(mào)易流量。對(duì)于一個(gè)國家來說，由度數(shù)中心度度量的網(wǎng)絡(luò)地位的提高意味著該國締結(jié)更多的FTA(或者規(guī)則深度更高的FTA)，而這些FTA會(huì)改善該國的貿(mào)易條件并增強(qiáng)其整體出口能力，最終提高該國的平均出口額。(4)、(5)、(6)列結(jié)果表明，由中介中心度量化的出口國網(wǎng)絡(luò)地位變量的系數(shù)顯著為正，且系數(shù)比度數(shù)中心度的系數(shù)大，這說明一國在沿線FTA網(wǎng)絡(luò)的“中介地位”提升對(duì)出口的促進(jìn)效應(yīng)要大于“廣度地位”帶來的出口效應(yīng)。這主要因?yàn)?，中介中心度度量的中介網(wǎng)絡(luò)地位反映了一國在沿線FTA網(wǎng)絡(luò)中的橋梁作用，即連接不同區(qū)域國家的能力，當(dāng)兩個(gè)區(qū)域內(nèi)部各自實(shí)行較高程度的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，在降低內(nèi)部壁壘的同時(shí)會(huì)相對(duì)提高地區(qū)間的貿(mào)易壁壘從而極大地降低地區(qū)間的貿(mào)易，此時(shí)，橋梁國家的出現(xiàn)將為兩個(gè)地區(qū)開辟出更低貿(mào)易壁壘的通道，從而促進(jìn)橋梁國家的平均出口額，該結(jié)果首次從網(wǎng)絡(luò)分析視角證實(shí)了Baier等(2014)關(guān)于“自FTA效應(yīng)”和“FTA交叉效應(yīng)”的存在。雙邊FTA深度變量以及出口國在FTA網(wǎng)絡(luò)中地位變量均對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生促進(jìn)作用，而二者的交乘項(xiàng)則顯著為負(fù)，這表明隨著出口國在FTA網(wǎng)絡(luò)中的地位提高，雙邊FTA對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用會(huì)下降。原因在于，當(dāng)一個(gè)國家不斷提升其在沿線FTA網(wǎng)絡(luò)的地位時(shí)，其貿(mào)易伙伴不斷增加，貿(mào)易伙伴之間相互競爭，此時(shí)原有雙邊FTA帶來的平均出口額的增長便會(huì)下降。此時(shí)，對(duì)于已經(jīng)締結(jié)雙邊FTA的國家來說，若想增加雙邊貿(mào)易，則應(yīng)考慮升級(jí)已有的FTA，即從擴(kuò)大條款覆蓋領(lǐng)域和提高現(xiàn)有條款的法律約束力等方面提高協(xié)定深度。(二)內(nèi)生性及穩(wěn)健性檢驗(yàn)將政策相關(guān)變量納入引力模型，可能引起內(nèi)生性問題，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生偏誤。通常解釋變量的內(nèi)生性可能來源包括：遺漏變量、反向因果(聯(lián)立性偏誤)和測量誤差等。首先，遺漏變量問題。Baier和Bergstrand(2005)提出許多影響貿(mào)易流量的國家特征也會(huì)