蔣狀、董良配犯搶劫罪上訴案

蔣狀、董良配犯搶劫罪上訴案

蔣狀、董良配犯搶劫罪上訴案

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

佛刑終字第171號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。

上訴人蔣狀，男，23歲，出生地廣西壯族自治區(qū)鐘山縣，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住鐘山縣西灣鎮(zhèn)上宋村35號(hào)。20XX年6月16日因涉嫌搶劫被羈押，次日被拘留，7月16日被逮捕?，F(xiàn)均羈押于佛山市看守所。

上訴人董良配，男，1981年7月25日出生于廣西壯族自治區(qū)鐘山縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住鐘山縣燕塘鎮(zhèn)合群村委文太廠村1號(hào)。20XX年6月16日因涉嫌搶劫被羈押，次日被拘留，7月16日被逮捕?，F(xiàn)均羈押于佛山市看守所。

佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控被告人蔣狀、董良配犯搶劫罪一案，于20XX年11月14日作出佛禪法刑初字第455號(hào)刑事判決。被告人蔣狀、董良配不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，20XX年6月16日20時(shí)30分許，被告人蔣狀、董良配在佛山市禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)石頭村老社西街與紅旗村交界的小路上，被告人蔣狀先抓住譚莉的肩頸部，被告人董良配再抱住譚莉的雙手，然后由被告人蔣狀搶走譚莉手里的內(nèi)有310元及信用卡和發(fā)票等物的錢包1個(gè)。當(dāng)兩被告人攜贓搭乘摩托車逃至瀾石鎮(zhèn)石頭敬老院門口時(shí)被石頭村委治保會(huì)的治安隊(duì)員截查，在譚莉的指認(rèn)下，被告人蔣狀在該處被治安隊(duì)員人贓并獲，被告人董良配在逃至瀾石中學(xué)附近時(shí)被追趕的治安隊(duì)員抓獲。

原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)主要有：

被害人譚莉的陳述及辨認(rèn)筆錄。主要內(nèi)容是：在上述時(shí)間、地點(diǎn)，被告人蔣狀先卡住她的頸部，被告人董良配再從側(cè)后面抱住她的雙手。然后，被告人蔣狀搶走她手里的內(nèi)有310元及信用卡和發(fā)票等物的錢包1個(gè)，并與被告人董良配一起逃跑。她當(dāng)即叫搶劫，不久，治安隊(duì)員就將兩被告人抓獲。

證人鐘嘉健的證言及辨認(rèn)筆錄。主要內(nèi)容是：20XX年6月16日20時(shí)45分許，他接警后，在他所在的設(shè)卡點(diǎn)截查兩名與兩被告人特征相似的男子，但被害人過來辨認(rèn)后說不是搶劫她的兩人。于是他就帶被害人到設(shè)在石頭敬老院門口的卡點(diǎn)，不久，有一男子駕駛一輛摩托車搭乘兩名男子過來，被害人當(dāng)即指認(rèn)該兩名男子就是搶劫她的兩被告人，兩被告人馬上下車逃跑，他跳上前抓獲被告人蔣狀，被告人董良配在逃至瀾石中學(xué)附近時(shí)被他的隊(duì)友陳維忠抓獲。

證人陳維忠的證言及辨認(rèn)筆錄。主要內(nèi)容是：當(dāng)晚，他們治安隊(duì)上路設(shè)卡巡邏，20時(shí)45分許，他接警說有兩名男子在附近搶劫一名女子。不久，隊(duì)友鐘嘉健駕駛摩托車搭乘被害人過來等候。21時(shí)許，有一男子駕駛一輛摩托車搭乘兩名男子過來，被害人當(dāng)即指認(rèn)該兩名男子就是搶劫她的兩被告人，兩被告人馬上下車逃跑，鐘嘉健跳上前抓獲被告人蔣狀，被告人董良配在逃至瀾石中學(xué)附近時(shí)被他追上并抓獲。

扣押和發(fā)還物品清單。主要內(nèi)容是：公安機(jī)關(guān)扣押被告人蔣狀的贓款300元以及己將贓款發(fā)還給被害人。

被告人蔣狀在偵查階段的供述。主要內(nèi)容是：20XX年6月16日晚，他與董良配在佛山市禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)石頭村老社西街附近見到一名女子，他先抓住該女子的肩部，董良配也抓住該女子，然后他搶走該女子手里的內(nèi)有310元的錢包1個(gè)。當(dāng)他們搭乘摩托車逃跑途中被治安隊(duì)員截查，上述女子當(dāng)場指認(rèn)他們搶劫，他們就跳下車逃跑，他被當(dāng)場抓獲，董良配繼續(xù)逃跑，后來也被抓獲。

根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，原審判決認(rèn)為，被告人蔣狀、董良配以非法占有為目的，實(shí)施暴力，劫取私人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人蔣狀犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金2000元。

二、被告人董良配犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金2000元。

被告人蔣狀以原判量刑過重為由提起上訴，請(qǐng)求從輕判處。

被告人董良配以沒有參與搶劫行為為由提起上訴，請(qǐng)求改判無罪。

經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人蔣狀、董良配犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。

對(duì)于上訴人董良配提出其沒有參與搶劫行為的上訴理由。經(jīng)查，有被害人譚莉的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人鐘嘉健、陳維忠的證言及辨認(rèn)筆錄、扣押物品清單和上訴人蔣狀在偵查階段的供述等證據(jù)，足以認(rèn)定上訴人參與實(shí)施了搶劫譚莉的行為。另一上訴人蔣狀提出量刑過重的理由。經(jīng)查，原判在法定的量刑幅度內(nèi)，并結(jié)合本案上訴人行為的社會(huì)危害性、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等酌情予以量刑，本院認(rèn)為并無不當(dāng)。

本院認(rèn)為，上訴人蔣狀、董良配以非法占有為目的，實(shí)施暴力，劫取私人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。上訴人董良配提出其沒有參與搶劫行為的上訴理由與事實(shí)不符，另一上訴人蔣狀提出量刑過重的理由于法無據(jù)，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟