建筑通風實驗報告

不同窗戶類型對自然通風效果的影響摘要：鑒于自然通風對建筑設計的重要性，所以我們研究了自然通風條件下不同窗戶類型對通風的影響。我們采用了案例分析和實驗兩種方法，最后得出結論。關鍵詞：開窗方式建筑通風通風實驗概念引入a） 建筑通風建筑通風分為自然通風和機械通風,是指建筑物室內污濁的空氣直接或凈化后排至室外，再把新鮮的空氣補充進去，從而保持室內的空氣環(huán)境符合衛(wèi)生標準.其目的:①保證排除室內污染物②保證室內人員的熱舒適③滿足室內人員對新鮮空氣的需要（即每人每小時30立方米新鮮空氣）。b） 風速風力風速，即單位時間內風移動的距離。風速沒有等級，風力才有等級，風速是風力等級劃分的依據。一般來講，風速越大，風力等級越高，風的破壞性越大。風力等綴風的名稱?風速(m/s)風速(Km/h)陸地狀況海面狀況0無風0-0.2小于1薛，煙直上。 ，平靜如鏡1軟風0.3-1.5煙能表親誡向，但誡向標希官轉動。微浪2軟風1.6-3.36~11「久面感覺有風，樹葉有徵響，風向標能轉動。?。焕?微風.34-5.412-19樹葉及微枝擺動不息，旗幟展開。小浪X和風20-28能吹起地面建和紙張，樹的小技徵動-輕浪5清勁風8.0-1Q.T29-30有葉的在樹彼搖擺，內陸水面有小波。中浪6強風10.8-13.339-d9「*樹枝擺動，電線呼呼有聲，舉傘困涎。夭浪7疾風5O-&1全捌播動，迎風步行感覺不便。巨浪S如17.2-20.762-74微枝折毀向前行感覺阻力甚大猛浪9烈風20.8-24.475-83建筑物有損壞（煙囪頂部及屋頂瓦片移動）狂濤10狂風24.5-28.4S9-102陸上灰見;見時宙使樹木拔起將建筑物損壞嚴重狂濤11暴風28.5-32.6103-117陸上很M有則必有重夭損翌非凡現(xiàn)蒙12圈風二32.7-36.9110-133房上絕少，其摧般力極大，非凡現(xiàn)象13明穌二37.0-41.4134-149陸上絕少，其摧毀力極大 :非凡現(xiàn)象U颶風例T6&陸上絕以直插般力極大非凡現(xiàn)象1546一MO。167-483；陸上絕嘉耳罹殿力極大非凡現(xiàn)象16罔風5iJD^5&.b184-20.1陸上絕菸苴摧徵力極大非凡現(xiàn)象1756.161.2202-220陸上籀勇其摧般力相非凡現(xiàn)象窗戶類型自然通風作為一種節(jié)能、環(huán)保的通風方式，在建筑通風中起著重要的作用。自然通風不僅受外部環(huán)境影響，而且也與圍護結構的形式有關，特別是窗戶形式和開窗面積。不同的開窗方式對通風的影響如下：a）內平開下懸窗優(yōu)點：兼具平開窗和下懸窗的優(yōu)勢，開啟靈活，在不需要大量換氣時采用下懸方式，開啟扇占使用空間少，風從窗扇側部、上部進入，避免直接吹向人體又達到

了通風換氣的效果；當需要大量更換室內空氣時，可以方便地變換為平開窗。b） 上懸窗和下懸窗上懸窗是合頁或鉸鏈裝于窗上側，向內或向外開啟的窗；下懸窗是合頁或鉸鏈裝于窗下側，向內或向外開啟的窗。上懸窗和下懸窗是在平開窗的基礎上發(fā)展出來的一種新的開窗形式。優(yōu)點：上懸窗和下懸窗有鉸鏈，窗戶只能打開十厘米左右的縫隙，人從外面無法進來，特別適合家中無人時使用，既可以通風，又可以保證安全。開啟扇占使用空間較小，多用于廚房、衛(wèi)生間等窗戶安裝位置受局限的地方。缺點：單純的上懸窗或下懸窗由于可開啟的縫隙較小，通風性能較弱。c） 推拉窗通過作用于窗扇的外力驅動滑輪滾動來實現(xiàn)窗扇的啟閉，是單扇、雙扇或多扇向左右推拉的門窗。推拉窗是經濟實用型門窗，多用于陽臺、廚房、衛(wèi)生間、樓梯間等室內環(huán)境。優(yōu)點：推拉窗簡潔美觀，窗幅大、視野開闊，采光率高，使用方便，安全可靠，使用壽命長，可以相對自由地選擇開窗位置、通風口，開啟時不占用室內空間。在一個平面內開啟，可方便安裝和使用紗窗、窗簾。缺點：推拉窗的密封性相對平開窗較差，兩扇窗戶不能同時打開，最多只能打開一半，通風性相對差一些。d） 平開窗指合頁或鉸鏈裝于門窗側面、向內或向外開啟的門窗。平開窗屬于高檔型門窗，其窗扇可以向室內或室外開啟，分別稱為內平開窗、外平開窗。平開窗一般有雙密封、三密封、四密封結構，其密封性能非常好，可以安裝雙層、三層中空玻璃。優(yōu)點：開啟方式靈活，開啟面積大，通風性能好，強度大，在開窗設計上可采用大固定小開啟形式，采光性能好，美觀大氣。平開窗的密封性能、隔音性能、保溫性能和抗?jié)B性能很好。內平開窗擦換窗方便，外開式的開啟時不占用多余空間。缺點：內開窗更占用室內空間，易磕碰傷人，開窗時使用窗簾不方便，如窗戶質量不過關，還可能滲雨；外平開窗安裝使用紗窗不方便，在使用中窗扇存在一定的安全隱患。案例分析a）天津中鋼國際廣場項目位于天津塘沽響螺灣商務區(qū)一號基地的320米超高層，由MAD建筑事務所設計建設，主要用于辦公、酒店及公寓。該項目于2007年底開工，并將于2012年完成整個工程。建筑的外表皮“蜂巢”是建筑結構的受力主體，同時也有效地利用了能源。這

樣的設計使得核心筒之外的內部空間不再需要額外的柱子支撐，室內空間和通風獲得了極大的靈活性;六邊形窗的尺寸和形態(tài)變化依照當?shù)氐娜照蘸惋L向特征進行設計，通過綜合日照指數(shù)和太陽高度角變化以及全年風速風向特征，使得表皮設計有助于在夏天獲得最大限度的能量，在冬天損失盡可能少的能源。另外，立面六邊形窗采用鑲嵌型設計，既改變了當前傳統(tǒng)的純玻璃幕墻體系，又為新的施工工藝和技術提出了挑戰(zhàn)。實驗設計實驗（1）實驗目的：研究不同類型的窗戶對建筑通風的影響，從而根據通風需要給建筑選擇合理的窗類型。實驗日期和實驗者：2011/6/11實驗地點：專業(yè)教室實驗儀器：風速儀、微風電扇、建筑模型實驗步驟：我們的實驗選擇用做模型來模擬進行，假設同樣的住宅，進行不同的開窗方式分析。a） 制作房屋模型我們制作了一個1:200的正方體作為住宅模型，然后在正方體兩側挖兩個正方形的洞作為窗洞。b） 制作窗戶模型我們分別制作了內平開下懸窗、上懸窗和下懸窗、推拉窗、平開窗的1:200于兩側窗洞同樣大小的窗戶模型。c） 模擬實驗我們將微風吊扇開到同一檔，在同一方向對著模型吹，采用控制變量法只改變窗戶的形式，來測定不同窗類型下的風速，每種開窗類型我們測定了五組數(shù)據。實驗記錄：室外風速：1.4m/s1窗類型第一次一第二次—第三次—第四次第五次平均—2上懸窗0.50.40.40.30.40.4技中懸窗000000下懸滿0.40.40.30.40.30.3.6推拉窗0.30.40.40.30.50.38平開窗0.70.80.80.80.70.76實驗結論和解釋：模擬表明，推拉窗的自然通風效果比其它窗戶形式要好。實驗⑵實驗目的：研究不同類型的窗戶對建筑通風的影響，從而根據通風需要給建筑選擇合理的窗類型。實驗日期和實驗者：2011/6/10實驗地點：秋白樓五樓、宿舍樓五樓實驗儀器：風速儀實驗步驟：由于每種類型窗戶所在位置不同，影響通風的要素除了窗戶類型還有其它要素，因此我們采用比較進風率的方法，即測定每種窗戶形式的室外風速和室內風速，將室內風速與室外風速的比值進行比較。我們將窗戶開到最大。a） 將風速儀伸到秋白樓五樓的樓梯間的下懸窗外測量風速，再將風速儀放在室內距下懸窗兩米處測量風速，我們測定了十組數(shù)據。b） 將風速儀伸到秋白樓五樓的教室的推拉窗外測量風速，再將風速儀放在室內距推拉窗兩米處測量風速，我們測定了十組數(shù)據。c） 將風速儀伸到宿舍樓一號樓五樓的廊道盡端的平開窗外測量風速，再將風速儀放在室內距平開窗兩米處測量風速，我們測定了十組數(shù)據。實驗記錄：室外第」次第二次第三次第四次第五孜_第六次第七&第八次第九次第平均Q.HQ.卻Q.9|Q.80.70.80.7Q.劉0.781.2l.ffl1.11.?1.21.?1.11.11.21.2；1,L91.51.10,911.31.31.51.41/24室內第一次第二次潟三次第四次第五次第六次第七次第八次第九次第十次平均,o|用.O..1用.0'.0.O..1.O..1.0.070.60.70.40.60.80.60.5!0.40.70.60.591.2：131.11.11頂0.71.11.N1,08型窗窗窗類懸拉開窗下推平型窗窗窗SW窗類型下懸窗室外平均值室內平均