鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)-技術(shù)方案

原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)試驗技術(shù)方案 1.1項目概況 21.2編制依據(jù) 21.3修復(fù)范圍和內(nèi)容 31.4初步修復(fù)方案綜述 31.5結(jié)論和建議 5 2.1項目背景 72.2項目必要性 83.1調(diào)查方案 3.2現(xiàn)場采樣 3.3現(xiàn)場檢測及實驗室分析 3.5場地調(diào)查總鉻污染分布模擬及說明 3.6調(diào)查結(jié)論和建議 4.1場地污染風(fēng)險分析 4.2國內(nèi)外修復(fù)標(biāo)準(zhǔn) 4.3本場地修復(fù)目標(biāo) 4.4場地修復(fù)工程量 5.1場地技術(shù)條件分析 5.2污染修復(fù)技術(shù)比選 5.3土壤污染修復(fù)技術(shù)比選 435.4選擇的修復(fù)技術(shù)及實例 原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)試驗技術(shù)方案6.1小試試驗 7.5穩(wěn)定化/固化土壤資源化利用(廢渣坑回填) 7.7工程質(zhì)量及現(xiàn)場施工管理 8.2投資估算范圍 8.3投資估算 原長沙鉻鹽廠自2003年10月關(guān)閉以來，長沙市政府及環(huán)保部門對其遺留的廢渣和污染場地高度重視，并專門成立了長沙市鉻污染物治理工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。企業(yè)關(guān)閉后遺留的42萬噸鉻渣已于2011年2月全部解毒填埋。然而由于長期以來鉻渣的露天堆放且無任何防護(hù)措施，在雨水的侵蝕和淋溶下，廢渣中的六價鉻隨地表水不斷溶解浸出，滲入地下，使得原長沙鉻鹽廠區(qū)內(nèi)的土壤和地下水均受到了不同程度的污染。湘江航電樞紐將于2015年全面建成，由于江水流速放緩，水體自凈能力減弱，原長沙鉻鹽廠如不及時進(jìn)行治理，將進(jìn)一步破壞湘江水質(zhì)，危及長沙市及下游地區(qū)的飲用水安全。為了徹底消除原長沙鉻鹽廠污染土壤和地下水的安全隱患，使這塊毗鄰湘江的城市中央?yún)^(qū)域的土地?zé)òl(fā)新的生機(jī)，應(yīng)盡快啟動和實施原長沙鉻鹽廠鉻污染場地修復(fù)工程，本項目的成功實施不僅社會效益和環(huán)境效應(yīng)顯著，而且將帶來良好的經(jīng)濟(jì)效益。我公司于2013年9月接受長沙市鉻污染物治理工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的委托，開始本項目場地調(diào)查、現(xiàn)場試驗及試驗技術(shù)報告編制等系列工作。為確保本項目的順利實施，達(dá)到長沙市政府的要求，我們成立了專門的工作小組，對項目背景、原長沙鉻鹽廠的產(chǎn)品和生產(chǎn)工藝、相關(guān)歷史資料、已進(jìn)行的污染治理等資料進(jìn)行了搜集和分析；對污染場地進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，包括勘探、樣品采集和數(shù)據(jù)分析，場地調(diào)查期間共采集全場污染土壤樣品347個，場地上下游地下水樣品12個，根據(jù)3D污染分布模擬分析，初步查明目前鉻鹽廠內(nèi)受鉻污染的土壤總量約27.7萬m3,合44.32萬噸；我們在現(xiàn)場檢測及實驗室數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，將場地污染特征與項目規(guī)劃用地性質(zhì)有機(jī)結(jié)合，提出了本項目"根據(jù)污染程度和規(guī)劃用地性質(zhì)分區(qū)治理"的總體思路，并明確了本項目的技術(shù)路線；為了進(jìn)一步驗證項目技術(shù)路線的可行性，我們針對本項目制作了一套中試裝置，并于2013年10月中旬開始進(jìn)行了為期4個月的現(xiàn)場調(diào)查與試驗；試驗結(jié)果表明，我們提出的項目技術(shù)路線是合理可行的。根據(jù)國內(nèi)外污染場地修復(fù)項目實施經(jīng)驗，一并提出與技術(shù)路線相適應(yīng)的修復(fù)方案，是項目技術(shù)路線經(jīng)濟(jì)可行性論證的關(guān)鍵。鑒于本項目環(huán)境極為敏感，我們在對技術(shù)路線進(jìn)行詳細(xì)論證的同時，提出配套的修復(fù)方案，并對項目實施風(fēng)險進(jìn)行了論證，從項目實施的角度進(jìn)一步論證我們所提出的技術(shù)路線是經(jīng)濟(jì)可行、風(fēng)險可控的。在現(xiàn)場調(diào)查及本報告編制過程中，得到長沙市環(huán)保局等相關(guān)政府部門以及長沙市鉻污染物治理工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的大力支持和協(xié)助，在此深表謝意。 原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)試驗技術(shù)方案第一章總論原長沙鉻鹽廠位于長沙市岳麓區(qū)三汊磯工業(yè)區(qū)，廠區(qū)占地面積170余畝，廠區(qū)所在地的原始地貌單元為湘江沖積階地，距離湘江僅100米左右。經(jīng)勘查，測得廠區(qū)地面絕對高程為37.20~44.00m。原長沙鉻鹽廠始建于1967年，是全國鉻鹽行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模排名第二的國有企業(yè)，也是湖南省唯一的鉻鹽生產(chǎn)廠，主要生產(chǎn)重鉻酸鈉、鉻酸酐、氧化鉻綠、鹽基性硫酸鉻、金屬鉻及洋茉莉醛等，并廣泛用于造瓷、造漆、冶金、電鍍、染料、軍工、制革、防腐、試劑、醫(yī)衛(wèi)等重要行業(yè)。然而據(jù)統(tǒng)計，該廠生產(chǎn)工藝每年排放鉻渣近3萬噸，產(chǎn)生工業(yè)廢氣超過25萬m3、排放廢水超過10萬噸。這些"三廢"對湘江及周邊環(huán)境構(gòu)成了嚴(yán)重污染，同時也直接危害了周邊人群的身體健康。因此，2003年10月，長沙市政府關(guān)閉了長沙鉻鹽廠。企業(yè)關(guān)閉后遺留的42萬噸鉻渣也已于2011年2月全部解毒處理完畢，解毒后的渣堆安全填埋在廠區(qū)西側(cè)，并通過國家環(huán)保部和國家發(fā)改委的項目環(huán)保驗收，樣品監(jiān)測達(dá)標(biāo)率為100%。然而，由于生產(chǎn)期間鉻渣的隨意露天堆放且無任何防護(hù)措施，在雨水的侵蝕和淋溶下，廢渣中的六價鉻隨地表水不斷溶解浸出，滲入地下，使得原長沙鉻鹽廠區(qū)內(nèi)的地下水和土壤均受到了不同程度的污染，如不進(jìn)行及時治理，將繼續(xù)嚴(yán)重污染周邊環(huán)境，破壞湘江水質(zhì)，并嚴(yán)重影響長沙市民的用水安全。1)《長沙市城市總體規(guī)劃(2003—2020)》(2010年修訂);3)《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》(2005年);4)《危險廢物污染防治技術(shù)政策》(環(huán)發(fā)[2001]199號);5)《危險化學(xué)品安全管理條例》(國務(wù)院令第344號，2002.1.26);12)《一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB18599-2001);17)《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》(發(fā)布稿)(HJ25.3-2014);18)《污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》(發(fā)布稿)(HJ25.4-2014);20)其他相關(guān)現(xiàn)行法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。由于鉻渣長時間露天堆放，經(jīng)過雨水的淋溶和浸泡后，鉻渣中的部分六價鉻隨地表水不斷溶解浸出，滲入地下，已經(jīng)不同程度污染了廠區(qū)內(nèi)及其周邊的土壤和地下水。經(jīng)過初步勘察測定，原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)范圍約為74,000m2,根據(jù)3D污染分布模擬分析，初步查明目前鉻鹽廠內(nèi)受鉻污染的土壤總量約27.7萬m3,合44.32萬噸。根據(jù)《長沙市總體規(guī)劃》要求和土地利用規(guī)劃，本方案將以建設(shè)綠色、環(huán)保宜居的生態(tài)新城為基本宗旨，結(jié)合本項目土壤污染特點和污染程度，對不同污染程度的土壤進(jìn)行分類治理，并采用異位淋洗、異位穩(wěn)定化/固化以及原位化學(xué)還原的綜合處理技術(shù)。其中，采用異位修復(fù)工藝治理的污染土壤約3.9萬m3,約合6.24萬噸，采用原位治理技術(shù)污染土壤約23.8萬m3,約合38.08萬噸。另外，擬處理的建筑垃圾約13540噸，混凝土塊及磚石28000噸。彩鋼擋板、防塵網(wǎng)、廢棄門窗等約5噸。提出"根據(jù)場地污染程度和規(guī)劃用地性質(zhì)分區(qū)治理"的總體思路，并根據(jù)《長沙原鉻鹽廠污染場地土壤風(fēng)險評估報告》(以下簡稱《風(fēng)評報告》)中清理值的要求，綜合考慮技術(shù)可靠性、工程操控性、成本經(jīng)濟(jì)性的最優(yōu)匹配，提出原位化學(xué)還原、異位淋洗、異位穩(wěn)定化/固化治理相結(jié)合的技術(shù)路線。根據(jù)項目《風(fēng)評報告》,建議以場地地面到地面下2m的土層作為土壤一級控制層；場地地下2m至5m間土層中鉻引發(fā)暴露風(fēng)險的可能性相對較低，故建議以場地地下2m至5m間的土層作為土壤二級控制層。由于場地污染土方量大，綜合考慮修復(fù)技術(shù)應(yīng)用、兼顧效率與成本，本方案《風(fēng)險評估》中的修復(fù)要求。對場地進(jìn)行分層治理，因此篩選出適合本場地的土壤修復(fù)技術(shù)為：一級控制層(0~2m)修復(fù)技術(shù)●總鉻高于9000mg/kg的砂質(zhì)土壤采用異位淋洗工藝；●總鉻高于9000mg/kg的非砂質(zhì)土壤采用異位穩(wěn)定化/固化工藝；●總鉻低于9000mg/kg且六價鉻超標(biāo)(敏感性用地方式下六價鉻含量高于7.5mg/kg、非敏感用地方式下六價鉻含量高于20.4mg/kg)的污染土壤采用原位化學(xué)還原的修復(fù)技術(shù)。二級控制層(3~5m)修復(fù)技術(shù)●原位化學(xué)還原根據(jù)污染程度，一級控制層(0~2m))污染土壤，其中總鉻低于9000mg/kg且六價鉻超標(biāo)的污染土壤采用原位化學(xué)還原修復(fù)技術(shù)，總鉻含量高于9000mg/kg的污染土壤根據(jù)土壤的特性分別選擇異位淋洗或者各區(qū)域的二級控制層(2~5m)污染土壤則采用原位化學(xué)還原修復(fù)技術(shù)，將六價鉻還原為三價鉻。根據(jù)《風(fēng)評報告》綜合分析設(shè)定土壤中鉻清理值的初步結(jié)果如下：敏感用地下一級控制層土壤中六價鉻為7.5mg/kg,非敏感用地下一級控制層土壤中六價鉻為20.4mg/kg,敏感/非敏感用地下一級控制層土壤中總鉻為9000mg/kg;敏感/非敏感用地下二級控制層土壤中六價鉻為30mg/kg。相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)土地利用方式土壤中六價鉻清理值土壤中總鉻清理值備注場地清理值敏感用地一級控制層摘自項目風(fēng)險評價報告二級控制層非敏感用地一級控制層二級控制層目前，由于場地鉻污染與水文地質(zhì)資料搜集還在進(jìn)行中，本方案修復(fù)治理土方量是根據(jù)現(xiàn)有的勘察資料、原長沙鉻鹽廠歷史生產(chǎn)和廢渣排放情況，以及場地內(nèi)的地面標(biāo)高和地下水流向等情況，并配合《風(fēng)險評估》建議的鉻污染土壤修復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行初步估算。根據(jù)《長沙鉻鹽廠污染場地土壤治理項目前期工作場地污染調(diào)查數(shù)據(jù)分析報告》中的污染分布3D模擬結(jié)果，可知鉻鹽廠內(nèi)一級控制層(0~2m)受鉻污染的土壤總量為13萬m3,約20.8萬噸。二級控制層 (2~5m)受鉻污染的土壤(六價鉻高于30mg/kg)總量為14.7萬m3,約23.52萬噸。依據(jù)修復(fù)計劃，采用異位穩(wěn)定化/固化技術(shù)治理的土壤總量為3.5萬m3,約5.6萬噸，采用原位化學(xué)還原技術(shù)治理的土壤總量為23.8萬m3,約38.08萬噸，采用異位化學(xué)淋洗的技術(shù)治理的土壤總量為0.4萬m3,約0.64萬噸。異位穩(wěn)定化/固化處理后的土方量會因添加水泥等藥劑而增加體積，處理后總增加土方量約5.25萬m3,在場地內(nèi)回填不外運(yùn)。故可以考慮建筑垃圾和渣坑混凝土塊破碎后場內(nèi)填埋。根據(jù)原長沙鉻鹽廠的土壤調(diào)查結(jié)果與場地的特定背景條件，結(jié)合項目風(fēng)險評價報告，將場地按照一級控制層(0~2m)和二級控制層(2~5m)劃分，一級控制層的土壤根據(jù)污染程度的不同，分別采用異位淋洗、異位穩(wěn)定化/固化工藝和原位化學(xué)還原工藝。二級控制層(2~5m)采用原位化學(xué)還原工藝修復(fù)。修復(fù)1)在場地現(xiàn)有建筑物拆除后，立即開挖一級控制層(0~2m)高濃度污染(總鉻高于9000mg/kg)土壤，然后在根據(jù)土質(zhì)的情況進(jìn)行分類，砂質(zhì)土壤采用異位化學(xué)淋洗的技術(shù)方法，非砂質(zhì)土壤采用異位穩(wěn)定2)一級控制層內(nèi)(0~2m)總鉻不超標(biāo)、六價鉻超標(biāo)的區(qū)域采用原位化學(xué)還原技術(shù)進(jìn)行修復(fù)，使六價3)一級控制層清理完畢后進(jìn)入二級控制層(2~5m)治理，根據(jù)選定技術(shù)方法，二級控制層六價鉻超標(biāo)的區(qū)域均采用原位化學(xué)還原的技術(shù)進(jìn)行修復(fù)，使六價鉻還原為無害三價鉻。 原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)試驗技術(shù)方案4)長期監(jiān)測：在修復(fù)完成后設(shè)置地下水監(jiān)測井，每季一次，監(jiān)測水質(zhì)項目為總鉻、六價鉻、pH、地下水位、氧化還原電位及溶解氧。5)根據(jù)上述土壤修復(fù)方案，現(xiàn)場修復(fù)施工順序如下：一級控制層土壤開挖順序，按照污染的嚴(yán)重程度，先開挖總鉻超標(biāo)的砂質(zhì)土壤(A區(qū)→D區(qū)→C區(qū)→B區(qū)),再開挖總鉻超標(biāo)的非砂質(zhì)土壤(A區(qū)→D區(qū)→C區(qū)→B區(qū))。6)開挖完成后，根據(jù)場地周邊區(qū)域的道路規(guī)劃，首先完成在場地東部臨近湘江區(qū)域的修復(fù)施工，以便業(yè)主或政府提早進(jìn)行沿江道路與風(fēng)光帶的建設(shè)；然后再進(jìn)行場地其他區(qū)域的后續(xù)修復(fù)施工，并將按照地下水流方向由西向東進(jìn)行。1.4.4湘江長沙綜合樞紐工程對修復(fù)實施的影響本修復(fù)方案內(nèi)容是依據(jù)現(xiàn)有資料撰寫，由相關(guān)資料顯示，本場地下游即將進(jìn)行湘江長沙綜合樞紐工程，屆時長沙鉻鹽廠段湘江水位將抬高蓄水，對本場地現(xiàn)有地下水流造成影響，特別針對這個問題，目前已經(jīng)采取了止水帷幕的方式對地下水進(jìn)行隔離。項目止水帷幕工程已經(jīng)獲得長發(fā)改[2013]744號("長沙市發(fā)展和改革委員會關(guān)于《原長沙鉻鹽廠鉻污染土壤修復(fù)項目前期工程地下水污染防治加固工程(止水帷幕一期)可行性研究報告(代項目建議書)》”)批復(fù)。止水帷幕一期建設(shè)內(nèi)容如下：靠湘江西岸側(cè)(南端向西轉(zhuǎn)折延長42m,北端向西轉(zhuǎn)折延長56m)設(shè)防滲幕墻，防滲幕墻中心線長525.35m。其中在基巖以上的覆蓋層內(nèi)直至基巖面以下1.0m左右采用砼連續(xù)墻，防滲墻厚80cm;在基巖內(nèi)直到微透水層(1Lu)采用帷幕灌漿，與基巖面以上的砼連續(xù)墻形成完整的防滲體系。二期工程也已經(jīng)進(jìn)入設(shè)計階段。為了節(jié)約投資以及避免可能存在的問題，場地修復(fù)建議一二期止水帷幕完工后再進(jìn)行場地修復(fù)工作。原長沙鉻鹽廠修復(fù)工程的項目實施進(jìn)度安排如下：1)2015年10月完成鉻污染土壤修復(fù)工程的可研報告及立項批復(fù)；2)2016年6月完成鉻污染土壤修復(fù)工程的初步設(shè)計、施工圖設(shè)計及審查；3)2016年8月完成鉻污染土壤修復(fù)工程的招投標(biāo)工作；4)2016年10月完成鉻污染土壤修復(fù)工程的土建和設(shè)備安置就位工作；5)2016年11月-2017年12月完成土壤修復(fù)工作；6)2018年3月完成場地復(fù)原、覆土綠化并移交給業(yè)主；本工程估算總投資為17662.6萬元，其中工程費(fèi)用15234.2萬元，工程其他費(fèi)用1120.0萬元，預(yù)備費(fèi)1308.3萬元。本治理項目位于原長沙鉻鹽廠內(nèi)及附近地區(qū)受鉻污染的土壤，該區(qū)域污染情況已嚴(yán)重影響長沙市生態(tài)建設(shè)、威脅湘江生態(tài)安全和周圍群眾的身體健康，多年來受到社會的極大關(guān)注，以及國家、省、市各級領(lǐng)導(dǎo)和部門的高度重視。因此，原長沙鉻鹽廠鉻污染修復(fù)工作非常緊迫且十分必要，建議盡快審批立項。根據(jù)本修復(fù)方案建議的土壤鉻污染物修復(fù)目標(biāo)，本工程項目的實施將治理原長沙鉻鹽廠約74,000m2范圍內(nèi)受重金屬污染的土壤約27.7萬m3。本項目的實施不僅可以解決鉻污染造成的環(huán)境問題，改善長沙市的生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)長沙市環(huán)境污染治理產(chǎn)業(yè)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且可以推動我國環(huán)境和資源的可持續(xù)發(fā)展，為全國治理鉻污染項目起到示范作用。第二章項目背景和必要性分析地面積170余畝，原始地貌單元為湘江沖積階地，距離湘江僅100米左右。三汊磯工業(yè)區(qū)除鉻鹽廠外，還有原長沙鋅廠、原湘岳化工廠、原岳麓化工廠、原長沙造紙廠、原岳麓礦石粉廠等，現(xiàn)均已停產(chǎn)或搬遷。原長沙鉻鹽廠北鄰原湘岳化工廠和原長沙造紙廠，南接原長沙鋅廠，西北為原岳麓礦石粉廠，東臨湘江，西有農(nóng)田山丘。西邊農(nóng)田屬長沙市郊區(qū)岳麓山鄉(xiāng)岳華村，有農(nóng)民600多戶，約2500人。農(nóng)民菜地5.8平方公里，山地6.0平方公里。原長沙鉻鹽廠始建于1967年，是全國鉻鹽行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模排名第二的國有企業(yè)，主要生產(chǎn)重鉻酸鈉、制革、防腐、試劑、醫(yī)衛(wèi)等重要行業(yè)，曾為國家工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。但是，該廠生產(chǎn)中排放的鉻渣主要是含有重金屬六價鉻的危險廢物，其最大危害是長期或短期接觸或吸入時有致癌危險，被世界衛(wèi)生組織列為強(qiáng)致癌物。而這些鉻渣一直沒有得到有效治理，致使原長沙鉻鹽廠總排放口六價鉻嚴(yán)重超標(biāo)，且大量污染物直接排放入湘江，下游25公里的望城自來水原水中檢出六價鉻，對湘江水域和周邊環(huán)境帶來嚴(yán)重危害，是長沙市"兩型社會"建設(shè)最突出、最緊迫、最嚴(yán)峻的環(huán)境問題。原長沙鉻鹽廠的鉻渣污染問題早在1987年就引起了長沙市的高度重視。1989年該廠籌集2000萬元進(jìn)治理設(shè)施難以長期維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)，所以鉻渣污染問題沒有得到根治。2003年10月，在全國人大環(huán)資委、國家環(huán)?？偩旨笆∈腥舜蟮亩睫k下，市政府下決心關(guān)閉了長沙鉻鹽廠，妥善安置了企業(yè)1000多名職工并企業(yè)關(guān)閉后遺留的42萬噸鉻渣露天堆放在距湘江不足50米的廠區(qū)，形成了一座地上高8米、地下深15米、延綿400米的"鉻渣山"。廢渣中的六價鉻隨地表水不斷溶解浸出，滲入地下，流入湘江，對湘江以及周圍環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重污染和危害，被群眾成為"湘江河畔的一大毒瘤"。1)2003年12月，原長沙鉻鹽廠正式關(guān)閉。2)2004年5月，市政府責(zé)成市經(jīng)委、市環(huán)保局等部門組成鉻渣治理工作小組，啟動鉻渣治理項目。3)經(jīng)過國際招投標(biāo)，2006年5月長沙市鉻渣治理有限公司(項目業(yè)主)與廣州鉻德工程有限公司(中標(biāo)人)簽訂項目協(xié)議，授權(quán)中標(biāo)人按BOT融資模式進(jìn)行該項目的建設(shè)和運(yùn)行。4)2006年9月，國家發(fā)改委復(fù)函批準(zhǔn)采用廣州鉻德工程有限公司"鉻渣水溶解毒法"專利技術(shù)，建設(shè)6條解毒生產(chǎn)線，先投資建設(shè)第一條生產(chǎn)線，待環(huán)保檢測合格后再建另外5條生產(chǎn)線。5)2009年2月，鉻渣解毒6條生產(chǎn)線全部建成投產(chǎn)。日設(shè)計處理能力600噸、年設(shè)計處理能力196)2011年2月，項目正式通過了湖南省環(huán)保廳組織的項目環(huán)保驗收。六價鉻比三價鉻毒性高100倍，并易被人體吸收且在體內(nèi)蓄積，可通過消化、呼吸道、批復(fù)及粘膜侵入人體。三價鉻和六價鉻可以互相轉(zhuǎn)化。天然水不含鉻，海水中鉻的平均濃度為0.05μg/L,飲用水中更低。鉻渣的危害性主要來自六價鉻，其在國際上被列為對人體危害最大的8種化學(xué)物質(zhì)之一，是國際公認(rèn)的3種致癌金屬化合物之一，同時也是美國環(huán)保署(USEPA)公認(rèn)的129中重點污染物之一。在我國，被列入鉻渣中因含有1-2%的酸溶性六價鉻(致癌物)和0.5-1%的水溶性六價鉻(劇毒物)而成為危險廢物。如果鉻渣不經(jīng)過處理，而長期露天堆放，那么經(jīng)過酸雨的淋溶后，鉻渣中的水溶性和酸溶性鉻就會隨著酸雨而流出來，尤其是毒性最大的六價鉻更易流出，進(jìn)入地表水或滲入地下水，容易對周圍水體、土壤及地1)鉻對土壤的污染在土壤中鉻主要以三價鉻離子形態(tài)存在，此外還有亞鉻酸根離子和兩種六價鉻酸根離子形態(tài)存在。研究表明，三價鉻離子進(jìn)入土壤后，90%以上迅速被土壤吸附固定，以鉻和鐵的氫氧化物的混合物存在，是十分穩(wěn)定和不溶的。六價鉻離子進(jìn)入土壤后大部分游離于土壤溶液中，僅有8.5-36.2%被土壤吸附固定。在土壤中三價鉻和六價鉻也是可以互相轉(zhuǎn)化，這種轉(zhuǎn)化也受土壤的酸堿性和氧化條件存在的影響。土壤吸附六價鉻離子的能力受土壤和粘土礦物類型的影響。2)鉻對水體的污染水體中的鉻污染，主要來自有關(guān)鉻生產(chǎn)所排放的廢水，有三價和六價態(tài)。鉻的毒性與其存在的價態(tài)有關(guān)，一般六價鉻的毒性大于三價鉻。三價態(tài)的鉻，在水體中能水解為氫氧化鉻沉淀而進(jìn)入水滴，也能被吸附在固體物質(zhì)上面存在于成績物種，還能與六價態(tài)鉻互相轉(zhuǎn)化。六價態(tài)鉻在水體中能穩(wěn)定存在，但在缺氧或還原劑存在時，可被還原為三價態(tài)，在水體中三價態(tài)轉(zhuǎn)化為六價態(tài)是主要的機(jī)制。水中含鉻在1ppm可刺激作物生長，1~10ppm時會使生長減緩，到100ppm則幾乎完全使作物停止生長，瀕于死亡。鉻會殺死水中的浮游生物，從而影響水的自凈能力，使水質(zhì)惡化。3)鉻對植物的污染并使鉻在植物體內(nèi)蓄積，對植物及其他生物造成危害。鉻會使植物生長時對營養(yǎng)元素的吸收和蓄積產(chǎn)生不良作用，造成植物頂部嚴(yán)重枯萎。鉻還會影響根尖細(xì)胞的有絲分裂，根系對鉻的富集作用極強(qiáng)，導(dǎo)致根腐2鉻對生物的危害1)鉻對動物體的危害鉻在動物體內(nèi)可影響氧化、還原和水解過程，并可使蛋白質(zhì)變性，沉淀核酸和核蛋白，干擾酶系統(tǒng)。 原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)試驗技術(shù)方案鉻進(jìn)入血液后使紅細(xì)胞攜帶氧的功能發(fā)生障礙，導(dǎo)致細(xì)胞內(nèi)窒息。六價鉻離子可被碳酸鹽、硫酸鹽和磷酸鹽載體系統(tǒng)轉(zhuǎn)入動物細(xì)胞，在酶作用下迅速還原為具有活性的中間物質(zhì)，這些中間物質(zhì)具有較強(qiáng)的DNA破壞能力和細(xì)胞毒性。2)鉻對人體的危害鉻渣的有害成分主要是六價鉻，對人體健康的毒害很大。人體接觸六價鉻污染過的水、空氣和土壤易引起皮膚和粘膜潰瘍(鉻性濕疹、鉻瘡)、糜爛性鼻炎、鼻中隔穿孔、腸胃疾患及肺部病變。原長沙鉻鹽廠患有鉻性皮炎、鉻濕疹和鉻瘡、鼻中隔糜爛、穿孔者約占職工總數(shù)的47%,已有6人死于呼吸系統(tǒng)癌癥。同時，自然界中鉻含量超標(biāo)將嚴(yán)重破壞生物鏈中物種的物質(zhì)、能量循環(huán)，導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境污染。高于一定濃度的鉻污染會在生物體中的生積累，并會沿著食物鏈進(jìn)行遷移，最終危害到人類。2.2.2項目場址所在地周邊敏感受體影響本項目場址位于岳麓區(qū)三汊磯，地處長沙市二環(huán)線以內(nèi)，處于長沙市重點文物保護(hù)區(qū)——北津城遺址保護(hù)范圍之內(nèi)，處于湘江西岸河床上的環(huán)境特殊敏感地區(qū)。湘江長沙綜合樞紐工程距離本項目場址僅約20km,按計劃2014年9月全面蓄水至29.7米。如果鉻污染得不到有效治理，那么從原長沙鉻鹽廠外流的鉻污染水不但會繼續(xù)造成下游和附近區(qū)域的污染，還將加重對長沙市區(qū)水源的污染，破壞湘江水質(zhì)，嚴(yán)重威脅長沙市區(qū)人民的健康乃至生命安全，影響北津城遺址公園等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。此外，場址周圍有三汊磯小學(xué)一所，幼兒園一所，還有岳麓山鄉(xiāng)岳華村村民600多戶，約2500人，農(nóng)田菜地5.8平方公里，山地6.0平方公里。鉻污染也將直接危害周邊人群的身體健康。因此，當(dāng)?shù)厝嗣袢罕妼︺t污染的反應(yīng)強(qiáng)烈，要求徹底根治的呼聲很高，各級政府和環(huán)保部門極其關(guān)注。2.2.3鉻污染治理與規(guī)劃相容性1)符合國家《重金屬污染綜合防治“十二五”規(guī)劃》的目標(biāo)2011年2月，國務(wù)院正式批復(fù)了《重金屬污染綜合防治"十二五"規(guī)劃》(以下簡稱《規(guī)劃》),提出了"十二五"期間重金屬污染防治的具體目標(biāo)，到2015年，重點區(qū)域重點重金屬污染物排放量比2007年減少15%,非重點區(qū)域重點重金屬污染物排放量不超過2007年水平，重金屬污染得到有效控制。環(huán)境保護(hù)部部長周生賢在視頻工作會上表示，這次《規(guī)劃》遵循源頭預(yù)防、過程阻斷、清潔生產(chǎn)、末端治理的全過程綜合防控理念?！兑?guī)劃》重點防控的5大重點行業(yè)為：有色金屬礦(含伴生礦)采選業(yè)、有色金屬冶煉業(yè)、含鉛蓄電池業(yè)、皮革及其制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)。重點防控企業(yè)有4452家。同時，內(nèi)蒙古、江蘇、浙江、江西、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、四川、云南、陜西、甘肅、青海14個省區(qū)被列為重點治理省區(qū)。按照規(guī)劃，對上述地區(qū)將突出重點，從嚴(yán)懲治。治理的重點區(qū)域主要是涉重金屬產(chǎn)業(yè)密集地區(qū)和環(huán)境質(zhì)量嚴(yán)重惡化地區(qū)，比如湖南湘江流域、安徽懷寧等地方，將得到重點治理。2)《湘江流域重金屬污染治理實施方案》的主要任務(wù)之一2011年3月，國務(wù)院批準(zhǔn)《湘江流域重金屬污染治理實施方案》(以下簡稱《方案》),這是迄今為止全國首個獲國務(wù)院批準(zhǔn)的重金屬污染治理試點方案?！斗桨浮飞婕跋娼饔蜷L沙、株洲、湘潭、衡陽、郴州、婁底、岳陽、永州8個市，明確了株洲清水塘、湘潭竹埠港、衡陽水口山、郴州三十六灣、婁底錫礦山、長沙七寶山、岳陽原桃林鉛鋅礦七大重點區(qū)域，提出了民生應(yīng)急保障、工業(yè)污染源控制、歷史遺留污染治理三大重點任務(wù)。本項目原長沙鉻鹽廠的鉻污染正是歷史遺留下來的重點污染難題。據(jù)了解，《方案》規(guī)劃項目927個，總投資595億元，規(guī)劃期限為2011年~2020年。經(jīng)過治理，鉛、汞、鎘、鉻、砷等重金屬排放總量要在2008年的基礎(chǔ)上消減70%左右。將湘江作為重金屬污染防治試點 原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)試驗技術(shù)方案河流，其意義在《湘江流域重金屬污染治理實施方案》中有非常明確的表述：湖南應(yīng)"通過5年至10年時間，基本解決湘江流域重金屬污染重大問題，成為全國重金屬污染治理的典范”。3)符合《湖南省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年計劃綱要》的要求《湖南省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年計劃綱要》第六章(總第52條)為促進(jìn)生態(tài)修復(fù)和綜合治理，具體內(nèi)容為：加強(qiáng)湘江流域綜合治理，統(tǒng)籌沿岸產(chǎn)業(yè)布局、旅游開發(fā)、城鎮(zhèn)發(fā)展、水利建設(shè)、生態(tài)修復(fù)和污染治理，實行全流域、全方位、多功能綜合整治，近期重點突出重金屬污染防止，引導(dǎo)重污染企業(yè)集中發(fā)展或搬遷退出，加強(qiáng)長株潭綠心保護(hù)和沿線景觀建設(shè)，加強(qiáng)中上游水源涵養(yǎng)和沿江生態(tài)林建設(shè)。通過10至20年的努力，將湘江打造成為“東方萊茵河”。4)符合《長沙市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年計劃綱要》的要求《長沙市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年計劃綱要》第七章：加快兩型社會建設(shè)增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力。其中第三節(jié)為建設(shè)生態(tài)環(huán)境：以創(chuàng)建全國生態(tài)文明示范市為目標(biāo)，繼續(xù)制定實施環(huán)境保護(hù)行動計劃，統(tǒng)籌推進(jìn)城鄉(xiāng)環(huán)保一體化，加大生態(tài)建設(shè)和環(huán)境整治力度，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在中部地區(qū)全面領(lǐng)先，并達(dá)到國內(nèi)先進(jìn)水平。其中重點述及加快湘江流域長沙段環(huán)境整治：全面推進(jìn)湘江流域長沙段環(huán)境綜合整治，加快推進(jìn)流域截污治污、重點污染源退出、垃圾收集處理、面源污染治理、河道整治與生態(tài)修復(fù)五大工程。要求大力推進(jìn)重金屬污染治理，全面建成"一江兩岸"和湘江一級支流生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊。2.2.5鉻污染控制和根治的重要意義1)鉻污染是湘江流域重金屬污染治理的國家級試點、示范重大工程和世界性難題。本項目為全國鉻污染治理首開先河。2)鉻污染是長沙市生態(tài)環(huán)境建設(shè)和城市發(fā)展中人民群眾反映最強(qiáng)烈、關(guān)注最突出、治理最嚴(yán)峻的環(huán)境問題，該問題的解決，可大大改善長沙市尤其是湘江及兩岸的生態(tài)環(huán)境，改善當(dāng)?shù)厝藗兊纳钯|(zhì)量，提高居民健康水平。3)鉻污染的成功治理是實現(xiàn)長株潭經(jīng)濟(jì)一體化，建設(shè)"資源節(jié)約性、環(huán)境友好型"兩型社會的重要舉措。長沙市作為長株潭城市群的核心城市，在推進(jìn)兩型城市建設(shè)綜合配套改革中對全國具有重要的示范意4)鉻污染的成功治理是湘江長沙綜合樞紐工程的安全蓄水和長沙市民安全用水的關(guān)鍵和先決條件。5)鉻污染的成功治理不僅解決了長沙市鉻污染治理問題，也為全國甚至全球解決了長期困擾環(huán)境治理的一大難題。同時為我國其他鉻鹽生產(chǎn)企業(yè)治理鉻渣起到示范作用，有利于落實國家對鉻鹽行業(yè)宏觀調(diào)控和有關(guān)環(huán)境保護(hù)政策的制定。6)通過鉻污染治理，改善環(huán)境，使當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)業(yè)充分發(fā)展，開發(fā)利用沿江的寶貴資源，有效提升城市品質(zhì)，真正實現(xiàn)建設(shè)"兩型"城區(qū)的目標(biāo)。7)本項目有利于國內(nèi)外的文化和技術(shù)交流，增強(qiáng)長沙的文化、教育和技術(shù)水平。同時可進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加快長沙城市化進(jìn)程。8)本項目符合國家環(huán)保政策，有利于實現(xiàn)城市的無害化、減量化、清潔化，有利于長沙市對外招商引資、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定。9)本項目解決了長沙重大環(huán)境污染問題，對湖南省和長沙市的發(fā)展，對我國可持續(xù)發(fā)展和循環(huán)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的實施起著非常重要的促進(jìn)作用。綜上所述，本治理項目位于原長沙鉻鹽廠內(nèi)及附近地區(qū)受鉻污染的土壤及地下水，該區(qū)域污染情況已嚴(yán)重影響長沙市生態(tài)建設(shè)、威脅湘江生態(tài)安全和周圍群眾的身體健康，多年來受到社會的極大關(guān)注，以及國家、省、市各級領(lǐng)導(dǎo)和部門的高度重視。因此，原長沙鉻鹽廠鉻污染修復(fù)工作非常緊迫且十分必要，建議盡快審批立項。由于目前國內(nèi)尚未制定統(tǒng)一的鉻污染土壤治理標(biāo)準(zhǔn)，同時建議在項目開始前對污染場地進(jìn)行人體健康和生態(tài)風(fēng)險評估，盡快確認(rèn)本項目場地的鉻污染土壤修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，并確定針對本場地污染特性的治理技術(shù)方案，以達(dá)到徹底根治鉻污染的目的。第三章場地污染調(diào)查和結(jié)果分析量，測量點分布如圖3.1-1所示。測量結(jié)果顯示，場地最高點的高程(黃海高程)為45m,最低點的高程521078326265689042.453圖3.1-2長沙鉻鹽廠場地地形模擬(3D)根據(jù)前期對場地內(nèi)鉻渣和土壤污染的初步調(diào)查，廠區(qū)內(nèi)受污染區(qū)域主要集中在鉻渣堆場周圍及廠區(qū)東部，其面積約為72,000m2,其中鉻渣堆場及緊靠鉻渣堆場部位屬嚴(yán)重污染區(qū)。根據(jù)初步調(diào)查后所繪制的《鉻鹽污染范圍與勘探平面位置圖》(圖3.1-1)進(jìn)行大致位置的判斷，靠近廠區(qū)南北邊界以內(nèi)的區(qū)域為土壤重污染區(qū)。以此調(diào)查結(jié)果為依據(jù)，此次詳堪將在第一階段采樣時便對相應(yīng)區(qū)域進(jìn)行熱點加密。比例1:500北-***—*u—*圖3.1-3鉻鹽污染范圍與勘探平面位置圖根據(jù)之前采樣孔取得的巖土性狀來看，污染區(qū)域內(nèi)表層至10m左右的深度主要是人工填土、粉質(zhì)粘土、沙土、圓礫等滲透性較好的土壤結(jié)構(gòu)，滲透性較低的風(fēng)化板巖出現(xiàn)在11m至13m左右的深度。根據(jù)10m,達(dá)到12m左右。2)管線采樣布點圖詳見圖3.1-4,圖紙上共計標(biāo)出42個采樣點，采樣區(qū)域的不同使用不同顏色進(jìn)行了標(biāo)注其 原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)試驗技術(shù)方案圖3.1-4采樣布點平面圖本次詳勘采樣的預(yù)定深度為采樣至風(fēng)化巖層為止。根據(jù)之前的采樣資料，預(yù)計本次采樣的平均采樣深度將超過10米，達(dá)到12米左右。每100cm取一個土壤混合樣。采樣時，由專人填寫樣品標(biāo)簽、采樣記錄；標(biāo)簽一式兩份，一份放入袋中，一份貼在袋口，標(biāo)簽上標(biāo)注采樣時間、地點、樣品編號、監(jiān)測項目、采樣深度和經(jīng)緯度和高度。勘探鉆孔鉆機(jī)GEOPROBEPicture2Pictureb圖3.2-1現(xiàn)場勘探采樣圖本次采樣嚴(yán)格按照樣品質(zhì)量控制流程進(jìn)行。因受限于現(xiàn)場環(huán)境狀況，且分析以重金屬為主，采集后用可密封的聚乙烯夾鏈袋保存樣品，采樣后所有樣品均進(jìn)行現(xiàn)場預(yù)處理，之后部分樣品進(jìn)行現(xiàn)場XRF檢測篩選，部分樣品送到標(biāo)準(zhǔn)實驗室進(jìn)行分析測試。該場地的潛在污染物為重金屬污染，詳勘施工對現(xiàn)場工作人員具有潛在危害，需要配備個人防護(hù)用品。安全防護(hù)的基本配置為：硬底防砸安全鞋、乳膠/塑料手套、護(hù)目鏡、安全帽以及合格有效的防塵口罩?，F(xiàn)場工作人員的衣著要求盡量少的讓皮膚曝露于作業(yè)環(huán)境中。圖3.2-2樣品晾曬與保存現(xiàn)場圖本次詳堪采樣的預(yù)定深度為采樣至風(fēng)化巖層為止。根據(jù)之前的采樣資料，預(yù)計本次采樣的平均采樣深度將超過10米，達(dá)到12米左右。每100cm取一個土壤混合樣。每個層次的混合樣品重量不小于1.0kg(不含大顆粒礫石)?，F(xiàn)場取得樣品后，需要在送樣前進(jìn)行樣品預(yù)處理和分樣。樣品進(jìn)行破碎、篩分和預(yù)混合后，送至實驗室進(jìn)行樣品總量濃度和浸出毒性分析，部分樣品于現(xiàn)場以XRF進(jìn)行檢測篩選，部分樣品送至標(biāo)準(zhǔn)分析實驗室進(jìn)行檢測。樣品中重金屬的分析標(biāo)準(zhǔn)方法，可依據(jù)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中選配的分析方法執(zhí)行。圖3.3-1現(xiàn)場樣品分析本工程對鉻鹽廠現(xiàn)有場地共設(shè)置42個采樣點，采樣深度為1m到16m不等，共收集347樣品。由于土壤的pH環(huán)境對土壤中重金屬的形態(tài)及遷移性影響很大，因此本次勘察采樣的全部土壤樣品均進(jìn)行了pH值范圍數(shù)量(樣)比例(%)4-525-66-78-99-1012~13總計根據(jù)以上數(shù)據(jù)計算，所有樣品pH的平均值為9.15,標(biāo)準(zhǔn)差為1.85,據(jù)此繪制pH值的概率密度分布(正態(tài)分布)和積累分布曲線，分別如圖3.4-1所示。圖3.4-1樣品pH正態(tài)分布與概率分布曲線根據(jù)對場地重金屬檢測數(shù)據(jù)，參照《全國土壤污染狀況評價技術(shù)規(guī)定》中《重點區(qū)域土壤污染評價參考值》,場地內(nèi)Cr、As、Cd、Pb、Zn、Hg有不同程度的超標(biāo)現(xiàn)象。其中，超標(biāo)最嚴(yán)重的為Cr。經(jīng)檢測，場地內(nèi)的Cr的濃度范圍為10.50mg/kg—36700mg/kg,最大超標(biāo)倍數(shù)為96.58倍，平均濃度為4257.03mg/kg。Cr超標(biāo)的樣品數(shù)達(dá)到232個，超標(biāo)率為66.86%。場地重金屬總量檢測分析統(tǒng)計情況見下表。污染物質(zhì)采樣點數(shù)樣品數(shù)標(biāo)準(zhǔn)值(mg/kg)最大值(mg/kg)最小值(mg/kg)平均值(mg/kg)4257.03樣品超標(biāo)數(shù)量120121超標(biāo)率(%)在對場地土壤重金屬污染總體進(jìn)行統(tǒng)計分析后，本工程對場地表層土壤進(jìn)行統(tǒng)計分析。場地表層土最大超標(biāo)倍數(shù)為67.37倍，平均濃度為10765.90mg/kg。Cr超標(biāo)的樣品數(shù)達(dá)到40個，超標(biāo)率達(dá)95.23%。表3.4-3場地表層土壤重金屬總量檢測分析統(tǒng)計表污染物質(zhì)樣品數(shù)888888標(biāo)準(zhǔn)值(mg/kg)最大值(mg/kg)93.90最小值(mg/kg)7平均值(mg/kg)樣品超標(biāo)數(shù)量000000超標(biāo)率(%)95.23本項目場地特征污染物為重金屬鉻。鉻在自然環(huán)境中主要以三價及六價的氧化型態(tài)存在，鉻元素的其他價態(tài)形式極不穩(wěn)定，難以在自然環(huán)境中穩(wěn)定存在。因此根據(jù)總鉻及六價鉻的分析結(jié)果，可以了解土壤中所示?？傘t、六價鉻及計算得到的三價鉻濃度統(tǒng)計數(shù)據(jù)匯總?cè)绫?.4-4所示。圖3.4-2總鉻總量濃度正態(tài)分布曲線與概率曲線圖3.4-3三價鉻總量濃度正態(tài)分布曲線與概率曲線為了直觀表達(dá)場地內(nèi)Cr濃度在不同深度的濃度從下表中該采樣點不同采樣深度的Cr濃度可以看出，隨著土壤深度不斷增加，Cr濃度不斷減小，最深層12m處Cr濃度為表層(0-1m)Cr濃度的1.6%,且最深層Cr濃度滿足《重點區(qū)域土壤污染評價參考值》。表3.4-4典型采樣點不同深度的Cr濃度分析表采樣點樣品編號采樣深度(m)2I-32I-3-10-122,7002I-3-220,4002I-3-32-327,0002I-3-42I-3-54-52I-3-65-62I-3-76-72I-3-82I-3-98-92I-3-109-102I-3-112I-3-12另外，為了全面了解場地內(nèi)的表層與深層土壤中Cr的分布情況，本工程對場地內(nèi)Cr濃度超標(biāo)，且采樣深度達(dá)到10m以上的26個采樣點的表層與深層的Cr濃度比值進(jìn)行分析，計算結(jié)果見下表。從數(shù)據(jù)可以看出，深層/表層的Cr比值最大為108.10%,為3G-1采樣點，表明該采樣點的深層土壤中Cr濃度比表層土壤中的Cr濃度略高，其余25個采樣點的深層土壤Cr含量均低于表層土壤。這26個采樣點的Cr濃度比值平均值為11.4%,說明從總體來看，場地內(nèi)的Cr濃度呈現(xiàn)表層高，深層較低的現(xiàn)象，且深層土壤中的Cr濃度降至了表層土壤中Cr濃度的十分之一左右。表3.4-5場地內(nèi)深層土壤與表層土壤中Cr濃度比值分析表序號采樣點樣品編號深層/表層的濃度比值(%)12H-22H-2-12H-2-12序號采樣點樣品編號深層/表層的濃度比值(%)22I-22I-2-12I-2-1232I-32I-3-12I-3-1243F-13F-1-13F-1-1653G-13G-1-13G-1-104,27063J-23J-2-13J-2-1374B-14B-1-14B-1-1284C-14C-1-14C-1-1494C-24C-2-14C-2-134D-14D-1-14D-1-124F-14F-1-14F-1-154H-24H-2-14H-2-134I-24I-2-14I-2-134K-14K-1-14K-1-135A-15A-1-14,2805A-1-135B-15B-1-15B-1-11.55E-15E-1-15E-1-155F-25F-2-15F-2-13(2)5G-15G-1-15G-1-135G-25G-2-15G-2-125H-15H-1-1序號采樣點樣品編號深層/表層的濃度比值(%)5H-1-116F-16F-1-14,9106F-1-106H-16H-1-16H-1-117C-17C-1-17C-1-127D-17D-1-18,5807D-1-134J-24J-2-14J-2-13體的傷害更大。因此本工程對所有樣品中的六價鉻進(jìn)行了檢測分析，土壤中Cr?+的濃度范圍為0.43-11,600在此基礎(chǔ)上，我們對每個樣品的Cr?+與總鉻的含量比值進(jìn)行了分析，Cr?+/Cr比值最大為92.41%,為3J-2采樣點的表層土壤樣品。這347個樣品中Cr?/Cr比值平均值為14.57%,即土壤中Cr?+含量約為Cr含量的14.57%,這說明土壤中的Cr+占總鉻的比重較小，這與三價鉻難溶，且易于被土壤吸附有關(guān)。表3.4-6場地內(nèi)土壤中Cr?+濃度與Cr濃度比值分析表序號項目Cr?+/Cr比值(%)1樣品數(shù)2最大值3最小值4平均值3.5場地調(diào)查總鉻污染分布模擬及說明根據(jù)場地目前的高程分布，對土壤進(jìn)行地形模擬和污染分布模擬，以土壤總鉻濃度610mg/kg作為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行污染面積及污染程度分析。在污染場地的垂直方向進(jìn)行以1m為單位的水平切片，并在該切片層進(jìn)行總鉻污染分布的模擬。將所有切片垂直疊加，對場地總鉻污染的垂直分布形成對比。場地總鉻及六價鉻的污染切片對比見圖3.5-1和圖3.5-2,總鉻及六價鉻的污染分布模擬及補(bǔ)充說明見附件1和附件2。根據(jù)對場地重金屬檢測數(shù)據(jù)，場地內(nèi)Cr、As、Cd、Pb、Zn、Hg有不同程度的超標(biāo)現(xiàn)象。其中，超標(biāo)最嚴(yán)重的為Cr。(1)場地內(nèi)的Cr的濃度范圍為10.50mg/kg-36700mg/kg,最大超標(biāo)倍數(shù)為96.58倍，平均濃度為4257.03mg/kg。Cr超標(biāo)的樣品數(shù)達(dá)到232個，超標(biāo)率為66.86%。(2)根據(jù)對場地內(nèi)表層及深層土壤中Cr濃度的對比分析，結(jié)果表明，場地內(nèi)的Cr濃度呈現(xiàn)表層高，深層較低的現(xiàn)象，且深層土壤中的Cr濃度降至了表層土壤中Cr濃度的十分之一左右。(3)根據(jù)對土壤中Cr濃度與Cr6+濃度的關(guān)系進(jìn)行分析，結(jié)果表明土壤中Cr6+含量約為Cr含量的14.57%,這說明土壤中的Cr6+占總鉻的比重較小，這與三價鉻難溶，且易于被土壤吸附有關(guān)。染切片對比。方向進(jìn)行以1m為單位的水平切片，并在該切片層進(jìn)行總鉻污染分布的模擬。將所有切片垂直疊加，對場地總鉻污染的垂直分布形成對圖片說明：場地六價鉻污染切片對比。m,Cr?+m,Cr?+m,Cr?+m,Cr?+m,Cr?+m,Cr?+m,Cr?+m,Cr?+m,Cr?+m,Cr?+m,Cr?+m,Cr?+在污染場地的垂直方向進(jìn)行以1m為單位的水平切片，并在該切片層進(jìn)行六價鉻污染分布的模擬。將所有切片垂直疊加，對場地六價鉻污染的垂直分布形成圖3.5-2場地六價鉻污染切片圖 原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)試驗技術(shù)方案第四章場地污染風(fēng)險分析及修復(fù)目標(biāo)4.1場地污染風(fēng)險分析4.1.1土壤鉻污染的人體健康和生態(tài)環(huán)境風(fēng)險鉻作為環(huán)境中的一種主要重金屬污染物，主要以三價和六價形態(tài)存在。鉻的毒性與其存在的價態(tài)有關(guān)，六價鉻比三價鉻毒性高100倍，并易被人體吸收且在體內(nèi)蓄積。六價鉻在國際上被列為對人體危害最大的8種化學(xué)物質(zhì)之一，是國際公認(rèn)的3種致癌金屬化合物之一，同時也是美國環(huán)保署(USEPA)公認(rèn)的129種重點污染物之一。1.鉻污染的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險因鉻在土壤中相對穩(wěn)定且難以遷出土體，對土壤理化性質(zhì)及土壤生物學(xué)特性(尤其是土壤微生物)和微生物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生明顯不良影響，從而影響土壤生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能的穩(wěn)定性。土壤環(huán)境中鉻的含量過高，就會對植物及其他生物造成危害。高含量的鉻會抑制土壤內(nèi)有機(jī)物質(zhì)的硝化作用，并使植物生長時對營養(yǎng)元素的吸收和蓄積產(chǎn)生不良作用，造成植物頂部嚴(yán)重枯萎。鉻還會影響根尖細(xì)胞的有絲分裂，根系對鉻的富集作用極強(qiáng)，導(dǎo)致根腐朽、脫落而最終植株萎焉枯死。鉻的強(qiáng)堿性會危害到周邊水體和地下水。由于本項目場地的鉻渣長期露天堆放，經(jīng)雨水沖淋后大量的鉻隨雨水溶滲、流失、滲入地表，從而污染地下水。由于原長沙鉻鹽廠區(qū)距離湘江不足50米，超標(biāo)的六價鉻極有可能隨地表徑流和地下水滲入湘江，破壞湘江水質(zhì)。此外，湘江長沙綜合樞紐工程距離本項目場址僅約20km,該工程是保證長株潭城市群的生產(chǎn)生活用水。如果本場址的鉻污染得不到有效治理，將嚴(yán)重影響湘江長沙綜合樞紐工程的安全蓄水和長沙市民的用水安全。2.鉻污染的人體健康風(fēng)險鉻渣的有害成分主要是六價鉻，對人體健康的毒害很大。它的化合物具有很強(qiáng)的氧化作用，可以通過人體的消化道、呼吸道、皮膚和粘膜侵入人體，在體內(nèi)主要積聚在肝、腎、肺和內(nèi)分泌腺中。六價鉻有致癌作用，已被國際公認(rèn)為致癌物質(zhì)。鉻對人體的主要毒性效應(yīng)如表4.1-1所示。表4.1-1鉻對人體健康的主要毒性效應(yīng)和致癌效應(yīng)污染物毒性效應(yīng)器官致癌效應(yīng)急性中毒慢性中毒鉻(Cr)胃腐蝕、痙攣、驚厥、癲癇、肝功能異常、急性化學(xué)性呼吸道炎、眼結(jié)膜炎、哮喘。慢性結(jié)膜炎、哮喘、皮疹、變形性接觸性皮炎、黃疸、肝功能異常肺、皮膚動物實驗表明具有致畸、致突變、致癌效應(yīng)；IARC將三價鉻列為3類致癌物，對人體不具致癌性，六價鉻列為1類致癌物，對人體具有致癌性。本場地修復(fù)后，未來可能規(guī)劃開發(fā)為：1)居住用地；2)公園；3)公共活動廣場用地；4)商服金融用地；5)市政道路。根據(jù)《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》(發(fā)布稿)(HJ25.3-2014),本場地未來規(guī)劃的土地利用方式包括：1)敏感用地(居住用地);2)非敏感用地(商業(yè)服務(wù)業(yè)設(shè)施用地和公用設(shè)施用地)。敏感用地方式下，致癌風(fēng)險評估根據(jù)兒童期和成人期的暴露評估污染物的終身致癌風(fēng)險，非致癌風(fēng)險評估的敏感受體是兒童。非敏感用地方式下，致癌風(fēng)險評估和非致癌風(fēng)險評估的敏感受體均是成人。由于本場地關(guān)注的主要污染物是重金屬鉻，不存在污染物蒸汽問題，因此上述兩種用地方式下的暴露途徑為：1)口腔攝入土壤；2)皮膚接觸土壤；3)呼吸吸入土壤顆粒物。人體健康風(fēng)險評估應(yīng)該綜合考慮場地現(xiàn)場勘察和采樣監(jiān)測的所有資料和數(shù)據(jù)，結(jié)合土地利用規(guī)劃，明確定風(fēng)險控制值，為進(jìn)一步確定場地土壤污染修復(fù)目標(biāo)值提供科學(xué)依據(jù)。目前，歐美絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國家都制定了土壤污染防治法律法規(guī)，針對可能存在的土壤污染場地，采用三步走的模式，即初步調(diào)查，詳細(xì)調(diào)查和基于調(diào)查結(jié)果的修復(fù)治理。修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立是判斷場地是否需要實施修復(fù)的重要依據(jù)。然而，各國的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)存在較大差異，主要是因為各國使用不同的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)計算模型、特定的邊界條件、人體和生態(tài)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。此外，不同的地理位置、土地使用類型(農(nóng)業(yè)用地，居住用地，商業(yè)用地和工業(yè)用地)以及敏感受體的暴露風(fēng)險也是修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)存在差異的主要原因。歐州各國家的土壤及地下水中重金屬鉻(三價鉻Cr(III)和總鉻)的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)如表4.2-1。住宅用地土壤的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)均高于工業(yè)/商業(yè)用地的土壤修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，其主要原因是敏感受體暴露于污染物的頻率、周期、暴露途徑和暴露量的差別。表4.2-1歐洲各國家土壤及地下水中重金屬鉻的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)國家住宅用地土壤工業(yè)/商業(yè)用地土壤(mg/kg)地下水比利時Cr(II):300Cr(III):800Cr(II):50荷蘭Cr(Ⅲ):380Cr(III):30R德國Cr(ⅢI):400總鉻：50法國總鉻：130Cr(ⅢI):7000Cr(II):50R/250NR瑞典Cr(ⅢI):120Cr(II):250Cr(III):50PW挪威Cr(II):25英國Cr(III):130^/200NACr(ⅢI):5000美國各州對土壤及地下水中重金屬鉻的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)也存在差異，并且針對同個污染物，不同暴露途徑和不同表4.2-2美國及加拿大土壤及地下水中重金屬鉻的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)國家/地區(qū)住宅用地土壤工業(yè)/商業(yè)用地土壤地下水美國EPARSLCr(VI):109Cr(II):120000美國康涅狄格州Cr(ⅢI):3900Cr(Ⅲ):51000總鉻：50Cr(VI):100Cr(VI):100美國賓夕法尼亞州Cr(ⅢI):190000美國新澤西州Cr(I):1200000Cr(VI):20H:30006Cr(VI):270°:240°美國佛羅里達(dá)州總鉻：210?總鉻：470六價鉻：210六價鉻：470三價鉻：110000區(qū)域篩選值；1-總懸浮顆粒物TDS≤2500;2-TDS≥2500;3-不使用地下水；4-除非Cr(ⅢI)和Cr(VI)濃度均已知，否則總鉻濃度采用Cr(VI)標(biāo)準(zhǔn)。由于目前國內(nèi)尚未制定統(tǒng)一的鉻污染土壤治理標(biāo)準(zhǔn)，可供參考的相關(guān)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)如下，各標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的表4.2-3國內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)土壤中重金屬鉻的標(biāo)準(zhǔn)值標(biāo)準(zhǔn)名稱六價鉻總鉻土壤環(huán)境質(zhì)量三級標(biāo)準(zhǔn)GB15618-1995旱地水田/土壤環(huán)境質(zhì)量二級標(biāo)準(zhǔn)(修訂)GB居住用地6商業(yè)用地展覽會用地土壤環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)HJ350-2007I類住宅用地/Ⅱ類商業(yè)綠化用地/鉻渣污染治理環(huán)境保護(hù)技術(shù)規(guī)范HJ/T301-2007鉻渣綜合利用污染控制指標(biāo)限值0.5mg/L(浸出液)(浸出液)由于歐美國家的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)存在較大差異，而且國內(nèi)尚未制定統(tǒng)一的鉻污染土壤治理標(biāo)準(zhǔn)，故在2014年，針對本場地編制了《原長沙鉻鹽廠污染場地土壤風(fēng)險評估報告》,并在2015年3月通過主管部門的批準(zhǔn)。文本中針對場地修復(fù)目標(biāo)描述如下：將土地利用方式劃分為2種：再與不同之修復(fù)目標(biāo)，不同深度兩個條件進(jìn)行考慮與評估。場地污染土壤清理值如下。土地利用方式六價鉻總鉻敏感用地一級控制層二級控制層非敏感用地一級控制層二級控制層注：1.限值單位mg/kg=ppm。評估成果如圖4.4-1所示。106950-106900106950-106750-7.5463004635046400464504650046550466004665046700106850106800-106750106700gooo9000463004635046400464504650046550466004665046700(1)總鉻濃度梯度圖(0~1m)(2)六價鉻濃度梯度圖(0~1m)10695010690000010685061068501068009000106750-106700-463004635046400464504650046550466004665046700106950106900-106850106800106750106700-?463004635048400464504650046550466004665046700(3)總鉻濃度梯度圖(1~2m)(4)六價鉻濃度梯度圖(1~2m)80006000400020007.5總鉻濃度圖例六價鉻濃度圖例圖4.4-1敏感用地方式下0~2m污染范圍圖成果如圖4.4-2所示。106950-1069501069001068501068001067501067004630046350.46400464504650046550466004665046700106900106850-00006106800106750-106700463009000名4635046400464504650046550466004665046700(1)總鉻濃度梯度圖(2~3m)(2)六價鉻濃度梯度圖(2~3m)106950-106900-106850106800106750106700463004635046400464504650046550466004665046700106950-106900106850名106800106750-106700463004635046400464504650046550466004665046700(3)總鉻濃度梯度圖(3~4m)(4)六價鉻濃度梯度圖(3~4m)106950-10690010685010680010675010670046300463504640046450465004655046600466504670010695010690040685010680010675010670046300號房4635046400464504650046550466004665046700(5)總鉻濃度梯度圖(3~4m)(6)六價鉻濃度梯度圖(3~4m)8000600040002000總鉻濃度圖例六價鉻濃度圖例圖4.4-2敏感用地方式下2~5m污染范圍圖對。評估成果如圖4.4-3所示。106950-10690010695010690010685010680010675010670020.4106850106800106750106700-goo09000A63004635046400464504650046550e46650467004630046350A6400A6450ae?0ae55ae60(4665046700(1)總鉻濃度梯度圖(0~1m)(2)六價鉻濃度梯度圖(0~1m)106950106950106900106850106800106750-20.4106700463004635046400464504650046550466004665046700106900-10685000606106800-9000106750106700463004635046400464504650046550466004665046700(3)總鉻濃度梯度圖(1~2m)(4)六價鉻濃度梯度圖(1~2m)9000800060004000200020.4總鉻濃度圖例六價鉻濃度圖例圖4.4-3非敏感用地方式下0~2m污染范圍圖成果與圖4.4-2所示之成果相同。依據(jù)場地未來規(guī)劃用途以及《風(fēng)險評估》推薦的土壤清理值，分層計算本場地的污染土壤量。分層污染土方量m3敏感用地非敏感用地小計4434045900459004660046600合計 第五章場地污染修復(fù)工程的技術(shù)比選三漢磯地區(qū)常住人口近8000人，除原長沙鉻鹽廠外，還有原長沙湘岳化工廠(待遷)、原長沙鋅廠(已遷)、原岳麓化工廠(已遷)、原長沙造紙廠(已遷)、原長沙岳麓礦石粉廠 (已遷)等。周圍農(nóng)田為長沙市郊區(qū)岳麓山鄉(xiāng)岳華村，有農(nóng)民600多戶，約2500人。農(nóng)田菜地5.8平方公里，山地6.0平方公里。該廠東臨湘江，西有農(nóng)田山丘，南接原長沙鋅廠，北鄰原長沙湘岳化工廠和原長沙造紙廠。原長沙鉻鹽廠區(qū)占地面積170余畝，其中20畝為生活用地.解毒格渣臨時堆場建在廠區(qū)西北側(cè)，因原長沙鉻鹽廠內(nèi)干凈的空地有限，臨時堆場建設(shè)時就近征用原岳麓礦石粉廠與原長沙湘岳化工廠28畝土地。造成了廠區(qū)外部土地和水的污染。廠區(qū)及其周邊的土地地面基本平整，土地原有用途為工業(yè)用地。以下針對場地土壤污染特征、水文地質(zhì)條件、未來土地用途分別說明。由于未能取得歷年鉻鹽廠場區(qū)布置圖，透過歷年衛(wèi)星圖了解場區(qū)變化情況，如圖5.1-1所示。由2002年航照圖顯示鉻鹽場內(nèi)廠房車間林立，2003年起北側(cè)建筑物已開始部分拆除，2005年以后場地建筑物大致已拆除，目前僅存南側(cè)留有辦公室。原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤圖5.1-1原長沙鉻鹽廠2002-2013年衛(wèi)星航照圖從上圖可以看出，原鉻鹽廠西部的渣坑一直存在，但2008年前與目前的混凝土結(jié)構(gòu)渣坑型式不同。廠區(qū)東北側(cè)渣坑區(qū)域，在2002年以前仍有建筑物，之后建筑物被拆除做為鉻渣堆置使用。廠區(qū)南側(cè)目前有一積水的大坑，依據(jù)衛(wèi)星圖顯示該區(qū)一直作為鉻渣堆處置，場地鉻渣清理后形成目前的水坑。經(jīng)由歷年衛(wèi)星圖發(fā)現(xiàn)鉻鹽廠廠區(qū)布置的變化，除可知道鉻渣堆置范圍的變化，也可以初步判斷土壤受污染的時間長短與可能影響輕重。由不同年代鉻鹽場場地使用變化，可作為后原長沙鉻鹽廠場地污染物為以往生產(chǎn)活動以及鉻渣堆積造成的嚴(yán)重鉻污染，依據(jù)以往調(diào)根據(jù)2006年的勘察資料，從西邊大鉻渣坑以西約70米開始，往東方向的廠區(qū)范圍基本上均遭受了不同程度的鉻污染，渣坑周圍鉻污染最重。依據(jù)歷史資料，廠區(qū)北側(cè)臨原湘岳化工廠處，由于原鉻渣堆積較高，壓垮了廠區(qū)的圍墻，部分鉻渣己散落到原湘岳化工廠的廠區(qū)內(nèi)，并隨雨水在該廠區(qū)地面擴(kuò)散。另外，在廠區(qū)東北角圍墻外，原勘探該處的土壤和地下水受到了六價鉻的污染，并且該處原為廠區(qū)的一個排水口。按照以往報告，該處原有大面積原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤的鉻污染土壤，其江邊有一大塊土壤仍呈黃色，水體仍呈黃色，而且該處位于地下水若含鉻過多，對人和動植物都是有害的。依據(jù)動物實驗數(shù)據(jù)顯示，鉻可經(jīng)空氣、水和食物進(jìn)入人體，人體胃腸道對三價鉻的吸收率很低(約0.5%),反而六價鉻則要高些。一般而言，六價鉻的毒性比三價鉻約高100倍，并且六價鉻較具生物活性，容易被人體吸收。因此常有許多研究有關(guān)六價鉻對人體急慢毒性效應(yīng)，急毒性效應(yīng)方面，會造成心血管休克、腎、肝、神經(jīng)系統(tǒng)以及造血器官等毒性；慢毒性效應(yīng)方面，將導(dǎo)性條件下，六價鉻易還原為三價鉻，長期經(jīng)消化道攝入大量的鉻，可在體內(nèi)蓄積。動物實驗表明，鉻先以六價鉻的形式滲入細(xì)胞，然后在細(xì)胞內(nèi)還原為三價鉻而構(gòu)成"終致癌物質(zhì)",引起遺傳密碼的改變，進(jìn)而引起細(xì)胞的突變和癌變。鉻在生產(chǎn)環(huán)境中會引起癌癥已被證實，因此于美國環(huán)保署USEPA將六價鉻歸為GroupA代表有充足證據(jù)對人類具致根據(jù)自行執(zhí)行詳勘結(jié)果及以往勘察資料，可歸納以下場地土壤污染特征的幾點結(jié)論(詳細(xì)污染分布及范圍說明請參閱詳勘報告):1)長沙鉻鹽廠土壤樣品約有85%的土壤呈現(xiàn)堿性(pH>7),僅約15%呈現(xiàn)酸性(pH<7),其中以pH值介于10-11的樣品占比最大(21.4%),其次為pH值8-9的樣品占比2)以總量而言，長沙鉻鹽廠土壤總鉻中有85.4%為三價鉻，有14.6%為毒性較強(qiáng)的六價鉻。此外，總鉻與三價鉻存在高度正相關(guān)性，其R2為0.9565,而總鉻與六價鉻則較無明顯相關(guān)線性。3)比對pH值與土壤六價鉻濃度關(guān)系，亦發(fā)現(xiàn)在pH值大于9的情況下，相較pH值小于9時，土壤中六價鉻濃度有明顯上升情況。4)土壤總鉻調(diào)查結(jié)果：控制層總鉻最高檢出值為36,700mg/kg,若以一級控制層(0-2m)總鉻濃度9000mg/kg為標(biāo)準(zhǔn)，一級控制層土壤總鉻超標(biāo)率為29.8%。的土壤清理值，一級控制層土壤六價鉻超標(biāo)率為100%(清理值7.5mg/kg),二級控制層土壤六價鉻超標(biāo)率為63%(清理值30mg/kg)。6)污染范圍分析結(jié)果：總鉻及六價鉻污染濃度及面積隨高程有逐漸下降情況，而高程越高表示相對越接近地表，受鉻渣污染相對越益嚴(yán)重；整體而言，絕對高程38米以上的土壤幾乎皆有污染情況，高程越低相對污染范圍越小。7)以《風(fēng)險評估》中土壤清理目標(biāo)值作為依據(jù)，經(jīng)估算后規(guī)劃用地情景下控制層(0~5m)的污染土方量總計為277400立方米。沖積層、第四系沖積層和元古界強(qiáng)風(fēng)化板巖。各地層的野外特征自上而下依次描述如下： 1)素填土：褐紅色，由粘性土混雜20-30%的碎石、磚塊、砼塊等建筑垃圾組成，底部夾少量植物根莖，密實度不均勻，結(jié)構(gòu)松散。分布于大部分場地。2)粉質(zhì)粘土：褐紅色或褐黃夾灰白色，可塑-硬塑狀態(tài)，搖震無反應(yīng)，光澤反應(yīng)稍有光滑，干強(qiáng)度中等，初性中等。3)淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土：褐灰-深灰色，含少量有機(jī)質(zhì)，略具腥臭味，很濕-飽和，軟塑-流塑狀態(tài)，搖震無反應(yīng)，稍有光澤，干強(qiáng)度中等，韌性中等。4)圓礫：褐黃、淺黃等色，石英質(zhì)為主，呈橢圓形，夾少量中粗砂和少量粘性土，粒徑5-20mm,最大粒徑達(dá)到50mm,濕-飽和，稍密-中密狀態(tài)。層厚1.40-13.20m,層底標(biāo)高在22.75-29.71m之間。5)元古界強(qiáng)風(fēng)化板巖：淺黃、灰黃等色，大部分礦物風(fēng)化變質(zhì)，泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，板狀構(gòu)造，風(fēng)化裂隙極發(fā)育，巖體極破碎，巖體基本質(zhì)量等級為V級，巖芯呈碎塊，巖塊用手易折斷或捏碎，沖擊鉆進(jìn)困難。各鉆孔均鉆入該層，揭露厚度0.20-1.50。場地未發(fā)現(xiàn)泥石流、滑坡、斷裂、地面塌陷等不良地質(zhì)現(xiàn)象，場地不良地質(zhì)現(xiàn)象不發(fā)育。本區(qū)域位于長沙市岳麓區(qū)三漢磯，根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》:(GB18306-2001)和《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB50011-2001),地震動峰值加速度值為0.05g,地震動反應(yīng)譜特征周期為0.35s,設(shè)計地震分組為第一組，抗震設(shè)防基本烈度為VI度區(qū)，區(qū)域地質(zhì)環(huán)境穩(wěn)定。根據(jù)以往地質(zhì)勘探資料，原長沙鉻鹽廠的場地內(nèi)地下水，分別賦存于人工填土及鉻渣中的上層滯水，及賦存于第四系沖積中砂和圓礫中的潛水兩種類型。其中上層滯水僅局部分布，主要受大氣降水及地表生活用水補(bǔ)給，水量小，且未形成連續(xù)的穩(wěn)定水面。地下水的穩(wěn)定水面埋深介于1.80-11.10m,相當(dāng)于標(biāo)高33.17-41.40m,此潛水受大氣降水、湘江或區(qū)域地下水補(bǔ)給，水位因季節(jié)而異。根據(jù)中國有色金屬工業(yè)長沙勘察設(shè)計研究院提供的長沙鉻鹽廠鉻污染監(jiān)測報告書》可知，原長沙鉻鹽廠的場地內(nèi)第四系沖積中砂、圓礫層為強(qiáng)透水地層，圓礫層的滲透系數(shù)介于8.82×103-185×102cm/s,平均值為1.44×102cm/s。其余各地層均為弱透水地層。廠區(qū)內(nèi)地下水的流向為由西往東，近垂直于湘江走向。圖5.1-2為原長沙鉻鹽廠場地及周圍地區(qū)未來的規(guī)劃，用地類型包括：G11:公園(綜合性公園、紀(jì)念性公園、兒童公園、動物園、植物園、古典園林、風(fēng)景名勝公園和居住區(qū)小公園等用地);S2:廣場用地(公共活動廣場用地，不包括單位內(nèi)的廣場用地);C2:商業(yè)金融業(yè)用地(商業(yè)、金融業(yè)、服務(wù)業(yè)、旅館業(yè)和市場等用地);其中市政道路瀟湘北路將貫穿鉻鹽廠東側(cè)。未來長沙鉻鹽廠土壤修復(fù)工程內(nèi)容將配合場地及周圍地區(qū)未來的規(guī)劃，以節(jié)省修復(fù)經(jīng)費(fèi)并加速后續(xù)土地開發(fā)利用。圖5.1-2原長沙鉻鹽廠場地及周圍地區(qū)未來規(guī)劃5.2污染修復(fù)技術(shù)比選根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，原長沙鉻鹽廠場地的土壤和地下水均被大面積污染，污染物比較復(fù)雜，污染深，且毗鄰湘江，在場地污染修復(fù)技術(shù)比選方面必須做科學(xué)的，有系統(tǒng)的評估。我公司透過鉻鹽廠污染場地詳勘結(jié)果及了解鉻污染物的適用修復(fù)技術(shù)之后，進(jìn)行修復(fù)技術(shù)可行性評估與選擇，以作為后續(xù)修復(fù)方案規(guī)劃設(shè)計與施工的基礎(chǔ)。以下說明本場地修復(fù)技術(shù)比選的步驟。1.修復(fù)技術(shù)選擇的目標(biāo)與篩選評估準(zhǔn)則長沙鉻鹽廠污染場地制定修復(fù)技術(shù)選擇的目標(biāo)時除參考國內(nèi)相關(guān)規(guī)范外，亦可參考美國環(huán)保署(USEPA)在超級基金計劃的架構(gòu)下，對于修復(fù)技術(shù)的選取，美國環(huán)保署制定制訂了以下基本的目標(biāo)宣言："修復(fù)技術(shù)選取過程的目標(biāo)是要選擇可以保護(hù)人類健康與環(huán)境，可長期維持該項保護(hù)，并將未處理之廢棄物質(zhì)能降至最低的修復(fù)方案。"本場地要達(dá)成此目標(biāo)，我公司亦考量以下所選取修復(fù)方案將能夠符合下列條件：●結(jié)合修復(fù)技術(shù)、工程控制及未來土地利用以達(dá)成目標(biāo)；●在實際可行的前提下，首先處理場地所造成的主要威脅；●當(dāng)污染物難處理或技術(shù)不可行時，或需超出合理的處理期限經(jīng)費(fèi)時，能夠隔絕主要的威脅(隔絕有時比處理更實際);●對于次要低程度的威脅，首先考慮采取隔絕再用處理方案進(jìn)行；●當(dāng)有創(chuàng)新技術(shù)得以提供對等或更好的處理效能、產(chǎn)生更低的負(fù)面沖擊或更低的建設(shè)成本時，應(yīng)該考慮采用該類技術(shù)，另外特別考慮綠色可持續(xù)性技術(shù)；●減少對周邊環(huán)境影響。因此治理工程實施過程中要嚴(yán)格控制污染物對周圍環(huán)境的影響，做好工程實施過程中的各項環(huán)境保護(hù)措施，對周圍居民的影響降到最低?！裨谛迯?fù)完成時，須對該場地進(jìn)行復(fù)原工作，并配合未來場地開發(fā)建設(shè)(如道路、建歸納以上對于修復(fù)技術(shù)選取的目標(biāo)與原則的描述，我公司對長沙鉻鹽廠場地污染修復(fù)技術(shù)選取考量因素要點分析如下：●長沙鉻鹽廠場地現(xiàn)況、水文地質(zhì)及污染物特性，認(rèn)定主要及次要威脅的程度?！駡龅劂t污染修復(fù)合理目標(biāo)值，特別考慮總鉻中三價鉻無毒性，按照健康風(fēng)險評估結(jié)果確定。●選擇技術(shù)應(yīng)實際可行及具備合理性的經(jīng)費(fèi)成本。●修復(fù)方案以多種技術(shù)的整合或分階段式的進(jìn)行?！癫捎镁G色修復(fù)技術(shù)的精神。2.修復(fù)技術(shù)選擇的步驟我公司在修復(fù)調(diào)查與初步可行性評估之后，進(jìn)行修復(fù)技術(shù)的選擇步驟，經(jīng)過系列討論與評估之后進(jìn)行修復(fù)工程概念設(shè)計。其中處理可行性試驗采用小試(實驗室規(guī)模試驗),收集到評估技術(shù)可行性所需的信息，進(jìn)行中試(模場規(guī)模試驗)取得必要的效能資料與較佳的成本分析信息，進(jìn)而在詳細(xì)分析過程中得以選擇適合的修復(fù)技術(shù)。未來在開展修復(fù)工程設(shè)計及修復(fù)工程進(jìn)行期間均可對修復(fù)技術(shù)重新評估選擇，但篩選評估的過程均不違背上述原則。3.修復(fù)技術(shù)組合的可行性鉻鹽廠場地修復(fù)技術(shù)經(jīng)過篩選，我公司建議場地污染修復(fù)方案需要使用多項技術(shù)結(jié)合的形式，并分階段執(zhí)行修復(fù)工作。我公司對原位及異位修復(fù)技術(shù)進(jìn)行篩選，并針對不同污染物質(zhì)特性，將可能使用的修復(fù)技術(shù)進(jìn)行評價區(qū)分等級，主要評價指標(biāo)包括可利用性、系統(tǒng)操作維護(hù)的可靠性、修復(fù)所需時間及整體費(fèi)用。不包括依發(fā)展應(yīng)用的情況、殘余物產(chǎn)生的可能性、硬件經(jīng)費(fèi)或操作維護(hù)費(fèi)較著重的情況。因此各項修復(fù)技術(shù)如何有效結(jié)合，需考量的因素如下所列：●修復(fù)技術(shù)的獨(dú)立性?！裥迯?fù)技術(shù)結(jié)合時連結(jié)接口的可靠性?！窀黜椥迯?fù)技術(shù)的互補(bǔ)性，用以處理不同污染物?！袷欠駵p少殘余物質(zhì)與未處理廢棄物質(zhì)數(shù)量。●修復(fù)技術(shù)結(jié)合時是否更容易操作與維護(hù)?！裥迯?fù)技術(shù)結(jié)合時是否更容易達(dá)成修復(fù)目標(biāo)?！窠Y(jié)合后是否可節(jié)省經(jīng)費(fèi)與時程。4.綠色修復(fù)修復(fù)技術(shù)是修復(fù)行業(yè)普遍關(guān)注的重點，然而一個全面、系統(tǒng)、切合實際的修復(fù)方案其實原長沙鉻鹽廠鉻污染場地土壤更為重要。我國涉足土壤修復(fù)領(lǐng)域的時間還非常短，目前國內(nèi)運(yùn)用最多的是填埋、焚燒、穩(wěn)定化/固化等技術(shù)。目前國外土壤修復(fù)的最新進(jìn)展，倡導(dǎo)"綠色可持續(xù)修復(fù)"概念，并將這個理念貫穿整個修復(fù)設(shè)計和施工的過程。所謂綠色可持續(xù)修復(fù)，美國EPA給出的定義是：一種考慮到修復(fù)行為造成的所有環(huán)境影響而能夠使環(huán)境效益最大化的修復(fù)行為。秉持綠色的理念，從環(huán)境保護(hù)和人體健康的角度出發(fā)，選擇最佳的修復(fù)技術(shù)和方案。綠色修復(fù)技術(shù)并不只是幾種特定技術(shù)，凡是對環(huán)境的影響可以降低到最小程度，將節(jié)能減碳及擴(kuò)大回收植入修復(fù)技術(shù)的設(shè)計及執(zhí)行。由于我國場地修復(fù)處于起步的階段，綠色可持續(xù)修復(fù)還停留在理念的推動階段，我公司在評選長沙鉻鹽廠的污染土地可行修復(fù)技術(shù)時，除了一般考慮因素外，也將融入綠色可持續(xù)根據(jù)上述修復(fù)技術(shù)比選依據(jù)，對主流修復(fù)技術(shù)的優(yōu)缺點對比分析，并由此判斷出該技術(shù)是否適用于本場地，比選表如下所示。原長沙洛鹽廠鉻污染場地土壤修復(fù)試驗技術(shù)方案1.土壤微生物修復(fù)1)國內(nèi)自行研發(fā)，掌握技術(shù)2)中試結(jié)果顯示技術(shù)有效1)僅針對士壤進(jìn)行修復(fù)2)屬研究型，尚未大規(guī)模商業(yè)實施3)場地土壤全面開挖，異地修復(fù)，工程量大，經(jīng)費(fèi)高