人身傷害案一階段材料

人身傷害案一階段材料□第一章人身損害賠償糾紛案件訴訟全過程訓(xùn)練訓(xùn)練素材――李明訴南海市道路公司人身損害賠償糾紛案一、選擇本案的理由第一，人身損害賠償是司法實踐中較為常見的案件，本案作為該類型案件又涉及到訴訟時效、合同效力等許多重要法律問題，非常適合作為模擬診所的典型案例加以演示和訓(xùn)練，也適合本科生或者法律碩士的培養(yǎng)規(guī)格。第二，本案原告方的代理律師撰寫的代理詞和上訴狀有不少值得商榷之處，為訓(xùn)練提供了非常大的探討空間。學(xué)生和教師對這些法律文書的評價和重新撰寫，能夠使學(xué)生避免類似問題的發(fā)生，提高撰寫法律文書的水平。第三，本案經(jīng)歷了一審、二審和再審所有的訴訟程序，通過該案件的訓(xùn)練，不僅可以使學(xué)生對各種程序的特點和實際案件訴訟程序的全貌有一個概括的了解，而且能使學(xué)生在各種類型案件的法律文書寫作、訴訟策略的確定和運用等方面得到歷練。第四，本案原告是一個普通的老先生，被告是一個大型國有公司，原被告力量對比懸殊，難以實現(xiàn)民訴法上雙方當(dāng)事人武器平等的假設(shè)，由此產(chǎn)生了與通常原被告力量對等案件的一些不同點。了解這類訴訟的特點，對代理律師確定合適的訴訟策略，為當(dāng)事人爭取更多的合法權(quán)益是非常必要的。同時，也可以了解法律之外的一些因素對訴訟結(jié)果所產(chǎn)生的不可低估的影響。二、本案訓(xùn)練方法本案涉及民事訴訟的整個訴訟程序，訓(xùn)練共分三個階段，每周3—4節(jié)課，完成訓(xùn)練時間為2周。□第一個階段：首先，任課教師介紹案件背景和訓(xùn)練目的及要求；其次，將一審所有案件材料再加上上訴狀發(fā)給學(xué)生；最后，布置學(xué)生在下周上課前要交的作業(yè)，包括：（1）對一審代理詞、上訴狀的書面評價意見；（2）撰寫上訴狀和二審代理詞。第二個階段：第二次上課前學(xué)生交上節(jié)課布置的作業(yè)。第二階段任務(wù)是：首先，由學(xué)生以組為單位相互之間對已完成的作業(yè)進行交流、討論，并推薦其中的優(yōu)秀者，學(xué)生交流過程中，教師也可以隨機參與；其次，各小組推選出的優(yōu)秀者進行課堂交流，亦可以相同觀點者為一方，進行課堂辯論；之后，教師點評學(xué)生討論意見，給學(xué)生介紹自己的觀點，聽取學(xué)生的意見；最后，將二審?fù)徆P錄和二審判決書發(fā)給學(xué)生，布置學(xué)生在下周上課前要交的作業(yè)——再審申請書。第三個階段：第三次上課前學(xué)生交再審申請書。上課后首先詳細點評學(xué)生第一階段完成的作業(yè)；其次，仍按照之前的方式由學(xué)生分組進行交流和各組代表課堂交流和辯論，組織學(xué)生對再審的理由進行討論，教師點評學(xué)生的討論意見；再次，給學(xué)生展示和介紹教師所寫的再審申請書，聽取學(xué)生對教師意見的看法，學(xué)生、教師互動；再其次，給學(xué)生介紹再審程序的情況，本案再審主要是高級法院法官分別找雙方當(dāng)事人談話，調(diào)解，沒有進入正式開庭，最終，以道路公司又□給原告一定的經(jīng)濟補償結(jié)案；最后，由學(xué)生交流對本案訓(xùn)練的感想和收獲，教師對整個訓(xùn)練進行總結(jié)1。三、本案訓(xùn)練的材料目錄（一）原告方提交的法律文書和證據(jù)1、民事起訴狀2、訴訟請求確認(rèn)書3、司法鑒定申請書及鑒定結(jié)論4、一審代理詞（二）被告方提供的證據(jù)21、南海市道路公司客戶訴求答復(fù)單2、收條（三）一審?fù)徆P錄和一審判決書1、庭審筆錄2、民事判決書（四）上訴方提交的法律文書31、上訴狀2、上訴補充意見（見附錄）3、二審代理詞（見附錄）（五）二審?fù)徆P錄及二審判決書1、庭審筆錄2、民事判決書（六）申請再審方提供的法律文書再審申請書（見附錄）四、本案需要展示的法律文書和證據(jù)（一）原告方提交的法律文書1、民事起訴狀民事起訴狀□原告：李明，基本情況略。委托代理人XX,xxxx律師事務(wù)所律師。被告：南海市道路公司，基本情況略。法定代表人XX,總經(jīng)理。□委托代理人XX,該公司員工?！踉V訟請求1212對于學(xué)生在第二階段所完成的作業(yè)，可以在下一周上課時進行點評。南海道路公司一、二審均未提交答辯狀和代理詞3附錄中的上訴補充意見和二審代理詞，應(yīng)在第二個階段訓(xùn)練時再看□1、請求法院判令被告向原告支付人身損害賠償金人民幣228,785元（具體項目見《訴訟請求確認(rèn)書》）；2、請求法院判令被告承擔(dān)司法鑒定費人民幣1,600元并承擔(dān)本案原告的律師費用3,000元；3、請求法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由□2021年1月15日上午，原告路過本市XX路時，被沒有任何安全警示設(shè)施的南海市道路公司設(shè)置在人行道上的電線桿斜拉鋼絲繩絆倒而壓斷左腳，劇痛難忍。經(jīng)好心的過路人幫忙送到醫(yī)院急診，診斷為左腳脛腓骨粉碎性骨折和踝關(guān)節(jié)脫落，在醫(yī)院經(jīng)七天七夜多方位消腫，然后打入鋼釬固定、手術(shù)加裝鋼板等搶救性治療，又臥床住院治療二十余天后，在傷腿上打上石膏固定，回家養(yǎng)傷和消腫。原告在家治療期間，整整三個月不能下床。六個月后勉強拄拐杖下地緩慢行走，即轉(zhuǎn)回其居住地大連市繼續(xù)養(yǎng)傷消腫。原告在南海住院治療期間共花費醫(yī)療費18,628.66元，加上住院期間護理費、交通伙食補貼等，經(jīng)原告與被告多次交涉，被告已經(jīng)向原告賠付20,000元作為上述費用的補償?！踉婊卦幼〉卮筮B后繼續(xù)遵醫(yī)囑進行消退腿腫治療，由于鋼板和鋼釬未取出，原告于2021年12月31日到南海人民醫(yī)院復(fù)檢，傷勢治療基本穩(wěn)定，醫(yī)院建議可作傷殘鑒定。估計后續(xù)取出鋼板和鋼釬等的治療費用總計約為50,000元；原告受傷后承受了巨大的痛苦，整四個月的時間躺在床上不能動彈，至今傷腿萎縮，傷口周圍腫脹未退，行走緩慢，經(jīng)常疼痛，年近70成了傷殘，事故給原告及家里人帶來了巨大痛苦和不安，故被告應(yīng)依法賠償相應(yīng)的精神撫慰金；其余的傷殘賠償金、誤工費、必要的營養(yǎng)費、護理費等，經(jīng)傷殘鑒定機構(gòu)鑒定后，依法進行計算，被告應(yīng)為此承擔(dān)賠償責(zé)任?！醣敬问鹿收厥码娋€桿斜拉鋼絲繩歸被告南海市道路公司所有和管理。由于該公司疏于管理，沒有對設(shè)置于人行道上的電線桿鋼絲繩已經(jīng)損壞的安全警示設(shè)施采取維護和補裝措施，致使人身傷害事故發(fā)生，使行人無辜受傷致傷殘，危害終身，被告依法應(yīng)該負(fù)全部的法律責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令被告承擔(dān)事故責(zé)任，賠償原告上述損失。此致□南海市XX區(qū)人民法院口申請人：李明□□2021年1月18日2、訴訟請求確認(rèn)書訴訟請求確認(rèn)書□本人2021年1月18日在南海市XX區(qū)人民法院起訴南海市道路公司人身傷害損害賠償糾紛一案，經(jīng)XX區(qū)人民法院委托南海大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，認(rèn)定本人傷殘等級為十級?！醺鶕?jù)上述鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，本人將原訴狀中的訴訟請求變更并確認(rèn)為：1、請求被告賠償后期手術(shù)費用5,000元（兩次手術(shù)）；2、請求被告賠償殘疾賠償金37,345元（根據(jù)《南海市2021年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)參照表》計算）3、請求被告賠償營養(yǎng)費4,800元；4、請求被告賠償護理費6,000元；5、請求被告賠償誤工經(jīng)濟損失80,640元；6、請求被告賠償精神撫慰金50,000元；7、請求被告賠償本案律師費3,000元；、8、請求被告賠償司法鑒定費1,600元；上訴八項訴訟請求共計233,385元；9、請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費。此致□南海市XX區(qū)人民法院口原告：李明2021年4月15日3、一審代理詞代理詞尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：受本案原告李明的委托，本人作為原告的代理人今天出庭參與了本案訴訟。根據(jù)庭審調(diào)查的情況，我們特提出以下代理意見，供合議庭參考。一、被告對本案事實作了明顯的虛假陳述。本案原告李明2021年找被告進行交涉時，將證明事故發(fā)生事實的主要證據(jù)□――事故目擊者的證人證言原件和肇事設(shè)施的相片原件八張交給了被告的工作人員沈立（即本案被告的出庭代理人），被告的《答復(fù)單》中也記明了原告提交了這些證據(jù)，而且，原告目前提交給法院的這些證據(jù)復(fù)印件也是從被告處復(fù)印出來的。但被告代理人在法庭上卻矢口否認(rèn)自己收到過這些原件，聲稱只是看到過，沒有收到原告任何書面的證據(jù)材料。被告的該種陳述明顯撒謊。被告作為一個國營公司，受理了投訴，領(lǐng)導(dǎo)開會進行了討論，作出了處理，支付出了款項，卻沒有看到過任何證據(jù)材料，這種說法明顯說謊。被告這種在法庭上明顯虛假陳述的抗辯證明原告所述屬實。二、本案訴訟請求沒有超過訴訟時效。本案事故發(fā)生于2021年1月份，從事故發(fā)生之日起算確實過了時效。但是，原告一個近70歲的老人，因事故摔成粉碎性骨折，造成身心極大痛苦，加上本身的糖尿病和抑郁癥，傷腿一直難以治愈，經(jīng)常性紅腫疼痛。直至2021年傷情穩(wěn)定后，才能開始做傷殘鑒定，本案原告的訴訟請求均依據(jù)傷殘鑒定結(jié)論，按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算，因此，本案訴訟請求沒有超過訴訟時效。三、被告所出示的《客戶訴求答復(fù)單》對原告沒有約束力。被告在法庭上出示了由原告簽名的《客戶訴求答復(fù)單》和收取2萬元的《收條》，并反復(fù)強調(diào)：原被告雙方協(xié)商一致簽訂了《答復(fù)書》；被告不承認(rèn)事故的發(fā)生、也不承認(rèn)有任何的法律賠償責(zé)任，只是出于同情和人道主義補償了原告2萬元；原告在《答復(fù)單》和《收條》上簽名同意放棄追究被告任何責(zé)任。我們認(rèn)為：1、原被告之間沒有任何的協(xié)商，更沒有所謂的協(xié)商一致。整個處理過程并沒有雙方協(xié)商的事實，原告每天拖著個傷殘的病腿樓上樓下請求見一見被告的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商一下都沒有辦法見到,所謂的協(xié)商一致無從談起。被告甚至連《答復(fù)單》的副本或者復(fù)印件都不愿意給原告，所謂的《答復(fù)單》名不副實，被告這方面在法庭上陳述也是虛假不實；2、被告否認(rèn)事故事實的發(fā)生，強調(diào)自己沒有法律責(zé)任，只是出于同情而做出人道主義補償。人道主義補償與法律責(zé)任的承擔(dān)是完全不同性質(zhì)的概念。被告在不承認(rèn)任何法律責(zé)任的情況下，以同情和人道主義補償為由，要求原告放棄追究其法律責(zé)任，這從法律上講，邏輯自相矛盾，從文字上說，具有明顯的欺騙性，企圖以所謂的同情心來逃避法律責(zé)任。3、被告在不承認(rèn)任何法律責(zé)任的前提下，人道主義補償2萬元給原告，要求原告終結(jié)此事，不再追訴被告的法律責(zé)任