侵權(quán)責(zé)任法講稿

侵權(quán)責(zé)任法講稿

《侵權(quán)責(zé)任法》的核心部分是侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。歸責(zé)原則是指侵權(quán)行為所產(chǎn)生的后果由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。在《侵權(quán)責(zé)任法》中，歸責(zé)原則主要包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和舉證責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指在侵權(quán)行為中，侵權(quán)人應(yīng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則則是指在某些情況下，即使侵權(quán)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)行為，也應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為所產(chǎn)生的后果承擔(dān)責(zé)任。舉證責(zé)任原則是指在侵權(quán)責(zé)任糾紛中，當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)證明自己權(quán)利或者事實(shí)的責(zé)任。歸責(zé)原則的確立，為侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定和賠償提供了明確的法律依據(jù)，也為公正處理侵權(quán)糾紛提供了重要的指導(dǎo)。在具體實(shí)踐中，根據(jù)不同情況采取不同的歸責(zé)原則，可以更好地保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定?？傊?，《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)和實(shí)施，對(duì)于保障公民的合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧，具有重要的意義和作用。我們應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)和貫徹執(zhí)行《侵權(quán)責(zé)任法》，積極參與和推動(dòng)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定和賠償工作，共同營(yíng)造良好的社會(huì)環(huán)境。為什么一審和二審法院的判決結(jié)果會(huì)有如此大的差異呢？經(jīng)過(guò)對(duì)兩級(jí)法院判決理由的分析，發(fā)現(xiàn)一審法院適用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而二審法院適用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。事實(shí)上，本案屬于產(chǎn)品責(zé)任范疇，應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。因此，二審法院正確地運(yùn)用了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行歸責(zé)，有效解決了本案的法律適用問(wèn)題。在侵權(quán)案件審理中，歸責(zé)原則的正確確定是保障法律適用的基礎(chǔ)。歸責(zé)原則是侵權(quán)法的核心和靈魂，也是侵權(quán)法理論研究和司法實(shí)踐的基礎(chǔ)。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的條文，該法確立了三種歸責(zé)原則，分別為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人的過(guò)錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，用來(lái)判斷行為人是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。這種過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失，是一種主觀心理狀態(tài)。《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在一般侵權(quán)行為引起的損害賠償案件中，主觀過(guò)錯(cuò)是承擔(dān)責(zé)任的必備要件之一。例如，在黑龍江發(fā)生過(guò)一起因言語(yǔ)沖突而導(dǎo)致死亡的案例。甲乙二人爭(zhēng)吵，被丙勸開，之后乙對(duì)丙進(jìn)行辱罵，由于丙患有心臟病，乙的辱罵導(dǎo)致丙心臟病發(fā)作而死亡。法院認(rèn)為乙對(duì)丙進(jìn)行辱罵的行為具有過(guò)錯(cuò)，是丙心臟病發(fā)作的誘因，因此判決乙承擔(dān)部分損害賠償責(zé)任。如果乙在與丙交流時(shí)沒(méi)有進(jìn)行辱罵，而是丙自己過(guò)于激動(dòng)導(dǎo)致心臟病發(fā)作死亡，那么乙就沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也就不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定原則是指在某些情況下，即使行為人沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，但是行為人的行為本身就可能導(dǎo)致他人受到損害。在這種情況下，法律規(guī)定行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。例如，在施工現(xiàn)場(chǎng)，工人未按規(guī)定使用安全帶，發(fā)生意外事故導(dǎo)致受害人受傷。雖然工人沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，但是未按規(guī)定使用安全帶的行為本身就可能導(dǎo)致他人受到損害，因此工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指在某些情況下，即使行為人沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，但是行為人的行為與他人受到損害之間存在因果關(guān)系。在這種情況下，法律規(guī)定行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。例如，在使用產(chǎn)品時(shí)發(fā)生意外事故導(dǎo)致受害人受傷，雖然生產(chǎn)廠家沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，但是產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)或者銷售存在缺陷，導(dǎo)致產(chǎn)品的使用與受害人受到損害之間存在因果關(guān)系，因此生產(chǎn)廠家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任的性質(zhì)分為兩種，一種是主觀歸責(zé)，即以行為人是否存在過(guò)錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)歸責(zé)，如果行為人主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。例如不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)等情況。在這些情況下，雖然存在行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，但行為人主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因此不需要承擔(dān)責(zé)任。另一種是過(guò)錯(cuò)推定原則，即根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，如果行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在過(guò)錯(cuò)推定原則中，受害人無(wú)需證明侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)，而是通過(guò)損害事實(shí)本身推定侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，從而確定侵權(quán)人需要承擔(dān)賠償責(zé)任。這種推定使受害人處于有利地位，而侵權(quán)人則需要承擔(dān)舉證責(zé)任，更有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。在侵權(quán)責(zé)任法中，適用過(guò)錯(cuò)推定原則的侵權(quán)類型包括監(jiān)護(hù)人責(zé)任和暫時(shí)喪失心智致人損害的責(zé)任。監(jiān)護(hù)人責(zé)任是指無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人因自己的行為致人損害，由行為人的父母或監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)闊o(wú)法判斷被監(jiān)護(hù)人的主觀狀態(tài)是否有過(guò)失，所以監(jiān)護(hù)人責(zé)任的過(guò)錯(cuò)推定體現(xiàn)在監(jiān)護(hù)人身上，如果被監(jiān)護(hù)人有侵害他人權(quán)益的行為，則推定監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，存在過(guò)錯(cuò)。暫時(shí)喪失心智致人損害的責(zé)任是指完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或失去控制造成他人損害需要承擔(dān)的特殊侵權(quán)責(zé)任。在這種情況下，法官可以根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則推定侵權(quán)人對(duì)其心智喪失有過(guò)錯(cuò)，如果行為人主張自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則需要舉證證明。保密、尊重患者權(quán)利等方面的違規(guī)行為進(jìn)行歸責(zé)，因此在醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任中，采用的是過(guò)錯(cuò)推定原則。這種原則能夠更好地保護(hù)患者的合法權(quán)益，促進(jìn)醫(yī)務(wù)人員更加認(rèn)真地履行自己的職責(zé)，遵守醫(yī)療倫理和法律規(guī)定，確保醫(yī)療服務(wù)的安全和質(zhì)量。5、產(chǎn)品責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)推定原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定，是為了保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，確保產(chǎn)品的質(zhì)量和安全。在產(chǎn)品責(zé)任中，采用的是過(guò)錯(cuò)推定原則，即對(duì)于制造商或者銷售者來(lái)說(shuō)，只要產(chǎn)品存在缺陷，就推定其具有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這種原則能夠更好地保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，促進(jìn)制造商和銷售者更加認(rèn)真地履行自己的職責(zé)，確保產(chǎn)品的質(zhì)量和安全。同時(shí)，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，也需要在購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)注意產(chǎn)品的質(zhì)量和安全，避免自身的損失和傷害。6、交通事故中的過(guò)錯(cuò)推定原則。交通事故是社會(huì)生活中常見的事故之一，也是造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失的重要原因。在交通事故中，采用的是過(guò)錯(cuò)推定原則，即對(duì)于肇事方來(lái)說(shuō)，只要發(fā)生交通事故，就推定其具有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這種原則能夠更好地保護(hù)受害人的合法權(quán)益，促進(jìn)駕駛員更加認(rèn)真地履行自己的駕駛職責(zé)，遵守交通規(guī)則，確保交通安全。同時(shí)，對(duì)于行人和乘車人來(lái)說(shuō)，也需要在行動(dòng)時(shí)注意交通安全，避免自身的損失和傷害。7.在保密等倫理性義務(wù)方面，最為典型的案例是日本的一個(gè)教徒輸血案?；加懈闻K腫瘤的日本教徒A在東京大學(xué)附屬醫(yī)院就診時(shí)明確表示輸血違背自己的宗教信念，因此拒絕接受任何含有輸血的醫(yī)療行為。但在接受肝臟腫瘤摘除手術(shù)時(shí)，醫(yī)生對(duì)A實(shí)行了含有輸血的醫(yī)療行為，手術(shù)成功。后來(lái)A得知自己在醫(yī)院被輸血，精神非常痛苦，因此對(duì)醫(yī)院和醫(yī)生提出侵權(quán)之訴。在訴訟中A死亡，其繼承人繼續(xù)訴訟。第二審法院認(rèn)為，醫(yī)生違反說(shuō)明義務(wù)，造成患者的自我決定權(quán)受到侵害，因此醫(yī)生的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三審法院認(rèn)為，患者明確表示輸血違背自己的宗教信念因而拒絕輸血行為，醫(yī)院對(duì)患者的意思決定權(quán)應(yīng)予以尊重，雖然手術(shù)時(shí)除輸血外沒(méi)有其他的救命方法，但在入院時(shí)，醫(yī)生就應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明在醫(yī)療過(guò)程中必要情況下一定要采取輸血的方式，是否要接受手術(shù)，應(yīng)該屬于患者的自我決定權(quán)。醫(yī)院和醫(yī)生沒(méi)有履行上述告知義務(wù)，可以認(rèn)為醫(yī)院和醫(yī)生已經(jīng)侵害了患者的意思決定權(quán)。在本案中，醫(yī)院和醫(yī)生存在過(guò)失，但這種過(guò)失并不是醫(yī)院給患者進(jìn)行輸血有過(guò)失，而是醫(yī)院沒(méi)有向患者履行告知義務(wù)存在過(guò)失。5.在動(dòng)物損害責(zé)任中，動(dòng)物園的動(dòng)物造成損害時(shí)，適用過(guò)錯(cuò)推定原則。首先推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)動(dòng)物園主張自己無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，實(shí)行舉證責(zé)任倒推，即動(dòng)物園必須證明已經(jīng)盡到管理職責(zé)。例如，動(dòng)物園的一只獅子咬傷游人，受害人只要證明自己被獅子咬傷即可，法官可以直接推定動(dòng)物園存在過(guò)失。如果動(dòng)物園否認(rèn)，則需要提供證據(jù)證明已經(jīng)盡到管理義務(wù)，例如張貼警示標(biāo)語(yǔ)、動(dòng)物管理方面不存在漏洞等。6.第十一章規(guī)定的物件損害責(zé)任也適用過(guò)錯(cuò)推定原則。所謂物件損害責(zé)任，通俗地說(shuō)就是“誰(shuí)的東西造成別人損害，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。物件致人損害就等同于物件的所有人實(shí)施了某種行為致人損害。這是一種常見的特殊侵權(quán)責(zé)任，在歸責(zé)原則上也采用過(guò)錯(cuò)推定。例如，樹上的果實(shí)成熟掉下來(lái)砸傷行人，或者樹枝斷了掉下來(lái)砸傷行人，只要有這樣的事實(shí)發(fā)生，就可以推定樹木的所有人或者管理人具有過(guò)失，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。了明確規(guī)定，規(guī)定了環(huán)境污染責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。這種原則適用于環(huán)境污染造成的損害賠償問(wèn)題，即環(huán)境污染責(zé)任人不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。這是因?yàn)榄h(huán)境污染所造成的影響是長(zhǎng)期的、廣泛的、不可逆轉(zhuǎn)的，而且環(huán)境污染責(zé)任人往往難以確定，因此無(wú)過(guò)錯(cuò)原則能夠更好地保護(hù)被侵權(quán)人的利益，促進(jìn)環(huán)境保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。3、醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員因醫(yī)療行為致使患者遭受損害而應(yīng)承擔(dān)的特殊侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)療行為是一種高度專業(yè)化的行為，醫(yī)務(wù)人員的過(guò)錯(cuò)往往難以確定，因此《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了醫(yī)療損害責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。這種原則適用于醫(yī)療行為造成的損害賠償問(wèn)題，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。這樣可以更好地保護(hù)患者的權(quán)益，促進(jìn)醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展?？傊瑹o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是一種重要的侵權(quán)責(zé)任原則，適用于一些特殊的侵權(quán)行為。這種原則的適用，能夠更好地保護(hù)被侵權(quán)人的利益，促進(jìn)社會(huì)公正和諧的發(fā)展。同時(shí)，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不是說(shuō)行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而是不考慮行為人的過(guò)錯(cuò)。因此，在實(shí)際應(yīng)用中，我們還需要根據(jù)情況具體分析，避免將無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則濫用。嚴(yán)格規(guī)定可以讓污染環(huán)境造成損害的人無(wú)法逃避侵權(quán)責(zé)任。環(huán)境污染適用的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，只要行為人具有污染環(huán)境并且造成損害，不論行為人主觀上是否具有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。比如化工廠向村民魚塘排污，即使其排污達(dá)標(biāo)，符合規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，但其排出的污水造成魚苗死亡，工廠也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償村民的損失。環(huán)境污染的受害主體有時(shí)候不僅表現(xiàn)為個(gè)人，也表現(xiàn)為不特定的多數(shù)人；不僅包括當(dāng)代人，而且可能包括后代人，這兩種侵權(quán)同樣要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在污染環(huán)境侵害不特定多數(shù)人的權(quán)益或者說(shuō)侵害后代人權(quán)益的時(shí)候，由誰(shuí)來(lái)對(duì)污染者提起訴訟呢？楊立新教授在《侵權(quán)責(zé)任法草案建議稿》中提出可以由檢察機(jī)關(guān)或者公益團(tuán)體代表受害人提起環(huán)境公益訴訟，盡管這種建議沒(méi)有最終載入《侵權(quán)責(zé)任法》的定稿，但這種方法確實(shí)能夠起到遏制目前數(shù)量繁多的環(huán)境污染行為的作用，實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)也正在不斷探索公益訴訟的可行性與必要性。高度危險(xiǎn)責(zé)任是指行為人實(shí)施危險(xiǎn)活動(dòng)或者管理危險(xiǎn)物，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。高度危險(xiǎn)的來(lái)源主要有民用核設(shè)施、航空器、易燃、易爆、劇毒物、高速運(yùn)輸工具等等。高度危險(xiǎn)責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任，適用的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，這主要是因?yàn)橘x予危險(xiǎn)活動(dòng)的行為人更為嚴(yán)格的責(zé)任，可以提高危險(xiǎn)活動(dòng)人的責(zé)任心，保障社會(huì)安全，有利于消除或減少社會(huì)的危險(xiǎn)因素。而且從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)，從事高度危險(xiǎn)物經(jīng)營(yíng)的大多是營(yíng)利性的，有些甚至是高利潤(rùn)的壟斷性經(jīng)營(yíng)，比如航空業(yè)、高速鐵路、核電等行業(yè)，從公平角度出發(fā)也應(yīng)該對(duì)這些高度危險(xiǎn)活動(dòng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。在《侵權(quán)責(zé)任法》第十章動(dòng)物損害責(zé)任中，除動(dòng)