刑法(公共安全罪)

危害公共平安罪第一節(jié)概述一、特征(一)何謂公共平安？不特定或者多數(shù)人是什么含義？(二)是否需要行為人對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)？二、問(wèn)題:哪些是具體危險(xiǎn)犯、哪些是抽象危險(xiǎn)犯？第二節(jié)以危險(xiǎn)方法危害公共平安犯罪一、放火罪、失火罪(一)特征：什么叫放火？如何判斷是否具有公共危險(xiǎn)？(二)問(wèn)題：1.何時(shí)為放火罪的著手？2.放火罪的既遂標(biāo)志是什么？認(rèn)定放火未遂的意義何在？二、三、四、略五、以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪、過(guò)失……(一)罪名確實(shí)定：(二)本罪的范圍：本條的性質(zhì)，其他的解釋限度與規(guī)那么要求。(三)常見(jiàn)的“其他方法〞的范圍第三節(jié)破壞公用工具、設(shè)施的犯罪一、破壞交通工具罪、過(guò)失損壞交通工具罪(一)特征大型拖拉機(jī)、纜車(chē)、摩托車(chē)是否交通工具？馬路上的電瓶車(chē)屬于什么車(chē)？“正在使用〞的實(shí)質(zhì)含義？“破壞〞的實(shí)質(zhì)含義？(二)問(wèn)題：劫持火車(chē)、電車(chē)的構(gòu)成何罪？未滿(mǎn)16周歲的人成心破壞交通工具或者交通設(shè)施，意圖或者放任“車(chē)毀人亡〞結(jié)果的，刑法上如何評(píng)價(jià)？同樣的年齡的人，決水的，怎么辦？以其他危險(xiǎn)方法危害公共平安的，怎么辦？問(wèn)題：(一)交通設(shè)施確實(shí)定盜走公路上的井蓋的行為性質(zhì)？(二)正在使用的電力設(shè)備確實(shí)定正在使用與行為性質(zhì)必須結(jié)合起來(lái)判斷(三)易燃易爆設(shè)備的范圍：輸油管道；用極其危險(xiǎn)的方法盜割輸油管道的，引發(fā)或足以引發(fā)災(zāi)難的，成立？(四)如何理解124條第2款？過(guò)失損壞但尚未造成嚴(yán)重的后果的，也成立犯罪嗎？對(duì)法條的再分析：體系解釋第四節(jié)實(shí)施恐怖、危險(xiǎn)活動(dòng)的犯罪一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪二、資助恐怖活動(dòng)罪三、劫持航空器罪問(wèn)題：航空器的范圍：軍用、警用、海關(guān)用？劫持的含義四、劫持船只、汽車(chē)罪：聯(lián)想劫持火車(chē)、電車(chē)的行為，成立什么罪？五、暴力危及飛行平安罪第五節(jié)違反槍支等管理規(guī)定的犯罪一、非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪注意：槍支、彈藥、爆炸物的范圍(尤其注意仿真手槍?zhuān)耗蠈幰晃晃礉M(mǎn)17周歲的少年用仿真槍逼著醫(yī)院藥劑師賣(mài)他安眠藥——想自殺，行為性質(zhì)如何評(píng)價(jià)？)：抽象的危險(xiǎn)犯〔搶劫罪中真槍成心不帶子彈的，是否屬于槍支？為什么？假冒軍警人員搶劫的，假定冒充得一點(diǎn)不像，被害人根本不相信的，是不是假冒？為什么〕運(yùn)輸、儲(chǔ)存的含義運(yùn)輸、儲(chǔ)存的含義二、非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪

對(duì)郵寄行為應(yīng)如何處理？

運(yùn)輸是否包括運(yùn)輸出入境？(刑法另規(guī)定了走私槍支彈藥罪，但沒(méi)有規(guī)定走私危險(xiǎn)物質(zhì)罪，那怎么辦？)三、違規(guī)制造、銷(xiāo)售槍支罪其中有短縮的二行為犯四、盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪問(wèn)題：是否要求認(rèn)識(shí)到是槍支等？以盜竊財(cái)物為目的，同時(shí)認(rèn)識(shí)到可能是槍支的，怎么辦？

是否要求以非法占有為目的？將執(zhí)勤警察的槍支奪下后扔入水溝的行為如何認(rèn)定？五、搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪既有抽象危險(xiǎn)犯，也有具體危險(xiǎn)犯騙取槍支、彈藥的應(yīng)如何處理？六、非法持有、私藏槍支、彈藥罪問(wèn)題：持有與運(yùn)輸?shù)年P(guān)系｜｜私藏與儲(chǔ)存的關(guān)系七、非法出租、出借槍支罪注意：兩種情形，但要件不同將槍支質(zhì)押于他人的，屬什么行為？將槍支贈(zèng)與他人的，如何處理？八、喪失槍支不報(bào)罪罪過(guò)形式：形形色色的學(xué)說(shuō)及其缺陷本書(shū)：客觀的超過(guò)要素九、非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具、危險(xiǎn)物品危及公共平安罪問(wèn)題：與持有的關(guān)系公共場(chǎng)所確實(shí)定公共交通工具確實(shí)定“危及公共平安〞的判斷第六節(jié)造成重大事故的犯罪1.關(guān)注刑法修正案〔八〕——危險(xiǎn)駕駛罪——發(fā)生了結(jié)果怎么辦？理由是什么？醉酒駕駛、飆車(chē)駕駛的，如果是吸毒之后駕駛的怎么辦？比方莫少聰？比方孫興？為什么？2、交通肇事罪〔重點(diǎn)講授，尤其是構(gòu)成要件及與以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪的區(qū)別〕(一)概念與特征(案例與研討)主體的范圍如何確定？義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)目的？單純?cè)斐韶?cái)產(chǎn)損失的，以認(rèn)定為本罪嗎？(二)司法解釋的問(wèn)題〔財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，交通肇事罪的共犯問(wèn)題，是否有其他思路？〕(三)刑事責(zé)任問(wèn)題：因逃逸致人死亡的理解1.客觀方面：通說(shuō)與司法解釋的觀點(diǎn)及其缺陷：認(rèn)定困難、不公平包含兩次交通事故2.主觀方面：通說(shuō)與司法解釋的問(wèn)題沒(méi)有成心的如何處理？如何理解“逃逸〞？有無(wú)對(duì)根本犯罪持過(guò)失，而對(duì)加重結(jié)果持成心的現(xiàn)象？過(guò)失逃逸、逃逸致人死亡，怎么理解？〔1〕是逃避法律責(zé)任而逃離現(xiàn)場(chǎng)，還是逃避救助義務(wù)履行？〔2〕沒(méi)有逃逸，但也沒(méi)有救助的，是什么性質(zhì)？〔3〕救助了，但后來(lái)找人頂包了，是不是逃逸？或現(xiàn)場(chǎng)找人頂包了，但沒(méi)有救助，是不是？〔4〕現(xiàn)場(chǎng)就找人頂包了，但頂包人找人救助了，是不是逃逸？〔5〕“逃逸〞是構(gòu)成要件？還是情節(jié)加重？為什么？〔關(guān)注司法解釋與立法本身，比方重傷一人，負(fù)事故全部責(zé)任，且逃逸，但后來(lái)還發(fā)現(xiàn)是無(wú)證駕駛，如何適用法律？〕〔6〕“逃逸〞致人死亡中的因果關(guān)系判斷甲在一個(gè)雨夜的農(nóng)村公路上違章駕駛撞到乙使得乙躺在馬路中間〔假定現(xiàn)有證據(jù)說(shuō)明沒(méi)有到達(dá)重傷程度〕，下車(chē)查看后揚(yáng)長(zhǎng)而去，因?yàn)橐覠o(wú)力爬起，后后面過(guò)來(lái)的同樣是違章的丙所開(kāi)的汽車(chē)撞死。甲是否承擔(dān)丙的死亡責(zé)任，為什么？假定承擔(dān)，承擔(dān)的是普通的交通肇事？逃逸責(zé)任？逃逸致人死亡的責(zé)任？為什么？〔提問(wèn)并總結(jié)〕張明寶案件的再回憶：今天上午(2021、12、23)，南京張明寶醉酒駕車(chē)肇事案一審宣判，被告人張明寶犯“以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪〞被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2021年6月30日晚上，從事建筑工程承包的張明寶與朋友在南京江寧區(qū)金盛路吃飯并飲酒后駕車(chē)回家，沿途先后撞倒9名路人，并撞壞路邊停放的6輛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成5人死亡、4人受傷的特大交通事故。事發(fā)當(dāng)晚，張明寶即被警方控制。經(jīng)交警鑒定，張明寶屬醉酒駕駛，事發(fā)時(shí)血液中酒精濃度高達(dá)381毫克／100毫升。7月15日，張明寶因涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪〞被檢察院批準(zhǔn)逮捕。2021年11月27日，備受關(guān)注的南京“6·30〞特大醉駕肇事案在南京市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理，檢方認(rèn)為酒后駕車(chē)造成5死4傷的肇事司機(jī)張明寶的行為構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪〞，并建議法庭據(jù)此予以量刑定罪。關(guān)注最高法院?關(guān)于醉酒駕車(chē)犯罪案件法律適用問(wèn)題新聞發(fā)布稿?〔2021年9月8日〕：這次公布的兩起醉酒駕車(chē)犯罪案件中，被告人黎景全和被告人孫偉銘都是在嚴(yán)重醉酒狀態(tài)下駕車(chē)肇事，連續(xù)沖撞，造成重大傷亡。其中，黎景全駕車(chē)肇事后，不顧傷者及勸阻他的眾多村民的安危，繼續(xù)駕車(chē)行駛，致2人死亡，1人輕傷；孫偉銘長(zhǎng)期無(wú)證駕駛，屢次違反交通法規(guī)，在醉酒駕車(chē)與其他車(chē)輛追尾后，為逃逸繼續(xù)駕車(chē)超限速行駛，先后與4輛正常行駛的轎車(chē)相撞，造成4人死亡、1人重傷。人民法院審理認(rèn)為，被告人黎景全和被告人孫偉銘醉酒駕車(chē)發(fā)生交通事故后，繼續(xù)駕車(chē)沖撞行駛，以致造成多人傷亡的嚴(yán)重后果，其主觀上對(duì)他人傷亡的危害結(jié)果明顯持放任態(tài)度，具有危害公共平安的成心。二人的行為均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪。醉酒駕車(chē)放任危害后果的發(fā)生，造成重大傷亡，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪的，按照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。具體決定對(duì)被告人的量刑時(shí)，要綜合考慮犯罪情節(jié)、傷亡后果和被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性。在一般情況下，構(gòu)本錢(qián)罪造成重大傷亡，屬于間接成心犯罪，即行為人不希望、也不追求危害后果的發(fā)生，因此，其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性與以制造事端為目的而駕車(chē)撞人并造成重大傷亡后果的直接成心危害公共平安的犯罪有所區(qū)別，在決定具體刑罰時(shí)，也就應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。同時(shí)，行為人醉酒駕車(chē)，對(duì)自己行為的識(shí)別和控制能力有所減弱，量刑時(shí)也需要酌情考量。今天公布的被告人黎景全和被告人孫偉銘醉酒駕車(chē)犯罪案件，依法沒(méi)有適用死刑。一段時(shí)間以來(lái)，由于醉酒駕車(chē)犯罪頻發(fā)，社會(huì)輿論對(duì)此比較關(guān)注，對(duì)此類(lèi)犯罪的定罪量刑也有不同意見(jiàn)，司法實(shí)踐中的處理也不完全一致，有必要統(tǒng)一法律適用。今后，對(duì)醉酒駕車(chē)，肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，放任危害后果的發(fā)生，造成重大傷亡，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定定罪處分，這樣才能有效打擊、預(yù)防和遏制一個(gè)時(shí)期以來(lái)醉酒駕車(chē)犯罪多發(fā)、高發(fā)的態(tài)勢(shì)。問(wèn)題：按照上述最高法院的意見(jiàn)精神，如果對(duì)醉酒駕車(chē)，肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，放任危害后果的發(fā)生，但沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重后果的，成立什么罪？為什么？近期的藥家鑫案件，其成立的是什么罪？為什么？〔暫時(shí)不考慮死刑本身的正當(dāng)性問(wèn)題〕比方激情殺人？比方自首的法律后果？就死刑本身而言，你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)還是不應(yīng)當(dāng)判處藥家鑫死刑〔結(jié)合朱蘇力的觀點(diǎn)〕問(wèn)題：假定現(xiàn)有的證據(jù)說(shuō)明，張妙被撞成重傷，后藥家鑫實(shí)施了現(xiàn)在公布的行為，并在此逃逸過(guò)程中又撞傷兩人〔假定是重傷〕，成立什么罪？為什么？法院的判決：法院經(jīng)審理查明，2021年10月20日22時(shí)30分許，被告人藥家鑫駕駛陜A419N0號(hào)紅色雪弗蘭小轎車(chē)從西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)返回市區(qū)途中，將前方在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上騎電動(dòng)車(chē)同方向行駛的被害人張妙撞倒。藥家鑫恐張妙記住車(chē)牌號(hào)找其麻煩，即持尖刀在張妙胸、腹、背等處捅刺數(shù)刀，將張妙殺死。逃跑途中又撞傷二人。同月22日，公安機(jī)關(guān)找其詢(xún)問(wèn)被害人張妙被害案是否系其所為，藥家鑫矢口否認(rèn)。同月23日，藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。法院認(rèn)為，被告人藥家鑫開(kāi)車(chē)將被害人張妙撞倒后，為逃避責(zé)任而殺人滅口，持尖刀捅刺被害人胸、腹、背等處數(shù)刀，將被害人殺死，其行為構(gòu)成成心殺人罪。藥家鑫在公安機(jī)關(guān)未對(duì)其采取任何強(qiáng)制措施的情況下，由父母陪同到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬于自首。藥家鑫交通肇事后殺人滅口，不屬于激情殺人。藥家鑫開(kāi)車(chē)將被害人張妙撞倒后，不予施救，反而殺人滅口，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，主觀惡性極深，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，屬罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲辦。其雖有自首情節(jié)，仍缺乏以從輕處分，遂依法作出前述判決。特別注意與提醒：關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪以及以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪界限的值得思考的問(wèn)題：1.5月1日開(kāi)始，醉駕入刑〔危險(xiǎn)駕駛罪〕，這是刑法修正案〔八〕的規(guī)定。即凡醉酒〔每百毫升血液中含80毫克以上酒精〕駕車(chē)者，處拘役，并處分金。如果把犯罪分為成心和過(guò)失兩種犯罪的話(huà)，醉酒駕駛是一種成心犯罪，按現(xiàn)行?律師法?規(guī)定：“律師因成心犯罪受到刑事處分的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門(mén)撤消其律師執(zhí)業(yè)證書(shū)〞。而如果是過(guò)失犯罪，那么不必撤消執(zhí)業(yè)證書(shū)。刑法修正案〔八〕對(duì)醉駕入刑有進(jìn)一步規(guī)定：“同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處分較重的規(guī)定定罪處分。〞〔一〕一般來(lái)說(shuō)，醉駕后又肇事，造成重大人員財(cái)產(chǎn)損失，構(gòu)成交通肇事罪。〔二〕問(wèn)題是，可否構(gòu)成其他的更為嚴(yán)重的犯罪，比方以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪？〔三〕危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪相比，交通肇事罪是重罪，應(yīng)以交通肇事罪定罪處分。多年來(lái)，不管是刑法理論還是司法人員的共識(shí)，交通肇事罪歷來(lái)被認(rèn)為是過(guò)失犯罪?！菜摹碁殡y之處在于，如果行為人是一個(gè)執(zhí)業(yè)律師，因醉駕會(huì)被撤消執(zhí)業(yè)證書(shū)。但是，因醉駕造成了交通事故，社會(huì)危害性更大了，如果只構(gòu)成交通肇事罪，反而不能被撤消執(zhí)業(yè)證書(shū)了。這豈不是很為難？問(wèn)題解決的一種思路：張明楷教授〔人民法院報(bào)，〕危險(xiǎn)駕駛罪及其與相關(guān)犯罪的關(guān)系所謂危險(xiǎn)駕駛罪，是指在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為?！惨弧匙分鸶?jìng)駛。一般來(lái)說(shuō)，追逐競(jìng)駛，是指行為人在道路上高速、超速行駛，隨意追逐、超越其他車(chē)輛，頻繁、突然并線(xiàn)，近距離駛?cè)肫渌?chē)輛之前的危險(xiǎn)駕駛行為。追逐競(jìng)駛屬于危害公共平安的危險(xiǎn)犯，但刑法沒(méi)有將本罪規(guī)定為具體的公共危險(xiǎn)犯，而是以情節(jié)惡劣限制處分范圍。換言之，只要追逐競(jìng)駛行為具有類(lèi)型化的抽象危險(xiǎn)，并且情節(jié)惡劣，就構(gòu)成犯罪。第一，本罪行為不要求發(fā)生在公共道路〔公路〕上，只需要發(fā)生在道路上。在校園內(nèi)、大型廠(chǎng)礦內(nèi)等道路上，以及在人行道上追逐競(jìng)駛的，因?yàn)閷?duì)不特定或者多數(shù)人的生命、身體產(chǎn)生危險(xiǎn)，依然可能成立本罪。第二，追逐競(jìng)駛以具有一定危險(xiǎn)性的高速、超速駕駛為前提，低速駕駛的行為不可能成立本罪。但是，單純的高速駕駛或者超速駕駛，并不直接成立本罪。換言之，不能將本罪等同于國(guó)外的超速駕駛罪。第三，追逐競(jìng)駛要求以產(chǎn)生交通危險(xiǎn)的方式駕駛，行為的根本方式是隨意追逐、超載其他車(chē)輛，頻繁并線(xiàn)、突然并線(xiàn)，或者近距離駛?cè)肫渌?chē)輛之前。第四，追逐競(jìng)駛既可能是二人以上其于意思聯(lián)絡(luò)而實(shí)施，也可能是單個(gè)人實(shí)施。例如，行為人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)針對(duì)救護(hù)車(chē)、消防車(chē)等車(chē)輛實(shí)施追逐競(jìng)駛行為的，也可能成立本罪。第五，成立本罪要求情節(jié)惡劣。情節(jié)惡劣的根本判斷標(biāo)準(zhǔn)，是追逐競(jìng)駛行為的公共危險(xiǎn)性。對(duì)此，應(yīng)以道路上車(chē)輛與行人的多少、駕駛的路段與時(shí)間、駕駛的速度與方式、駕駛的次數(shù)等進(jìn)行綜合判斷。在沒(méi)有其他車(chē)輛與行人的荒野道路上追逐競(jìng)駛的行為，不應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣。追逐競(jìng)駛的罪過(guò)形式為成心，不要求行為人以賭博競(jìng)技或者追求刺激為目的。因?yàn)榛谌魏文康呐c動(dòng)機(jī)的成心追逐競(jìng)駛行為，只要產(chǎn)生了抽象的公共危險(xiǎn)且情節(jié)惡劣，就值得科處刑罰。例如，在沒(méi)有車(chē)輛與行人的荒野道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，因?yàn)椴痪哂谐橄蟮奈ｋU(xiǎn)，不應(yīng)以本罪論處。醉酒駕駛屬于成心犯罪，行為人必須認(rèn)識(shí)到自己是在醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。但是，對(duì)于醉酒狀態(tài)的認(rèn)識(shí)不需要十分具體〔不需要認(rèn)識(shí)到血液中的酒精具體含量〕，只要有大體上的認(rèn)識(shí)即可。一般來(lái)說(shuō)，只要行為人知道自己喝了一定的酒，事實(shí)上又到達(dá)了醉酒狀態(tài)，并駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，就可以認(rèn)定其具有醉酒駕駛的成心。認(rèn)為自己只是酒后駕駛而不是醉酒駕駛的辯白，不能排除成心的成立。即使行為人沒(méi)有主動(dòng)飲酒〔飲料中被他人摻入酒精〕，但駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)之前或者之時(shí)意識(shí)到自己已經(jīng)飲酒的，也應(yīng)認(rèn)定具有醉酒駕駛的成心。當(dāng)然，如果沒(méi)有主動(dòng)飲酒，也沒(méi)有意識(shí)到自己已經(jīng)飲酒的，排除成心的成立。張明楷教授的結(jié)論：1〕在刑法修正案〔八〕公布之前，刑法理論根本上沒(méi)有爭(zhēng)議地認(rèn)為，交通肇事罪屬于過(guò)失犯罪。外表上看，刑法修正案〔八〕只是在交通肇事罪之外增加了危險(xiǎn)駕駛罪，事實(shí)上，危險(xiǎn)駕駛罪的增加，使交通肇事罪的構(gòu)造產(chǎn)生了變化。最為明顯的是，危險(xiǎn)駕駛罪的增加，使交通肇事罪分為兩種類(lèi)型：〔1〕作為單純過(guò)失犯的交通肇事罪，即不以危險(xiǎn)駕駛罪為前提的交通肇事罪。如未取得駕駛資格而駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，過(guò)失致人傷亡的，屬于單純的過(guò)失犯。這種行為在日常生活中可以說(shuō)是“成心〞的，但不成立刑法上的成心，既不是結(jié)果加重犯，也不是所謂復(fù)合罪過(guò)。〔2〕作為危險(xiǎn)駕駛罪的結(jié)果加重犯的交通肇事罪。危險(xiǎn)駕駛是成心犯罪，但危險(xiǎn)駕駛行為過(guò)失造成他人傷亡，符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成的，應(yīng)以交通肇事罪論處。此時(shí)，行為人對(duì)根本犯〔危險(xiǎn)駕駛罪〕是成心，對(duì)加重結(jié)果為過(guò)失，從而成為結(jié)果加重犯?！?〕交通肇事后逃逸，是交通肇事罪的法定刑升格條件。逃逸方式也與危險(xiǎn)駕駛罪相關(guān)聯(lián)。例如，醉酒駕駛過(guò)失致人傷亡后駕車(chē)逃逸的，其逃逸行為是危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪中的法定刑升格的競(jìng)合，亦即，醉酒駕車(chē)逃跑的行為既符合危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪構(gòu)成，又是交通肇事罪的法定刑升格條件。由于適用交通肇事罪的升格法定刑重于危險(xiǎn)駕駛罪，因此，對(duì)該行為不另認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪，只能認(rèn)定為交通肇事后逃逸。交通肇事后〔包括追逐競(jìng)駛過(guò)失造成傷亡結(jié)果后〕，以追逐競(jìng)駛的方式逃逸的，原那么上也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事罪，適用交通肇事后逃逸的法定刑。

〔4〕刑法第一百一十四條與第一百一十五條規(guī)定了以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪，但沒(méi)有明文規(guī)定具體行為結(jié)構(gòu)與方式，導(dǎo)致“其他危險(xiǎn)方法〞沒(méi)有限定，這與罪刑法定原那么的明確性要求還存在距離?！耙云渌ｋU(xiǎn)方法〞僅限于與放火、爆炸等相當(dāng)?shù)姆椒?，而不是泛指任何具有危害公共平安性質(zhì)的方法，“以其他危險(xiǎn)方法〞只是刑法第一百一十四條、第一百一十五條的“兜底〞規(guī)定，而不是刑法分那么第二章的“兜底〞規(guī)定；單純?cè)斐啥鄶?shù)人心理恐慌或者其他輕微后果，缺乏以造成刑法第一百一十五條第一款規(guī)定的致人重傷、死亡結(jié)果的行為，不得認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪；如果某種行為符合其他犯罪的犯罪構(gòu)成，以其他犯罪論處符合罪刑相適應(yīng)原那么，應(yīng)盡量認(rèn)定為其他犯罪，不宜認(rèn)定為本罪。

但是，這并不意味危險(xiǎn)駕駛罪的增加，使得一切危險(xiǎn)駕駛行為均僅成立危險(xiǎn)駕駛罪。相反，危險(xiǎn)駕駛行為依然可能成立以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪。首先，刑法增加危險(xiǎn)駕駛罪是為了合理擴(kuò)大處分范圍，而不是為了限制刑法第一百一十四條、第一百一十五條的適用。其次，危險(xiǎn)駕駛罪的法定刑為拘役與罰金，將符合以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪的犯罪構(gòu)成的行為認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪，明顯不當(dāng)。最后，人們習(xí)慣于將以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪稱(chēng)為“口袋罪〞，進(jìn)而對(duì)該罪持否認(rèn)態(tài)度。其實(shí)，如果從適用的數(shù)量來(lái)說(shuō)，最大的口袋罪是盜竊罪，但沒(méi)有人對(duì)盜竊罪持否認(rèn)態(tài)度。如果從適用的具體形態(tài)來(lái)說(shuō)，盜竊罪、成心殺人罪都是最大的口袋罪。因?yàn)楸I竊罪包括了盜竊形形色色的財(cái)物和形形色色的盜竊行為，成心殺人罪包含了殺害各式各樣的人和各式各樣的殺人行為。所以，僅以某罪屬于所謂口袋罪為由予以否認(rèn)的做法，并不妥當(dāng)。只要危險(xiǎn)駕駛行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪的犯罪構(gòu)成，就屬于一個(gè)行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名，應(yīng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪。需要說(shuō)明的是，并不是只有當(dāng)危險(xiǎn)駕駛行為造成了重大傷亡結(jié)果，且行為人對(duì)傷亡結(jié)果具有成心時(shí)，才能認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪。事實(shí)上，以下三種危險(xiǎn)駕駛行為，都成立以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪。〔1〕危險(xiǎn)駕駛行為不僅具有與放火、爆炸等行為相當(dāng)?shù)木唧w的公共危險(xiǎn)，而且造成了致人傷亡的實(shí)害結(jié)果，行為人對(duì)傷亡結(jié)果具有成心〔此時(shí)屬于成心的根本犯〕?！?〕危險(xiǎn)駕駛行為具有與放火、爆炸等相當(dāng)?shù)木唧w的公共危險(xiǎn)，行為人對(duì)該具體的公共危險(xiǎn)具有成心。例如，在高速公路上逆向追逐競(jìng)駛的，即使沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的，也應(yīng)當(dāng)適用刑法第一百一十四條〔此時(shí)屬于成心的危險(xiǎn)犯〕?！?〕危險(xiǎn)駕駛行為具有與放火、爆炸等相當(dāng)?shù)木唧w的公共危險(xiǎn)，行為人對(duì)該具體的公共危險(xiǎn)具有成心，客觀上造成致人傷亡的實(shí)害結(jié)果，行為人對(duì)實(shí)害結(jié)果具有過(guò)失〔此時(shí)屬于結(jié)果加重犯〕。例如，因醉酒而喪失駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的能力，卻在大霧天駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)高速行駛，導(dǎo)致他人傷亡的，即使對(duì)傷亡結(jié)果僅有過(guò)失，也不能僅認(rèn)定為交通肇事罪，而應(yīng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪〔當(dāng)然，量刑應(yīng)與對(duì)傷亡結(jié)果有成心的情形相區(qū)別〕。因此，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，如何判斷危險(xiǎn)駕駛行為是否具有與放火、爆炸相當(dāng)?shù)木唧w公共危險(xiǎn)。在與危險(xiǎn)駕駛相關(guān)聯(lián)的意義上說(shuō)，對(duì)于因醉酒而根本喪失駕駛能力后在車(chē)輛、行人較多的路段長(zhǎng)時(shí)間高速行駛的，因醉酒而根本喪失駕駛能力后在大霧天、暴雨時(shí)高速行駛的，在高速公路上逆向追逐競(jìng)駛的，在大霧天、暴雨時(shí)且車(chē)輛、行人較多的路段追逐競(jìng)駛的，以及在車(chē)輛、行人較多的路段屢次闖紅燈追逐競(jìng)駛的，均應(yīng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪論處。所以，在刑法增加了危險(xiǎn)駕駛罪之后，依然應(yīng)當(dāng)適用最高人民法院?醉酒駕車(chē)犯罪法律適用問(wèn)題指導(dǎo)意見(jiàn)?。根本的，張明楷教授對(duì)醉駕入刑之后的交通肇事罪做出了這樣的區(qū)分：〔1〕作為單純過(guò)失犯的交通肇事罪，即不以危險(xiǎn)駕駛罪為前提的交通肇事罪；〔2〕作為危險(xiǎn)駕駛罪的結(jié)果加重犯的交通肇事罪?！?〕作為危險(xiǎn)駕駛罪與以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪的競(jìng)合的危險(xiǎn)犯與結(jié)果加重犯。醉酒駕駛〔危險(xiǎn)駕駛罪〕，構(gòu)成成心犯罪。如因醉駕而肇事，仍將醉駕〔危險(xiǎn)駕駛罪〕視為成心犯罪，將肇事視為這個(gè)成心犯罪的結(jié)果加重。這樣，因醉駕而構(gòu)成的交通肇事罪就可理解為成心犯罪。上述為難〔律師執(zhí)業(yè)問(wèn)題〕即可防止。需要思考的問(wèn)題：這種解釋是否具有合理性與正當(dāng)性？——即可否將刑法的這一規(guī)定理解為結(jié)果加重犯？2.交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪之間界限：最新案例?檢察日?qǐng)?bào)“長(zhǎng)安街英菲尼迪車(chē)禍案〞開(kāi)庭檢察官指控被告人——六大危險(xiǎn)駕駛行為，他占了四項(xiàng)。

檢察官認(rèn)為，陳家酒后駕車(chē)，且超速行駛，甚至在駕駛時(shí)無(wú)視交通信號(hào)，違規(guī)強(qiáng)行超車(chē)。在公安部明令禁止的6大危險(xiǎn)駕駛(酒后駕駛、超速行駛、疲勞駕駛、闖紅燈、強(qiáng)行超車(chē)、超員/超載)中，陳家占了4項(xiàng)，造成2人死亡、1人重傷、1人受傷的嚴(yán)重后果，屬于以危險(xiǎn)方法危害公共平安的行為，且其主觀上對(duì)于危害結(jié)果具有放任的成心。5月17日上午，備受社會(huì)關(guān)注的“長(zhǎng)安街英菲尼迪車(chē)禍案〞在北京市第二中級(jí)法院開(kāi)庭審理。31歲的被告人陳家酒后超速駕駛，交通肇事致2死2傷且棄車(chē)逃逸，被北京市檢察院第二分院以以危險(xiǎn)方法危害公共平安罪提起公訴。檢察官宣讀的起訴書(shū)指控，2021年5月9日5時(shí)36分許，陳家飲酒后超速駕駛英菲尼迪牌小型轎車(chē)，在北京市朝陽(yáng)區(qū)東大橋路由北向南行駛，行至建國(guó)門(mén)外大街永安里路口處，違反交通信號(hào)，直接撞上前方等候紅燈的菲亞特牌小型轎車(chē)，繼而又撞向正常行駛的公交車(chē)左前側(cè)，后被迫停止，陳家棄車(chē)逃逸。事故造成菲亞特牌小型轎車(chē)駕駛員35歲的陳某及其6歲女兒死亡，陳某妻子33歲的王某重傷、69歲的劉某受傷。

法庭上，控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，陳家的行為是屬于以危險(xiǎn)方法危害公共平安，還是交通肇事。檢察官認(rèn)為，陳家酒后駕車(chē)，超速行駛，在駕駛過(guò)程中無(wú)視交通信號(hào)，違規(guī)強(qiáng)行超車(chē)。在公安部明令禁止的6大危險(xiǎn)駕駛(酒后駕駛、超速行駛、疲勞駕駛、闖紅燈、強(qiáng)行超車(chē)、超員/超載)行為中，陳家占了4項(xiàng)，造成2人死亡、1人重傷、1人受傷的嚴(yán)重后果，屬于以危險(xiǎn)方法危害公共平安的行為，且其主觀上對(duì)于危害結(jié)果具有放任的成心。

案發(fā)時(shí)，永安里路段的車(chē)流量逐漸增多，陳家的每一個(gè)行為都可能導(dǎo)致撞車(chē)、撞人的危險(xiǎn)。他在酒后超速駕駛過(guò)程中，還回頭與車(chē)上的人聊天、說(shuō)笑，對(duì)前方路口的交通信號(hào)燈連看都沒(méi)看，根本失去了對(duì)所駕車(chē)輛的控制。案發(fā)后，陳家既未實(shí)施救助行為，也未撥打“110〞報(bào)警，甚至連看看被撞者傷情的想法也沒(méi)有，下車(chē)后第一時(shí)間是跟朋友商量隱瞞其喝酒的事實(shí)，然后棄車(chē)逃逸。因此，陳家在主觀上不是過(guò)失，而是一種無(wú)所顧忌。辯護(hù)律師那么認(rèn)為，陳家的行為屬于交通肇事罪，他在主觀上屬于過(guò)失，不屬于危害公共平安的成心。陳家雖然酒后駕車(chē)、超速行駛，但是并沒(méi)有以超車(chē)取樂(lè)。另外，案發(fā)半年前，陳家剛成家，家庭和睦，工作和事業(yè)也比較順利，不存在報(bào)復(fù)社會(huì)的心理動(dòng)機(jī)。

思考：1.法院最終采信了公訴方的意見(jiàn)〔判處無(wú)期徒刑〕