工程坍塌事故課件

《工程坍塌事故》鄭州市工程質(zhì)量監(jiān)督站《工程坍塌事故》鄭州市工程質(zhì)量監(jiān)督站1執(zhí)意攀爬峰頂?shù)谋蛔u(yù)為勇士，滿懷激情踏在崎嶇攀峰路上的建設(shè)者這樣看：激情就像攝氏100度的水，它會(huì)產(chǎn)生蒸汽，進(jìn)而化作能量和力量。執(zhí)意攀爬峰頂?shù)谋蛔u(yù)為勇士，滿懷激情踏在崎嶇攀2廣州市海珠城廣場(chǎng)工地基坑

擋土墻發(fā)生坍塌事故

2005年7月21日中午12時(shí)許，廣州市海珠區(qū)江南大道中海珠城廣場(chǎng)工地基坑擋土墻突然發(fā)生坍塌，導(dǎo)致鄰近兩幢建筑物出現(xiàn)不同程度的傾斜，部分墻體開裂,整個(gè)事故死亡3人，傷3人。經(jīng)廣州市建設(shè)科技委辦公室組織專家在現(xiàn)場(chǎng)觀察和對(duì)設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)測(cè)的調(diào)查，導(dǎo)致基坑滑塌有五大初步原因：廣州市海珠城廣場(chǎng)工地基坑

擋土墻發(fā)生坍塌事故31.基坑原設(shè)計(jì)深度只有16.2米，而實(shí)際開挖深度為20.3米，超深4.1米，造成原支護(hù)樁成為吊腳樁，盡管后來設(shè)計(jì)有所變更，但對(duì)已施工的支護(hù)樁和錨索等構(gòu)件已無法調(diào)整，成為隱患；

2.從地質(zhì)勘察資料反應(yīng)和實(shí)際開挖揭露，南邊地層向坑里傾斜，并存在軟弱透水夾層，隨著開挖深度增大，導(dǎo)致深部滑動(dòng)；

3.基坑施工時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年9個(gè)月，基坑暴露時(shí)間大大超過臨時(shí)支護(hù)為一年的時(shí)間，導(dǎo)致開挖地層的軟化滲透水和已施工構(gòu)件的銹蝕和錨索預(yù)應(yīng)力損失，強(qiáng)度降低，甚至失效；1.基坑原設(shè)計(jì)深度只有16.2米，而實(shí)際開挖深44.近段時(shí)間在南邊坑頂因施工地下室而造成東段嚴(yán)重超載達(dá)140噸，成為了基坑滑坡的導(dǎo)火線；

5.從施工紀(jì)要和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析，在基坑滑坡前已有明顯預(yù)兆，但沒有引起應(yīng)有的重視，更沒有采用針對(duì)性的處理措施，也是導(dǎo)致事故原因之一。4.近段時(shí)間在南邊坑頂因施工地下室而造成東5

事故地點(diǎn)示意圖

6

圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)

7

圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)

8廣西醫(yī)科大學(xué)圖書館二期工程2007年2月12日下午約15時(shí)35分，廣西醫(yī)科大學(xué)圖書館二期工程工地發(fā)生一起在澆筑過程中屋面模板支撐體系坍塌事故。廣東省八建集團(tuán)有限公司混凝土作業(yè)班組正在澆筑廣西醫(yī)科大學(xué)圖書館二期工程演講廳舞臺(tái)屋面混凝土，15時(shí)35分，屋面模板支撐體系突然坍塌，坍塌高度約24米，坍塌面積約450平方米，混凝土作業(yè)班組人員從作業(yè)面墜落并被埋。有14人被壓，其中有7人死亡，7人受傷。廣西醫(yī)科大學(xué)圖書館二期工程2007年9

圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)

10

圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)

11湖南省鳳凰縣沱江大橋垮塌

2007年8月13日,湖南省鳳凰縣沱江大橋垮塌事故，已確認(rèn)有６４人在這場(chǎng)災(zāi)難中不幸罹難，８８人脫險(xiǎn)，其中２２人受傷。湖南省鳳凰縣沱江大橋垮塌2007年8月12

圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)

13鄭州市富田太陽(yáng)城二期

家居廣場(chǎng)中心工程2007年9月6日14時(shí)10分，河南省鄭州市富田太陽(yáng)城二期家居廣場(chǎng)中心工程，在施工過程中采光井模板支撐系統(tǒng)突然垮塌，造成7人死亡、17人受傷。該工程建設(shè)單位為鄭州市振興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，施工單位為鄭州市振興建筑安裝有限公司，監(jiān)理單位為鄭州市恒興工程監(jiān)理公司。鄭州市富田太陽(yáng)城二期

家居廣場(chǎng)中心工程14根據(jù)建設(shè)部、國(guó)家安全監(jiān)管總局對(duì)河南鄭州"9·6"模板坍塌事故發(fā)出通報(bào)，初步認(rèn)定該事故是一起安全生產(chǎn)責(zé)任事故。

存在的主要問題：一是施工人員未嚴(yán)格按照施工方案和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范搭設(shè)模板支撐系統(tǒng)，方案要求現(xiàn)澆梁下立桿間距為0.4m×0.4m，實(shí)際搭設(shè)1.3m×1.3m，并且缺少剪刀撐和掃地桿；二是監(jiān)理單位現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管不力，未及時(shí)制止施工人員違規(guī)作業(yè)行為；三是施工單位在澆搗混凝土過程中施工工序錯(cuò)誤，造成局部受力集中，超過模板支撐系統(tǒng)承載能力。

根據(jù)建設(shè)部、國(guó)家安全監(jiān)管總局對(duì)河南鄭州"9·15

圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)

16山西侯馬市西客站候車大廳2007年11月25日凌晨1時(shí)許，正在修建的山西侯馬市西客站兩層候車大廳坍塌，造成至少2人死亡。而就在事故發(fā)生前10小時(shí)，該建筑剛剛舉行了封頂儀式。山西侯馬市西客站候車大廳2007年117圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)18鄭州市鄭東新區(qū)CBD商業(yè)步行街工地2007年12月16日下午，鄭州市鄭東新區(qū)CBD九如路上內(nèi)環(huán)與外環(huán)之間商業(yè)步行街工地發(fā)生坍塌事故，一名工人當(dāng)場(chǎng)失蹤。

鄭州市鄭東新區(qū)CBD商業(yè)步行街工地2019圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)20圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)21安徽省威尼斯水城坍塌事故

2008年1月2日上午10時(shí)50分左右，位于合肥市大別山路上的“威尼斯水城”建筑工地發(fā)生了一起模板坍塌事故，10余名正在施工的工人從10余米高的作業(yè)面墜下。事故導(dǎo)致12名工人受到不同程度的傷害，其中1人經(jīng)搶救無效身亡。安徽省威尼斯水城坍塌事故2008年1月2日22圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)23圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)24圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)25長(zhǎng)沙上河國(guó)際商業(yè)廣場(chǎng)Ｂ區(qū)坍塌事故

2008年４月３０日中午１２時(shí)３０分左右，長(zhǎng)沙上河國(guó)際商業(yè)廣場(chǎng)Ｂ區(qū)東部裙樓中庭部位澆注頂蓋混凝土?xí)r，因模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，導(dǎo)致約２１米高的整個(gè)支模系統(tǒng)坍塌，造成８人死亡、３人受傷。該工程由湖南長(zhǎng)大建設(shè)集團(tuán)有限公司承建，長(zhǎng)沙建設(shè)工程監(jiān)理有限公司監(jiān)理。經(jīng)初步調(diào)查，該工程建設(shè)單位擅自將中庭頂蓋由輕鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)更改為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，施工單位未按規(guī)定指定和實(shí)施有效的專項(xiàng)施工方案，監(jiān)理單位未履行安全生產(chǎn)監(jiān)理責(zé)任。長(zhǎng)沙上河國(guó)際商業(yè)廣場(chǎng)Ｂ區(qū)坍塌事故2008年４月26圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)27圖為搶救現(xiàn)場(chǎng)圖為搶救現(xiàn)場(chǎng)28圖為搶救現(xiàn)場(chǎng)圖為搶救現(xiàn)場(chǎng)29安徽蚌埠體育館坍塌事故

2008年5月3日13時(shí)，安徽省蚌埠市大學(xué)城的龍湖體育館坍塌事故。責(zé)任經(jīng)該市安全生產(chǎn)部門初步認(rèn)定為：在建該體育館主鋼筋梁在澆灌水泥過程中，該鋼筋梁柱模板支撐失穩(wěn)造成坍塌的安全生產(chǎn)責(zé)任事故，該起事故共造成3人死亡，4人受傷。安徽蚌埠體育館坍塌事故2008年5月3日1330工程坍塌事故。課件31圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)圖為坍塌現(xiàn)場(chǎng)32青海省西寧市商業(yè)巷南市場(chǎng)

佳豪廣場(chǎng)４號(hào)樓

2009年3月19日，由青海筑祥地基工程有限公司承建的青海西寧佳豪廣場(chǎng)基坑支護(hù)工程發(fā)生基坑邊坡坍塌，造成8人死亡。經(jīng)調(diào)查組全面調(diào)查、分析，確認(rèn)此次事故的直接原因是：基坑支護(hù)工程在施工過程中，鋼管錨桿長(zhǎng)度不夠，錨桿注漿孔孔徑偏小且注漿數(shù)量偏少，壓網(wǎng)筋節(jié)點(diǎn)連接只有一根￠14水平通長(zhǎng)筋，噴射的混凝土面層厚度不夠，沒有豎向超前微型樁，不能保證基坑邊坡的整體穩(wěn)定。同時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)施工中，未采取有效安全防范措施。并使用震動(dòng)較大的沖擊錘，造成已經(jīng)解凍融化的土體失穩(wěn)坍塌。青海省西寧市商業(yè)巷南市場(chǎng)

佳豪廣場(chǎng)４號(hào)樓33調(diào)查組認(rèn)為，此次坍塌事故是由施工單位偽造設(shè)計(jì)方案和專項(xiàng)施工方案，沒有安全生產(chǎn)許可證，沒有進(jìn)行安全教育和安全交底，沒有采取安全保障措施的情況下違法施工、冒險(xiǎn)指揮、冒險(xiǎn)作業(yè)和建設(shè)單位沒有取得施工許可并直接發(fā)包給不具備安全生產(chǎn)條件的施工單位，違反基本建設(shè)程序及監(jiān)理單位監(jiān)理不到位造成的，是一起較大責(zé)任事故。

調(diào)查組認(rèn)為，此次坍塌事故是由施工單位偽造設(shè)計(jì)方34工程坍塌事故。課件35湖南省株洲市紅旗路高架橋拆除工程

2009年5月17日，由湖南南嶺民爆工程有限公司承建的湖南省株洲市紅旗路高架橋拆除工程，施工人員在拆除作業(yè)時(shí)，部分橋體突然發(fā)生垮塌，造成9人死亡，16人受傷。據(jù)事故的初步分析，主要原因是施工單位在拆除作業(yè)時(shí)，未能充分考慮到大橋的整體情況，對(duì)其中部分橋墩爆破引起大橋整體結(jié)構(gòu)和承重能力變化的可能性估計(jì)不足。施工單位未對(duì)拆除作業(yè)區(qū)域及時(shí)進(jìn)行封閉也是造成人員傷亡的重要原因。湖南省株洲市紅旗路高架橋拆除工程2009年5月36工程坍塌事故。課件37工程坍塌事故。課件38天津堿廠搬遷改造工程熱電站項(xiàng)目

2標(biāo)段安裝工程

2009年5月18日，由中冶集團(tuán)華冶資源開發(fā)有限責(zé)任公司承建的天津堿廠搬遷改造工程熱電站項(xiàng)目2標(biāo)段安裝工程一幢在建煙囪，施工過程中因壓縮氣囊發(fā)生爆炸，造成現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的施工人員12人死亡，11人受傷。據(jù)事故的初步分析，該事故發(fā)生的主要原因是施工人員在內(nèi)套筒施工作業(yè)時(shí)，因違章作業(yè)，導(dǎo)致壓縮氣囊發(fā)生爆炸。天津堿廠搬遷改造工程熱電站項(xiàng)目

2標(biāo)段安裝工程39上海市蓮花河畔景苑在建13層大樓樓體倒塌事故

2009年6月27日，5時(shí)30分左右，上海蓮花南路羅陽(yáng)路蓮花河畔景苑一在建住宅樓發(fā)生樓體倒塌事故，事故造成一名工人身亡。該小區(qū)在閔行區(qū)淀浦河南岸，小區(qū)承建方為上海眾欣建筑有限公司。上海市蓮花河畔景苑在建13層大樓樓體倒塌事故40倒塌圖例倒塌圖例41工程坍塌事故。課件42工程坍塌事故。課件43工程坍塌事故。課件44安徽蕪湖華強(qiáng)文化科技產(chǎn)業(yè)園

配送中心

2010年1月12日中午11：50左右，安徽蕪湖華強(qiáng)文化科技產(chǎn)業(yè)園配送中心工地在混凝土澆筑過程中發(fā)生腳手架倒塌事故，10多名工人被埋。

安徽蕪湖華強(qiáng)文化科技產(chǎn)業(yè)園

配送中心45工程坍塌事故。課件46工程坍塌事故。課件47工程坍塌事故。課件48工程坍塌事故。課件49工程坍塌事故。課件50長(zhǎng)春：大橋塌陷貨車墜河2011年05月29日凌晨3時(shí)30分，吉林省長(zhǎng)春市伊通河上一座大橋的橋面發(fā)生塌陷，事發(fā)時(shí)一輛正在駛過的貨車墜入河中，致使車上2人不同程度受傷。目前，當(dāng)?shù)匾殉闪⒄{(diào)查組對(duì)事故原因展開調(diào)查。長(zhǎng)春：大橋塌陷貨車墜河2011年0551工程坍塌事故。課件52工程坍塌事故。課件53工程坍塌事故。課件54

2012