商標權(quán)的內(nèi)容和限制課件

第二十一章商標權(quán)的內(nèi)容和限制商標權(quán)的內(nèi)涵商標權(quán)的內(nèi)容與行使商標權(quán)的限制第二十一章商標權(quán)的內(nèi)容和限制1一、商標權(quán)的內(nèi)涵商標權(quán)的概念：商標權(quán)OR商標專有權(quán)？商標權(quán)的特點：1.商標權(quán)是基于識別性商業(yè)標識而享有的權(quán)利，其權(quán)利對象為經(jīng)法律程序核準注冊的標志。2.商標權(quán)的保護范圍大于商標權(quán)的權(quán)利范圍。3.商標權(quán)是一種具有相對永久性的專有權(quán)。一、商標權(quán)的內(nèi)涵商標權(quán)的概念：2二、商標權(quán)的內(nèi)容專有使用注冊商標的權(quán)利禁止他人混淆和淡化其注冊商標的權(quán)利標明為注冊商標的權(quán)利續(xù)展注冊的權(quán)利“即發(fā)侵權(quán)”的申請制止權(quán)問題：對未注冊商標有哪些法律保護規(guī)定？二、商標權(quán)的內(nèi)容專有使用注冊商標的權(quán)利3三、商標權(quán)的行使商標權(quán)的使用許可商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓商標權(quán)的其他行使方式：質(zhì)押、投資等三、商標權(quán)的行使商標權(quán)的使用許可4商標權(quán)的使用許可一、程序問題：簽訂使用許可合同，許可人自和簽訂之日起3個月內(nèi)將合同副本報送商標局備案，并由商標局予以公告。1.使用許可的形式：獨占、排他、普通2.備案的性質(zhì)：二、實體問題：1.關(guān)于被許可人的權(quán)利2.雙方的義務(wù)探討：商標使用許可期限屆滿后庫存產(chǎn)品的處理？商標權(quán)的使用許可一、程序問題：簽訂使用許可合同，許可人自和簽5商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓一程序問題1.簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議2.共同提出申請3.商標局核準與公告二實體問題1.一并轉(zhuǎn)讓2.其他因素3.其他移轉(zhuǎn)問題商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓一程序問題6商標權(quán)的質(zhì)押

自然人、法人或者其他組織以其注冊商標專用權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當訂立書面合同，并向商標局辦理質(zhì)權(quán)登記。質(zhì)權(quán)登記申請應(yīng)由質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人共同提出。質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人可以直接向商標局申請，也可以委托商標代理機構(gòu)代理。在中國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人或者外國企業(yè)應(yīng)當委托代理機構(gòu)辦理。辦理注冊商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記，出質(zhì)人應(yīng)當將在相同或者類似商品、服務(wù)上注冊的相同或者近似商標一并辦理質(zhì)權(quán)登記。質(zhì)權(quán)合同和質(zhì)權(quán)登記申請書中應(yīng)當載明出質(zhì)的商標注冊號。

商標權(quán)的質(zhì)押

自然人、法人或者其他組織以其注冊商標7四、商標權(quán)的續(xù)展和終止（一）注冊商標的續(xù)展1.續(xù)展的含義2.續(xù)展期（二）注冊商標的終止1.因注冊商標被注銷而終止2.因注冊商標被撤銷而終止3.因注冊商標無效而終止4.因國際注冊期滿或由于在原屬國商標注冊失效而終止四、商標權(quán)的續(xù)展和終止（一）注冊商標的續(xù)展8案例：企業(yè)消亡，商標如何處理？

宜昌市旅游飲食服務(wù)有限公司（下稱宜昌飲食公司）持有“接堂”商標，因企業(yè)改制，債權(quán)債務(wù)由新組建的宜昌市東泰旅游服務(wù)股份合作公司（下稱東泰旅游公司）承擔，東泰旅游公司被宜昌飯店兼并，債權(quán)債務(wù)由宜昌飯店承擔。幾經(jīng)周折，接堂包子項目停止經(jīng)營，商標也未再使用。宜昌市土渣兒食品營銷管理有限公司（下稱土渣兒公司）某分店加工銷售接堂包子，在店前立有“接堂包子”的廣告宣傳牌，在銷售的接堂包子包裝盒上標注了土渣兒系列食品之接堂包子字樣。宜昌飯店認為土渣兒公司構(gòu)成商標侵權(quán)訴至法院。土渣兒公司辯稱：接堂商標屬于原宜昌飲食公司，而宜昌飯店不具備原告的訴訟主體資格。法院判決土渣兒公司構(gòu)成商標侵權(quán)，并承擔相應(yīng)的賠償。案例：企業(yè)消亡，商標如何處理？9法條鏈接：《商標法實施條例》第四十七條商標注冊人死亡或者終止，自死亡或者終止之日起１年期滿，該注冊商標沒有辦理移轉(zhuǎn)手續(xù)的，任何人可以向商標局申請注銷該注冊商標。提出注銷申請的，應(yīng)當提交有關(guān)該商標注冊人死亡或者終止的證據(jù)。

注冊商標因商標注冊人死亡或者終止而被注銷的，該注冊商標專用權(quán)自商標注冊人死亡或者終止之日起終止。

法條鏈接：10五、商標權(quán)的限制第四十九條注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。描述商品或服務(wù)的特征說明商品或服務(wù)的用途商標權(quán)用盡非商業(yè)性使用五、商標權(quán)的限制第四十九條注冊商標中含有的本商品的通用名11（一）描述商品或服務(wù)的特征當注冊商標具有描述性時，其他生產(chǎn)者出于說明或客觀描述商品特點的目的，以善意方式在必要的范圍內(nèi)予以標注，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾將其視為商標而發(fā)生來源混淆的，構(gòu)成正當使用；判斷是否屬于善意和必要，可以參考商業(yè)慣例等因素。（一）描述商品或服務(wù)的特征當注冊商標具有描述12《家庭OTC》侵犯了《家庭》的商標權(quán)嗎？

《家庭》雜志社自1982年編輯出版、發(fā)行《家庭》雜志,其主要內(nèi)容是介紹名人或普通人的家庭生活、命運悲歡、愛情故事、家庭生活新理念、心理咨詢等:國家工商行政管理局商標局于1990年1月核準了《家庭》雜志社的“家庭”商標注冊,注冊類別是第十六類,核定使用商品為“雜志”。北京里肯咨詢有限公司于2001年下半年創(chuàng)辦了《家庭OTC》雜志,“家庭”與“OTC”三個英文字母大小相同，呈平行整齊排列。該雜志內(nèi)容為家庭非處方藥物用藥指南、家庭非處方藥物百科、家庭非處方藥物市場、家庭保健常識等?！都彝ァ冯s志社認為里肯咨詢公司未經(jīng)許可在雜志名稱中使用“家庭”二字，足以使公眾產(chǎn)生聯(lián)想，誤認為《家庭OTC》使家庭雜志社所辦，因此構(gòu)成侵權(quán)。《家庭OTC》侵犯了《家庭》的商標權(quán)嗎？《家庭》雜志社13（二）說明商品或服務(wù)的用途首先;使用目的是為了指示商標所有人的產(chǎn)品或服務(wù)，但最終是為了說明使用人自己的經(jīng)營范圍或服務(wù)項目；其次，不使用則無法表示或不可能將自己的經(jīng)營信息真實傳達給消費者；再次，使用在合理的限度內(nèi)，不得使人誤認為使用者與商標所有人之間存在商業(yè)上的任何聯(lián)系。（二）說明商品或服務(wù)的用途首先;使用目的是為了指示商標所有人14（三）商標權(quán)用盡含義：原理：例外：《歐共體商標一號指令》第7（2）條規(guī)定：如果商標權(quán)人有合法理由阻止將其已售出的商品再次銷售，如商品在被投放市場后狀態(tài)已經(jīng)發(fā)生了改變或商品受到了損害，則商品權(quán)用盡原則不再適用。理論探討：商標平行進口是否涉及侵權(quán)？（三）商標權(quán)用盡含義：15理論探討：商標平行進口是否涉及侵權(quán)？含義：商標平行進口(ParallelImport)又稱商標灰色市場(GreyMark)進口，是指在國際貿(mào)易中，當一商標權(quán)獲得兩個以上國家的保護時，未經(jīng)商標權(quán)權(quán)利人或者獨占許可證持有人的許可，第三人所進行的進口并銷售有商標產(chǎn)品的行為。特點:第一，平行進口行為是產(chǎn)品在兩個不同國家市場之間的轉(zhuǎn)移，涉及到進口國和出口國兩個不同的知識產(chǎn)權(quán)保護區(qū)域；第二，平行進口的對象是通過購買等合法手段獲得的合法制造并使用合法商標的真品商品，而不是假冒注冊商標的商品；理論探討：商標平行進口是否涉及侵權(quán)？含義：商標平行進口(Pa16理論探討：商標平行進口是否涉及侵權(quán)？第三，平行進口所涉及的商標權(quán)或商標使用權(quán)在進口國已受到法律保護，且平行進口商的進口行為未得到本國商標權(quán)人的授權(quán)或許可，存在瑕疵，故它不是完全合法的市場，又非完全非法的市場，而是介于二者之間的灰色市場；第四，平行進口的商品已經(jīng)在國際市場上銷售，平行進口商所進行的是一種分銷或轉(zhuǎn)銷行為；第五，從價格上看，在進口國，同一商標商品由商標權(quán)人或獨家經(jīng)銷商經(jīng)營，價格較高，而進口轉(zhuǎn)售的商品價格較低，容易占領(lǐng)市場。理論探討：商標平行進口是否涉及侵權(quán)？17三種觀點：支持商標平行進口者認為：根據(jù)商標權(quán)利窮竭原則，平行進口不構(gòu)成侵權(quán)。

反對商標平行進口者認為：知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭與知識產(chǎn)權(quán)本身一樣，都具有地域性，商標權(quán)在國內(nèi)的窮竭，并不意味著在國際市場上的窮竭。有的學(xué)者則認為，在普通商標許可證下，任何平行進口均不構(gòu)成商標侵權(quán)，但在獨占許可和獨家許可之下，是否構(gòu)成商標侵權(quán)要根據(jù)理論分析。三種觀點：18（四）非商業(yè)性使用1.新聞報道及評論2.滑稽模仿（四）非商業(yè)性使用1.新聞報道及評論19１９９１年１月，被告高某與被告天龍閣飯店簽訂合作協(xié)議，建立以經(jīng)營天津正宗狗不理包子為主的餐館，由天龍閣飯店提供經(jīng)營場所、營業(yè)執(zhí)照及全部流動資金，高某提供制作天津狗不理包子傳授技術(shù)及正宗名稱宣傳。１９９１年３月，天龍閣飯店開業(yè)，在店門上方懸掛由高某制作的寫有“正宗天津狗不理包子第四代傳人高**、第五代傳人高某”字樣牌匾一塊。

天津狗不理飲食公司對此認為：本公司早在１９８０年就對“天津狗不理包子”進行了商標注冊登記。天龍閣飯店與高某協(xié)議合作建立以天津正宗“狗不理包子”為主的餐館，并在該店門上方懸掛“天津狗不理包子”牌匾，系侵害其商標專用權(quán)的行為。遂向哈爾濱市A區(qū)人民法院提起訴訟，要求兩被告停止侵權(quán)行為，在報紙上公開道歉，賠償經(jīng)濟損失。

１９９１年１月，被告高某與被告天龍閣飯店簽訂合20法庭審理中天龍閣飯店辯稱：該飯店與高某所簽訂的合作協(xié)議，是雇用高某為面案廚師。該店前懸掛的“正宗天津狗不理包子第四代傳人高**、第五代傳人高某”牌匾，系高某制作，目的是宣傳正宗傳人的特殊身份，未侵害原告的商標專用權(quán)。

高某辯稱：該牌匾系宣傳家源身份，牌匾上“狗不理”是其曾祖父的乳名、藝名，“包子”是其家傳技藝，均非商標，未侵害原告的商標專用權(quán)。

法庭審理中天龍閣飯店辯稱：該飯店與高某所簽訂的合作協(xié)議，是雇21

哈爾濱市A區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，兩被告制作、懸掛該牌匾和簽訂合作協(xié)議的行為，是為了宣傳“狗不理”創(chuàng)始人高貴友的第四代、第五代傳人個人身份，均不是在包子商品上使用與原告注冊商標相同的商標、商品名稱，故原告認為兩被告侵害其商標權(quán)證據(jù)不足。該院判決駁回原告訴訟請求。

原告狗不理飲食公司不服，以原審判決認定事實不清，適用法律不當為理由，向哈爾濱市中級人民法院提出上訴。哈爾濱市中級人民法院經(jīng)審理認為：被上訴人高某及天龍閣飯店制作并懸掛的牌匾，是對人身份的宣傳，不是對上訴人注冊商標的宣傳，被上訴人沒有在包子上使用與上訴人商標相同的商標、商品名稱。因此，被上訴人侵害上訴人商標專用權(quán)證據(jù)不足，判決駁回上訴人的上訴請求，維持原判。

哈爾濱市A區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，兩被告22

二審判決后，天津狗不理飲食公司仍不服，向黑龍江省高級人民法院申請再審。經(jīng)黑龍江省高級法院對該案進行再審查明，原判認定的事實基本清楚。另查明下列事實：（１）天龍閣飯店店門上方懸掛的牌匾，中間為大字“天津狗不理包子”，上為小字“正宗”，下為小字“第四代傳人高**、第五代傳人高某”；未懸掛天龍閣飯店牌匾。（２）天龍閣飯店經(jīng)營期間盈利４４８００元。再審期間省高級法院委托國家商標局對“天津狗不理牌”注冊商標進行了鑒定，黑龍江省高級法院經(jīng)審理認為：“天津狗不理牌”商標是天津狗不理飲食公司注冊的有效商標，依法享有專有使用權(quán)，并受法律保護。高某雖系狗不理包子創(chuàng)始人的后代，但其不享有“天津狗不理牌”商標的使用權(quán)，亦無權(quán)與天龍閣飯店簽訂有關(guān)“天津狗不理牌”商標使用的協(xié)議。

二審判決后，天津狗不理飲食公司仍不服，23兩被告制作并懸掛牌匾，是以在飯店銷售狗不理包子為目的，不是以宣傳“狗不理包子”的傳人為目的，其未經(jīng)狗不理飲食公司的許可，擅自制作并使用“天津狗不理牌”商標，屬于商標侵權(quán)行為，構(gòu)成對原告商標專用權(quán)的侵害。兩被告應(yīng)當停止侵害，賠償因此給原告造成的經(jīng)濟損失。原判決對兩被告行為性質(zhì)的認定適用法律不當，應(yīng)予糾正。故對本案重新作出以下判決