知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享的矛盾與平衡

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享的矛盾與平衡

1社會(huì)信息化進(jìn)程中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享關(guān)系的應(yīng)然處理信息的互用是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的積極成果。隨著社會(huì)計(jì)算機(jī)化進(jìn)程的加快，人們對(duì)信息的依賴(lài)和利用程度變得越來(lái)越高。同時(shí),它還表現(xiàn)出信息與經(jīng)濟(jì)的融合性以及信息商品化的特征。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)信息資源所有權(quán)的法律制度。在社會(huì)信息化進(jìn)程中,一方面為信息的傳播和共享創(chuàng)造了條件,另一方面又引發(fā)了一系列社會(huì)問(wèn)題,其中最突出的是如何合理處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享之間的關(guān)系問(wèn)題。本文擬從探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和信息資源共享的合理性入手,剖析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享之間的關(guān)系以及平衡機(jī)制,以期為推動(dòng)信息化社會(huì)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的充分保護(hù)與社會(huì)公眾對(duì)信息的充分獲取提供基本的理論框架。2知識(shí)產(chǎn)權(quán)與信息資源共享的合理性2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理性2.1.1dr高校勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合理性的法律基礎(chǔ)可以追溯到英國(guó)洛克(JohnLock)關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的論述。在《政府論》(下篇)中,洛克通過(guò)對(duì)自然狀態(tài)的描述,提出了勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)學(xué)說(shuō)(labortheoryofproperty),PeterDrahos甚至認(rèn)為這是財(cái)產(chǎn)權(quán)合理性論述中的一個(gè)理論基礎(chǔ)在關(guān)于“論財(cái)產(chǎn)”一章中,洛克這樣描述:每個(gè)人對(duì)他自己的人生享有所有權(quán),除他以外任何人都沒(méi)有這種權(quán)利,他的身體所從事的勞動(dòng)和他的雙手所進(jìn)行的工作,是正當(dāng)?shù)貙儆谒?。只要他使任何東西脫離自然所提供的那種狀態(tài),他就已經(jīng)摻進(jìn)了他的勞動(dòng),因而使它成為他的財(cái)產(chǎn),從而排斥了其他人的共同權(quán)利知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記而依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱(chēng),是人類(lèi)財(cái)產(chǎn)的一種類(lèi)型。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是以法律形式確認(rèn)人們?cè)诳茖W(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域從事智力活動(dòng)時(shí)所創(chuàng)造成果的享有權(quán),是保護(hù)科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)成果的一種法律制度,該法律制度建立的目的在于通過(guò)賦予一定的人的某種權(quán)利或法律地位,以保護(hù)權(quán)利人的合法利益,鼓勵(lì)人們進(jìn)行知識(shí)或信息產(chǎn)品生產(chǎn),促進(jìn)社會(huì)的信息交流和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2.1.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會(huì)成本按照波斯納的觀點(diǎn),經(jīng)濟(jì)分析是指研究如何有效地配置資源以達(dá)到價(jià)值的最大化實(shí)現(xiàn)科斯定理是法律經(jīng)濟(jì)分析的理論基石。在科斯定理中,成本與收益是兩個(gè)最重要的概念,它通常表述為以下三個(gè)定律:(1)如果存在“零交易成本”,不管怎樣選擇法律規(guī)則,有效益的結(jié)果都會(huì)出現(xiàn)。(2)如果存在“實(shí)在交易成本”,有效益的結(jié)果就不可能在每個(gè)法律規(guī)則下發(fā)生。(3)產(chǎn)權(quán)的界定、安排和重新安排都存在交易成本,并且有可能被過(guò)高的交易成本所妨礙關(guān)于公式K=F(Vs-Cs1-Cs2),其中Vs代表知識(shí)產(chǎn)品的社會(huì)效益,是指該產(chǎn)品給社會(huì)帶來(lái)的效益提高和給使用者帶來(lái)的需要滿足;Cs1代表給予私權(quán)保護(hù)的社會(huì)成本,包括行政管理成本和司法成本;Cs2代表社會(huì)因?yàn)榻o予權(quán)利人獨(dú)占權(quán)而付出的代價(jià),包括獨(dú)占性的私權(quán)限制了社會(huì)廣泛應(yīng)用而帶來(lái)的損失,和因?yàn)閴艛嘈缘膬r(jià)格使使用者多支付的價(jià)格部分,有時(shí)也要考慮社會(huì)付出的道德成本。在這個(gè)公式中,若K>0,則該知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受私權(quán)保護(hù),若K<0,則不能用私權(quán)保護(hù)。我們發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是很容易滿足K>0這個(gè)條件的。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法否認(rèn)使用的惟一表達(dá)方式是侵權(quán)認(rèn)定,而表達(dá)方式可以有很多種,這樣就減少了侵權(quán)的概率,因此,社會(huì)的保護(hù)成本相對(duì)來(lái)說(shuō)比較小,即Cs1很小;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不僅是思想而是思想的表達(dá)方式,這樣它就不能阻止他人獲得并使用某種思想,而社會(huì)同時(shí)可以從中受益,即Cs2很小;在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)品對(duì)社會(huì)的發(fā)展和推動(dòng)所起的作用是很大的,即Vs很大。由此可見(jiàn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)是可以給予私權(quán)保護(hù)的。2.2信息資源共享的合理性2.2.1信息資源共享的服務(wù)對(duì)象是用戶(hù)信息資源由三部分組成:信息資源、信息傳播機(jī)構(gòu)和利用者。其中信息資源是最重要的物質(zhì)基礎(chǔ),信息傳播機(jī)構(gòu)在信息資源共享中則扮演著橋梁、媒介的角色,用戶(hù)充分利用信息資源是信息資源共享的目的。在信息資源共享體系中,信息資源共建和信息資源共享是其在實(shí)踐中的兩個(gè)過(guò)程。信息資源共建是信息資源共享的物質(zhì)基礎(chǔ),信息資源共享則是信息資源共建的目的,是整個(gè)信息資源共享體系中的最終結(jié)果。因此,我們可以對(duì)信息資源共享作如下定義:信息資源共享是指擁有一定信息資源的各個(gè)部門(mén),通過(guò)共建共享活動(dòng),最終實(shí)現(xiàn)信息資源的充分利用,滿足社會(huì)公眾的需求。2.2.2信息資源的特性信息資源具有知識(shí)產(chǎn)品的某些屬性,在本質(zhì)上屬于公共物品,主要特征如下:(1)信息資源在消費(fèi)上具有非排斥性。即一個(gè)人對(duì)信息的消費(fèi)不會(huì)妨礙其他人的繼續(xù)消費(fèi),無(wú)數(shù)人可以共享某一公開(kāi)的信息資源,信息利用的最終目的是為了造福全人類(lèi)。如一個(gè)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,它可以由很多人同時(shí)使用,而這種使用絲毫不會(huì)降低此作品的效用。(2)信息資源在消費(fèi)上具有非競(jìng)爭(zhēng)性。信息一旦生產(chǎn)出來(lái),不會(huì)因?yàn)橄M(fèi)者的增加而引起信息成本的任何增加,其邊際消費(fèi)成本幾乎為零。相反,由于其復(fù)制和傳播的成本非常低,在信息被大量復(fù)制的過(guò)程中,很多消費(fèi)者通過(guò)“搭便車(chē)”使用該信息資源,從而為不同的使用者創(chuàng)造價(jià)值,具有邊際收益遞增的特性。(3)信息資源具有非損耗性。信息資源的使用不僅不會(huì)產(chǎn)生有形損耗,從而導(dǎo)致信息減少,反而可能擴(kuò)張社會(huì)的信息總量。因?yàn)槿藗冋莆盏男畔⒃蕉?就有更多的人可以利用信息,可以為社會(huì)提供更好的服務(wù),從而使整個(gè)社會(huì)獲益。(4)信息資源具有歷史繼承性。信息資源雖然是在生產(chǎn)生活過(guò)程中產(chǎn)生的,具有很強(qiáng)的自發(fā)性,但大多數(shù)信息都是在總結(jié)前人所掌握的信息、知識(shí)的基礎(chǔ)上獲得的,是在與已有歷史的聯(lián)系中產(chǎn)生的。由此可見(jiàn),信息資源的最大特點(diǎn)就在于信息可以以極低的成本進(jìn)行無(wú)差別的復(fù)制,而不會(huì)對(duì)信息資源造成任何損傷,因此,信息就成為一種特殊資源,本質(zhì)上具有易于共享的特性。依據(jù)產(chǎn)權(quán)理論,私人物品的產(chǎn)權(quán)歸私人所有,而公共物品的產(chǎn)權(quán)歸公共所有。信息資源作為一種公共物品,其產(chǎn)權(quán)是歸全體社會(huì)公眾的,這就為實(shí)現(xiàn)信息資源共享提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。3提高社會(huì)的信息共享水平,是促進(jìn)社會(huì)和社會(huì)繁榮的重要途徑知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)際上就是保護(hù)知識(shí)所有者的權(quán)益。只有有效地保護(hù)知識(shí)所有者的權(quán)益,才能充分鼓勵(lì)其創(chuàng)造知識(shí)的積極性,才會(huì)使社會(huì)擁有更多的知識(shí)資源,促進(jìn)科學(xué)的進(jìn)步和社會(huì)的繁榮。資源共享是迅速提高社會(huì)對(duì)信息資源的獲知能力和利用率的最佳途徑,其目的同樣是為了讓社會(huì)通過(guò)對(duì)資源的有效利用創(chuàng)造出更多的知識(shí)和財(cái)富?？梢?jiàn),資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宗旨是一致的,它們之間存在著既相互促進(jìn),又相互約束的關(guān)系。3.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是實(shí)現(xiàn)資源共享的前提和基礎(chǔ)從信息資源共享的構(gòu)成來(lái)看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享的一致性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(1)從信息資源的角度而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是保護(hù)知識(shí)生產(chǎn)者生產(chǎn)知識(shí)的動(dòng)力,從根本上保護(hù)了資源共享的源泉。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)成為最重要的商品,它是知識(shí)創(chuàng)造者智慧和辛勞的結(jié)晶,知識(shí)創(chuàng)造者理應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)品的傳播與交流中得到相應(yīng)的回報(bào)。如果沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),任何知識(shí)產(chǎn)品將無(wú)法給其創(chuàng)造者以報(bào)償,最終將徹底打消知識(shí)生產(chǎn)者的生產(chǎn)動(dòng)力,阻礙社會(huì)知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn),也使得資源共享成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是不斷創(chuàng)造新知識(shí)并將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的根本保證,也是實(shí)現(xiàn)資源共享的前提和基礎(chǔ)。(2)從用戶(hù)的角度而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可促進(jìn)知識(shí)資源的有序利用,擴(kuò)大共享資源的范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在完善和建立之初,許多知識(shí)生產(chǎn)者因懼怕其成果泄密或被人仿效,而寧愿將自己的成果長(zhǎng)期置于閉鎖狀態(tài)之中。據(jù)《今日美國(guó)》1997年4月22日載文披露,美國(guó)每5名科學(xué)家中就有一名因擔(dān)心自己的研究成果被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手掌握或其他原因,而不愿及時(shí)對(duì)外透露。實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),體現(xiàn)了法律對(duì)知識(shí)成果的認(rèn)可,同時(shí)又約束和規(guī)范著利用他人智力成果的方式和方法,促進(jìn)對(duì)知識(shí)資源的合理有序利用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),豐富了信息資源的類(lèi)型,拓展了共享資源的范圍。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的不斷建設(shè)和完善,隨著專(zhuān)利制度、著作權(quán)制度的頒布實(shí)施,共享資源中出現(xiàn)了以專(zhuān)利文獻(xiàn)為主體的專(zhuān)利信息源、以商標(biāo)檔案為主體的商標(biāo)信息源等具有嚴(yán)格組織體系的信息資源,因而擴(kuò)展了共享信息資源的內(nèi)容和服務(wù)功能,為眾多利用共享資源的人們打開(kāi)了知識(shí)資源寶庫(kù)的大門(mén)。只有加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),才能促進(jìn)知識(shí)資源的共享和利用。3.2個(gè)體私權(quán),代表權(quán)利人的個(gè)體利益信息資源共享代表的是廣大社會(huì)公眾的利益,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán),代表權(quán)利人的個(gè)體利益。因此,兩者之間存在一定的矛盾性,這種矛盾性主要體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)社會(huì)信息資源共享的約束與信息資源共享對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯兩個(gè)方面。3.2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)信息共享的基礎(chǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)信息資源共享的約束主要體現(xiàn)在可以共享的信息資源數(shù)量的減少。從信息資源共享的構(gòu)成來(lái)看,信息資源是實(shí)現(xiàn)資源共享的物質(zhì)基礎(chǔ)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)使某些社會(huì)信息資源被權(quán)利人所壟斷,不能為公眾所自由獲取,因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)使得可供共享的社會(huì)信息資源數(shù)量減少。要使這些受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信息資源可以被社會(huì)公眾自由獲取,必須取得權(quán)利人的授權(quán)許可,而獲得這種許可,需要付出大量的社會(huì)成本。因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從某種程度上限制了可共享資源的數(shù)量。3.2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)從信息資源共享構(gòu)成的角度而言,信息傳播機(jī)構(gòu)是信息資源共享的媒介,包括書(shū)籍、網(wǎng)絡(luò)、音響、磁盤(pán)、縮微膠卷等形式。在數(shù)字時(shí)代,信息資源的網(wǎng)絡(luò)傳播是實(shí)現(xiàn)資源共享的首要形式。當(dāng)信息資源通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾傳播時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人有權(quán)控制這種傳播并由此獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益。如我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定:著作權(quán)人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有限或者無(wú)限方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。既然信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)人的一項(xiàng)權(quán)益,將享有著作權(quán)的作品放到網(wǎng)上傳播自然存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。任何未經(jīng)權(quán)利人許可的擴(kuò)大作品傳播范圍,損害權(quán)利人利益的行為都是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。4知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)信息共享的促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為信息共享提供了公平、有序的社會(huì)環(huán)境,使社會(huì)公眾能在一定條件、范圍內(nèi)分享到知識(shí)或信息。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是在保護(hù)信息共享,也就是在保護(hù)社會(huì)公眾的利益。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重新設(shè)計(jì),進(jìn)一步協(xié)調(diào)信息共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的矛盾沖突,從而達(dá)到信息資源的充分、有效利用,增加社會(huì)財(cái)富,促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。從宏觀層面而言,可以從制度的合理安排、意識(shí)形態(tài)的加強(qiáng)(如提高公民的守法意識(shí)等)和嚴(yán)格執(zhí)法(制裁違法行為)三個(gè)途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享的平衡。4.1公共查閱權(quán)的內(nèi)涵公共借閱權(quán)又稱(chēng)作者出借權(quán)?！吨袊?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)大全》認(rèn)為:公共借閱權(quán)是指公共圖書(shū)館向公眾借出作品的復(fù)制本以及向公眾出租唱片或允許公眾錄制其唱片并向出借方支付一定的費(fèi)用的權(quán)利4.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公德意識(shí)中國(guó)傳統(tǒng)立法注重個(gè)人對(duì)家族、親屬和國(guó)家的義務(wù),但不注重個(gè)人對(duì)社會(huì)的義務(wù)。道德約束力一般在家庭內(nèi)、朋友間較有效,而在人際關(guān)系復(fù)雜的現(xiàn)代社會(huì),道德的約束力較弱。版權(quán)意識(shí)的確立是以社會(huì)公德意識(shí)為基礎(chǔ)的,無(wú)公德意識(shí)的人們不會(huì)關(guān)心社會(huì)危害。在這種環(huán)境下,侵犯版權(quán)的機(jī)會(huì)主義行為會(huì)經(jīng)常發(fā)生。當(dāng)盜版或侵犯的是素不相識(shí)人的版權(quán)時(shí),人們?cè)谛睦砩喜粫?huì)產(chǎn)生負(fù)疚感;當(dāng)面對(duì)侵犯他人版權(quán)的時(shí)候,較少考慮給社會(huì)帶來(lái)的危害;當(dāng)發(fā)現(xiàn)制造、銷(xiāo)售盜版產(chǎn)品時(shí)較少告發(fā)、挺身而出。在版權(quán)意識(shí)形態(tài)培養(yǎng)上,政府一方面要解釋經(jīng)濟(jì)制度的合理性,從效用和價(jià)格角度使人們認(rèn)識(shí)到不侵權(quán)是合算的,使他們認(rèn)識(shí)到侵權(quán)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的危害。另一方面,要解釋版權(quán)制度的合理性,使人們認(rèn)識(shí)到給予版權(quán)人以一定的壟斷權(quán)對(duì)消費(fèi)者和整個(gè)社會(huì)發(fā)展是有利的。4.3防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為需要法律保護(hù)的法知識(shí)產(chǎn)權(quán)同其他民事權(quán)利一樣,存在著正當(dāng)行使與不正當(dāng)行使(權(quán)利濫用)的問(wèn)題。要想實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享之間的利益平衡,就要控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用是指產(chǎn)權(quán)人在行使其權(quán)利時(shí)超出了法律所允許的范圍或正當(dāng)?shù)慕缦?導(dǎo)致了對(duì)權(quán)力的不正當(dāng)利用,從而損害了他人利益和社會(huì)公眾利益的情形在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域主要關(guān)注地是如何加強(qiáng)和完善對(duì)著作權(quán)的法律保護(hù),而對(duì)于防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用缺乏明確、具體的規(guī)定。因此,為了充分實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公眾利益,我國(guó)必須要盡快加強(qiáng)對(duì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的壟斷或限制競(jìng)爭(zhēng)行為的控制,及時(shí)建立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反壟斷法律制度。5知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享合理有效的內(nèi)在邏輯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過(guò)對(duì)作者精神權(quán)利、經(jīng)濟(jì)權(quán)利的充分保護(hù)激發(fā)了作者的創(chuàng)作熱情,日益豐富的智力產(chǎn)品為人類(lèi)文化藝術(shù)的繁榮、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步及經(jīng)濟(jì)的發(fā)