基于因子分析法的哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)投資環(huán)境評(píng)價(jià)

基于因子分析法的哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)投資環(huán)境評(píng)價(jià)

一、哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)投資的理論研究哈薩克斯坦獨(dú)立后，為了擺脫經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的困難，他為吸引和有效地利用外國投資作出了許多政策支持，并頒布了促進(jìn)和保護(hù)外國投資的法律法規(guī)。預(yù)計(jì)西方和中國以外的東道國家資金不足，他們希望通過在國內(nèi)資源不足的問題上發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。哈薩克斯坦地域廣闊,資源豐富且分布廣泛,加之各聯(lián)邦主體經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治發(fā)展不平衡,各地投資環(huán)境也不盡相同。中國與哈薩克斯坦接壤,地緣區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯,雙方在農(nóng)業(yè)資源、農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)業(yè)人才方面互補(bǔ)性很強(qiáng),中國對(duì)哈薩克斯坦的農(nóng)業(yè)投資潛力很大,因此,在當(dāng)前背景下,評(píng)估比較哈薩克斯坦的地區(qū)農(nóng)業(yè)投資環(huán)境,將會(huì)為中國政府或企業(yè)在哈薩克斯坦選擇較優(yōu)的農(nóng)業(yè)投資地區(qū)、降低投資風(fēng)險(xiǎn)提供現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)。在哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)投資環(huán)境研究方面,葉芳芳、昆波拉提(2008)從投資軟環(huán)方面進(jìn)行分析,認(rèn)為哈薩克斯坦投資法律環(huán)境總體上較好;程杰、武拉平(2008)和鄭國富(2009)認(rèn)為哈薩克斯坦盡管投資政策優(yōu)惠,但腐敗泛濫,政府干預(yù)市場(chǎng)力度較強(qiáng);鄭國富(2009)認(rèn)為,哈薩克斯坦在吸引外資方面有豐富的自然資源、獨(dú)特的地緣政治環(huán)境以及廣泛的政策優(yōu)惠等優(yōu)勢(shì),但也存在著基礎(chǔ)設(shè)施落后、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不完善、腐敗泛濫及行政效率低下等不足。在哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)引資以及與我國農(nóng)業(yè)合作的研究方面,布媧鶼·阿布拉(2008)認(rèn)為,哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)資金投入不足,我國對(duì)哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)進(jìn)行投資戰(zhàn)略意義重大;王海燕(2009)指出,當(dāng)前中國在哈薩克斯坦從事農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工的多為中小企業(yè),投資合作涉及如養(yǎng)豬、養(yǎng)雞、蔬菜種植、面粉加工、獸藥生產(chǎn)及農(nóng)機(jī)服務(wù)等多個(gè)行業(yè),但多數(shù)項(xiàng)目規(guī)模較小,中哈在種植業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工等領(lǐng)域有投資機(jī)會(huì);庫里什耶夫(2010,哈薩克斯坦)認(rèn)為,金融危機(jī)后哈薩克斯坦更加注重保障糧食安全,推動(dòng)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新,大力發(fā)展農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施,吸引外國投資農(nóng)業(yè);段秀芳、胡國良(2010)從投資政策視角研究了2004年—2007年哈薩克斯坦投資行業(yè)的變動(dòng)情況,認(rèn)為該國的外資環(huán)境為中國企業(yè)在哈國投資創(chuàng)造了條件,應(yīng)引導(dǎo)中國企業(yè)進(jìn)一步提升對(duì)哈國投資的水平和層次,推動(dòng)中國“走出去”戰(zhàn)略和“面向中亞擴(kuò)大開放”戰(zhàn)略的實(shí)施;依馬木阿吉·艾比布拉(2010)認(rèn)為,我國對(duì)哈薩克斯坦的農(nóng)業(yè)投資水平落后于其他重要國家,中哈之間有廣闊的農(nóng)業(yè)合作空間;彭文進(jìn)(2012)認(rèn)為,中國與哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)合作尚未充分展開,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較小,農(nóng)業(yè)技術(shù)交流有限,合作潛力巨大;阿不都斯力木·阿不力克木(2010)認(rèn)為,加強(qiáng)新疆與中亞國家的農(nóng)業(yè)合作必須實(shí)行開放的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策,積極改善投資環(huán)境,放寬投資管制,使外資企業(yè)能夠在公平條件下順利經(jīng)營和競(jìng)爭。目前,國內(nèi)外學(xué)者對(duì)哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)投資的研究基本是中亞經(jīng)濟(jì)或上海合作組織經(jīng)濟(jì)功能的研究的附帶性成果,視角單一,針對(duì)哈薩克斯坦乃至中亞農(nóng)業(yè)投資的研究鮮有涉足。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作的研究中重貿(mào)易、輕投資的研究現(xiàn)象突出。從已有研究可以看出,目前對(duì)哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)性研究不足,更缺乏對(duì)哈薩克斯坦國內(nèi)分地區(qū)的農(nóng)業(yè)投資環(huán)境評(píng)價(jià)的研究,且在研究方法上多以描述性統(tǒng)計(jì)為主,計(jì)量方法在農(nóng)業(yè)投資領(lǐng)域的運(yùn)用有待擴(kuò)展。故本文借鑒因子評(píng)價(jià)方法,采用專家打分法,擬通過硬環(huán)境和軟環(huán)境兩個(gè)方面的指標(biāo)構(gòu)建來評(píng)價(jià)哈薩克斯坦地區(qū)農(nóng)業(yè)投資環(huán)境,以期為我國投資者對(duì)哈國進(jìn)行農(nóng)業(yè)投資提供量化分析的參考。二、建立指標(biāo)體系和研究方法的選擇(一)因素和指標(biāo)的選擇1.影響農(nóng)業(yè)投資環(huán)境的因素。農(nóng)業(yè)投資環(huán)境的優(yōu)劣體現(xiàn)在很多方面,有的體現(xiàn)在光熱條件、水土水文、基礎(chǔ)設(shè)施等方面,有的表現(xiàn)在投資政策、市場(chǎng)發(fā)育程度、居民收入等方面。本文將影響哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)投資環(huán)境的因素分為兩類,投資“硬環(huán)境”和投資“軟環(huán)境”。投資“硬環(huán)境”主要涉及土地資源、交通運(yùn)輸和通訊設(shè)施;投資“軟環(huán)境”主要涉及政治法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境和社會(huì)管理環(huán)境。由于是在一個(gè)國家宏觀管理的大背景下評(píng)價(jià)不同州、市的農(nóng)業(yè)投資環(huán)境,可以認(rèn)為政治法律環(huán)境同質(zhì),因此“軟環(huán)境”只考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)管理兩個(gè)要素。2.指標(biāo)的選擇。由于反映“硬環(huán)境“和“軟環(huán)境”所涉及到的土地資源、交通運(yùn)輸、通訊設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)管理的具體指標(biāo)較多,以及鑒于哈薩克斯坦地區(qū)數(shù)據(jù)獲取的可得性,本文根據(jù)德爾菲法選擇了13個(gè)指標(biāo)來反映哈薩克斯坦14個(gè)州和2個(gè)直轄市的農(nóng)業(yè)投資環(huán)境。選取的指標(biāo)有農(nóng)作物種植面積M(二)因子分析步驟。在跨區(qū)域進(jìn)行分1.因子分析的思想。因子分析的基本目的就是用少數(shù)幾個(gè)因子去描述許多指標(biāo)或因素之間的聯(lián)系,即將相關(guān)比較密切的幾個(gè)變量歸在同一類中,每一類變量就成為一個(gè)因子,以較少的幾個(gè)因子反映原始資料的大部分信息。因子分析法可以減少變量的數(shù)據(jù),指標(biāo)的綜合性強(qiáng),可以突出主要的因素,且該方法主要適用于對(duì)多個(gè)區(qū)域的比較分析。2.因子分析的具體步驟。首先,確定待分析的原始變量是否適合因子分析;其次,利用主成分分析法和主軸因子法、極大似然法等構(gòu)造因子變量;最后利用回歸法、貝葉斯法等方法計(jì)算因子得分。使用該方法得到的因子得分是有偏的,但計(jì)算結(jié)果誤差較小。三、示范分析(一)樣本的確定和數(shù)據(jù)來源(二)公共因子提取1.統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)。表1給出了KMO檢驗(yàn)和Bartlett球度檢驗(yàn)結(jié)果。其中,KMO值為0.521,根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)家Kaiser給出的標(biāo)準(zhǔn),KMO取值小于0.6,不太適合因子分析。而Bartlett球度檢驗(yàn)給出的相伴概率為0.00,小于顯著性水平0.05,因此拒絕KMO的假設(shè),適合進(jìn)行因子分析。2.公因子的提取。根據(jù)因子分析方法的原理,運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS17.0計(jì)算出各因子所對(duì)應(yīng)的特征值、貢獻(xiàn)率、累計(jì)貢獻(xiàn)率以及各指標(biāo)變量正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣,按照特征值大于1、累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于85%的原則,提取4個(gè)公共因子,這4個(gè)因子作為公共因子已經(jīng)對(duì)大多數(shù)數(shù)據(jù)給出了充分概括,損失只有8.932%(見表2)。3.因子命名。表3是由最大方差旋轉(zhuǎn)得到的因子載荷矩陣。由于第一個(gè)因子在高等院校、科研機(jī)構(gòu)數(shù)量、互聯(lián)網(wǎng)滲透率、每萬人擁有衛(wèi)生人員數(shù)量、居民月平均消費(fèi)支出、百人擁有固定電話數(shù)量和國內(nèi)生產(chǎn)總值這7個(gè)變量上具有較高的載荷,并且這些指標(biāo)主要反映了社會(huì)服務(wù)設(shè)施(硬件設(shè)施和軟件設(shè)施),因此命名為社會(huì)服務(wù)因子。第二個(gè)因子在農(nóng)作物種植面積、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)值這3個(gè)變量上具有較高的載荷,并且這些指標(biāo)主要反映了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,因此命名為農(nóng)業(yè)發(fā)展因子。第三個(gè)因子在人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和居民月平均收入這2個(gè)指標(biāo)上具有較高的載荷,并且這2個(gè)指標(biāo)直接與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān),因此命名為經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子。第四個(gè)因子在貨運(yùn)量上具有較高的載荷,并且設(shè)計(jì)到交通運(yùn)輸環(huán)節(jié),因此命名為交通運(yùn)輸因子(詳見表4)。4.各因子得分。根據(jù)4個(gè)因子的得分系數(shù)矩陣,運(yùn)用回歸方法得出4個(gè)主因子的得分,并依據(jù)4個(gè)主因子的方差貢獻(xiàn)率占總的方差貢獻(xiàn)率的比重作為加權(quán)得到各州、市的總得分(見表5)。(三)阿拉木納市農(nóng)業(yè)、投資環(huán)境綜合評(píng)價(jià)1.社會(huì)服務(wù)環(huán)境分析。在社會(huì)服務(wù)因子上,阿拉木圖和阿斯塔納這兩個(gè)直轄市得分分別為1.0455和0.4870,阿拉木圖市得分最高,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他州,說明阿拉木圖市和阿斯塔納市的社會(huì)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于其他14個(gè)州,尤其是阿拉木圖市的社會(huì)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施最優(yōu);其次,科斯塔奈州、卡拉干達(dá)州、阿克莫拉州、北哈薩克斯坦、阿克糾賓斯克、東哈薩克斯坦和巴甫洛達(dá)爾的社會(huì)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施較好,社會(huì)服務(wù)環(huán)境因子得分均高于0.2,分別為0.2763、0.2675、0.2610、0.2582、0.2553、0.2489和0.2286;而曼格斯套州和阿特勞州得分較低,分別為-0.0097和-0.0316,說明這兩個(gè)州的社會(huì)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施最差。2.農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境分析。在農(nóng)業(yè)發(fā)展因子上,北哈薩克斯坦、科斯塔奈州和阿克莫拉州的得分分別為1.0800、1.0314和1.0230,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他州和直轄市,說明這三個(gè)州的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平要遠(yuǎn)高于其他地區(qū);其次,阿拉木圖州、東哈薩克斯坦和巴甫洛達(dá)爾農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高,農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分分別為0.5407、0.4759和0.4135;而曼格斯套州的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平最低,農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分位列最后,僅為0.0834。3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境分析。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子上,阿特勞州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要優(yōu)于其他州和直轄市,經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子得分最高,為1.0921;其次是阿斯塔納市和曼格斯套州,經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子的得分分別為0.7113和0.6629;而南哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較差,經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子得分位列最后,僅為-0.0719。4.交通運(yùn)輸環(huán)境分析。在交通運(yùn)輸因子上,卡拉干達(dá)州和東哈薩克斯坦的因子得分較高,分別為0.9871和0.7123,遠(yuǎn)高于其他州以及直轄市,說明這兩個(gè)州的交通運(yùn)輸條件較好;其次,科斯塔奈州、阿特勞州、曼格斯套州和阿拉木圖州的交通運(yùn)輸條件次之,其因子得分均高于0.2,分別為0.4161、0.2617、0.2563和0.2480;北哈薩克斯坦和西哈薩克斯坦的交通運(yùn)輸條件較差,其因子得分分別為0.0043和-0.0062,遠(yuǎn)低于其他地區(qū)。5.投資環(huán)境的總體評(píng)價(jià)。2009年哈薩克斯坦14個(gè)州和2個(gè)直轄市的外商農(nóng)業(yè)投資環(huán)境的綜合得分及排名見表5,阿拉木圖市的外商農(nóng)業(yè)投資環(huán)境的綜合得分最高,為0.593,說明阿拉木圖市的農(nóng)業(yè)投資環(huán)境相比其他地州最優(yōu),盡管阿拉木圖市農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分不高,但因社會(huì)服務(wù)因子以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子等得分較高,因而使其成為哈薩克斯坦外商農(nóng)業(yè)投資的最優(yōu)地區(qū);其次,科斯塔奈州、北哈薩克斯坦、阿克莫拉州和阿斯塔納市的外商農(nóng)業(yè)投資環(huán)境相對(duì)較好,外商農(nóng)業(yè)投資環(huán)境綜合得分排名分別位列第2位到第5位,其中,科斯塔奈州、北哈薩克斯坦和阿克莫拉州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,是哈薩克斯坦重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū);江布爾州、南哈薩克斯坦和克孜勒奧爾達(dá)州的外商農(nóng)業(yè)投資環(huán)境綜合得分排名分別為最后三位,說明這三個(gè)州的外商農(nóng)業(yè)投資環(huán)境較差,投資風(fēng)險(xiǎn)較大。四、哈薩克斯坦不同地區(qū)的農(nóng)業(yè)投資及發(fā)展環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)哈薩克斯坦地區(qū)間農(nóng)業(yè)投資環(huán)境差異較明顯,本文采用因子分析法研究得出:阿拉木圖市的外商農(nóng)業(yè)投資環(huán)境相比其他地州而言最優(yōu);其次為科斯塔奈州、北哈薩克斯坦、阿克莫拉州和阿斯塔納市,其中,科斯塔奈州、北哈薩克斯坦和阿克莫拉州的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,是哈薩克斯坦重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū);江布爾州、南哈薩克斯坦和克孜勒奧爾達(dá)州的外商農(nóng)業(yè)投資環(huán)境較差,投資風(fēng)險(xiǎn)較大。農(nóng)業(yè)投資環(huán)境的影響因素很多,本文列舉的只是其中比較有代表性的因子,其中,農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r是相對(duì)重要的影響因素。因此,進(jìn)行農(nóng)業(yè)投資決策時(shí),必須要考慮該地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。應(yīng)根據(jù)各地條件、狀況的不同而采取不同的對(duì)策,尋找最佳投資方案。當(dāng)然,對(duì)于各州的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施和社會(huì)管理?xiàng)l件等因素也要綜合考慮。對(duì)中國企業(yè)而言,可以重點(diǎn)考慮投資哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)投資環(huán)境較好的地區(qū)參與競(jìng)爭,盡量回避投資環(huán)境比較差的地區(qū),風(fēng)險(xiǎn)很高的地區(qū)暫時(shí)不予考慮投資。本文的評(píng)估結(jié)果是對(duì)哈薩克斯坦不同地區(qū)農(nóng)業(yè)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)及比較,評(píng)估結(jié)果中較優(yōu)的州不一定州內(nèi)各地區(qū)的投資環(huán)境都優(yōu),反之亦然。對(duì)于各種具體的投資方向,還要結(jié)合具體產(chǎn)業(yè),落實(shí)到具體地區(qū)加以分析。如果是對(duì)企業(yè)進(jìn)行投資,不僅要考慮該地區(qū)的投資環(huán)境,還要考慮該企業(yè)的發(fā)展