2017年女子網(wǎng)球錦標賽奧斯塔彭科和哈勒普技戰(zhàn)術(shù)對比分析

2017年女子網(wǎng)球錦標賽奧斯塔彭科和哈勒普技戰(zhàn)術(shù)對比分析

2017年，來自法國網(wǎng)播電影的奧斯塔彭科（oliventtapenko）首次在比賽中作戰(zhàn)，以2:1的速度贏得了比賽的第三名種子的比賽，并贏得了法國網(wǎng)播電影公賽的冠軍。奧斯塔彭科的世界排名從法網(wǎng)開賽前的47位一躍而升至第12位,是自1997年馬約莉以來最年輕的法網(wǎng)冠軍,而哈勒普在此前已經(jīng)是世界排名第一的選手。通過對奧斯塔彭科和哈勒普在2017年法國網(wǎng)球公開賽女單決賽中的技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)進行定量分析,揭示兩位運動員在比賽中的優(yōu)缺點,為我國女子網(wǎng)球運動員的訓練和比賽提供參考。1研究對象和方法1.1數(shù)據(jù)來源及來源2017年法國網(wǎng)球公開賽女單決賽運動員奧斯塔彭科和哈勒普的比賽數(shù)據(jù)(文章所用數(shù)據(jù)均來源于2017法國網(wǎng)球公開賽中國官方網(wǎng)站以及觀察錄像統(tǒng)計獲得)。1.2數(shù)據(jù)收集和分析錄像觀察法:反復觀看2017年法國網(wǎng)球公開賽決賽中奧斯塔彭科與哈勒普的比賽全程錄像,對兩名選手技戰(zhàn)術(shù)的指標進行統(tǒng)計,獲取相關(guān)的數(shù)據(jù)。比較分析法:對奧斯塔彭科和哈勒普的技戰(zhàn)術(shù)指標參數(shù)比較分析。數(shù)理統(tǒng)計法:采用Excel軟件對奧斯塔彭科和哈勒普選手比賽的相關(guān)數(shù)據(jù)進行整理與分析。2數(shù)據(jù)分析的過程2.1運動員的基本情況運動員基本情況見表1。2.2最適的比賽策略比賽得分數(shù)是每場網(wǎng)球比賽的重要組成部分,從一定的角度可以反映出比賽結(jié)果,在比賽中球員就是為了得分而拼盡全力,因此在得分的同時,每位選手都會想盡一切辦法將比賽策略運用和發(fā)揮到極致。從表2可以看出,哈勒普三盤比賽的得分分別為33分、36分、25分,奧斯塔彭科的得分是29分、42分、31分,哈勒普本場比賽總得分為94分,奧斯塔彭科本場比賽總得分為102分,哈勒普在第一盤比賽狀態(tài)較好,以總比分4分的優(yōu)勢拿下了第一盤,而在之后的第二、三盤中,哈勒普的得分數(shù)均低于奧斯塔彭科,輸?shù)袅撕髢杀P比賽。2.3哈勒普在五場比賽前、二發(fā)成功率比較,奧斯塔彭科第一場網(wǎng)球發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的運用能力,可通過發(fā)球的成功率、發(fā)球得分率、Ace球個數(shù)等指標進行衡量(見表3)。發(fā)球成功率是衡量一名網(wǎng)球選手發(fā)球穩(wěn)定性的一個重要指標,分為一發(fā)成功率和二發(fā)成功率,從某種程度上來說,比賽的輸贏與發(fā)球成功率的關(guān)系成正比例。通過觀察錄像,以及表中數(shù)據(jù)顯示,奧斯塔彭科一發(fā)成功率為57.3%,二發(fā)成功率為87.8%,哈勒普的一發(fā)成功率為73.0%,二發(fā)成功率為100%,比較兩位運動員的發(fā)球成功率,哈勒普在一發(fā)成功率比奧斯塔彭科高15.7%,二發(fā)成功率比哈勒普高12.2%,說明哈勒普在發(fā)球方面比奧斯塔彭科表現(xiàn)的更加穩(wěn)定。發(fā)球得分率是體現(xiàn)運動員發(fā)球的技術(shù)水平和戰(zhàn)術(shù)意識以及執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)能力的標準,包括發(fā)球落點的選擇、發(fā)球的球速等,分為一發(fā)得分率和二發(fā)得分率。表中數(shù)據(jù)顯示,奧斯塔彭科的一發(fā)得分率為69.1%,二發(fā)得分率33.3%,哈勒普的一發(fā)得分率為66.7%,二發(fā)得分率為29.6%,比較兩位選手的發(fā)球得分率,奧斯塔彭科一發(fā)得分率比哈勒普高2.4%,二發(fā)得分率比哈勒普高3.7%,說明奧斯塔彭科在本場比賽中,戰(zhàn)術(shù)意識和執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)能力方面,要比對手表現(xiàn)更佳。Ace球是運動員將球發(fā)至對手場內(nèi)使得接發(fā)球運動員未觸及球而直接得分的發(fā)球,是發(fā)球速度、落點的完美體現(xiàn);雙誤是選手兩次發(fā)球出現(xiàn)失誤,直接送分給對方選手,與Ace球形成對比。從Ace球和雙誤數(shù)據(jù)來看,奧斯塔彭科發(fā)出3記Ace球,哈勒普Ace球個數(shù)為零,奧斯塔彭科分別在比賽中第一盤第4、6、8局和第二盤第4局共出現(xiàn)5次雙誤,哈勒普在發(fā)球中未出現(xiàn)雙誤。數(shù)據(jù)可反映出,奧斯塔彭科發(fā)球穩(wěn)定性表現(xiàn)的要差于哈勒普,從發(fā)球的力量和落點來看比哈勒普表現(xiàn)的更好。2.4接發(fā)球得分率在比賽中的分析在比賽中,接發(fā)球與發(fā)球兩者相互對應,隨著選手們發(fā)球水平的不斷提高,接發(fā)球的水平也要得到提高,衡量接發(fā)球水平高低的主要指標有接發(fā)球得分率與破發(fā)成功率(見表4)。從整場比賽數(shù)據(jù)來看,奧斯塔彭科接發(fā)球得分數(shù)為52分,接發(fā)球得分率為52.0%,哈勒普在接發(fā)球局中總得分46分,接發(fā)球得分率為47.9%,奧斯塔彭科接發(fā)球得分率高出哈勒普4.1%;從每盤的數(shù)據(jù)來看,奧斯塔彭科3盤比賽的接發(fā)球得分率分別為48.5%、55.9%、51.5%,哈勒普3盤比賽的接發(fā)球得分率分別為55.2%、45.5%、43.5%,比較3盤比賽的接發(fā)球得分率可看出,在第1盤中,奧斯塔彭科的接發(fā)球得分率低于哈勒普,輸?shù)袅说?盤,在第2、3盤中接發(fā)球得分率高于哈勒普,獲得了兩盤比賽的勝利,說明接發(fā)球得分率的高低能夠影響著比賽的勝負走勢,是破掉對方發(fā)球局必須要提升的指標參數(shù)。從整場比賽數(shù)據(jù)來看,奧斯塔彭科共獲得了22次破發(fā)的機會,成功破發(fā)了8次,破發(fā)成功率為36.4%;哈勒普共獲得了20次破發(fā)機會,成功破發(fā)了6次,破發(fā)成功率為30.0%,低于對手6.4%;從每盤的數(shù)據(jù)來看,奧斯塔彭科3盤比賽的破發(fā)成功率分別為33.3%、33.3%、42.9%,哈勒普3盤比賽的接發(fā)球得分率分別為42.9%、20.0%、33.3%,比較3盤比賽的接發(fā)球得分率可看出,在第1盤中,奧斯塔彭科的破發(fā)成功率低于哈勒普,輸?shù)袅说?盤,在第2、3盤中破發(fā)成功率高于哈勒普,獲得了兩盤比賽的勝利,說明在比賽中技戰(zhàn)術(shù)運用過程接發(fā)球環(huán)節(jié),破發(fā)成功率可反映出選手們執(zhí)行破發(fā)的能力。2.5奧斯塔彭科與哈勒普在比賽過程中的非受迫性失誤比較在一場比賽中,制勝分、對手的非受迫性失誤和底線壓制對手導致對方受迫失分等三種得分方式是反映選手們在比賽中底線技戰(zhàn)術(shù)運用水平的重要指標。制勝分可反映出網(wǎng)球選手的主動進攻的能力和水平,同時也是影響比賽結(jié)果的重要因素。數(shù)據(jù)顯示,全場比賽中,奧斯塔彭科打出的制勝分高達54次,而哈勒普打出的制勝分只有8次,奧斯塔彭科全場的比賽總得分為102分,制勝分就占據(jù)了總得分的52.9%,而哈勒普全場比賽的94分,制勝分所占比例為8.7%,說明,在整個比賽過程中,奧斯塔彭科底線正、反手進攻比較強勢,而哈勒普則更多的是在底線防守。非受迫性失誤是決定比賽勝負的關(guān)鍵因素之一,同時也反映了運動員相持過程中的擊球穩(wěn)定性。數(shù)據(jù)顯示,奧斯塔彭科的非受迫性失誤有54次,哈勒普的非受迫性失誤有10次,說明在比賽中,奧斯塔彭科主動送分給哈勒普的次數(shù)為54次,占哈勒普總得分的57.4%,而哈勒普主動送分給奧斯塔彭科的次數(shù)為10次,占奧斯塔彭科總得分的9.8%。說明在整個比賽中,哈勒普的防守做得很到位,尤其是在第1盤比賽中,防守導致對手打出了23次非受迫性失誤。2.6上網(wǎng)得分情況的分析上網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)貫徹的思想是快速進攻、快速得分,上網(wǎng)雖然存在著較大的風險性,但是上網(wǎng)得分可以極大的提高選手們的自信心。數(shù)據(jù)顯示,奧斯塔彭科上網(wǎng)得分為7分,哈勒普上網(wǎng)得分為2分,奧斯塔彭科高于哈勒普5分,說明奧斯塔彭科在比賽中進攻積極主動,而哈勒普整個比賽比較穩(wěn)定,積極主動進攻較少。3奧斯塔彭科與哈勒普接發(fā)球能力的比較奧斯塔彭科贏得了本次比賽的冠軍。從發(fā)球和接發(fā)球來看,整場比賽中哈勒普發(fā)球的穩(wěn)定性要高于奧斯塔彭科,技戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行能力要略差對手;奧斯塔彭科接發(fā)球的執(zhí)行破發(fā)能力比哈