二十世紀遼金時期的農牧研究綜述

二十世紀遼金時期的農牧研究綜述

遼金是契丹和女真族在中國東北的相繼建立的政權。與以往的牧場國家相比，遼金采取了農業(yè)和牲畜綜合管理的經濟結構，顯然顯示了因地制宜的特點。上世紀前中期,遼金農牧業(yè)的研究成果總體較少,但是經濟結構、馬政、田制和賦稅等一些基本問題已經開始受到國內外學者的關注。早在1931年,暉軒先生就注意到了契丹社會特殊的農牧經濟結構一、農業(yè)史研究二十世紀以來,遼、金農業(yè)史方面的研究成果涉及五個基本面:基本概況與政策、區(qū)域農業(yè)發(fā)展、種植與耕作制度、屯田與水利及農具等問題。(一)遼金農業(yè)的基本概論和政策遼、金時期農業(yè)基本概況的研究,學界前輩時賢從發(fā)展階段、農業(yè)人口、發(fā)展動因、基本政策等方面出發(fā),涌現出了一批優(yōu)秀的成果。1.金朝農耕經濟的發(fā)展陳述先生《契丹社會經濟史稿》,首先對契丹社會各階層與土地關系,各階層中的勞動人口、墾種狀況、土地占有形式與土地買賣、二稅戶、土地租佃等問題進行了考察金朝的農耕經濟,很大程度上是在承接了遼和北宋王朝農耕經濟的基礎上發(fā)展起來的。張博泉《金代經濟史略》和喬幼梅《宋遼夏金經濟史研究》回顧了金朝北方地區(qū)農業(yè)的殘破與恢復過程,并指出了限制金朝農業(yè)進一步發(fā)展的種種障礙和不利因素2.以介紹農業(yè)生產技術和經驗為依托的農業(yè)生產模式張國慶、唐進《遼初“因俗而治”的政策及其對農業(yè)發(fā)展的影響》指出,以游牧、漁獵經濟為主的契丹,并沒有強迫擄掠的農耕族群改習契丹族的游牧習俗和漁獵生產方式,而是按中原地區(qū)的封建化模式進行管理,這對中原地區(qū)先進的農業(yè)生產技術和經驗在遼地的傳播,起到了積極的推動作用(二)農耕經濟的地域差異自上世紀八十年代起,農史學者越來越關注區(qū)域農業(yè)史的研究。由于農業(yè)生產具有顯著的地域性特征,是不同區(qū)域自然條件、生產技術和文化等多種因素共同作用的結果東北地區(qū)遼代東北地區(qū)主要指東京道的轄區(qū)內,大致包括今我國東北三省及俄羅斯的一部分,金朝的東北地區(qū)也與此大體相近。遼代東北地區(qū)農業(yè)開發(fā)方面代表性的研究成果有:景愛《歷史時期東北農業(yè)的分布與變遷》指出,遼代對東北西部草原地區(qū)的農業(yè)開發(fā)擴大了犁耕農業(yè)的分布范圍金代東北地區(qū)的農業(yè)開發(fā)方面,代表性的成果有:趙鳴岐《論金代東北地區(qū)農業(yè)開發(fā)政策》《金代東北地區(qū)的農業(yè)開發(fā)》《金代東北地區(qū)的農業(yè)》,指出金代推行了一系列的和農政策與措施,促使東北地區(qū)農業(yè)在原有基礎上得到長足發(fā)展。燕云地區(qū)遼金時期燕云地區(qū)農業(yè)史研究的成果相對較少。顏亞玉《契丹統(tǒng)治下的燕云農業(yè)經濟》,探討了遼中后期土地兼并的問題,認為土地兼并使小土地占有者身份的自耕農日益減少,束縛了生產力的發(fā)展,加速了經濟形勢的惡化西遼河-大小凌河流域蒙古草原東部,西遼河至大小凌河一帶,是契丹族早期活動的主要地區(qū)。對這一地域農耕經濟的研究,為我們了解遼金時期游牧民族轉向農耕化的演變過程具有重要意義。鄒逸麟《遼代西遼河流域的農業(yè)開發(fā)》,首次比較系統(tǒng)研究了遼代西遼河流域農業(yè)開發(fā)的基本狀況,認為其開發(fā)地域仍然較為有限,農田多集中在水土條件較好的沿河流地區(qū)上京-中京實際上西遼河流域同上京和中京在地域上有很大重合,并不能完全剝離,為突出遼代政治中心所在地的經濟狀況單獨列出進行考察。其大致的地理范圍西起內蒙古草原東部,東到遼寧錦州,南到長城一帶。首先是蒙古東部草原到遼西地區(qū),申友良《遼代對今內蒙古巴林左旗地區(qū)的開發(fā)和利用》《遼代對巴林左旗地區(qū)的開發(fā)》《遼金元時期東蒙古地區(qū)經濟發(fā)展述略》,以及高樹林《遼金元時期蒙古草原農業(yè)生產的發(fā)展》除此之外,學界對金代上京地區(qū)的農耕經濟也有關注。趙鳴岐《金代上京路地區(qū)的土地開發(fā)與農業(yè)技術水平的提高》松花江-黑龍江流域黑龍江和松花江這兩大流域覆蓋了今吉林和黑龍江的大部分地區(qū),也是遼金時期經營的重要區(qū)域,但整體上開發(fā)程度較低。遼代這兩大流域的農耕經濟發(fā)展水平相對較低,李賓泓《歷史時期松花江流域農業(yè)開發(fā)與變遷》指出,契丹人滅亡渤海國之后,將大批人口遷往西拉木倫河流域,松花江流域農業(yè)開始走向衰落。金代松花江流域的農業(yè)得到了恢復和發(fā)展,主要表現在:農業(yè)生產工具的改進和農業(yè)生產力水平的提高,農作物品種的增加,耕地面積的擴大和糧食產量的提高,新的農業(yè)區(qū)的形成等四個方面。金代,黑龍江和松花江兩大流域的農耕經濟有了重要的發(fā)展,相關研究成果也比較多。首先,考古發(fā)掘中一些相當于金代的遺址中出土了可以反映當時農耕經濟發(fā)展狀況的證據。沈章興《從考古發(fā)現與文獻記載看金代蒲與路的農業(yè)生產》認為,金代蒲與路地區(qū)的農業(yè)是相當發(fā)達的。鐵制農具得到廣泛使用,農業(yè)生產力大幅度提高,人口迅速增長,大片原來荒蕪的土地得到開墾種植。(三)引人關注的其他常用的壟斷法遼金時期農業(yè)種植制度以一年一熟制為主,少部分地區(qū)存在兩年三熟制。耕作制度中,最引人關注的是遼代的“壟作法”和金代的“區(qū)田法”。遼代的種植結構和耕作制度方面,代表性的研究有:韓茂莉《遼代農作物地理分布與種植制度》《金代主要農作物地理分布與種植制度》總體而言,對遼金時期種植和耕作制度的研究還很不充分,仍然有待進一步深入。(四)遼金的屯屯制遼代的政權體制兼有“行國”和城國,“凡是遼國的邊疆地區(qū)都實行屯田制?！边|金作為由北方草原民族建立的政權,同以往民族政權最大的不同在于農牧兼營的經濟結構。農耕經濟的地著性決定了不能像以往的游牧民族那樣有很強的機動性,因而為防御中原和來自北方其他民族的侵襲,就必須在邊疆地區(qū)長期駐軍,屯田就成為了必然選擇。因而,遼金的屯田,根本上來講是伴隨著北方草原民族經濟轉型而出現的。遼朝疆域內水利建設很不發(fā)達,以至于《遼史》中都沒有“溝洫志”,但是金朝入主中原以后出于發(fā)展農耕經濟的需要,也比較重視水利建設。關樹東《金朝的水利與社會經濟》指出,治理黃河、開發(fā)運河、建設農田水利是金朝水利事業(yè)的主要內容,其中治河是金朝水利建設的重心,其次是漕運,農田水利建設方面則不夠重視。(五)農業(yè)生產工具契丹和女真族早期,主要生業(yè)形態(tài)是游牧、射獵、漁獵。遼金建立政權以后,統(tǒng)治者對農耕經濟非常重視,農業(yè)生產工具也有了長足的進步,提高了農業(yè)生產力水平。學界對遼金時期農業(yè)生產工具的關注,主要集中在對東北地區(qū)的鐵制農具,特別是犁耕技術的普及方面。葛金芳先生《宋遼夏金經濟研析》認為,這一時期東北地區(qū)鐵器犁耕農業(yè)得到了普遍推廣二、土地、土地與家庭經濟遼金時期的土地和賦稅制度,早在上世紀前中葉就受到中外學者的關注。1932年,著名農史學家萬國鼎先生就發(fā)表了《金元之田制》土地問題遼金時期的土地問題,主要涉及土地制度、租佃關系、官田與私田、土地買賣等幾個方面。遼朝實行“因俗而治”的策略,其社會的土地關系在農區(qū)與牧區(qū),漢人與其他族群之間均存在較大差異,情況也非常復雜。陳述先生《契丹社會經濟史稿》,比較系統(tǒng)地對契丹社會各階層與土地的關系,各階層中的勞動人口、墾種狀況、土地占有形式與土地買賣、土地租佃等問題進行了探究。金朝土地問題的研究成果相對較多,涉及土地的租佃關系、官田與私田等問題。張博泉先生《金代黃河流域農業(yè)生產的恢復、發(fā)展與租佃關系》認為,金朝中原農耕經濟的基礎并未動搖,封建租佃制在北方依然占著主導的地位賦稅問題首先是對遼金時期賦稅問題的概述性研究。較早的成果有羅繼祖《遼代經濟狀況及其賦稅制度簡述》,將遼的賦稅分為三種:一為部落的貢納,二為對牧民的科稅牲畜,三為對農民的征收賦稅其次是對遼、金兩代賦稅問題的專門性研究。這方面研究成果較少,代表性的成果有:陳衍德《試論遼朝的賦稅制度》認為,遼朝賦稅制度是中原已有的先進制度與契丹族原有落后內容的混合體,遼朝社會經濟中仍保留著許多農奴制內容。表現在賦稅方面,就是遼統(tǒng)治地區(qū)又出現了大量人頭稅再次是“二稅戶”問題研究?！岸悜簟笔沁|金賦稅制度中一個非常值得關注的現象。遼金時期將俘獲的人口賜予貴族為奴婢,這些奴婢“輸租為官且納課給其主”,因而謂之“二稅戶”?？娿X先生和日本學者野上俊靜,最早注意到了遼金時期雙重剝削的“二稅戶”問題戶籍制度戶籍制度是賦稅征收、徭役征發(fā)的重要依據。遼代戶籍制度的研究目前涉及甚少,僅有孟古托力《遼代戶口述論———邊疆戶口制度的發(fā)展》和《遼代括戶口探微———邊疆戶口制度的發(fā)展》兩篇專門性的研究論文。孟古托力認為,遼代括戶口是遼朝為便于掌握人口繁衍和生產發(fā)展情況,而進行的戶口檢查、登記和統(tǒng)計工作。遼前期,在將俘虜和繁衍的人口設置州縣前,或在征服某個民族后,常常括戶口、編戶籍,多側重于徭役、兵役的基本對象“丁”,以便為制定賦役制度提供依據。遼后期,因自然災害、戰(zhàn)亂等因素出現了大量的隱戶、逃戶,造成了戶口的混亂與變化,在這種情況下括戶口多側重于定戶等、查脫戶,以便于索取更多的賦役三、刑滿釋放之前的研究內容主要來源于馬政、畜牧業(yè)管理、養(yǎng)羊業(yè)專門性的發(fā)展契丹族和女真早期是以畜牧漁獵為主要生業(yè)形態(tài)的民族,契丹族居大漠之間,“畜牧畋漁以食,皮毛以衣,轉徙隨時,車馬為家”遼金時期畜牧業(yè)的概述性研究。代表性的成果:王成國《從契丹族俗看遼代經濟生活》指出,以游牧生活為主要特征的契丹畜牧經濟,在遼朝建國前后的關鍵時期,為遼朝在政治上的擴張和經濟上的掠奪提供了物質保障。遼金時期的馬政與畜牧業(yè)管理制度。早在1942年,陳劍薪先生《遼金之馬政》,就對遼金時期的馬政進行了簡要考察遼金畜牧業(yè)管理制度方面的研究成果相對較多,上世紀中葉日本學者島田正郎先生就發(fā)表了《遼朝的群牧制》一文畜牧業(yè)生產技術。專文探討遼金畜牧業(yè)生產技術的研究成果非常少,僅有肖愛民先生的兩篇專文?！哆|朝契丹人的養(yǎng)牛技術》專門探討了契丹人的養(yǎng)牛技術。契丹人掌握了飼養(yǎng)經驗,認識到了草原地區(qū)積雪與牛的膘情之間的相互關系。在牛的繁育技術方面,契丹人掌握了黃牛與牦牛雜交培育犏牛的技術。狩獵、漁獵經濟。與農業(yè)和畜牧屬于生產型經濟不同,狩獵和漁獵經濟屬于攫取型生業(yè)方式。其最大的特點就是利用當地的天然稟賦,直接從自然界中獲取。遼金時期狩獵、漁獵經濟的研究,不僅可以反映出其民族的社會形態(tài)、生活狀況、文化特征等,還可以了解他們生活的自然環(huán)境等問題。契丹和女真社會狩獵、漁獵經濟方面的專門性研究成果出現較晚。20世紀80年代初,趙振績的《契丹漁獵生活與北魏之關系》是專門考察契丹漁獵生活的第一篇文章四、研究遼金時期農牧民關系的學術意義,是對建在傳統(tǒng)時期,農可以富國,牧可以強兵,農耕和畜牧是社會發(fā)展最重要的物質基礎。國家農牧業(yè)的經營狀況,直接可以決定一個國家的興衰強弱。遼金以前,草原地帶民族政權都是以比較單一的畜牧經濟為主,而契丹和女真族建立的遼金,實行了農牧兼營,并且農耕經濟逐漸成為優(yōu)勢和主導產業(yè)。因而,對遼金時期農牧關系的考察,是研究遼金社會發(fā)展興衰尤為重要的課題。早在上世紀三十年代,暉軒先生《契丹民族之社會經濟的結構》,就注意到了契丹社會兼有畜牧、漁獵和農耕的經濟結構九十年代末,學術界開始轉向關注遼金時期農牧的地理分布特點,土地的空間利用和農牧業(yè)之間的相互關系等方面的問題。鄧輝《遼代燕北地區(qū)農牧業(yè)的空間分布特點》選取民族分布、農業(yè)州縣的空間設置、土地利用方式的特點等指標,分析了遼代燕北地區(qū)農牧業(yè)的空間分布特點,并考察了這一特點與當地自然地理條件之間的關系。遼金時期,農牧兼營的經濟結構的實現,不僅改變了過去草原民族的生活方式和居住方式,而且影響到了它們政權的建構和統(tǒng)治策略的變化。農牧業(yè)的發(fā)展,也促成了東北地區(qū)新的人地關系的形成。五、災災救災措施研究早在二十世紀前期,災害史就受到學術界的關注。1941年日本學者外山軍治發(fā)表了《金代的黃河泛濫與土地問題》遼金時期的農業(yè)自然災害也比較多,主要分為水災、蝗災、旱災、冰雹、雪災等幾種。據蔣金玲《遼代自然災害的時空分布特征與基本規(guī)律》統(tǒng)計,遼代共發(fā)生自然災害13種133頻次,又以水災、旱災最為常見,各種災害的時空分布和總體特征,呈現較強的波段性、明顯的季節(jié)性及鮮明的地域性,且常常數災并發(fā)引發(fā)饑荒,加劇災情。除整體宏觀研究外,還有很多學者分別對某一時期、某一地域,抑或某種災害及其應對機制進行了專門研究。孟古托力《遼道宗中后期自然災害述論》,指出遼道宗中晚期的自然災害以時間長、多種災害伴生、并存著稱。如此嚴重災害,不僅破壞生產力,使大量人口非正常死亡,而且影響了社會發(fā)展,甚至與遼政權滅亡也不無關系。遼金時期農業(yè)自然災害,除種類、成因、發(fā)生頻度、地域分布等方面的研究外,針對自然災害所采取的救災防災機制也是研究重點。學術界對遼代的救災和抗災機制,整體評價不高。代表性的成果有:張國慶《遼代的自然災害及其賑恤措施》,蔣金玲《遼代救災與抗災措施研究》《遼代救災體制探析》,以及陳德洋《遼朝社會保障措施述論》《試論遼朝自然災害與饑民救濟》等。他們考察了遼代的自然災害及其救災機制,指出遼朝為了維護社會穩(wěn)定,社會救濟主要包括救災、扶貧等,這些措施在救助災民,恢復和發(fā)展生產等方面發(fā)揮了積極作用,同時也緩和了階級矛盾,穩(wěn)定了社會秩序。但是,也存在很大局限性。除圣宗和道宗兩朝外,其他幾個皇帝在位期間,就很少有賑濟災民的舉措。金朝的救災體制,較遼時更為完備。武玉環(huán)《金代的防災救災措施述論》《論金代自然災害及其對策》《論金朝防災救災體制、對策與賑濟措施》三篇文章對金朝的救災防災體制進行了全面系統(tǒng)的研究,指出金代的防災救災措施,對于預防自然災害、抗災救災有著極為重要的意義。在防災方面,金代采取了發(fā)展農業(yè)、創(chuàng)立倉儲制度、保護生態(tài)平衡、及時治理河患等措施;在救災方面,實行政府、個人、民間救濟相結合的多種救災方式,以期最大限度地降低自然災害的危害