寧夏隋長城考述

寧夏隋長城考述

近年來，隨著長城研究的深入，以及長城遺產(chǎn)的保護和國家文物公園的建設(shè)，學(xué)術(shù)界和社會都對長城的歷史和時代進行了討論和關(guān)注。圍繞史書記載的開皇五年靈武隋長城問題，學(xué)界在文獻研究與遺跡認(rèn)定兩個方面都存在爭論與疑議。1條基本信息資料關(guān)于隋代曾在今寧夏境內(nèi)筑長城的依據(jù)，主要源于《隋書》《資治通鑒》(以下簡稱《通鑒》)等史料記載。李孝聰先生據(jù)《通鑒》所載統(tǒng)計，隋朝時期修建長城活動主要有以下七次:(1)文帝開皇元年(581年)四月，在汾州征發(fā)稽胡筑長城。(2)同年末，在幽、并等州緣邊修繕長城。(3)開皇五年(585年)，在朔方、靈武筑長城。(4)開皇六年(586年)二月，在朔方東筑數(shù)十城。(5)開皇七年(587年)二月，修長城。(6)煬帝大業(yè)三年(607年)七月，筑長城，自榆林至紫河。(7)大業(yè)四年(608年)七月，筑長城，自榆谷而東關(guān)于這次筑邊活動，《通鑒》與《隋書》記載略有差異。據(jù)《隋書·崔仲方傳》，“令發(fā)丁三萬，于朔方、靈武筑長城，東至黃河，西拒綏州，南至勃出嶺，綿亙七百里。明年，上復(fù)令仲方發(fā)丁十五萬，于朔方以東緣邊險要筑數(shù)十城，以遏胡寇”學(xué)界認(rèn)為上述筑邊活動涉及寧夏，主要緣于文獻中提到的靈武等地名與寧夏有關(guān)。隋靈武郡由漢魏靈州沿革改置而來，大業(yè)三年改靈武郡，治回樂，即今吳忠市北，統(tǒng)轄今寧夏吳忠市、銀川市、石嘴山大部地區(qū)但史料中關(guān)于長城走向“東至黃河，西拒綏州，南至勃出嶺”以及所提及除靈武外其余地名皆位于今陜北地區(qū)，與寧夏無關(guān)。隋代的朔方郡，治所在今陜西榆林市橫山區(qū)，綏州，隋代屬雕陰郡，故址在今陜北綏德縣，勃出嶺在綏德州東南。綏州故址東距黃河僅三十多公里，黃河至綏州至勃出嶺，其間距離僅百余里，遠(yuǎn)不足七百里。因此，關(guān)于這道長城的史料解讀，學(xué)界一直存有疑異。近代學(xué)界王國良先生在《中國長城沿革考》認(rèn)為《通鑒》所記“東距河，西至綏州”當(dāng)為“西距河，東至綏州”之誤，并提出隋開皇五年長城線路“西起靈武附近黃河?xùn)|岸，東經(jīng)陜西橫山等處，而達綏德”，以應(yīng)合實際地理方位與里程數(shù)，并據(jù)此繪制了長城走向圖(圖1)王國良先生觀點影響很大，此后李文信寫的《中國北部長城沿革考》另據(jù)《太平寰宇記》載:“廢懷遠(yuǎn)縣(今銀川市東)，本漢富平縣地……隋長城，隋煬帝大業(yè)中筑，在縣西北大河外”2調(diào)查所提“隋明長城”的性質(zhì)史籍中雖有隋代在寧夏境內(nèi)修筑長城的記載，但在實地調(diào)查中卻難以確認(rèn)實際上明代寧夏東長城，最初修筑于成化十年(1473年)，由寧夏巡撫徐廷章奏筑，自黃河?xùn)|岸黃沙嘴起至花馬池止，長三百八十七里，時稱“河?xùn)|墻”由于這道長城涉及寧夏、陜西、內(nèi)蒙古三省區(qū)之地，內(nèi)蒙古長城調(diào)查人員也支持“隋長城”說法由于上述結(jié)論多基于文獻研究及史料分析，考古調(diào)查發(fā)掘也缺乏可靠的出土文物證據(jù)，所提“隋長城”說多帶有推測性質(zhì)，因而學(xué)界對此亦有質(zhì)疑與不同意見。陳永中連續(xù)撰文對寧夏“隋長城”提出質(zhì)疑，重點陳述靈武至綏德黃河岸遠(yuǎn)不止七百里，據(jù)此懷疑史書記載有誤，是缺乏依據(jù)和沒有說服力的，并認(rèn)為所謂的鹽池縣隋長城遺跡實際上是明長城遺跡圍繞寧夏“隋長城”，主要有以下幾方面質(zhì)疑:發(fā)掘斷面早晚跡象如何界定為隋代與明代?堆筑方式是否為隋長城特有修筑方式?在缺乏確鑿的考古學(xué)證據(jù)支持前提下，質(zhì)疑古籍記載有誤是否妥當(dāng)?古代各級建置其地域、邊界非現(xiàn)在如此明確，所謂朔方、靈武地名或可能只是當(dāng)時修筑長城的一個籠統(tǒng)的地域方位，是否指長城必經(jīng)之地?明代關(guān)于寧夏修筑長城史志資料十分豐富，河?xùn)|地區(qū)修筑長城主持者楊一清、王瓊等人都是多次帶領(lǐng)下屬，沿邊實地檢查防務(wù)，勘察規(guī)劃設(shè)計長城修筑線路。楊一清計劃修筑河?xùn)|墻時，曾率領(lǐng)部屬諸如陜西巡撫張?zhí)?、延綏巡撫文貴、寧夏巡撫劉憲等地方大員，沿三邊要塞，親赴實地詳細(xì)勘察，“自慶陽環(huán)縣，歷延綏定邊、寧夏花馬池、興武、清水營，直抵靈州一帶，邊墻、城堡、墩臺逐一躬親閱視”3隋代所修的地層雖然關(guān)于目前寧夏所發(fā)現(xiàn)的“隋長城”，學(xué)界多持懷疑和否定的意見，但基于《隋書》《資治通鑒》等史書有明確記載的事實，追根溯源，還需從史料本身入手?！端鍟烦蓵谔曝懹^十年(636年)，當(dāng)時距離隋亡時間尚近，有不少隋朝的史料可資證，亦有許多隋朝遺老仍健在于世，可以通過訪查直補史事，因此具有較高的史學(xué)價值及聲譽。但由于受隋唐改朝換代戰(zhàn)火影響，史料損毀及缺失亦不可免，加之隋代國運短祚，行政建置更改頻仍，勞役繁重，短短三十余年間七次大規(guī)模修筑長城。因此，后代史料編述中未免出現(xiàn)紕漏混亂，關(guān)于開皇五年修筑長城一事記述亦有不妥之處。首先，這段史料記述中將長城的修筑地點稱為“朔方、靈武”就有欠妥當(dāng)。隋代的政區(qū)改革始于開皇三年(583年)，隋文帝廢除郡一級建置，將施行了四十年的州郡縣三級制改為以州統(tǒng)縣二級建置。煬帝大業(yè)三年(607年)又將州改為郡，所以直到此時，州方才改名稱郡。據(jù)《隋書·地理志》記載:“朔方郡，后魏置夏州，后周置總管府，……大業(yè)置朔方郡;靈武郡，后魏置靈州，后周置總管府，……大業(yè)初置靈武郡?！币虼藝?yán)格說，崔仲方在文帝開皇年間修建長城時，尚無“朔方郡”“靈武郡”等地名，而只有“夏州”“靈州”建置。其次，關(guān)于該史料記載的長城線路走向是否有誤，或者“東至黃河，西拒綏州”一句東、西方位是否搞錯，為何《通鑒》關(guān)于此事記載中少了“南出勃出嶺”一句等疑問，也要從史書記載中加以印證。從《太平寰宇記》記載可知，宋代人知道在當(dāng)時的懷遠(yuǎn)縣北，也即隋代靈武郡轄境內(nèi)存在隋長城遺跡，同時明確該長城為煬帝大業(yè)年間修筑。由于《隋書》修撰在前，司馬光修《通鑒》時應(yīng)該是考慮了上述因素，因此略去了“南出勃出嶺”，以期符合《隋書》方位、里程與宋人當(dāng)時的實際認(rèn)知，體現(xiàn)了撰修