劉宋孝武帝時期的南北軍事關(guān)系

劉宋孝武帝時期的南北軍事關(guān)系

在中國古代史研究中，南北朝的軍事對抗是一個不容忽視的問題。這是由這一時期的分裂和動蕩特點決定的?？偟膩砜?南北朝一百多年的歷史是南北均勢逐漸被打破的過程,劉宋則處于這一過程的關(guān)鍵階段。一般認(rèn)為,元嘉二十七年(公元450年)劉宋北伐失敗是南北關(guān)系的轉(zhuǎn)折點,自此奠定了北強(qiáng)南弱的格局。因此,關(guān)于戰(zhàn)爭的個案研究,多集中于元嘉年間劉宋的北伐。其實,宋孝武帝以降,劉宋國內(nèi)動亂不斷,加之政治敗壞,造成國力日蹙,而北魏的實力在不斷增長,這一時期劉宋不僅喪失了大量的領(lǐng)土,而且國內(nèi)北伐觀念也逐漸消弭。可以說,這一時期是南北軍事關(guān)系發(fā)生重大變革的時期。不過,學(xué)界關(guān)注較多的是宋失淮北這一事件一、劉宋朝對南北關(guān)系的消極態(tài)度史載孝武帝劉駿不為宋文帝所寵,“故累出外藩,不得停都下”第一次交戰(zhàn)發(fā)生于大明元年(太安三年,公元457年)二月,“虜向無鹽,東平太守劉胡出戰(zhàn)失利。二月,遣安都領(lǐng)馬軍北討,東陽太守沈法系水軍向彭城,并受徐州刺史申坦節(jié)度。上戒之曰:‘賊若可及,便盡力殄之。若度已回,可過河耀威而反。’”據(jù)《魏書·高宗紀(jì)》載,太安四年(公元458年)十月,“劉駿將殷孝祖修兩城于清水東,詔鎮(zhèn)西將軍、天水公封敕文等擊之。十一月,詔征西將軍皮豹子等三將三萬騎助擊孝祖?！笔紫?上引《魏書》中提到的“高平”、“瑕丘”,都位于劉宋兗州境內(nèi),若戰(zhàn)事發(fā)生于隴地,魏軍何以在短時間內(nèi)跨越如此長的距離?其次,《高宗紀(jì)》所載“清水之東”的“清水”,流經(jīng)今河北、山東、河南境內(nèi),《水經(jīng)注》:“清水出河內(nèi)修武縣之北黑山,東北過獲嘉縣北,又東過汲縣北,又東入于河?！币蚯鄡嫉貐^(qū)多遭魏軍抄略,孝武帝曾將青州治所移至歷城?！端螘ぴo(hù)之傳》載:“世祖以歷下要害,欲移青州并鎮(zhèn)歷城,議者多異。護(hù)之曰:‘青州北有河、濟(jì),又多陂澤,非虜所向。每來寇掠,必由歷城,二州并鎮(zhèn),此經(jīng)遠(yuǎn)之略也。北又近河,歸順者易,近息民患,遠(yuǎn)申王威,安邊之上計也?！墒撬於??！迸c孝武帝較為積極的安邊舉措不同,劉宋一些大臣對于南北關(guān)系持更為消極的態(tài)度。孝武帝初年,北魏求通互市,孝武帝詔群臣博議,不少大臣表示反對?！端螘ぶx莊傳》載:時索虜求通互市,上詔群臣博議。莊議曰:“臣愚以為獯獫棄義,唯利是視,關(guān)市之請,或以覘國,順之示弱,無明柔遠(yuǎn),距而觀釁,有足表強(qiáng)。且漢文和親,豈止彭陽之寇;武帝修約,不廢馬邑之謀。故有余則經(jīng)略,不足則閉關(guān)。何為屈冠帶之邦,通引弓之俗,樹無益之軌,招塵點之風(fēng)。交易爽議,既應(yīng)深杜;和約詭論,尤宜固絕。臣庸管多蔽,豈識國儀,恩誘降逮,敢不披盡?！薄端螘ゎ伩鳌份d:二十八年,虜自彭城北歸,復(fù)求互市,竣議曰:“愚以為與虜和親無益,已然之明效。何以言其然?夷狄之欲侵暴,正苦力之不足耳。未嘗拘制信義,用輟其謀。昔年江上之役,乃是和親之所招。歷稔交聘,遂求國婚,朝廷羈縻之義,依違不絕,既積歲月,漸不可誣,獸心無厭,重以忿怒,故至于深入。幸今因兵交之后,華、戎隔判,若言互市,則復(fù)開曩敝之萌。議者不過言互市之利在得馬,今棄此所重,得彼下駟,千匹以上,尚不足言,況所得之?dāng)?shù),裁不十百邪。一相交關(guān),卒難閉絕?？茇?fù)力玩勝,驕黠已甚,雖云互市,實覘國情,多贍其求,則桀慠罔已,通而為節(jié),則必生邊虞。不如塞其端漸,杜其觖望,內(nèi)修德化,外經(jīng)邊事,保境以觀其釁,于是為長?！彼麄冋J(rèn)為與北魏交往無甚裨益,承認(rèn)劉宋在與北魏的軍事斗爭中處不利地位,故主張“保境以觀其釁”。值得注意的是,前引《宋書·索虜傳》稱多人議宜通和,然《宋書》僅載顏、謝二人的反對意見,不知是偶然還是有意為之。除了顏、謝二人的言論外,周朗更提出了與北魏緣淮對峙的主張。據(jù)《宋書》周朗本傳載:世祖即位,除建平王宏中軍錄事參軍。時普責(zé)百官讜言,朗上書曰:“……故毒之在體,必割其緩處,函、渭靈區(qū),闃為荒窟,伊、洛神基,蔚成茂草,豈可不懷歟?歷下、泗間,何足獨戀。議者必以為胡衰不足避,而不知我之病甚于胡矣。若謂民之既徙,狄必就之,若其來從,我之愿也。胡若能來,必非其種,不過山東雜漢,則是國家由來所欲覆育。既華得坐實,戎空自遠(yuǎn),其為來,利固善也。今空守孤城,徒費財役,亦行見淮北必非境服有矣,不亦重辱喪哉。使虜?shù)l(fā)輕騎三千,更互出入,春來犯麥,秋至侵禾,水陸漕輸,居然復(fù)絕。于賊不勞,而邊已困,不至二年,卒散民盡,可蹻足而待也。設(shè)使胡滅,則中州必有興者,決不能有奉土地、率民人以歸國家矣。誠如此,則徐、齊終逼,亦不可守?！敝芾收J(rèn)為“歷下、泗間,何足獨戀”、“徐、齊終逼,亦不可守”,雖屬極端消極的觀點,但劉宋淮北之地長期虛耗殘破,確是不爭的事實。史載元嘉初“淮西、江北長吏,悉敘勞人武夫,多無政術(shù)”,豫州刺史劉義欣上陳曰:“江淮左右,土瘠民疏,頃年以來,薦饑相襲,百城雕弊,于今為甚。綏牧之宜,必俟良吏。勞人武夫,不經(jīng)政術(shù),統(tǒng)內(nèi)官長,多非才授?！倍?、“義嘉之亂”促使刑滿釋放后,劉宋“以撫官事實力,”文成帝末年發(fā)生過一次祥瑞事件。《魏書·高佑傳》載:“高宗末,兗州東郡吏獲一異獸,獻(xiàn)之京師,時人咸無識者。詔以問佑,佑曰:‘此是三吳所出,厥名鯪鯉,余域率無,今我獲之,吳楚之地,其有歸國者乎?’又有人于零丘得玉印一以獻(xiàn),詔以示佑,佑曰:‘印上有籀書二字,文曰‘宋壽’。壽者,命也,我獲其命,亦是歸我之征?！@祖初,劉義隆子義陽王昶來奔,薛安都等以五州降附,時謂佑言有驗?！碧┦汲跄?公元465年),劉宋爆發(fā)了所謂的“義嘉之亂”,這場以明帝劉彧為首的文帝系諸王和以晉安王劉子勛為首的孝武帝系諸王的統(tǒng)治階級內(nèi)戰(zhàn)反對宋明帝的徐州刺史薛安都、兗州刺史畢眾敬、汝南太守常珍奇等人,在泰始二年(公元466年)八月叛亂平定后旋即歸降。迫于劉宋的軍威,常珍奇、薛安都、畢眾敬等人先后向北魏請降。出于對形勢的考慮及對異族政權(quán)的警惕,一些降將并不甘心亡于北魏。如常珍奇,“石既克城,意益驕怠,置酒嬉戲,無警防之虞。羲謂石曰:‘觀珍奇甚有不平之色,可嚴(yán)兵設(shè)備,以待非常?！湟?珍奇果使人燒府廂屋,欲因救火作難,以石有備,乃止?！毙熘菔厥沟们帻R成為孤地,魏將尉元曾上表云“彭城賊之要蕃,不有積粟強(qiáng)守,不可以固。若儲糧廣戍,雖劉彧師徒悉動,不敢窺覦淮北之地。此自然之勢也?！北蔽褐阅軌蛘碱I(lǐng)淮北廣大地區(qū)并擊退劉宋的數(shù)次進(jìn)攻,除軍事實力外,更應(yīng)歸功于以撫慰初附為主的政策。在魏軍占領(lǐng)徐州后,獻(xiàn)文帝詔“所獲諸城要害之處,分兵置戍,以帖民情”淮北之失對劉宋的影響不言而喻。陳寅恪先生指出“南北朝對峙,其國勢強(qiáng)弱之分界線大約在北朝乘南朝內(nèi)爭之際而攻取青、齊之地一役”三、宋明帝與北魏皇室的關(guān)系劉宋失淮北及豫州淮西之地不久,淮西人賈元友上書宋明帝,勸北攻懸瓠,可收陳郡、南頓、汝南、新蔡四郡之地,明帝“以其所陳示(劉)勔,使具條答”。劉勔對賈元友的觀點逐一進(jìn)行了駁斥,并表示“臣竊尋元嘉以來,傖荒遠(yuǎn)人,多干國議,負(fù)儋歸闕,皆勸討虜。魯爽誕說,實挫國威,徒失兵力,虛費金寶。凡此之徒,每規(guī)近說,從來信納,皆詒后悔。界上之人,唯視強(qiáng)弱,王師至境,必壺漿候涂,裁見退軍,便抄截蜂起。首領(lǐng)回師,何嘗不為河畔所弊?！笔贩Q“太宗納之,元友議遂寢”劉勔所謂的“傖荒遠(yuǎn)人,皆勸討虜”,指王玄謨、魯爽等人。史載到彥之北伐敗后,“玄謨上疏曰:‘王途始開,隨復(fù)淪塞,非惟天時,抑亦人事?；⒗巍⒒_,豈惟將之不良,抑亦本之不固。本之不固,皆由民憚遠(yuǎn)役。臣請以西陽之魯陽,襄陽之南鄉(xiāng),發(fā)甲卒,分為兩道,直趣淆、澠,征士無遠(yuǎn)徭之思,吏士有屢休之歌。若欲以東國之眾,經(jīng)營牢、洛,道途既遠(yuǎn),獨克實難?！庇帧靶兠筷惐鼻种?上謂殷景仁曰:‘聞王玄謨陳說,使人有封狼居胥意?！贝撕?曾家于下邳的豪族垣崇祖亦游說宋明帝?！赌淆R書·垣崇祖?zhèn)鳌份d:崇祖啟明帝曰:“淮北士民,力屈胡虜,南向之心,日夜以冀。崇祖父伯并為淮北州郡,門族布在北邊,百姓所信,一朝嘯咤,事功可立。第名位尚輕,不足威眾,乞假名號,以示遠(yuǎn)近。”明帝以為輔國將軍、北瑯邪蘭陵二郡太守。亡命司馬從之謀襲郡,崇祖討捕斬之。數(shù)陳計算,欲克復(fù)淮北。時虜聲當(dāng)寇淮南,明帝以問崇祖。崇祖因啟“宜以輕兵深入,出其不意,進(jìn)可立不世之勛,退可絕其窺窬之患?！钡墼S之。崇祖將數(shù)百人入虜界七百里,據(jù)南城,固蒙山,扇動郡縣。垣崇祖同樣“數(shù)陳計算,欲克復(fù)淮北”,而宋明帝所擔(dān)憂僅是如何應(yīng)對北魏的南寇。實際上,其時北魏對劉宋邊境尤其是淮泗地區(qū)的騷擾已成常態(tài),劉宋疲于應(yīng)對,史載“每歲秋冬間,邊淮騷動,恒恐虜至”“天府虛散,垂三十年。江、荊諸州,稅調(diào)本少,自頃以來,軍募多乏。其谷帛所入,折供文武。豫、兗、司、徐,開口待哺,西北戎將,裸身求衣。委輸京都,蓋為寡薄。天府所資,唯有淮、海。民荒財單,不及曩日。而國度弘費,四倍元嘉。二衛(wèi)臺坊人力,五不余一;都水材官朽散,十不兩存。備豫都庫,材竹俱盡;東西二陶,磚瓦雙匱。敕令給賜,悉仰交市。尚書省舍,日就傾頹,第宅府署,類多穿毀。視不遑救,知不暇及。尋所入定調(diào),用恒不周,既無儲畜,理至空盡。積弊累耗,鐘于今日。昔歲奉敕,課以揚、徐眾逋,凡入米谷六十萬斛,錢五千余萬,布絹五萬匹,雜物在外,賴此相贍,故得推移。即今所懸轉(zhuǎn)多,興用漸廣,深懼供奉頓闕,軍器輟功,將士饑怨,百官騫祿。署府謝雕麗之器,土木停緹紫之容,國戚無以贍,勛求無以給。如愚管所慮,不月則歲矣?！焙纬刑斓摹鞍策吂淌亍迸c周朗的“徐、齊終逼,亦不可守”終成讖語。與劉宋領(lǐng)土喪失和國力日蹙相對的是北魏君臣漸趨一致的統(tǒng)一觀念。孝文帝即位后不久,陳建等人密表曰:“皇天輔德,命集大魏。臣等祖父翼贊初興,勤過蜀漢,誓固山河,享茲景福,寵辱休戚,與國均焉。臣以凡近,識無遠(yuǎn)達(dá),階藉先寵,遂荷今任,彼己之譏,播于群口。仰感生成,俯自策厲,顧省駑鈍,終于無益。然飲冰驚寐,實懷慚負(fù)。至于愿。天高地厚,何日忘之。自永嘉之末,封豕橫噬,馬叡南據(jù),奄有荊楚。及桓劉跋扈,禍難相繼。岱宗隔望秩之敬,青徐限見德之風(fēng)。獻(xiàn)文皇帝髫齔龍飛,道光率土,干戚暫舞,淮海從風(fēng),車書既同,華裔將一。昊天不吊,奄背萬邦,竊聞劉昱夭亡,權(quán)臣?xì)⒑?思正之民,翹想罔極。愚謂時不再來,機(jī)宜易失,毫分之差,致悔千里。天與不取,反受其咎,所謂見而不作,過在介石者也。宜簡雄將,號令八方。義陽王臣昶,深悟存亡,遠(yuǎn)同孫氏。茍歷運響從,則吳會可定,脫事有難成,則振旅而返。進(jìn)可以揚義聲于四海,退可以通德信于遐裔。宜乘之會,運鐘今日。如合圣德,乞速施行。脫忤天心,愿存臣表,徐觀后驗,賞罰隨焉?！弊詈筮€需說明的是,泰始、元徽年間劉宋侵?jǐn)_北魏緣淮諸鎮(zhèn),有時是蕭道成出于政治目的而有意為之?！赌淆R書·荀伯玉傳》載:“太祖為明帝所疑,及征為黃門郎,深懷憂慮。伯玉勸太祖遣數(shù)十騎入虜界,安置標(biāo)榜,于是虜游騎數(shù)百履行界上,太祖以聞,猶懼不得留,令伯玉卜,伯玉斷卦不成行,而明帝詔果復(fù)太祖本任,由是見親待。”四、劉宋時北魏軍隊對邊境地區(qū)的任務(wù)性主張,“三以六制”孝武帝