賈充與晉武帝立嗣

賈充與晉武帝立嗣

據(jù)《金書(shū)》第三卷《武帝志》記載，泰康三年（282年）“夏、四月、庚武，太元、魯公吉逝世”。一、賈充出鎮(zhèn)環(huán)境的原因《晉書(shū)》卷三《武帝紀(jì)》中關(guān)于泰始七年(271年)賈充出鎮(zhèn)事件的記載較為簡(jiǎn)略,僅以泰始七年(271年)“秋七月癸酉,以車騎將軍賈充為都督秦、涼二州諸軍事”一句話概言之檢視《晉書(shū)》可發(fā)現(xiàn),《任愷傳》及《裴楷傳》對(duì)此事進(jìn)行了補(bǔ)充?！稌x書(shū)》卷四十五《任愷傳》云:“愷惡賈充之為人也,不欲令久執(zhí)朝政,每裁抑焉。充病之,不知所為。后承間言愷忠貞局正,宜在東宮使護(hù)太子。帝從之,以為太子少傅,而侍中如故,充計(jì)畫(huà)不行。會(huì)秦雍寇擾,天子以為憂。愷因曰:‘秦涼覆敗,關(guān)右騷動(dòng),此誠(chéng)國(guó)家之所深慮。宜速鎮(zhèn)撫,使人心有庇。自非威望重臣有計(jì)略者,無(wú)以康西土也?！墼?‘誰(shuí)可任者?’愷曰:‘賈充其人也?！袝?shū)令庾純亦言之,于是詔充西鎮(zhèn)長(zhǎng)安。”《任愷傳》及《裴楷傳》的這兩段史料具體說(shuō)明了賈充出鎮(zhèn)的兩個(gè)原因。其一,任愷、庾純、裴楷等人“惡賈充之為人也”,想方設(shè)法排擠賈充。關(guān)于這一點(diǎn),呂思勉先生在其所著的《魏晉南北朝史·齊獻(xiàn)王爭(zhēng)立》一節(jié)中指出:“充既婚太子之后,猶以夏侯和一言而見(jiàn)猜防,則知未婚太子以前見(jiàn)出之由,未必任愷之言獲聽(tīng)也?！逼涠?氐、羌叛亂,“秦雍寇擾”,急需一名有威望的大臣前往進(jìn)行鎮(zhèn)撫。所謂氐、羌叛亂,《晉書(shū)》卷三《武帝紀(jì)》中記載,泰始六年(270年)“六月戊午,秦州刺史胡烈擊叛虜于萬(wàn)斛堆,力戰(zhàn),死之。詔遣尚書(shū)石鑒行安西將軍、都督秦州諸軍事,與奮威將軍田章討之?！?秋七月)丁未,以汝陰王駿為鎮(zhèn)西大將軍、都督雍涼二州諸軍事?！薄稌x書(shū)》卷四十《賈充傳》載:“侍中任愷、中書(shū)令庾純等剛直守正,咸共疾之。又以充女為齊王妃,懼后益盛。及氐羌反叛,時(shí)帝深以為慮,愷因進(jìn)說(shuō),請(qǐng)充鎮(zhèn)關(guān)中?！薄稌x書(shū)》卷三《武帝紀(jì)》載,泰始五年(269年)二月“壬寅,以尚書(shū)左仆射羊祜都督荊州諸軍事”綜上所述,在排除黨爭(zhēng)的前提下,泰始七年(271年)賈充被迫出鎮(zhèn)秦、涼二州與晉武帝立嗣直接相關(guān)。晉武帝因?yàn)橘Z充在立嗣問(wèn)題上的態(tài)度含糊,于是利用朝中成長(zhǎng)起來(lái)的新勢(shì)力———任愷、庾純等人對(duì)于賈充的排擠,以鎮(zhèn)撫秦、雍地區(qū)的氐、羌叛亂為借口,假意讓賈充出鎮(zhèn),打擊和瓦解齊王司馬攸的勢(shì)力?！稌x書(shū)》卷四十《賈充傳》載:“(賈充)將之鎮(zhèn),百僚餞于夕陽(yáng)亭,荀勖私焉。充告以憂,勖曰:‘公,國(guó)之宰輔,而為一夫所制,不亦鄙乎!然是行也,辭之突然,獨(dú)有結(jié)婚太子,不頓駕而自留矣。’”從《晉書(shū)》卷四十《賈充傳》所載的“既而皇儲(chǔ)當(dāng)婚,遂不西行”這一結(jié)果,也佐證了這一推測(cè)二、西晉歷史重大轉(zhuǎn)折之年《晉書(shū)》卷四十《賈充傳》載:“初,帝疾篤,朝廷屬意于攸,河南尹夏侯和謂充曰:‘卿二女婿,親屬等耳,立人當(dāng)立德?！洳淮稹＜笆?帝聞之,徙和光祿勛,乃奪充兵權(quán),而位遇無(wú)替?！背鹇锅Q先生在《咸寧二年:不起眼的轉(zhuǎn)折之年》一文中更是將該事件視為整個(gè)西晉歷史的重大轉(zhuǎn)折,足見(jiàn)此事在當(dāng)時(shí)所掀起的風(fēng)波。而作為當(dāng)事人的賈充僅僅因?yàn)椤安淮稹北惚粫x武帝免去了兵權(quán),雖然后來(lái)“尋轉(zhuǎn)太尉、行太子太保、錄尚書(shū)事”聯(lián)系到此前的賈充出鎮(zhèn)事件,如果說(shuō)泰始七年(271年)晉武帝還想通過(guò)逼賈充表態(tài)的方式來(lái)拉攏賈充的話,那么到了咸寧二年(276年)武帝病危時(shí)賈充的默不作聲應(yīng)該算是徹底激怒了晉武帝,也讓晉武帝徹底失望了,直接免除了賈充的實(shí)權(quán)。但是,由于賈充開(kāi)國(guó)元?jiǎng)椎纳矸菀约疤铀抉R衷的岳父的身份,晉武帝也只能虛銜處之。三、賈充的立嗣事件《晉書(shū)》卷三十六《衛(wèi)瓘傳》載:“惠帝之為太子也,朝臣咸謂純質(zhì),不能親政事。瓘每欲陳啟廢之,而未敢發(fā)。后會(huì)宴陵云臺(tái),瓘?fù)凶?因跪帝前曰:‘臣欲有所啟。’帝曰:‘公何所言耶?’瓘欲言而止者三,因手撫床曰:‘此座可惜!’帝意乃悟,因謬曰:‘公真大醉耶?’瓘于此不復(fù)有言。賈后由是怨瓘?！标P(guān)于此事,呂思勉先生在其《兩晉南北朝史·齊獻(xiàn)王爭(zhēng)立》一節(jié)中指出:“啟廢太子,此何等事?造膝而陳,猶慮不密,豈有于宴會(huì)時(shí)言之者?望而知其不足信也?！庇捎谛l(wèi)瓘等朝臣的進(jìn)言,從而引發(fā)了關(guān)于賈充的第三件事,也是唯一的一次可以看出賈充在立嗣問(wèn)題上的態(tài)度的事件?！稌x書(shū)》卷三十一《恵賈皇后傳》載:“帝常疑太子不慧,且朝臣和嶠等多以為言,故欲試之,盡召東宮大小官屬,為設(shè)宴會(huì),而密封疑事,使太子決之,停信待反。妃大懼,倩外人作答。答者多引古義。給使張泓曰:‘太子不學(xué),而答詔引義,必責(zé)作草主,更益遣負(fù),不如直以意對(duì)。’妃大喜,語(yǔ)泓:‘便為我好答,富貴與汝共之?！赜行〔?具草,令太子自寫。帝省之,甚悅。先示太子少傅衛(wèi)瓘,瓘大踧踖,眾人乃知瓘先有毀言,殿上皆稱萬(wàn)歲。充密遣語(yǔ)妃云:‘衛(wèi)瓘老奴,幾破汝家?！苯Y(jié)合上述兩則史料可以看出,衛(wèi)瓘是反對(duì)晉武帝立太子司馬衷為嗣的,在第二則史料中也記載了賈充傳遞給賈后“衛(wèi)瓘老奴,幾破汝家”的消息。從第二則史料來(lái)看,賈充反對(duì)衛(wèi)瓘的觀點(diǎn),即賈充支持晉武帝立太子司馬衷為嗣。從第二則史料來(lái)看,衛(wèi)瓘此時(shí)擔(dān)任的是太子少傅一職。《晉書(shū)》卷三十六《衛(wèi)瓘傳》載:“太康初,遷司空,侍中,令如故。……又領(lǐng)太子少傅,加千兵百騎鼓吹之府。”總之,在整個(gè)晉武帝立嗣的過(guò)程中賈充都沒(méi)有明確表示過(guò)自己的態(tài)度。在面對(duì)皇權(quán)的巨大壓力時(shí),沒(méi)有態(tài)度其實(shí)就是最大的態(tài)度。賈充既是齊王司馬攸的岳父,也是太子司馬衷的岳父,又是西晉的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)?身份和地位都比較特殊。盡管賈充沒(méi)有明確地表示支持太子司馬衷,也沒(méi)有明確表示支持齊王司馬攸,但至少他一