文獻閱讀筆記

文獻閱讀筆記（本表各部分均可加頁）小組成員—薛詩旖夏雨馨周晶學號一 114506811450601101049文獻作者和發(fā)表時間張敏馬黎珺張雯文獻標題企業(yè)慈善捐贈的政企紐帶效應——基于我國上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)初次發(fā)表的刊物或論著《管理世界》2013年第7期1.本文研究的主要問題是什么？為什么要研究這個問題？本文研究的問題是企業(yè)的慈善行為是否具有政企紐帶效應（即是否有助于強化它們和政府之間的關(guān)系）。作者研究該問題主要基于以下幾個原因：1） 作為企業(yè)社會責任的重要內(nèi)容之一，企業(yè)的慈善行為日益受到學術(shù)界和實務(wù)界的廣泛關(guān)注。2） 現(xiàn)有文獻主要研究企業(yè)慈善的經(jīng)濟動機與經(jīng)濟后果，從制度角度進行研究的還比較匱乏，且均為檢驗企業(yè)慈善行為是否具有政企紐帶效應。3） 有助于從制度層面理解我國企業(yè)的慈善行為，了解政府在企業(yè)慈善行為中的作用和影響。支持本文基本結(jié)論的依據(jù)是什么？（請逐條列出。）1） 從企業(yè)角度來看，我國轉(zhuǎn)型家新興市場特征決定了各級政府控制著大多數(shù)稀缺資源的配置權(quán)，在此背景下，與政府建立密切的聯(lián)系并據(jù)此獲得所需要的資源就成為眾多企業(yè)的選擇。而想要獲得資源，企業(yè)必須要承擔一定的政治成本，即替政府承擔相應的社會和政治任務(wù)。而政府會在事后進行補貼，企業(yè)即可以較低的成本獲得經(jīng)營所需資金。2） 而從政府角度來說，遇到災害性事件，及時高效地實施社會救助是地方政府一項重要的社會和政治任務(wù)，必須確保社會穩(wěn)定，而僅靠政府財政救濟是不夠的。同時，在現(xiàn)有的體制下，不同地區(qū)的政府（官員）都在各個方面展開了激烈的競爭，本地區(qū)的慈善捐贈規(guī)模會影響上級政府和社會公眾的關(guān)注與評價，從而影響官員的晉升。本文研究的思路和邏輯順序是什么？因果關(guān)系的機制怎樣？本文的研究思路是通過制度背景得出研究假設(shè)，建立模型，檢驗模型及樣本，得到回歸結(jié)果，進行穩(wěn)健性檢驗，最后得出研究結(jié)論。本文的邏輯順序是企業(yè)需要政府的青睞從而獲得資源，所以進行慈善捐助承擔政治任務(wù)。而政府需要企業(yè)的支持維護轄區(qū)內(nèi)社會穩(wěn)定及在競爭中勝出，故政府會對有慈善捐助的企業(yè)有補貼。在企業(yè)與政府之間的這種關(guān)系下，政企紐帶效應日益變強。得到待檢驗的假設(shè)1：企業(yè)的慈善捐贈越多，獲得的政府補貼收入越多。并通過對國有企業(yè)的權(quán)力分配及政治任務(wù)分析，得到待檢驗的假設(shè)2：相對于非國有企業(yè)而言，國有企業(yè)的慈善捐贈能幫助它們獲得更多的政府補貼。并基于政府干預經(jīng)濟的模式背景下，市場化程度的不同也影響了政府干預的能力，于是得出假設(shè)3：企業(yè)所在地區(qū)的市場化程度越低，它們的慈善捐贈與政府補貼的正相關(guān)關(guān)系越明顯。隨后再用數(shù)學的方法驗證這些假設(shè)。本文對研究成果的報告分為幾個部分？各個部分的要點是什么？各個部分之間存在的邏輯關(guān)系是什么？（請扼要說明）本文的研究成果分為三個部分，即三個假設(shè)的內(nèi)容：企業(yè)的慈善捐贈越多，它們從政府手上獲得的補貼收入也越多。相對于非國有企業(yè)來說，國有企業(yè)中慈善捐贈的政企紐帶效應更明顯。企業(yè)所在省份的市場化程度越低，這種效應也越明顯。第二第三條是第一條的延伸與補充。該文獻對我有何幫助？（獲得了哪些新的知識？學習到哪些觀察和分析現(xiàn)實世界的新的視角和方法？等等。逐條單列，并扼要說明。）1） 從制度角度理解了企業(yè)的慈善行為。2） 理解政企關(guān)系充滿了理性博弈，皆有動機理論支持，合理運用可以得到共贏。3） 通過該文獻，掌握了驗證假設(shè)的方法，理解了計量經(jīng)濟學的重要意義。4） 在生活中運用計量經(jīng)濟學的方法，加深對客觀事件的理解，使得邏輯更嚴密。閱讀該文獻時有哪些障礙？（比如：概念不理解，方法不熟悉，背景不清楚等。逐條分列）1） 回歸模型的建立理解上遇到障礙，尤其是第二第三個模型出現(xiàn)交互項。2） 不理解作者選取樣本時為何把政府補貼為0的樣本剔除。3） Pearson相關(guān)系數(shù)與Spearman相關(guān)系數(shù)的背景知識不足。4） 在穩(wěn)健性研究中，對于作者選取研發(fā)支出水平R&D和廣告支出水平AD作為工具變量不理解。如果是你做研究，會對本文有什么補充和改進？我對文章哪些部分持有異議？我的異議是有充分的理由支持，還是僅僅和我的直覺相違背？無論哪種情況，都請明確說明。文章在第二部分制度背景與研究假設(shè)部分，作者在論述假設(shè)2“相對于非國有企業(yè)而言，國有企業(yè)的慈善捐贈能幫助它們獲得更多的政府補貼?！睍r，作者只偏向解釋了政府對于國有企業(yè)的干預力大及國有企業(yè)的責任決定了它們維穩(wěn)社會的責任。但是并未指出同樣的捐助額下，國有企業(yè)可以獲得更多的補貼收入的原因。邏輯不夠嚴密。文章在穩(wěn)健性檢驗中，為了控制政府補貼對企業(yè)捐贈水平的潛在影響所導致的內(nèi)生性問題，選取了企業(yè)研發(fā)支出水平R&D和廣告支出AD作為工具變量，解釋不足，在理解上有點困難。通過閱