我國新生代農民工市民化意愿及其影響因素研究新生代農民工市民化意愿及其影響因素分析以西北3省30個村的339位新生代農民工為例

我國新生代農民工市民化意愿及其影響因素研究新生代農民工市民化意愿及其影響因素分析以西北3省30個村的339位新生代農民工為例

一、從農村人口看流動人口工人的名字是中國的一種獨特現(xiàn)象。廣義的農民工是指從事非農產業(yè)的農民,即其身份還沒有或未能得以轉化又在從事非農產業(yè)的勞動者。次廣義的農民工的定義為擁有農業(yè)戶口但離開土地從事非農經(jīng)濟活動的雇傭勞動者。次廣義的農民工不僅包括就地轉移的在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從事非農產業(yè)的農村勞動者,也包括從農村中流出的城市打工者。狹義的農民工是特指從農村到城市中以打工為生的農民。陸學藝等人把改革開放后的中國農村分為8個社會階層,而農民工是與雇工、農業(yè)勞動者等并列的一個農村階層,他認為狹義的農民工是指在集體、國有企業(yè)工作的農村人口(或者有農業(yè)戶口的人),顯然這個定義是狹義中的狹義。“新生代農民工”,這一概念是由王春光在2001年首次提出的,主要是指80后、90后在城鎮(zhèn)從事非農產業(yè)的一群階段性的青年農村人。隨著第一代農民工年齡的增大和逐步返回農村,新生代農民工陸續(xù)進入城市并成為農民工的主體。據(jù)國家人口計生委提供的最新人口信息表明,隨著經(jīng)濟發(fā)展方式轉變,我國內地進入人口流動遷移活躍高峰時期:2008年全國流動人口為2.01億,2009年為2.11億,其中80后成為流動人口主體,占到總量的60%以上。然而當前的城鄉(xiāng)二元體制羈絆,已經(jīng)將他們擋在城市門檻之外,并引發(fā)了城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟發(fā)展領域的很多矛盾與沖突。因此,了解他們市民化意愿及制約因素,進而采取有針對性的措施,加快他們市民化進程,既符合2010年中央一號文件精神,又符合我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的總體要求。二、分析明代農民工的社會價值(一)調查區(qū)域確定西北地區(qū)是我國農民工輸出的主要集中地,也是市民化轉移最為困難的區(qū)域。為了深入了解新生代農民工市民化的主觀意愿及困境,調查區(qū)域選擇了陜西省、甘肅省和寧夏三個勞務輸出大省的30個村。村莊選點和樣本抽取嚴格遵循抽樣調查方法的基本要求,保證了隨機抽樣后樣本的覆蓋面和代表性。2010年1-3月,調查小組在三省共調查樣本415個,剔除不合格樣本后,得到有效樣本339份,其中陜西省213份、甘肅93份、寧夏33份。(二)數(shù)據(jù)描述數(shù)據(jù)1.訪談清代農民工的區(qū)域特征此次調研涉及的新生代農民工,84.96%位于普通農村。以當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平為參照,84.66%處于中等或中等偏下水平。2.新生代農民工:一種新的特性統(tǒng)計顯示,新生代農民工以男性為主,已婚者占多數(shù),達到57.82%,外出務工經(jīng)歷在5年以上的新生代農民工占樣本總量的66.36%,月收入集中在1000-2000元間的新生代農民工,占樣本總量的74.33%,80.53%的新生代農民工具有初中及以上文化程度。(三)分析明代農民工的社會價值此次調查中,愿意市民化的人數(shù)為233人,占總人數(shù)的68.73%,不愿意市民化的人數(shù)為106人,占總人數(shù)的31.27%。1.市民化的學習效果調查樣本中,認為城市環(huán)境好,生活便利的人數(shù)為113人,占愿意市民化總人數(shù)的48.49%;認為城里機會多對個人事業(yè)發(fā)展有幫助的人數(shù)為42人,占愿意市民化總人數(shù)的18.03%;要孩子接受良好的教育而愿意定居城市的人數(shù)為34人,占愿意市民化總人數(shù)的14.59%;認為生活瀟灑、質量高的人數(shù)為32人,占愿意市民化總人數(shù)的13.73%;認為娛樂方便的人數(shù)為4人,占愿意市民化總人數(shù)的1.72%;認為就醫(yī)方便的人數(shù)為4人,占愿意市民化總人數(shù)的1.72%;認為可以開闊眼界的人數(shù)為4人,占愿意市民化總人數(shù)的1.72%。2.市民化人員的個人基本特征在調查樣本中,認為城市生活成本高,生活壓力大的人數(shù)為57人,占不愿市民化總人數(shù)的53.77%;認為自己沒有穩(wěn)定收入來源,購房困難的人數(shù)為19人,占不愿市民化總人數(shù)的17.92%;認為城市環(huán)境不好的人數(shù)為9人,占不愿市民化總人數(shù)的8.49%;認為進入城市后沒有保障的人數(shù)為7人,占不愿市民化總人數(shù)的6.60%;認為老家有老人需要照顧的人數(shù)為5人,占不愿市民化總人數(shù)的4.72%;認為會遭到不公待遇的人數(shù)為5人,占不愿市民化總人數(shù)的4.72%;認為自己習慣農村生活的人數(shù)為4人,占不愿市民化總人數(shù)的3.78%。三、假設、變量解釋和計量模型(一)社會經(jīng)濟地位朱明芬(2009)指出影響家庭成員遷移的個人特征因素有受教育程度、非農就業(yè)時間;在影響家庭人口遷移的家庭因素有家庭勞動力人數(shù)、原籍家庭收入等級。張娟(2008)從個人特征、社會因素等方面探尋影響農民工市民化的因素,包括年齡、受教育程度、培訓、已婚、配偶、家庭年收入、工作時間等。肖云(2006)指出月均收入、培訓情況等是農民工城市化的影響因素。王毅杰(2005)分析表明,“社會經(jīng)濟地位”變量中的年齡、性別、文化程度、月收入、配偶居住情況和城市生活時間,社會網(wǎng)絡連接兩端“情感性關系”、“工具性關系”,顯著影響著流動農民的留城定居意愿。曾旭輝(2003)指出影響在城農民工留城傾向的經(jīng)濟因素有:月收入水平、家庭經(jīng)濟狀況和流出地經(jīng)濟發(fā)展水平。另外,研究也發(fā)現(xiàn)教育程度會影響留城決策,但是其關系并不是線性的。配偶是居住在城市還是農村也會產生影響,但是父母和子女的影響有待數(shù)據(jù)支持。本文在總結前人研究成果的基礎上,假設家庭非農收入占家庭總收入比重、受教育程度、是否接受過培訓、月收入、工齡、家庭生活水平、城市規(guī)模、當?shù)亟?jīng)濟水平、家庭撫養(yǎng)小孩數(shù)、性別、婚姻狀況及配偶所在地等12個因素會對新生代農民工市民化產生影響。(二)新生代農民工是否市民化的影響因素根據(jù)問卷調查,本研究把新生代農民工是否愿意市民化定義為二分決策,用logistic模型來描述這個決策。模型的原方程為:Y是一個二分類變量,Y=1表示事件發(fā)生,Y=0表示事件未發(fā)生,假設Y與自變量X之間存在一種線性關系。由公式(1)變形即得到新生代農民工是否愿意市民化的logistic模型:其中,P表示新生代農民工市民化意愿的概率,當P=1時表示新生代農民工愿意市民化,當P=0時表示新生代農民工不愿意市民化。βj表示回歸系數(shù),m表示影響這一概率的因素個數(shù)。Xij是自變量,表示第j種影響因素,α表示回歸截距,ei表示隨機擾動項。四、logistic回歸分析本研究運用SPSS16.0統(tǒng)計軟件,對所調查的339位新生代農民工的相關數(shù)據(jù)進行了logistic回歸分析,選定變量標準水平a=0.05,剔除標準水平a=0.10。回歸方程通過檢驗,具有統(tǒng)計學意義。R2達到0.891,說明模型擬合良好。1.家庭非農業(yè)收入占家庭總收入的比例2.婚姻及合同所在地3.月度收入4.性別5.是否接受過培訓？6.家庭支持的孩子人數(shù)7.城市規(guī)模8.家庭生活水平9.教育程度10.地方經(jīng)濟水平11.服務年限五、新生代農民工市民化意愿發(fā)生情況由以上分析可知,傳統(tǒng)意義上人們認為的對農民工市民化影響比較大的因素,如是否接受培訓,受教育程度,工齡等,對新生代農民工的影響卻不顯著,這主要是由于新生代農民工文化程度相對較高,人生目標更加多元化,消費觀念更加開放,生活方式差別顯著,他們比第一代農民工更能接受一些新的東西,更愿意留在城市并長久的生活下去等新的特點決定的。新生代農民工市民化主要受收入水平、流向及家庭特征的影響,所以我們認為在制定新生代農民工市民化相關政策時,主要應該側重于就業(yè)環(huán)境的改善及工資水平的提升,尤其是要把個人與家庭結合起來,鼓勵個人城鎮(zhèn)化與家庭城鎮(zhèn)化同步推進。為此,我們建議:第一,政府應該加大對收入分配的調控力度,合理確定和提高農民工工資水平,建立農民工工資支付保障制度。切實改變農民工工資偏低、同工不同酬的狀況,為新生代農民工個人及家庭城鎮(zhèn)化奠定經(jīng)濟基礎。第二,要建立健全縣鄉(xiāng)公共就業(yè)服務網(wǎng)絡,輸出地和輸入地要加強協(xié)作,開展適應工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農村勞動力轉移就業(yè)需要的有組織的就業(yè)、創(chuàng)業(yè)培訓和勞務輸出。第三,統(tǒng)籌推進城鄉(xiāng)改革,消除體制性障礙,形成有利于城鄉(xiāng)相互促進、共同發(fā)展的體制和機制。尤其是較高等級城市需要在戶籍制度和保障房建設方面向新生代農民工傾斜,逐步實現(xiàn)農民工在勞動報酬、子女就學、公共衛(wèi)生、住房租購以及社會保障方面與城市居民享有同等待遇。第四,為了讓新生代農民工獲得更高的收入,必須讓他們變成具有技能型人才,為此,必須大力發(fā)展面向農村的職業(yè)教育,支持各類職業(yè)技術院校擴大農村招生規(guī)模,鼓勵農村初、高中畢業(yè)生接受正規(guī)職業(yè)技術教育。箏家庭非農收入占家庭總收入比重因子的影響系數(shù)為5.603,且在1%的置信水平下顯著,這說明家庭非農收入占家庭總收入比重對新生代農民工是否愿意市民化有顯著的正向影響。即家庭非農收入占家庭總收入比重越高,越愿意進行市民化。新生代農民工是否結婚及配偶所在地因子的影響系數(shù)分別為-5.16和-3.928,且都在1%的置信水平下顯著,這說明單身新生代農民工或者結過婚的但配偶也在同城工作的新生代農民工更愿意市民化。這兩項對市民化意愿有較大的正面影響。結過婚的新生代農民工如果配偶仍在農村,實現(xiàn)市民化意愿不強烈。月收入因子的影響系數(shù)為-1.864,且在1%水平下顯著,與預測的相反,經(jīng)分析可能有如下原因:一是新生代農民工收入水平普遍集中在1000-2000元之間,工資差異不大且偏低,對城市的高額生活費用望而卻步;二是新生代農民工回答的收入與實際水平可能出入較大,致使調查所獲得的數(shù)據(jù)與實際情況不相符合。新生代農民工的性別因子的影響系數(shù)為-1.681,且在10%的置信水平下顯著,這說明男性比女性新生代農民工更愿意進行市民化。新生代農民工是否接受培訓因子的影響系數(shù)為1.620,這說明新生代農民工是否接受培訓對其市民化意愿有較大的正面影響。調查顯示,參加過培訓,尤其是參加過國家或地方針對企業(yè)急需人員培訓的新生代農民工,相對容易找到工作,而且工作的穩(wěn)定性較高,工資收入相對較高,他們現(xiàn)有工作滿意度較高,更愿意繼續(xù)留在城市。家庭需要撫養(yǎng)的小孩越多,家庭的開支越大,生活壓力越大,市民化的意愿越不強烈,這也是影響新生代農民工市民化意愿的一個重要影響因素。從模型結果可知,家庭需要撫養(yǎng)小孩數(shù)因子的影響系數(shù)為-1.505,且在1%的置信水平下顯著。城市規(guī)模因子的影響系數(shù)為1.156,且在1%的置信水平下顯著。說明新生代農民工更傾向于在規(guī)模等級較高的城市定居,這可能是因為規(guī)模等級越高的城市,基礎設施和公共服務設施越完善,就業(yè)機會越多,比較符合新生代農民工的偏好。家庭生活水平因子的影響系數(shù)為-0.778,這說明家庭生活水平對新生代農民工市民化有正面影響。家庭生活水平越高的新生代農民工越愿意實現(xiàn)市民化。受教育程度因子的影響系數(shù)為0.176,這說明文化程度對新生代農民工是否愿意市民化有一定的