左翼的政治思想及其現(xiàn)實(shí)意義

左翼的政治思想及其現(xiàn)實(shí)意義

1918年4月，考慮到國(guó)力變化，列寧認(rèn)為，黨和國(guó)家的重點(diǎn)是從政治和軍事斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)，從管理國(guó)家發(fā)展和生產(chǎn)，“國(guó)家資本主義”是向社會(huì)主義過(guò)渡的必要步驟。以布哈林為首的“左派共產(chǎn)主義者”否定過(guò)渡時(shí)期的必要性,主張立即對(duì)全部工業(yè)企業(yè)實(shí)行國(guó)有化,立即實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化;反對(duì)實(shí)施和利用國(guó)家資本主義,反對(duì)利用舊社會(huì)過(guò)來(lái)的專(zhuān)家;認(rèn)為以列寧為代表的黨的領(lǐng)導(dǎo)已“向資產(chǎn)階級(jí)及其小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子走卒投降”,蘇維埃共和國(guó)有“演變到國(guó)家資本主義去”的危險(xiǎn)。為了統(tǒng)一黨內(nèi)思想,順利展開(kāi)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè),列寧發(fā)表了《論“左派”幼稚病和小資產(chǎn)階級(jí)性》一文,以論戰(zhàn)的方式,對(duì)“左派共產(chǎn)主義者”在國(guó)際國(guó)內(nèi)一系列問(wèn)題上的觀點(diǎn)展開(kāi)了批評(píng),進(jìn)一步闡述了國(guó)家資本主義的主張和理論。這篇文章是列寧在經(jīng)濟(jì)建設(shè)問(wèn)題上反對(duì)左傾錯(cuò)誤的第一篇文獻(xiàn),也是社會(huì)主義史上圍繞著經(jīng)濟(jì)建設(shè)問(wèn)題反對(duì)左傾錯(cuò)誤的第一篇文獻(xiàn)。重新研讀這篇文章,對(duì)于更好地貫徹落實(shí)我們黨社會(huì)主義初級(jí)階段的理論路線方針政策,具有重大現(xiàn)實(shí)意義。一、蘇聯(lián)政權(quán)的轉(zhuǎn)變列寧在《論“左派”幼稚病和小資產(chǎn)階級(jí)性》一文中,分析批評(píng)了“左派”錯(cuò)誤立場(chǎng)及觀點(diǎn)形成的思想根源和階級(jí)根源。列寧指出,“左派”錯(cuò)誤立場(chǎng)及觀點(diǎn)的思想根源之一,在于不懂得當(dāng)時(shí)俄國(guó)形勢(shì)的特點(diǎn)是由剝奪資本家的措施向“計(jì)算和監(jiān)督”的措施過(guò)渡?！白笈伞币笠詧?jiān)決的手段推進(jìn)國(guó)有化,實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義公有制,由整個(gè)社會(huì)占有生產(chǎn)資料。實(shí)際上,在蘇維埃政權(quán)建立初期,新政權(quán)已經(jīng)采取了國(guó)有化的措施,譬如,從1917年11月開(kāi)始,列寧先后起草《銀行政策提綱》、《對(duì)人民委員會(huì)關(guān)于給農(nóng)業(yè)供應(yīng)生產(chǎn)工具和金屬的法令草案的補(bǔ)充》、《人民委員會(huì)關(guān)于水路運(yùn)輸問(wèn)題的決定草案》等文件,蘇維埃政府先后頒布了關(guān)于銀行、鐵路、外貿(mào)、商船、大工業(yè)企業(yè)國(guó)有化的法令。截至1918年5月,除全部銀行國(guó)有化外,國(guó)有化的工業(yè)企業(yè)已達(dá)512個(gè),其中絕大多數(shù)是屬于冶金礦山、金屬加工、電機(jī)等對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要意義的大型企業(yè)。(P57)另一方面,對(duì)于大多數(shù)私營(yíng)企業(yè),甚至是占總數(shù)90%的私營(yíng)企業(yè),蘇維埃政權(quán)本來(lái)不準(zhǔn)備進(jìn)行國(guó)有化和剝奪資本家的財(cái)產(chǎn),而是主張?jiān)谄髽I(yè)建立工人團(tuán)體或工人組織,對(duì)本企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程和分配過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督,對(duì)有關(guān)的賬目進(jìn)行計(jì)算?？墒且徊糠制髽I(yè)主不接受“計(jì)算和監(jiān)督”的措施,力圖以破壞生產(chǎn)入手搞垮蘇維埃政權(quán)。在這種情況下,蘇維埃政權(quán)不得不實(shí)行國(guó)有化。目的是打擊敵人的破壞活動(dòng),鞏固蘇維埃政權(quán)。到1918年4、5月間,列寧發(fā)現(xiàn),國(guó)有化和沒(méi)收資本家財(cái)產(chǎn)的步伐已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了“來(lái)得及加以計(jì)算”的步伐。蘇維埃政權(quán)應(yīng)該轉(zhuǎn)變工作重心,由國(guó)有化和沒(méi)收作為工作重心的“輕騎兵”行動(dòng)轉(zhuǎn)到“計(jì)算和監(jiān)督”作為工作重心的“重炮兵”行動(dòng),即暫時(shí)停止國(guó)有化和沒(méi)收的工作,將“計(jì)算和監(jiān)督”提到一切工作的首位。對(duì)于上述蘇俄形勢(shì)的特點(diǎn),“左派”完全不懂。列寧指出:“‘左派’的不幸,就在于他們沒(méi)有看到‘目前形勢(shì)’的實(shí)質(zhì),沒(méi)有看到從沒(méi)收(在實(shí)行沒(méi)收時(shí),政治家的主要品質(zhì)就是堅(jiān)決性)到社會(huì)化(要實(shí)行社會(huì)化,就要求革命家有另一種品質(zhì))的過(guò)渡的實(shí)質(zhì)?！?P520)還指出:“昨天,形勢(shì)的關(guān)鍵在于盡量堅(jiān)決地實(shí)行國(guó)有化,實(shí)行沒(méi)收,打擊和打倒資產(chǎn)階級(jí),粉碎怠工,今天,只有瞎子才看不到,我們已經(jīng)國(guó)有化的,已經(jīng)沒(méi)收的,已經(jīng)打倒的和粉碎的,比我們來(lái)得及加以計(jì)算的要多?？墒巧鐣?huì)化和簡(jiǎn)單的沒(méi)收不同的地方就在于:實(shí)行沒(méi)收單有‘堅(jiān)決性’就可以了,用不著有正確計(jì)算和正確分配的才能,而實(shí)行社會(huì)化,沒(méi)有這種才能就不行?！?P520)他的意思是,國(guó)有化和沒(méi)收主要表現(xiàn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系,表現(xiàn)為一種政治關(guān)系,或者說(shuō)表現(xiàn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng),在這方面可以有“堅(jiān)決的”和“不堅(jiān)決”的態(tài)度之區(qū)別。他認(rèn)為,“社會(huì)化”的科學(xué)含義應(yīng)該是指由廣大工農(nóng)群眾占有生產(chǎn)資料并進(jìn)行社會(huì)化大生產(chǎn)。它表現(xiàn)為生產(chǎn)者與生產(chǎn)工具以及生產(chǎn)原料的關(guān)系,或者說(shuō)表現(xiàn)為生產(chǎn)者與生產(chǎn)過(guò)程的關(guān)系,做好這方面的工作要求建立新制度和進(jìn)行科學(xué)管理,可以不講究態(tài)度是“堅(jiān)決的”或者“不堅(jiān)決”的。正是鑒于此種意義,列寧認(rèn)為,進(jìn)行國(guó)有化和沒(méi)收,只需要有堅(jiān)決的態(tài)度,不需要有管理的才能,而實(shí)行社會(huì)化沒(méi)有管理的才能是不行的?！白笈伞睂⑦^(guò)去已經(jīng)完成了的任務(wù)視為當(dāng)今的任務(wù),是面向過(guò)去,而不是面向未來(lái)?！白笈伞闭J(rèn)為“徹底粉碎怠工”是當(dāng)今蘇俄的首要任務(wù),列寧認(rèn)為這方面的任務(wù)已經(jīng)完成?！拔覀兯狈Φ?完全是另外的東西,即進(jìn)行計(jì)算,盤(pán)算一下應(yīng)該把哪些怠工者安插到哪些地方去,怎樣組織自己的力量去實(shí)施監(jiān)督?！?P520)“左派”不懂得“打倒”、“粉碎”對(duì)于社會(huì)主義建設(shè)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,最重要的和最困難的任務(wù)是建立新制度和進(jìn)行科學(xué)管理?！白笈伞卞e(cuò)誤立場(chǎng)及觀點(diǎn)的思想根源之二,是不懂得向國(guó)家資本主義過(guò)渡是一個(gè)進(jìn)步。馬克思、恩格斯的理論指明,社會(huì)主義制度優(yōu)越于資本主義制度,但這樣的社會(huì)制度只有在資本主義制度的基礎(chǔ)上才能產(chǎn)生,更直接地說(shuō),它只有在社會(huì)化的、資本主義機(jī)器大生產(chǎn)的基礎(chǔ)上才能產(chǎn)生。可是,在俄國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,小生產(chǎn)占很大比重。在小生產(chǎn)的基礎(chǔ)上不能夠建立起社會(huì)主義制度。相對(duì)于小生產(chǎn)而言,國(guó)家資本主義是一個(gè)很大的進(jìn)步。“他們從沒(méi)有想過(guò),國(guó)家資本主義較之我們蘇維埃共和國(guó)目前的情況,將是一個(gè)進(jìn)步。如果國(guó)家資本主義在半年左右能在我國(guó)建立起來(lái),那將是一個(gè)很大的勝利,那將極其可靠地保證社會(huì)主義一年以后在我國(guó)最終地鞏固起來(lái)而立于不敗之地。”(P521)國(guó)家資本主義是國(guó)家政權(quán)可以有效指導(dǎo)和調(diào)節(jié)的、可以產(chǎn)出大量社會(huì)產(chǎn)品的社會(huì)化生產(chǎn)。如果90%的資本主義所有制企業(yè)在較短的時(shí)間內(nèi)完成國(guó)家資本主義變革,則蘇維埃政權(quán)可以在更大的范圍內(nèi)更有力地調(diào)節(jié)生產(chǎn),可以更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)和社會(huì)生活的有序化,從而更有力地鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)?！白笈伞庇捎诓欢脟?guó)家資本主義相對(duì)于俄國(guó)小生產(chǎn)的進(jìn)步意義而指責(zé)布爾什維克具有“右派”傾向,“背叛”了社會(huì)主義等,是十分錯(cuò)誤和可笑的。“左派”錯(cuò)誤立場(chǎng)及觀點(diǎn)的思想根源之三,是沒(méi)有搞清楚蘇俄國(guó)內(nèi)各種經(jīng)濟(jì)成分之間的關(guān)系,錯(cuò)誤地認(rèn)為國(guó)家資本主義與社會(huì)主義之間的矛盾是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主要矛盾。十月革命勝利后,俄國(guó)稱(chēng)為社會(huì)主義共和國(guó),但是實(shí)際上并沒(méi)有建成社會(huì)主義制度。根據(jù)馬克思的理論,社會(huì)主義沒(méi)有商品生產(chǎn)和貨幣交換、沒(méi)有三大差別和階級(jí)差別、沒(méi)有國(guó)家機(jī)器和政治制度。由于它發(fā)展的方向是社會(huì)主義社會(huì),所以它處于由資本主義社會(huì)向社會(huì)主義社會(huì)過(guò)渡的階段。列寧指出:“看來(lái),還沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)心研究俄國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的人否認(rèn)過(guò)這種經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡性質(zhì)?？磥?lái),也沒(méi)有一個(gè)共產(chǎn)主義者否認(rèn)過(guò)社會(huì)主義蘇維埃共和國(guó)這個(gè)名稱(chēng)是表明蘇維埃政權(quán)有決心實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義的過(guò)渡,而絕不是表明新的經(jīng)濟(jì)制度就是社會(huì)主義制度?！?P521)他說(shuō),“過(guò)渡”這個(gè)詞表明俄國(guó)既有資本主義經(jīng)濟(jì)成分,也有社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分,還有其他經(jīng)濟(jì)成分。當(dāng)時(shí)的蘇俄存在五種經(jīng)濟(jì)成分:即宗法式的、在很大程度上屬于自然經(jīng)濟(jì)的農(nóng)民經(jīng)濟(jì);小商品生產(chǎn)(包括大多數(shù)出賣(mài)糧食的農(nóng)民);私人資本主義;國(guó)家資本主義;社會(huì)主義。在列寧看來(lái),這五種經(jīng)濟(jì)成分中,占優(yōu)勢(shì)的是小商品生產(chǎn),即小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力。當(dāng)時(shí),國(guó)內(nèi)大多數(shù)農(nóng)民即農(nóng)村小資產(chǎn)階級(jí),抓住機(jī)會(huì),投機(jī)販賣(mài)糧食,拒絕按照國(guó)家規(guī)定的價(jià)格出售糧食,嚴(yán)重地破壞了國(guó)家在糧食貿(mào)易上的管理和壟斷。他們手中掌握著好幾個(gè)億小款項(xiàng),用此倒賣(mài)糧食,拒絕任何的國(guó)家干涉、計(jì)算和監(jiān)督。由此可見(jiàn),當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況并不是國(guó)家資本主義的存在對(duì)社會(huì)主義構(gòu)成威脅,“在這里不是國(guó)家資本主義同社會(huì)主義作斗爭(zhēng),而是小資產(chǎn)階級(jí)和私人資本主義合在一起,既同國(guó)家資本主義又同社會(huì)主義作斗爭(zhēng)。小資產(chǎn)階級(jí)抗拒任何的國(guó)家干涉、計(jì)算與監(jiān)督,不論它是國(guó)家資本主義的還是國(guó)家社會(huì)主義的?！绷袑幍慕Y(jié)論是:“‘左派共產(chǎn)主義者’在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上的錯(cuò)誤的根源就在于不了解這一事實(shí),投機(jī)商、奸商、壟斷破壞者就是我國(guó)‘內(nèi)部的’主要敵人,即反對(duì)蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟(jì)措施的敵人。”(P522)列寧還進(jìn)一步指出,“左派”的立場(chǎng)及言論充分地暴露出他們的小資產(chǎn)階級(jí)性。馬克思、恩格斯早已提出從資本主義到社會(huì)主義之間要經(jīng)過(guò)一整個(gè)過(guò)渡時(shí)期,建立新的社會(huì)主義社會(huì)必須經(jīng)過(guò)一個(gè)長(zhǎng)期的不斷探索的過(guò)程。至于怎樣探索或者說(shuō)探索時(shí)采取怎樣的措施,應(yīng)該由探索中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)決定。十月革命后的蘇俄馬克思主義者,不僅應(yīng)該知道國(guó)家資本主義與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)相比較誰(shuí)更為先進(jìn),更應(yīng)該懂得在工農(nóng)掌握政權(quán)的蘇維埃共和國(guó),實(shí)施國(guó)家資本主義不應(yīng)引起恐慌,而應(yīng)該以積極的態(tài)度予以推進(jìn)。“左派”不懂得國(guó)家資本主義相對(duì)于俄國(guó)現(xiàn)實(shí)的進(jìn)步性,這說(shuō)明他們是站在小資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上并以小資產(chǎn)階級(jí)的眼光看問(wèn)題。列寧指出:“他們暴露出自己的小資產(chǎn)階級(jí)性,就因?yàn)樗麄兛床坏叫≠Y產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力是我國(guó)社會(huì)主義的主要敵人。”(P521)還指出:“誰(shuí)要是看不到這一點(diǎn)(指小資產(chǎn)階級(jí)的危害性———引者),那他就恰恰由于盲目無(wú)知而暴露出自己做了小資產(chǎn)階級(jí)偏見(jiàn)的俘虜。我們的‘左派共產(chǎn)主義者’就是這樣的人,他們?cè)诳陬^上是(當(dāng)然,他們也深信自己是)小資產(chǎn)階級(jí)的無(wú)情的敵人,而在實(shí)際上卻正好是幫助小資產(chǎn)階級(jí),正好是為小資產(chǎn)階級(jí)效勞,正好是表現(xiàn)小資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)”。(P523)列寧的上述論斷,指明了“左派”的小資產(chǎn)階級(jí)屬性,指明了他們產(chǎn)生錯(cuò)誤立場(chǎng)及觀點(diǎn)的階級(jí)根源。二、關(guān)于小生產(chǎn)的命運(yùn)列寧在批評(píng)“左派”反對(duì)國(guó)家資本主義的錯(cuò)誤立場(chǎng)及觀點(diǎn)的同時(shí),闡述了推進(jìn)國(guó)家資本主義的可能性和必然性,以及如何實(shí)行國(guó)家資本主義的一系列重要思想。列寧認(rèn)為,國(guó)家資本主義中“沒(méi)有任何使蘇維埃政權(quán)感到可怕的東西”。因?yàn)閲?guó)家資本主義的具體內(nèi)容,是蘇維埃國(guó)家通過(guò)一定的方式對(duì)私人資本主義企業(yè)的生產(chǎn)和分配過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督,使其更有利于工農(nóng)群眾的利益和蘇維埃國(guó)家的利益。在實(shí)施國(guó)家資本主義的過(guò)程中,蘇維埃政權(quán)會(huì)對(duì)私人資本家作一定的讓步,在經(jīng)濟(jì)上作一定的付出。列寧認(rèn)為,這樣的付出是值得的,如果國(guó)家資本主義可以增進(jìn)國(guó)家的利益和人民的利益,那么,“國(guó)家資本主義將是一個(gè)巨大的進(jìn)步,哪怕……我們付出的代價(jià)要比現(xiàn)在大,因?yàn)椤疄榱藢W(xué)習(xí)’是值得付出代價(jià)的,因?yàn)檫@對(duì)工人有好處,因?yàn)橄裏o(wú)秩序、經(jīng)濟(jì)破壞和松懈現(xiàn)象比什么都重要,因?yàn)樽屝∷接姓叩臒o(wú)政府狀態(tài)繼續(xù)下去就是最大、最嚴(yán)重的危險(xiǎn),它無(wú)疑會(huì)葬送我們(如果我們不戰(zhàn)勝它的話),而付給國(guó)家資本主義較多的貢賦,不僅不會(huì)葬送我們,反會(huì)使我們通過(guò)最可靠的道路走向社會(huì)主義”(P524)。他還說(shuō),蘇俄工人群眾一定能夠?qū)W會(huì)怎樣反對(duì)無(wú)政府狀態(tài)和保衛(wèi)國(guó)家的秩序,一定能夠?qū)W會(huì)根據(jù)國(guó)家資本主義原則來(lái)整頓好大生產(chǎn)的組織,如果他們學(xué)會(huì)了這些,就是“掌握全副王牌”,社會(huì)主義的鞏固就有了保證。列寧認(rèn)為,國(guó)家資本主義是從小生產(chǎn)走向資本主義的國(guó)有制或者走向社會(huì)主義的“同一個(gè)中間站”。在蘇俄,雖然小生產(chǎn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占很大比重,但是機(jī)器大生產(chǎn)同時(shí)存在,并且以更快的速度發(fā)展著。因此,小生產(chǎn)的命運(yùn)不會(huì)長(zhǎng)久。它的前途無(wú)非是兩種情況:或者是隨著資本主義生產(chǎn)的集中化而成為大生產(chǎn),成為資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的國(guó)有制企業(yè);或者是無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán),使之成為全體社會(huì)成員占有的社會(huì)主義企業(yè)?！霸诙韲?guó)目前占優(yōu)勢(shì)的正是小資產(chǎn)階級(jí)資本主義,從這種資本主義無(wú)論走向國(guó)家大資本主義或者走向社會(huì)主義,都是經(jīng)過(guò)同一條道路,都是經(jīng)過(guò)同一個(gè)中間站,即我們所說(shuō)的‘對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配實(shí)行全民的計(jì)算和監(jiān)督’?！?P527)全民的計(jì)算和監(jiān)督等于國(guó)家的計(jì)算和監(jiān)督,等于國(guó)家資本主義。這說(shuō)明,國(guó)家資本主義在俄國(guó)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)中有著不可取代的必然性。至于如何實(shí)行國(guó)家資本主義,列寧認(rèn)為蘇俄需要學(xué)習(xí)德國(guó)。國(guó)家資本主義是私人資本主義發(fā)展的高級(jí)階段。19世紀(jì)末20世紀(jì)初,德國(guó)鐵血宰相俾斯麥利用強(qiáng)大的國(guó)家力量對(duì)社會(huì)資源進(jìn)行集中,從而優(yōu)先發(fā)展大機(jī)器工業(yè)和軍事工業(yè),使得德國(guó)這個(gè)后起的資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上很快地追趕上了英國(guó)、法國(guó)等老牌資本主義國(guó)家。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界將這種方式稱(chēng)為“國(guó)家資本主義”。一戰(zhàn)期間,國(guó)家資本主義在德國(guó)發(fā)揮出極大的優(yōu)勢(shì)。政府對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)進(jìn)行嚴(yán)格的管理和控制,對(duì)城市和鄉(xiāng)村人口的需求進(jìn)行精確的計(jì)算,對(duì)投資、原材料和食物進(jìn)行精細(xì)的再分配,到1918年,德國(guó)成為既掌握現(xiàn)代技術(shù)“最新成就”又擁有制定生產(chǎn)計(jì)劃的政府組織的國(guó)家,從而成為國(guó)家資本主義的典型代表。列寧認(rèn)為,如果德國(guó)不是貴族和資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家,而是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家,那么這里就具備了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的全部條件,從這個(gè)意義出發(fā),列寧明確指出:“沒(méi)有建筑在現(xiàn)代科學(xué)最新成就基礎(chǔ)上的大資本主義技術(shù),沒(méi)有一個(gè)使千百萬(wàn)人在產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配中嚴(yán)格遵守統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的有計(jì)劃的國(guó)家組織,社會(huì)主義就無(wú)從設(shè)想。”(P526)因此,他提出:“我們的任務(wù)就是要學(xué)習(xí)德國(guó)人的國(guó)家資本主義,全力仿效這種國(guó)家資本主義,要不惜采用獨(dú)裁的方法加緊仿效,甚于當(dāng)年的彼得,他曾不惜用野蠻的斗爭(zhēng)手段對(duì)付野蠻,以促使野蠻的俄羅斯加緊仿效西歐文化?！?P526)在國(guó)家資本主義的具體措施上,列寧提出,對(duì)文明的資本家實(shí)行特殊的“贖買(mǎi)”。就此,列寧說(shuō):“讓我們深入思考一下馬克思的思想吧。他指的是上一世紀(jì)70年代的英國(guó),是壟斷前的資本主義的極盛時(shí)代,是當(dāng)時(shí)軍閥機(jī)構(gòu)和官僚機(jī)構(gòu)最少的國(guó)家,是當(dāng)時(shí)最有可能‘和平地’即通過(guò)工人向資產(chǎn)階級(jí)‘贖買(mǎi)’的辦法取得社會(huì)主義勝利的國(guó)家。所以馬克思說(shuō):在一定條件下,工人決不拒絕向資產(chǎn)階級(jí)贖買(mǎi)。”(P529)布哈林也贊同馬克思的贖買(mǎi)思想,即從資產(chǎn)階級(jí)手里贖買(mǎi)土地、工廠以及其他生產(chǎn)資料,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義制度。可是他是以立即實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義制度為目的的,所以仍然屬于“左傾”思想。列寧認(rèn)為當(dāng)下俄國(guó)的情況同馬克思所說(shuō)的可以實(shí)現(xiàn)“贖買(mǎi)”的19世紀(jì)70年代的英國(guó)有很大的不同。當(dāng)時(shí)英國(guó)資本家是世界范圍內(nèi)最有組織習(xí)慣的資本家,他們慣于用妥協(xié)的方法解決政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,有可能屈服于英國(guó)工人并接受“贖買(mǎi)”措施的想法。而在俄國(guó),工人即無(wú)產(chǎn)者沒(méi)有在人口中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),沒(méi)有很高的組織程度,而且在俄國(guó)沒(méi)有高度的文明,資本家也沒(méi)有妥協(xié)的習(xí)慣。他指出:“如果考慮一下這些具體條件,那就很清楚,我們現(xiàn)在能夠而且應(yīng)該把兩種辦法結(jié)合起來(lái),一方面對(duì)不文明的資本家,對(duì)那些既不肯接受任何‘國(guó)家資本主義’,也不想實(shí)行任何妥協(xié),繼續(xù)以投機(jī)和收買(mǎi)貧民等方法來(lái)破壞蘇維埃措施的資本家,無(wú)情地加以懲治;另一方面對(duì)文明的資本家,對(duì)那些肯接受并能實(shí)施‘國(guó)家資本主義’,能精明干練地組織真正以產(chǎn)品供應(yīng)千百萬(wàn)人的大企業(yè)而對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)有益的資本家謀求妥協(xié)或向他們實(shí)行贖買(mǎi)?！?PP530-531)顯然,所謂贖買(mǎi)是指實(shí)施國(guó)家資本主義措施。由于十月革命的勝利,無(wú)產(chǎn)階級(jí)建立了蘇維埃政權(quán)。這個(gè)政權(quán)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè)的工具。俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)擁有這個(gè)政權(quán),證明他們搞社會(huì)主義的政治條件比西方任何國(guó)家無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治條件都優(yōu)越。但是他們的文化水平、思想素質(zhì)、組織程度、文明程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及西方國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)。鑒于此,列寧說(shuō):“我們目前正處在一種特殊的情況下,就是說(shuō),我們俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在政治制度方面,在工人政權(quán)的力量方面,比不管什么英國(guó)或德國(guó)都要先進(jìn),但在組織象樣的國(guó)家資本主義方面,在文明程度方面,在從物質(zhì)和生產(chǎn)上‘實(shí)施’社會(huì)主義的準(zhǔn)備程度方面,卻比西歐最落后的國(guó)家還要落后。正是由于這種特殊情況,工人們目前有必要對(duì)那些最文明、最有才干、最有組織能力、愿意為蘇維埃政權(quán)服務(wù)并且誠(chéng)心誠(chéng)意地幫助搞好大的和最大的‘國(guó)家’生產(chǎn)的資本家實(shí)行特殊的‘贖買(mǎi)’,這難道還不明白嗎?”(P531)除了贖買(mǎi)以外,列寧還提出向托拉斯的組織者即資本家學(xué)習(xí)。實(shí)施國(guó)家資本主義,必然要讓資本家繼續(xù)工作,發(fā)揮他們的作用。即使是在已經(jīng)國(guó)有化的企業(yè),根據(jù)“計(jì)算和監(jiān)督”的方案,也需要讓資本家繼續(xù)工作,發(fā)揮他們的作用。“左派”認(rèn)為這是在生產(chǎn)中“恢復(fù)資本家的領(lǐng)導(dǎo)地位”。列寧對(duì)此加以駁斥:(1)蘇維埃政權(quán)是在設(shè)有工人委員會(huì)的情況下給資本家以“領(lǐng)導(dǎo)地位”的,這些工人委員會(huì)監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)人的每一步驟,學(xué)習(xí)他們的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn),不僅能夠?qū)λ麄兊拿钐岢錾暝V,而且還能夠通過(guò)蘇維埃政權(quán)機(jī)關(guān)來(lái)撤換他們。(2)給資本家以“領(lǐng)導(dǎo)地位”,是為了在工作時(shí)間內(nèi)讓他們履行職務(wù),而他們的工作條件則是由蘇維埃政權(quán)規(guī)定的。(3)蘇維埃政權(quán)給資本家以“領(lǐng)導(dǎo)地位”,并不是把他們當(dāng)作資本家,而是把他們當(dāng)作領(lǐng)取高額薪金的技術(shù)專(zhuān)家或組織者。我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨,正應(yīng)該任用他們作為勞動(dòng)過(guò)程和生產(chǎn)組織的“領(lǐng)導(dǎo)人”,因?yàn)槲覀儧](méi)有其他有經(jīng)驗(yàn)的、熟悉這方面工作的人。列寧說(shuō):“只有那些懂得不向托拉斯的組織者學(xué)習(xí)就不能建立或?qū)嵤┥鐣?huì)主義的人,才配稱(chēng)為共產(chǎn)主義者。因?yàn)樯鐣?huì)主義并不是臆想出來(lái)的,而是要靠奪得政權(quán)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)去掌握和運(yùn)用托拉斯所造成的東西。我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨,如果不去向資本主義的第一流專(zhuān)家學(xué)習(xí)組織托拉斯式的即象托拉斯一樣的大生產(chǎn)的本領(lǐng),那便無(wú)從獲得這種本領(lǐng)。”(PP535-536)三、堅(jiān)持社會(huì)主義本質(zhì),改革開(kāi)放后堅(jiān)持和發(fā)展國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)列寧的《論“左派”幼稚病和小資產(chǎn)階級(jí)性》一文,批評(píng)了“左派共產(chǎn)主義者”在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上的錯(cuò)誤立場(chǎng)及觀點(diǎn),闡述了蘇俄實(shí)施國(guó)家資本主義政策的可能性、意義以及具體措施,其理論具有重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。第一,在經(jīng)濟(jì)建設(shè)問(wèn)題上反對(duì)“左傾”錯(cuò)誤是一項(xiàng)長(zhǎng)期的任務(wù)。列寧逝世以后,斯大林成為蘇聯(lián)黨和國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。上個(gè)世紀(jì)20年代末至30年代中期,他領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民實(shí)施第一、第二個(gè)五年計(jì)劃,展開(kāi)大規(guī)模的社會(huì)主義建設(shè),促進(jìn)了生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,取得了社會(huì)主義建設(shè)的重大勝利。這是值得肯定的?？墒撬趯?shí)踐中降低了馬克思主義關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為“消滅了本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)”就意味著建成了社會(huì)主義社會(huì),過(guò)早地宣布蘇聯(lián)建成了社會(huì)主義社會(huì),并且急迫地提出向共產(chǎn)主義的高級(jí)階段邁進(jìn),這就顯示出了“冒進(jìn)”和“左”的傾向。斯大林以后的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人,或者繼續(xù)提出向共產(chǎn)主義社會(huì)邁進(jìn),或者宣布他們已經(jīng)建成了“發(fā)達(dá)的社會(huì)主義社會(huì)”,同樣體現(xiàn)出“左”的傾向。中國(guó)在上個(gè)世紀(jì)50年代社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期,也有這樣“冒進(jìn)”和“左”的傾向。我們本來(lái)打算用三個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)間實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)主義改造,結(jié)果只用了兩三年的時(shí)間,就實(shí)現(xiàn)了所謂農(nóng)業(yè)手工業(yè)的集體化和資本主義工商業(yè)的公私合營(yíng)。然后又不間斷地推進(jìn)公有化程度,超越了我國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展水平。既不能很好地促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展,還把我國(guó)的社會(huì)主義搞得不倫不類(lèi)。直到改革開(kāi)放,鄧小平反對(duì)了這種錯(cuò)誤傾向,認(rèn)為“右可以葬送社會(huì)主義,‘左’也可以葬送社會(huì)主義”(P375)。此后黨的領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)堅(jiān)持了這樣的思想認(rèn)識(shí)和實(shí)踐,所以才能夠推進(jìn)我國(guó)改革開(kāi)放事業(yè)不斷向前發(fā)展。第二,堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路,需要借鑒列寧國(guó)家資本主義的理論和實(shí)踐。國(guó)家資本主義本身,作為一種政策或手段,不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定其資本主義性質(zhì)或社會(huì)主義性質(zhì)。對(duì)國(guó)家資本主義性質(zhì)的判定,主要看實(shí)行國(guó)家資本主義的國(guó)家政權(quán)的性質(zhì)。目前看來(lái),大多數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家都已經(jīng)意識(shí)到國(guó)家資本主義在克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)、管理和組織有序生產(chǎn)方面的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)國(guó)家資本主義從屬于資產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)時(shí),注定它所服務(wù)的對(duì)象是資產(chǎn)階級(jí),這就使得國(guó)家資本主義具備了資本主義的性質(zhì)。同樣,國(guó)家資本主義也是社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)的重要選擇。當(dāng)政權(quán)穩(wěn)固地掌握在無(wú)產(chǎn)階級(jí)手中時(shí),國(guó)家資本主義也就具備了社會(huì)主義性質(zhì)。新中國(guó)自建立以后,特別是在上個(gè)世紀(jì)50年代向社會(huì)主義過(guò)渡的過(guò)程中,重視采取國(guó)家資本主義的政策,有過(guò)成功的經(jīng)驗(yàn)。如對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的贖買(mǎi)政策,我們就搞得比較成功。中國(guó)由于長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段,生產(chǎn)力水平比較落后。改革開(kāi)放以來(lái),實(shí)行以公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的政策,而且這樣的政策會(huì)較長(zhǎng)時(shí)期地堅(jiān)持下去。這樣,在我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中,就很有必要繼續(xù)借鑒列寧關(guān)于國(guó)家資本主義的思想和實(shí)踐。國(guó)家政權(quán)可以而且有必要通過(guò)國(guó)家資本主義政策,加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資企業(yè)的引導(dǎo)和管理。我們必須確認(rèn)公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位和優(yōu)越性,也要認(rèn)識(shí)實(shí)施國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步性,積極地發(fā)展國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)。只有通過(guò)這條道路,才能達(dá)到利用一切有利因素建設(shè)社會(huì)主義的目的。第三,列寧提出國(guó)家資本主