刑法學1形成性考核冊答案

參考答案作業(yè)一第一題：山本××，女，42歲，日本國籍。馬××，男，35歲，中國香港特別行政區(qū)公民。2005年11月25日，山本××乘坐×××次航班入境，過海關時選走的是綠色通道，未向海關申報任何物品，但旅檢現(xiàn)場關員在對山本××時行例行檢查時，卻從其攜帶的硬質(zhì)行李箱夾層中發(fā)現(xiàn)了可疑粉狀物9包，經(jīng)化驗證實該批粉狀物為毒品“可卡因”，共計4512克，純度為70%。要審查，山本××交代，這批貨是她從巴西帶來的，有人會在廣州××路××酒店接貨。海關緝私局馬上在該酒店周圍布控，接貨人馬××攜款前來酒店找山本交接時被當場抓獲?！締栴}】1．根據(jù)我國刑法的規(guī)定來判斷，山本××和馬××的行為是否構(gòu)成犯罪？2．對于山本××和馬××的行為是否應當適用我國刑法管轄和處理？應當如何認定和處理（處理原則）？答：1.根據(jù)我國刑法的有關規(guī)定，走私毒品的，無論數(shù)量多少，都應當追究當事人的刑事責任，予以刑事處罰。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本××違反我國的出入境管理制度，攜帶毒品進入我國境內(nèi)，不向海關申報而選擇綠色通道，意圖逃避海關監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為，構(gòu)成走私毒品罪；馬××攜款接貨的行為屬于走私行為，構(gòu)成走私毒品罪。2.根據(jù)我國刑法規(guī)定，凡在中華人民共和國領域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以處，都適用我國刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有一項發(fā)生在中華人民共和國領域內(nèi)的，就認為是在華人民共和國領域內(nèi)的犯罪。山本××和馬××的走私行為開始于我國境外，但完成于我國境內(nèi)，屬于在我國境內(nèi)犯罪。同時，山本××雖然是外國國籍，但并非是享有外交特權和外交豁免權的外國人，而馬××雖然是我國香港特別行政區(qū)公民，但其行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)，因而二人的行為均不屬于法律有特別規(guī)定的情形，因而適用我國刑法管轄。對山本××和馬××的行為應適用我國刑法關于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應以查證屬實的數(shù)量計算，不進行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據(jù)二、習某，男，20歲，某縣農(nóng)民。習某與王某（女，16歲，該縣某中學學生）與2009年10月相識后經(jīng)常在一起玩耍，漸漸的兩人由友情產(chǎn)生了戀情。2010年5月4日下午王某、習某和幾個朋友在當?shù)匾簧缴贤嫠＃攘瞬簧倬?，習某讓王某回家，王某說：太遲了，今晚回去也是被父母毆打，明天回去也是打，干脆不回去了，習某要求與王某發(fā)生關系，王某起初不愿意。后來看到習某很生氣，便不再堅持，與習某發(fā)生了關系。次日回家遭父母痛斥，被迫說出了自己與習某的關系。王父遂將習某帶至家中盤問，并要求習某的父母前來談判，未果，王父報警，警方以習某涉嫌強奸將其刑事拘留習某的行為是否構(gòu)成犯罪？能否以強奸罪追究其刑事責任？為什么答：習某不構(gòu)成奸淫幼女（14歲以下），更不構(gòu)成強奸罪，因為強奸罪主觀故意的內(nèi)容，行為人必須具有奸淫的目的，而且只有具有奸淫的目的，才能構(gòu)成強奸罪，否則，就不構(gòu)成此罪。客觀方面，行為人使用暴力、脅迫或者從他手段，致使婦女不敢抗拒、不能抗拒、無法抗拒和不知抗拒，違背婦女意志，強行與之性交的行為。

根據(jù)所述習某主客觀都不符合強奸罪）作業(yè)2第一題：案情趙某，男，1989年3月生，××學校初一學生。2003年2月7日晚上7點至11點短短四個小時之內(nèi)，××市××鎮(zhèn)××村先后有5戶村民房屋旁的草堆發(fā)生火情。幸虧發(fā)現(xiàn)撲救及時，村民房屋都安然無恙，但由于天干物燥，草堆均被燒毀。此后幾天，又有幾個村民家的草堆被燒。損失折合人民幣共計6000余元。經(jīng)××市公安局偵查，這些起火事件都是本村的趙某一人所為，因為他覺得放火燒草堆很好玩。【問題】趙某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么、答：《中華人民共和國刑法》第115條放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的處三年以上七年以下有期徒刑情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑或者拘役。《刑法》第17條第二款規(guī)定已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的應當負刑事責任?！缎谭ā返?7條第四款規(guī)定因不滿十六周歲不予刑事處罰的責令他的家長或者監(jiān)護2人加以管教在必要的時候也可以由政府收容教養(yǎng)。上述案例中行為人趙的行為已構(gòu)成放火罪但由于趙1989年3月出生案發(fā)時2003年2月趙未滿14歲屬未成年人其行為不負刑事責任。但如果趙年滿14周歲不滿16周歲犯放火罪依照《刑法》第17條第二款規(guī)定負刑事責任。二、第二題案情：李某，男，45歲，農(nóng)民。李×小，男，15歲，李某之子。某日，李某見一群農(nóng)民在他家自留山坡上挖樹蔸作柴燒，遂對李×小說：“咱倆從后面爬上去，往下面滾石頭，砸死他幾個，看他們以后誰還敢來挖！”于是，父子倆悄悄爬到山頂，并不斷地往下滾石頭。一時間，亂石飛舞，有的石頭差一點就砸著人，挖樹蔸人見狀四處躲避。李×小見狀有些害怕，便停了下來，對其父親說：“別砸了，真要砸著了就麻煩了！”李某邊說“怕什么？誰讓他們來挖的！”邊繼續(xù)往下滾石頭。就在這時，一塊石頭在往下滾動的途中由于撞到一塊巨石而橫著飛向一挖樹蔸的農(nóng)民，將其擊倒，致使其滾落山腳死亡?！締栴}】1．李某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？如果其