寫好論文寫作五要素_第1頁
寫好論文寫作五要素_第2頁
寫好論文寫作五要素_第3頁
寫好論文寫作五要素_第4頁
寫好論文寫作五要素_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

寫好論文寫作五要素論文寫作五要素之一:創(chuàng)新性在科學與技術(shù)的發(fā)展處于轉(zhuǎn)折,發(fā)現(xiàn)和革命的時期,像本世紀之初量子論誕生那種充滿重大發(fā)現(xiàn)的年代;像四十年代未至五十年代初發(fā)明晶體管的年代,像五十年代發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)從而開創(chuàng)分于生物學的激動人心的時期,創(chuàng)新是一種科學發(fā)現(xiàn),它必將開創(chuàng)一個新的學科領域,對人類的認識在哲學的高度上產(chǎn)生深遠的影響,對于這些科學革命時期的創(chuàng)新,學術(shù)界很容易理解和體會它的含義,這不屬于本文論述的重點;本文所關(guān)心的是處于科學技術(shù)平穩(wěn)的發(fā)展時期,由一般科技人員撰寫的論文,它的創(chuàng)新性究竟是指什么,請先看一下《Nature》與《Science》的說明.《Nature》認為創(chuàng)新是科研成果新穎,引人注意(出入意料或令人吃驚),而且該項研究看來在該領域之外具有廣泛的意義,無論是報道一項突出的發(fā)現(xiàn),還是某一重要問題的實質(zhì)性進展的第一手報告,均應使其他領域的科學家感興趣.《Science》則認為,創(chuàng)新是指,對自然或理論提出新見解,而不是對已有研究結(jié)論的再次論證,內(nèi)容激動人心并富有啟發(fā)性,具有廣泛的科學興趣.具體而言,就是說在已沉寂的研究領域提出創(chuàng)新思想,在十分活躍的研究領域取得重大進展或者是將原先彼此分離的研究領域融合在一起.讀者不難看出,上述要求并不是容易達到的,即使是在這兩種刊物上己發(fā)表的論文,也并不是都能達到這個要求,如果有10%的論文能達到這個要求也就相當不錯了,顯然這種要求是辦刊人員的奮斗目標和期刊的最高標準,為了比較,再來看一看《科學通報》,《中國科學》和《自然科學進展》這三種全國性綜合期刊對創(chuàng)新性的要求,它們的要求是共同的.即在基礎研究和應用研究方面具有創(chuàng)造性的.高水平和有重要意義的最新研究成果.讀者可能己注意到這里對創(chuàng)新性的要求與《Nature》,《Science》的要求不同之處在于沒有特別強調(diào)論文的內(nèi)容應能引起科技界廣泛的興趣,用現(xiàn)在流行的話來說,就是大家廣泛關(guān)注的熱點問題,作為國際科學期刊,《Nature》與《Science》強調(diào)這一點是應當?shù)?也是可以實現(xiàn)的,他們可以從眾多的來稿中篩選出符合這一要求的論文;而國內(nèi)期刊需要根據(jù)本國科研的實際需要和整個背景情況來慎重地對待這個要求,其實,隨著國家科學基金個人申請項目的逐年增多,申清人就可以既根據(jù)個人的專長,又根據(jù)當前國內(nèi)外自己所熟悉的科學前沿進展確立科研選題,那么假以時日,這個要求也就不難達到了.但是,需要特別指出的,像《Nature》與《Science》這樣著名的國際科學周刊,在全世界也只此兩家,我們沒有可能.也沒有必要完全照搬那些不符合國情的東西,畢竟,意義重大的論文或研究成果一定會引起相關(guān)領域科技人員的關(guān)注.筆者認為,一篇淪文或一項研究課規(guī)模不一定很大,但研究一定要深入,結(jié)果一定要深刻,要能反應研究者獨到的見解.這樣的論文列入高水平論文想必不會有疑問了.

論文寫作五要素之二:可讀性

一篇科學論文的可讀性是至關(guān)重要的,應當引起作者的高度重視.可讀性是由如下因素決定的:1.研究工作是否取得了實質(zhì)件進展,所得結(jié)論是否可靠,結(jié)果是否深刻和有啟發(fā)性,如果是階段性成果,它對后續(xù)的研究有什么指導意義,是否是重要發(fā)現(xiàn)的前奏.如果研究工作沒有獲得階段性或最終的結(jié)果,就不應動手寫論文,靠一個平淡的研究工作無論如何是寫不出一篇好文章來的,因而也不可能是一篇具有可讀性的文章.2.作者要對論文進行完整的構(gòu)思,體現(xiàn)嚴密的邏輯思維,一項研究課題經(jīng)過長期努力工作而得到結(jié)果時,就應當像藝術(shù)家構(gòu)思一幅作品那樣,一絲不茍.精雕細刻,對論文的論述方式,內(nèi)容的取材,學術(shù)思想的解釋,研究背景的介紹等等需要反復推敲,仔細斟的,以期作到論文的結(jié)論嚴謹,內(nèi)容充實.論述完整.邏輯性強.如果作不到這一點,那么論文就很難引起讀者的閱讀興趣了.3.在論述方式上,要作到深入淺出,表達清楚.簡練.專業(yè)術(shù)語準確,前后一致,語言要規(guī)范,生動.4.文字與插圖恰當?shù)呐浜?國內(nèi)相當多的論文在利用圖,表來生動地闡述學術(shù)內(nèi)容方向還顯不足,隨著計算機三維可視化方法的普及,論文中采用彩圖,立體圖的趨勢將會增加,這可以避免過多的文字說明,而且效果也比較好.5.論文的體例格式.雖然每一期刊都制定了能反映他們自己的風格和特點的體例要求,但大體上,學術(shù)期刊有一個共同的體例要求,讀者對此并不陌生,不過真正認真照著去作的卻不多,作者可能很少思考這樣一個問題學術(shù)期刊為什么要提出體例要求須知這不是可以隨意對待的事.體例不僅保證了論文形式上的規(guī)范,一部分內(nèi)容外,在論文中不必也不可能對涉及到的相關(guān)問題逐個詳細論述,這時給出有關(guān)的參考文獻,以說明結(jié)論,觀點,數(shù)據(jù)的來源,讀者如想深入了解這個問題就可查閱文獻,這樣一來,文獻就成了自己論文的補充和完善,編輯,審稿人將根據(jù)論文中開列的文獻消單初步判斷該論文的水平以及作者對有關(guān)學科的背景知識水平,自然在一定程度上也可以判斷作者的科學道德,如果不是受文獻檢索條件的限制,你未能在論文中列出與你的研究密切相關(guān)的主要文獻,讀者,編輯和審稿人可能會看作是一種不良學風,這對你的事業(yè)可能會產(chǎn)生嚴重的損害.

參考文獻的選擇是一項極為嚴肅的事,它關(guān)系到論文的可信度和作者的聲譽,論文的作者對所開列的主要文獻均應認真閱讀過,并向讀者保證論文中某處引用的參考文獻的確與該處的內(nèi)容有關(guān),文獻發(fā)表的刊物,年代,卷號,標題,頁碼同樣應核實無誤,期刊的編輯人員花在這方面的時間和精力是很多的,但許多作者對此卻了解甚少,采取了輕慢的態(tài)度.

國內(nèi)學術(shù)論文在引用參考文獻上存在以下問題

1,為了省事,轉(zhuǎn)引二手文獻,既不核對,自己也沒有看過或瀏覽過,引用是否恰當,準確,一般則很少考慮.

2,只引自己的論文,這既是自負又是無知的表現(xiàn),讀者,編輯和審稿人認為只引作者自己的論文,說明作者的研究課題沒有引起同行的關(guān)注,不屬于熱點課題,也不屬于前沿課題,同時還認為作者對當前該領域各相關(guān)學科的進展不了解,起碼很長時間沒有查閱文獻資料或閱讀學術(shù)期刊了.對于這類論文國內(nèi)編輯部一般采取十分寬容的作法,就是退請作者作補充,因為出現(xiàn)這類現(xiàn)象的作者有些還是學術(shù)界資深的研究員;國外這類現(xiàn)象很少見,遇上了自然是作退稿處理.

3,閱讀的是中文文獻,引用的是外文文獻.以D.Marr的《Vision》一書為例,該書由于創(chuàng)立了視覺的計算理論而在國際上久負盛名,國內(nèi)很及時翻譯出版了中文本,成為從事生物視覺.計算機圖像處理,機器人視覺研究的必讀之書,遺憾的是,不少作者在中文期刊論文中卻引了該書的英文原著,實際情況是,英國原著在全國沒有幾本,就是中國科學院圖書館也沒有,那么許多讀者是從哪里得到原版著作閱讀呢,中文版是幾位專家歷經(jīng)干辛萬苦完成的一本語言流暢,表達準確,可讀件很高的譯著,當你從中學得了有用的知識后,為

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論