刑法案例分析

課程名稱(chēng)：刑法論文名字：（刑法案例分析）李剛門(mén)事件——保定官二代醉駕撞死女大學(xué)生作者名字：方茜作者學(xué)號(hào)：4543刑法案例分析：李剛門(mén)事件-保定官二代醉駕撞死女大學(xué)生【案情】被告人：李啟銘，又名李一帆，男，22歲，系保定某單位實(shí)習(xí)生被告人李啟銘，10月16日晚21時(shí)40分許，在河北大學(xué)新校區(qū)易百超市門(mén)口，一男子（李剛兒子）酒后駕駛一輛朋友的牌照為冀FWE420的黑色轎車(chē)撞倒兩名穿著輪滑鞋(從照片可明顯看出是平底鞋)的女生后，司機(jī)不僅沒(méi)有停車(chē)，反而若無(wú)其事一臉輕松，繼續(xù)開(kāi)車(chē)接其女友，在男生宿舍附近調(diào)頭原路返回至學(xué)校門(mén)口時(shí)被學(xué)生和保安攔下，李啟銘下車(chē)后沒(méi)有絲毫的歉意，卻口出狂言：“看把我車(chē)刮的!懂得我爹是誰(shuí)不？有本領(lǐng)你們告去，我爸是李剛?！焙蠼?jīng)證明肇事者父親李剛是河北省保定市公安局北市辨別局副局長(zhǎng)。這一事件被網(wǎng)友稱(chēng)之為“李剛門(mén)”。事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致事故車(chē)輛前擋風(fēng)玻璃當(dāng)場(chǎng)撞碎，兩被撞女生一人昏迷，一人倒地不能動(dòng)，昏迷女孩頭部有血跡。事發(fā)后，有學(xué)生去告知校警衛(wèi)室，有學(xué)生去告知校醫(yī)，有學(xué)生撥打了110、120，也有學(xué)生記下導(dǎo)致事故車(chē)輛車(chē)牌號(hào)。接到報(bào)警，保定市公安交警支隊(duì)二大隊(duì)民警迅即趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查處置，在依法扣留肇事車(chē)輛、行駛證及李啟銘駕駛執(zhí)照的同步，迅速組織急救傷者。事故處理民警經(jīng)對(duì)李啟銘采血檢測(cè)，鑒定為醉酒駕駛。18日，記者登陸河北大學(xué)BBS獲悉，被撞一陳姓女生于17日傍晚經(jīng)急救無(wú)效死亡，另一名女生左腿骨裂，已脫離生命危險(xiǎn)并轉(zhuǎn)院治療?！居嘘P(guān)進(jìn)展】消息不脛而走，網(wǎng)友們對(duì)肇事者的囂張跋扈極度憤怒，并自發(fā)人肉搜索。肇事者名為李啟銘，又名李一帆，22歲。隨即，網(wǎng)友們將其手機(jī)、QQ等曝光。18日，對(duì)于記者的采訪，河北大學(xué)工商管理學(xué)院選擇回避，一工作人員稱(chēng)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入，目前無(wú)法提供其他信息。19日，有網(wǎng)友將李啟銘某些生活照，及其女友照片悉數(shù)掛到網(wǎng)上。此外，一名河北大學(xué)工商管理學(xué)院女生在電話中告訴記者，去世的陳姓女生是她的師妹，名叫陳曉鳳，為人十分溫和，父母事發(fā)當(dāng)晚趕到保定。有人一度說(shuō)李啟銘醉酒駕車(chē)撞死女大學(xué)生一案已經(jīng)有了審判成果，即李啟銘因交通肇事罪判有期徒刑三年，監(jiān)外執(zhí)行。賠償被害人家眷三十萬(wàn)傷者五萬(wàn)。李啟銘被實(shí)習(xí)單位開(kāi)除，李剛被調(diào)往其他分局做副局長(zhǎng)。張晶晶已經(jīng)給河北大學(xué)及保定**局北市辨別局軟禁在醫(yī)院，嚴(yán)禁媒體記者采訪。同步河北大學(xué)已經(jīng)將死者和傷者的同一宿舍室友女生（現(xiàn)大一）所有保研。10月24日晚間，河北省保定市公安局網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人刊登微博稱(chēng)，“河大校園車(chē)禍”肇事者已被同意逮捕。保定市公安局新聞發(fā)言人辦公室最新公布：河北大學(xué)“校園車(chē)禍”一案，由保定市公安局指定望都縣公安局管轄，經(jīng)望都縣警方依法對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查、取證及責(zé)任認(rèn)定后，提請(qǐng)望都縣人民檢察院逮捕。10月24日，李啟銘因涉嫌交通肇事犯罪被望都縣人民檢察院依法同意逮捕。保定市司法部門(mén)有關(guān)人士表達(dá)，由于犯罪嫌疑人李啟銘的父親系李啟銘肇事地點(diǎn)所在的保定市公安局北市辨別局副局長(zhǎng)，為加大本次案件審判工作的公開(kāi)度和透明度，此案采用異地審判的方式，屆時(shí)將邀請(qǐng)法學(xué)界專(zhuān)家和河北大學(xué)部分師生聽(tīng)審。11月4日后來(lái)，發(fā)生在河北大學(xué)校園內(nèi)的“李剛門(mén)”事件變得有些沉寂。直到近日網(wǎng)上傳出，受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打，并透露李剛家已與陳家私下“和解”?！昂哟箫j車(chē)案”受害者陳曉鳳家眷代理律師博客上寫(xiě)到：11月5日，陳林電話再次無(wú)法接通。下午三時(shí)接到其父親電話說(shuō)：“張律師，我代表全家感謝你，后來(lái)會(huì)登門(mén)拜訪。我們的事情已經(jīng)處理了。我問(wèn)：怎么處理的？他說(shuō)：我不以便說(shuō)。半小時(shí)后，收到律所電話：陳家到律所解除了協(xié)議?！庇浾哒{(diào)查，在11月初，李啟銘家人和陳曉鳳父母已到達(dá)民事賠償協(xié)議，目前陳曉鳳父母已經(jīng)拿到了協(xié)議中約定的46萬(wàn)元賠償。河北警方12月21日證明了這一消息。但警方同步表達(dá)，“此案的刑事部分還在審理中，李啟銘涉嫌犯罪，必然要受到法律的懲罰?！钡蓭熣J(rèn)為，雙方和解對(duì)于李啟銘將要被追究的刑事責(zé)任會(huì)有“很大影響”?！澳阏f(shuō)我能不恨這個(gè)孩子(李啟銘)嗎？我等著法律判決。”陳曉鳳的父親陳廣乾私下跟記者表達(dá)。但按照協(xié)議約定，陳廣乾不得再和李家有聯(lián)絡(luò)，不得和媒體接觸。知情人士透露，賠償協(xié)議上規(guī)定，李剛賠償陳家所有費(fèi)用總計(jì)46萬(wàn)元人民幣，雙方擔(dān)保人分別為保定市公安局一工作人員和南四仲村村主任。陳廣乾說(shuō)，簽訂協(xié)議前后，作為肇事方代表的李剛一直未出面，協(xié)議是李剛在上面簽好字之后拿給他簽字的。陳廣乾說(shuō)，協(xié)議中規(guī)定“雙方不能再聯(lián)絡(luò)，不能接觸記者”。陳林告訴相熟的朋友，為了防止陳家與外界聯(lián)絡(luò)，這46萬(wàn)元并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)給陳家，而是由位伯鎮(zhèn)政府臨時(shí)保管，等事情平息后才能交給陳家。直到12月20日，陳廣乾才肯定地告訴記者，已經(jīng)拿到了這筆錢(qián)。“我們只想早點(diǎn)處理，多幾十萬(wàn)少幾十萬(wàn)對(duì)我們來(lái)說(shuō)也就那樣?！标悘V乾還是走來(lái)走去，“我們拖不起啊?！敝聊壳盀橹梗掳l(fā)地河北大學(xué)還沒(méi)有做出任何的表達(dá)。在該校的網(wǎng)站上見(jiàn)不到任何有關(guān)此事件的狀況闡明，沒(méi)有簡(jiǎn)介該校將怎樣處理此事，如在未來(lái)將怎樣防備此類(lèi)事故的發(fā)生，相反，據(jù)媒體透露，河北大學(xué)嚴(yán)禁任何學(xué)生參與此事的討論，并嚴(yán)禁學(xué)生參與媒體訪問(wèn)，校方出臺(tái)了嚴(yán)禁學(xué)生在學(xué)校輪滑的規(guī)定，卻未出臺(tái)嚴(yán)禁機(jī)動(dòng)車(chē)入校的規(guī)定，坊間對(duì)此議論紛紛。據(jù)河北省保定市公安局官方微博公布的消息，21日下午，河北大學(xué)校園交通肇事案犯罪嫌疑人李啟銘的父親李剛接受央視獨(dú)家采訪，向受害人及家眷表達(dá)道歉，鞠躬。采訪中李剛多次哽咽，不能自已。該事件目前在網(wǎng)上仍沒(méi)有已獲證明的判決消息。但我們可從下面的信息轉(zhuǎn)載中窺出事情的成果。如下為轉(zhuǎn)載內(nèi)容：今天下午從張凱律師的博客[5]中得知，“李啟銘案”中的死者家眷于肇事者李啟銘方到達(dá)和解，雙方“私了”；作為死者方的代理律師，張凱被解雇。當(dāng)李啟銘肇事后的體現(xiàn)激起了全民公憤的時(shí)候，這早已不僅僅是肇事者與受害者之間的事情了，輿論界的空前關(guān)注、新聞界的大力宣傳、法制界的一陣亢奮不安；對(duì)于這樣一場(chǎng)公共案件的審判，其判決成果的意義應(yīng)當(dāng)是歷史上重要的一筆。然而“事與愿違”，雖然張凱律師早已預(yù)料到了，不過(guò)從他的文中我們難免會(huì)感覺(jué)到他的不滿與無(wú)奈“最壞打算”究竟還是沒(méi)可以防止。至于他們受到了“威逼”還是“利誘”已經(jīng)不重要了，這件案子忽然“告終”了，然而它留下的幾層陰影又該怎樣掃去？首先是陳曉鳳的家人的哀痛。他們最大的痛苦莫過(guò)于失去了一位年輕的女兒、妹妹，誰(shuí)能想到今年剛考上大學(xué)就遭遇如此不幸？生命的脆弱再一次引起人們的共鳴。忽然間就少了這樣一位至親之人，誰(shuí)樂(lè)意承受這樣的現(xiàn)實(shí)？也許他們并不想這樣妥協(xié)，只是事實(shí)讓他們不得不如此，外界的喧囂對(duì)于他們而言又算得了什么呢？另一方面是法律界的悲鳴。與張凱律師同樣，滿腔正義的人士正準(zhǔn)備再一次維護(hù)法律與正義的尊嚴(yán)之際，卻忽然遭到了冷水。即便他們頂著很大的壓力，但仍然勇于放手一搏，我們?yōu)檫@樣的律師鼓勁，卻忽然發(fā)現(xiàn)前面路斷了。他們最大的遺憾，也許并不是也許發(fā)生的失敗，而是中途而廢，心有余而力局限性的終止。正如張凱律師最終的發(fā)問(wèn)：“然而，我們想要的僅僅是這個(gè)嗎？”當(dāng)然不是，我們需要的是包括整個(gè)程序和成果在內(nèi)的完整意義上的正義。然后，便是公眾的糾結(jié)。從一開(kāi)始不遺余力地聲討，然后關(guān)注案件的一步步發(fā)展，最終等待公正判決的時(shí)候，卻戛然而止。可以這樣說(shuō)，在整個(gè)事件的發(fā)展過(guò)程中，輿論起到了絕對(duì)的監(jiān)督作用，而最終止果是“無(wú)疾而終”，他們當(dāng)然難以接受；然而只是難以接受，比起張凱律師，他們更是無(wú)能為力。也許用不了一段時(shí)間，輿論的嘩然之聲便會(huì)悄然退去，每個(gè)人心中均有一種判決，只是很難再提起。最終，是留給我們這個(gè)時(shí)代的一種標(biāo)本。李啟銘案是一種公共事件，發(fā)生在我們這個(gè)時(shí)代，帶著我們所處時(shí)代的多種元素，摻雜著多種各樣的矛盾：官與民、法制與人性、正義與妥協(xié)、輿論宣傳與監(jiān)督……包括落幕的形式——“完美”大結(jié)局，種種蛛絲馬跡，都是這個(gè)時(shí)代某一塊影子，塵封也罷，再提起也罷，揮之不去。我想，此事大多數(shù)的民眾應(yīng)當(dāng)與我同樣的感覺(jué)吧：悵然若有所失，卻不知其因此然。至于最終究竟會(huì)怎樣判決，雖然目前難以預(yù)料，然而這一轉(zhuǎn)折性的“私底下協(xié)議”似乎已經(jīng)在公眾心中宣判了。即便尚有懸念，也再無(wú)波瀾。一場(chǎng)起于輿論的公眾事件，究竟將在輿論中歸于安靜。這些個(gè)文字，且當(dāng)做是為了忘卻的紀(jì)念罷！【我的觀點(diǎn)】一、監(jiān)外執(zhí)行，顧名思義就是在監(jiān)獄外執(zhí)行刑罰，實(shí)際上無(wú)論是我國(guó)《刑事訴訟法》還是《監(jiān)獄法》規(guī)定的都是暫予監(jiān)外執(zhí)行而不是監(jiān)外執(zhí)行，也就是說(shuō)在我國(guó)并沒(méi)有監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定。一般民眾往往將緩刑當(dāng)成監(jiān)外執(zhí)行，實(shí)際上兩者是兩個(gè)完全不一樣的法律概念。我國(guó)法律對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行有如下規(guī)定：（一）暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件1、對(duì)于被判處有期徒刑（包括原判死刑緩期二年執(zhí)行、無(wú)期徒刑減為有期徒刑）在監(jiān)獄內(nèi)服刑的服刑人員，有下列情形之一的，可以辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行：（1）患有嚴(yán)重疾病，需要保外就醫(yī)的；（2）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（3）年老多病或身體殘疾，生活不能自理的。2、對(duì)于合用暫予監(jiān)外執(zhí)行也許有社會(huì)危害性的服刑人員，或者自傷自殘的服刑人員，不得暫予監(jiān)外執(zhí)行。（二）監(jiān)外執(zhí)行辦理的程序1、對(duì)需要暫予監(jiān)外執(zhí)行的服刑人員，由所在監(jiān)區(qū)（分監(jiān)區(qū)）集體研究，提出意見(jiàn)，經(jīng)監(jiān)獄主管部門(mén)審核，并經(jīng)主管監(jiān)獄長(zhǎng)同意，根據(jù)服刑人員的病殘狀況，到省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院做病殘鑒定；2、監(jiān)獄根據(jù)病殘鑒定結(jié)論，集體研究審查；3、經(jīng)研究同意辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行的，要確定取保人，并辦理取保手續(xù)；4、監(jiān)獄將服刑人員暫予監(jiān)外執(zhí)行審批材料，報(bào)省監(jiān)獄管理局審批。省監(jiān)獄管理局暫予監(jiān)外執(zhí)行審批小組每月集體研究一次，有死亡危險(xiǎn)的及時(shí)辦理。同意機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將同意的暫予監(jiān)外執(zhí)行決定告知公共安全專(zhuān)家機(jī)關(guān)和原判人民法院，并抄送人民檢察院；5、暫予監(jiān)外執(zhí)行的服刑人員由取保人帶回，并及時(shí)到公共安全專(zhuān)家報(bào)到。取保人要認(rèn)真履行保證義務(wù)。二、交通肇事罪，是指違反交通運(yùn)送管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處3年如下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)送肇事后逃逸或者有其他尤其惡劣情節(jié)的，處3年以上7年如下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑的行為。這里的“交通運(yùn)送”是指航空、鐵路運(yùn)送以外的公路交通運(yùn)送和水路交通運(yùn)送，即為“公共交通管理的范圍”的交通運(yùn)送。因此，在公共交通管理范圍外，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛或者實(shí)用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成本罪的，分別根據(jù)《刑法》第134條、第135條、第233條等規(guī)定定罪懲罰。此外必須有在交通運(yùn)送過(guò)程中，違反交通運(yùn)送管理法規(guī)的行為，這是導(dǎo)致交通肇事的原因，也是構(gòu)成本罪的前提條件，并且，違反交通運(yùn)送管理法規(guī)的行為還必須導(dǎo)致重大事故，導(dǎo)致重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失的嚴(yán)重后果，即違章行為必須與嚴(yán)重后果之間具有因果關(guān)系。本罪的主觀方面，是過(guò)錯(cuò)，可以是疏忽大意，也可以是過(guò)于自信，即行為人對(duì)自己違反交通運(yùn)送管理法規(guī)的行為導(dǎo)致的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，由于疏忽大意而未預(yù)見(jiàn)，或者雖然預(yù)見(jiàn)，但輕信可以防止。交通肇事罪以發(fā)生重大事故為構(gòu)成要見(jiàn)，重大事故的參照是：“交通肇事具有如下情形之一，處三年如下有期徒刑或者拘役：1、死亡一人或者重傷三人以上，付負(fù)事故所有或重要責(zé)任的；2、死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任；3、導(dǎo)致公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故所有或者重要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故所有或者重要責(zé)任，并具有下列情形之一的，也以交通事故罪定罪懲罰：1、酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的；2、無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的；3、明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的；4、明知是無(wú)牌證或者已經(jīng)報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的；5、嚴(yán)重超載駕駛的；6、為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的”。雖然從表面上看，李啟銘的行為確實(shí)符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，“肇事”之后也確實(shí)存在逃逸行為。不過(guò)構(gòu)成交通肇事的前提是違反交通運(yùn)送管理法規(guī)。我國(guó)交通運(yùn)送管理法規(guī)調(diào)整的是公共環(huán)境中的交通運(yùn)送場(chǎng)所：如高速公路，都市街道等專(zhuān)供車(chē)輛運(yùn)行和行人通行的道路，本次“校園車(chē)禍”發(fā)生在河北大學(xué)的生活校區(qū)內(nèi)，校園車(chē)輛的進(jìn)出有嚴(yán)格限制，并不屬于交通運(yùn)送管理法的調(diào)整對(duì)象。另一方面李啟銘當(dāng)時(shí)的車(chē)速很快，據(jù)目擊者估計(jì)有80到100公里（校園時(shí)速應(yīng)當(dāng)限制在20公里），河北大學(xué)工商學(xué)院生活區(qū)限速5公里／小時(shí)，而肇事車(chē)輛遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)此速度，是明顯的故意放縱行為，而交通肇事罪只是一種過(guò)錯(cuò)行為。三、危害公共安全罪，是指故意或者過(guò)錯(cuò)地實(shí)行危及不特定或多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)安全的行為。而以危險(xiǎn)措施危害公共安全罪，是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)性相稱(chēng)的其他危險(xiǎn)措施，危害公共安全的行為。所謂“其他危險(xiǎn)措施”是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的危險(xiǎn)性相稱(chēng)的危險(xiǎn)措施，如私設(shè)電網(wǎng)、駕車(chē)沖撞人群、使用放射性物質(zhì)、擴(kuò)散病毒等危險(xiǎn)措施危害公共安全的行為，只要足以危害公共安全的，即可構(gòu)成本罪。主體是一般主體，主觀方面為故意，可以是直接故意，也可以是間接故意。根據(jù)《刑法》第114條、第115條的規(guī)定，犯本罪，尚未導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，處3年以上如下有期徒刑。致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。我認(rèn)為，從媒體曝光表明：第一、李啟銘當(dāng)時(shí)的車(chē)速很快，據(jù)目擊者估計(jì)有80到100公里（校園時(shí)速應(yīng)當(dāng)限制在20公里），速度鑒定書(shū)上寫(xiě)著事故現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)明顯剎車(chē)痕，這闡明肇事者在撞人前后未采用任何制動(dòng)措施，性質(zhì)尤其惡劣；第二、在主觀方面，我認(rèn)為李啟銘存在著間接故意。李啟銘是醉酒駕駛，作為一種通過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)考試，有正常識(shí)別能力的成年人，李啟銘應(yīng)當(dāng)清晰醉酒后不能開(kāi)車(chē)，對(duì)于酒后駕車(chē)的危害性是有足夠認(rèn)知的；第三，事故發(fā)生地是在河北大學(xué)的校園生活區(qū)，李啟銘作為一名在校學(xué)生，應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)校的通行狀況理解