生死酷刑-23款主流排插極限評測

生死酷刑23款主流排插極限評測《微型計算機》評測室《微型計算機》用電安全問題總會被大家忽視，歷歷在目的火災(zāi)慘案，究其原因不少都是與“電”有關(guān)，而劣質(zhì)排插的因素往往首當(dāng)其沖。那么，在林林種種的排插當(dāng)中，誰能真正保障你的安全？

早在2009年，《微型計算機》就策劃過一次排插橫向評測，通過專業(yè)方法對排插進行檢測，并曝光了一些不合格的知名品牌，受到眾多讀者的強烈支持。的確，排插雖是一個不起眼的設(shè)備，但卻是家家必備，在眾多火災(zāi)案例中，劣質(zhì)排插充當(dāng)罪魁禍首的比例不低。但就是這樣一類關(guān)系人身安全的產(chǎn)品，卻由于缺乏專業(yè)媒體的指導(dǎo)，消費者在購買時就顯得比較盲目。此時此刻已進入夏季最炎熱的時期，劣質(zhì)排插“作惡”的幾率大增，我們認為很有必要在時隔兩年之后再對排插產(chǎn)品進行一次橫向測試，而且這次測試將更為嚴苛。

測試之前，我們需要對此次選材進行說明。2011年6月1日，國家標準化管理委員會對排插類產(chǎn)品制定了新標準GB2099.3-2008，用于取代GB2099.3-1997，此標準簡稱新國標。標準規(guī)定在6月1日之后生產(chǎn)的排插必須符合GB2099.3-2008規(guī)范，并逐步替代老產(chǎn)品。符合新國標的產(chǎn)品取消了“萬用孔”插位，而將“兩圓+三扁”作為整體單元，這意味著圓頭的三腳插頭不能直接插入，也不能在一個單元部位同時插入一個三腳和一個兩腳插頭。新國標發(fā)布的目的是為了降低安全隱患，同時規(guī)范排插的插位設(shè)計。但是由于我們的測試時間恰逢新老標準交替期間，在沃爾瑪、永輝超市、蘇寧、國美等地所能買到的產(chǎn)品大多數(shù)還是符合GB2099.3-1997規(guī)范的，相關(guān)產(chǎn)品的售賣可能還會持續(xù)一段時期。這也讓此次測試的產(chǎn)品依舊只能以可以買到的老國標產(chǎn)品為主。同時，為了更貼近大家實際購買需求，我們選擇的產(chǎn)品都在100元以內(nèi)。話不多說，接下來將進入今天的主題。

更嚴苛的測試方法在上一次排插橫向測試中，《微型計算機》的測試方法已經(jīng)足夠?qū)I(yè)，通過測試完全可以判斷出所測產(chǎn)品的品質(zhì)和優(yōu)劣。如今再進行測試，我們決定沿用上次的測試項目，但是會對方法進行優(yōu)化，將測試項目分為常規(guī)項目和極限項目。常規(guī)項目著重考察排插的設(shè)計缺陷和實際性能，而極限項目則著重考察排插的材質(zhì)優(yōu)劣。外殼用料的優(yōu)劣直接關(guān)系著是否能安全使用，而這對于普通用戶來說又是無法直觀辨析的，故而我們精心策劃的極限測試項目將起到極佳的參考作用。把測試條件變得更加苛刻，既可以讓通過測試的產(chǎn)品為用戶提供最好的安全保護，又能以此來滿足讀者挑剔的心理。

常規(guī)測試項目測量插位中心間距

排插的插位間距直接關(guān)系到相鄰插位是否能同時插下，因而保持合理的間距是必須的。雖然在國標中并沒有對插位間距進行強制要求，但在實際應(yīng)用中驗證得知相鄰插位的中心距離必須＞44mm才能應(yīng)付各種尺寸的插頭，因此我們也將超過此間距的產(chǎn)品視為更合理的設(shè)計。

我們用游標卡尺測量插位中心間距跌落測試

通過跌落測試可以考察排插的用料是否結(jié)實，內(nèi)部部件是否容易松動等。此次測試，我們將在75cm的高度跌落排插，跌落次數(shù)為8次(每次的跌落面不相同)，最終保持完好的產(chǎn)品視為通過測試。

滿載測試

在排插的背部通常都會標注可承載2500W/10A的性能參數(shù)，2500W也是所有排插所能承載的最大功率，超過此功率就會出現(xiàn)危險，特別是不具備過載保護功能的產(chǎn)品可能會因發(fā)熱量過大而引起事故，所以千萬別讓排插過載使用。本項測試會用DMS-D03單相電源負載柜讓排插負載到2500W，運行10分鐘，觀察排插是否運行良好。

用DMS-D03單相電源負載柜進行滿載測試考察材質(zhì)是否阻燃達標。一般來說，插位的固定載流部件都具有良好的阻燃能力。因此在國標規(guī)范中，載流部件(插位上蓋材質(zhì))必須進行750℃灼熱絲試驗，而非載流部件(排插背部材質(zhì))，只需進行650℃灼熱絲試驗。但是，我們認為，一旦發(fā)生失火，不可能只涉及到固定載流部件。為了盡可能消除安全隱患，我們也將此項測試的標準提高，對非載流部件實施750℃灼熱絲試驗。灼燒時，排插若無可見的火焰，就代表通過。

用750℃的高溫考察材質(zhì)是否具備良好的阻燃能力23款排插依次接受測試海錨2500W海錨2500W排插是一款典型的低端產(chǎn)品，價格便宜、用料一般、性能不突出。從其插位分布來看，兩個萬用孔+兩個兩孔可以滿足日常的基礎(chǔ)應(yīng)用，但考慮到其插位中心間距僅有32.01mm，同時連接四個設(shè)備會較為吃力。拆開之后，我們發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部用料很一般，焊點粗糙并通過電源線傳導(dǎo)。而在實際測試中，海錨2500W也曝露出外殼材質(zhì)不佳的問題，耐高溫和灼燒兩項測試使其原形畢露。

內(nèi)部做工較為粗糙

烘烤之后外殼變形嚴重

阻燃能力較差測試資料插位中心間距32.01mm絕緣阻抗測試20500MΩ(L-E)、18100MΩ(L-N)、26300MΩ(N-E)；√接地電阻測試20mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試無保護跌落測試√極限耐熱測試主體明顯變形；×絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試燃燒；×參考價格：19元優(yōu)點：無明顯優(yōu)點。缺點：插位間距短、用料不佳。飛利浦SPN2131WA/93飛利浦是由和宏代工沒錯，但我們無法理解的是，為什么要讓飛利浦品牌推出如此低端的產(chǎn)品？這款SPN2131WA/93完全復(fù)刻和宏的低端排插，內(nèi)部用料不佳，外殼耐高溫能力不足，讓我們大失所望。沒錯，19.9元能買到飛利浦排插確實讓人驚喜，但是也就僅買到一個萬用孔+兩個兩孔的插位，無法滿足為電腦匹配周邊設(shè)備的需求，在實際應(yīng)用中顯得捉襟見肘。對于這樣一款產(chǎn)品，我們不推薦購買。

內(nèi)部做工和用料都不太好

外殼變形嚴重影響使用

阻燃能力還算不錯，沒有產(chǎn)生明火。測試資料插位中心間距35.95mm絕緣阻抗測試23000MΩ(L-E)、20800MΩ(L-N)、24200MΩ(N-E)；√接地電阻測試18mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試無保護跌落測試√極限耐熱測試主體明顯變形；×絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：19.9元優(yōu)點：無明顯優(yōu)點。缺點：插位少、間距短、用料不佳。南孚酷博保護器CP-G3220CP-G3220擁有兩個萬用孔和一個兩孔插位，插位中心間距稍短。它具備防雷擊功能，但未提供過載保護，因此價格比較便宜。這款產(chǎn)品順利通過了性能測試，它的絕緣阻抗性能較好。低價帶來了用料的縮水，排插內(nèi)部僅采用電源線連接，經(jīng)過高溫烘烤之后，其主體變形嚴重。不過好在它的阻燃能力還不錯，在灼燒測試中沒有產(chǎn)生明火?？紤]到它僅19.9元的售價，我們認為品質(zhì)尚可。

CP-G3220內(nèi)部采用電線連接

高溫烘烤后，出現(xiàn)嚴重變形。

灼燒之后，沒有產(chǎn)生明火。測試資料插位中心間距42.43mm絕緣阻抗測試48800MΩ(L-E)、34300MΩ(L-N)、49700MΩ(N-E)；√接地電阻測試21mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試無保護跌落測試√極限耐熱測試主體明顯變形；×絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：19.9元優(yōu)點：絕緣能力強、價格便宜。缺點：無過載保護、用料一般。拳王QW-607K拳王QW-607K和海錨2500W是同一檔次的排插，插位數(shù)量和布局幾乎一致，間距同樣偏短，無法同時接駁四個設(shè)備。將其拆解后，我們發(fā)現(xiàn)它的內(nèi)部做工同樣比較粗糙，電源線傳導(dǎo)的設(shè)計也是低端插排的典型特征。同時，經(jīng)過耐高溫和灼燒測試之后，QW-607K的外殼明顯變形并且燃燒，這說明外殼材質(zhì)不佳，在實際應(yīng)用中會有安全隱患，消費者購買此款產(chǎn)品需要謹慎。

內(nèi)部做工粗糙，作坊痕跡嚴重。

外殼不耐高溫

阻燃能力較差，外殼燃燒。測試資料插位中心間距33.54mm絕緣阻抗測試21200MΩ(L-E)、21200MΩ(L-N)、24400MΩ(N-E)；√接地電阻測試26mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試無保護跌落測試√極限耐熱測試主體明顯變形；×絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試燃燒；×參考價格：24.8元

優(yōu)點：無明顯優(yōu)點。

缺點：插位間距短、用料不佳。

秋葉原YF-1726相比后文提到的YF-1613，YF-1726提供了更多的插位，擁有三個小萬用孔+三個兩孔位，可以連接更多的設(shè)備，但插位中心間距也更小，無法同時插下兩個較大的插頭。在測試性能時，YF-1726沒有像YF-1613那樣燒焦連接線，接地電阻成績正常。但是，YF-1726的用料同樣較差，不僅內(nèi)部材質(zhì)不佳，外殼的品質(zhì)也有縮水，既沒有過耐高溫測試，也在灼燒中產(chǎn)生明火，阻燃能力不佳，使用中會有隱患。

內(nèi)部用料不佳，做工粗糙。

高溫烘烤之后變形嚴重

外殼燃燒，阻燃能力較差。測試資料插位中心間距40.91mm絕緣阻抗測試20300MΩ(L-E)、15100MΩ(L-N)、16900MΩ(N-E)；√接地電阻測試25mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試無保護跌落測試√極限耐熱測試×絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試燃燒；×參考價格：29元優(yōu)點：插位數(shù)量多缺點：用料不佳、插位擁擠、阻燃能力弱海雁ZDD31海雁ZDD31僅擁有三個萬用孔，無法滿足多設(shè)備連接的需求，但是它的插位中心間距較寬，因而三款設(shè)備同時連接是能夠?qū)崿F(xiàn)的。在性能測試中，它的表現(xiàn)良好，順利通過了我們的檢測。ZDD31的內(nèi)部用料中規(guī)中矩，雖然也采用了電源線傳導(dǎo)，但焊點比較規(guī)范，做工可以接受。不過這款外殼質(zhì)感看似不錯的產(chǎn)品，最后卻失敗在外殼用料上，耐高溫和灼燒兩項測試都沒有通過，品質(zhì)有待提高。

內(nèi)部用料和做工還算規(guī)矩

外殼材質(zhì)不好導(dǎo)致變形嚴重

阻燃能力不佳，外殼燃燒。測試資料插位中心間距46.26mm絕緣阻抗測試8840MΩ(L-E)、8700MΩ(L-N)、9090MΩ(N-E)；√接地電阻測試22mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試無保護跌落測試√極限耐熱測試主體明顯變形；×絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試燃燒；×參考價格：33元優(yōu)點：性能良好。缺點：外殼材質(zhì)不佳。航嘉SSH601航嘉是此次測試中唯一符合新國標規(guī)范的品牌，在SSH601上擁有三個新國標插位和三個兩孔插位，充分滿足了多設(shè)備連接的需求，只是插位中心間距稍短。在用料方面，SSH601可謂是非常超值，新國標插位采用一體成型銅條連接，兩孔插位采用電源線傳導(dǎo)，其外殼材質(zhì)還順利通過了耐高溫和灼熱絲兩項考驗，要知道它的售價也就35元而已。此外，SSH601的實際性能也是讓人放心的，整體表現(xiàn)良好。

一體成型的銅條傳導(dǎo)，用料實在。

主體沒有任何形變，電源燈翹起。

阻燃能力優(yōu)秀測試資料插位中心間距42.33mm絕緣阻抗測試20500MΩ(L-E)、25300MΩ(L-N)、20400MΩ(N-E)；√接地電阻測試20mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試無保護跌落測試√極限耐熱測試未出現(xiàn)明顯變形絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：35元優(yōu)點：符合新國標、用料足、價格實惠。缺點：插位間距稍短。瀚海CV-PV310瀚海是一家低調(diào)的排插廠商，在網(wǎng)絡(luò)上沒有進行任何宣傳。雖然是廣東企業(yè)，但其官網(wǎng)上沒有任何簡體中文的產(chǎn)品信息，可以推斷這過去是一個外銷品牌。這款CV-PV310的外觀設(shè)計簡約，三個萬用孔的間距較長，可以輕松同時插下三個設(shè)備。同時，這款產(chǎn)品還具備過載保護功能，保護功能與電源開關(guān)采用一體化設(shè)計。在一系列測試中，它都順利通過了檢測，包括耐高溫測試和灼熱絲測試，整體性能讓人滿意。

內(nèi)部采用光澤度較好的銅絲連接

高溫烘烤之后幾乎沒有變形，材質(zhì)耐熱能力很好。

灼燒時，沒有出現(xiàn)明火燃燒現(xiàn)象。測試資料插位中心間距55.65mm絕緣阻抗測試36000MΩ(L-E)、44300MΩ(L-N)、49700MΩ(N-E)；√接地電阻測試44mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試122秒(15A)、12秒(20A)；√跌落測試√極限耐熱測試未出現(xiàn)明顯變形；√絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：35元優(yōu)點：性能良好、外殼材質(zhì)優(yōu)秀。缺點：接地保護電阻稍大。南孚酷博保護器CP-FL30102CP-FL30102的功能齊全，具備防雷和過載保護功能，可有效防止18次感應(yīng)雷。由于測試環(huán)境無法模擬雷擊，我們并未對此進行論證，因此此項結(jié)果僅作參考。對于此次的測試項目，CP-FL30102均順利通過，在20A電流下僅9秒就斷開線路，保護迅速有效。此外，該產(chǎn)品的用料也讓人滿意，內(nèi)部插套采用磷青銅條制造，并順利通過高溫和阻燃測試?？上鼉H提供兩個萬用孔和一個兩孔插位，而且插位中心間距稍短。

內(nèi)部插套采用了全磷青銅條制造

高溫后輕微變形，能正常使用。

CP-FL30102在阻燃測試中并未產(chǎn)生明火測試資料插位中心間距41.41mm絕緣阻抗測試7380MΩ(L-E)、2370MΩ(L-N)、20400MΩ(N-E)；√接地電阻測試18mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試89秒(15A)、9秒(20A)；√跌落測試√極限耐熱測試輕微變形、可使用；√絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：38元優(yōu)點：用料足、過載保護速度快。缺點：插位間距稍短。秋葉原YF-1613秋葉原是國內(nèi)知名電器品牌，這點毋庸置疑，但它的產(chǎn)品卻并不被我們認可，原因很簡單，因為用料和性能都不太好。以YF-1613來說，這是一款主流定位的產(chǎn)品，雖然采用獨立開關(guān)設(shè)計，但僅有三個萬用孔，實際使用時局限較大。因為內(nèi)部線材偷工減料造成YF-1613的接地電路過大，直接將電源線打火，線材外部被燒焦。不僅如此，在高溫烘烤之后，其外殼變形也很明顯，影響了最終使用。

內(nèi)部做工和用料中規(guī)中矩

出現(xiàn)明顯變形，材料品質(zhì)不佳。}

沒有明火產(chǎn)生，阻燃能力不錯。測試資料插位中心間距46.15mm絕緣阻抗測試33500MΩ(L-E)、15800MΩ(L-N)、23500MΩ(N-E)；√接地電阻測試＞62mΩ；×2500W滿載測試√過載保護測試無保護跌落測試√極限耐熱測試主體明顯變形；×絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：39元優(yōu)點：帶獨立開關(guān)。缺點：用料不佳、接地電阻大。突破TZ-C1K3經(jīng)測試發(fā)現(xiàn)，突破TZ-C1K3的性能表現(xiàn)尚算良好，除了插位中心間距稍短之外，沒有任何問題，包括過載保護功能，也是行之有效的。TZ-C1K3擁有三個萬用孔，并設(shè)計了一個主電源開關(guān)，可滿足日常應(yīng)用的需求。但是，它的外殼用料卻讓我們失望了，沒能通過耐高溫和灼熱絲測試，內(nèi)部用料也不敢恭維，唯一可說的就是價格相對突破其他產(chǎn)品來說要便宜些。

用料一般，做工還算規(guī)矩。

外殼嚴重變形，影響最終使用。

阻燃能力較差，外殼燃燒。測試資料插位中心間距43.31mm絕緣阻抗測試5780MΩ(L-E)、4670MΩ(L-N)、6960MΩ(N-E)；√接地電阻測試23mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試135秒(15A)、8秒(20A)；√跌落測試√極限耐熱測試主體明顯變形；×絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試燃燒；×參考價格：39元優(yōu)點：100%過載保護速度快。缺點：外殼用料縮水。和宏DS5073和宏DS5073擁有五個萬用孔，插位中心間距達到45.53mm，可以同時順利接駁五臺設(shè)備。從其內(nèi)部用料來說，銅絲連接的制造成本介于銅條和電線連接之間，但經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)它所采用的銅絲略微發(fā)黑，這是純度不高造成的，因而我們判定其用料很一般。在性能方面，DS5073順利通過了所有測試項目，包括外殼的耐高溫和阻燃測試，外殼材質(zhì)還算不錯，在實際應(yīng)用中是可以放心使用。

內(nèi)部通過銅絲傳導(dǎo)，但銅條略微發(fā)黑。

雖然有輕微變形，但并沒有影響使用。

灼燒之后沒有燃燒測試資料插位中心間距45.53mm絕緣阻抗測試25500MΩ(L-E)、28700MΩ(L-N)、38400MΩ(N-E)；√接地電阻測試22mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試無保護跌落測試√極限耐熱測試輕微變形、可使用；√絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：39.9元優(yōu)點：插位間距設(shè)置合理、外殼耐高溫、阻燃。缺點：內(nèi)部銅條發(fā)黑。飛利浦SPN2311WA/93這款排插的外殼花紋很討人喜歡，讓我們在購買時很容易就把它帶走。三個萬用孔對于使用來說稍微少了點，但好在SPN2311WA/93的插位間距合適，可同時連接三臺設(shè)備。在功能方面，它不具備過載保護和防雷擊的能力，屬于基礎(chǔ)型產(chǎn)品。將其拆解，我們比較滿意SPN2311WA/93的內(nèi)部用料。在測試中，它順利通過了性能檢測，只是外殼耐熱能力較弱，烘烤之后出現(xiàn)明顯變形，導(dǎo)致最終無法使用。

內(nèi)部用料不錯，采用銅條傳導(dǎo)。

外殼經(jīng)過高溫烘烤，出現(xiàn)嚴重變形。

阻燃能力較強，沒有產(chǎn)生明火。測試資料插位中心間距45.27mm絕緣阻抗測試10070MΩ(L-E)、7440MΩ(L-N)、41100MΩ(N-E)；√接地電阻測試28mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試無保護跌落測試√極限耐熱測試主體明顯變形；×絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：45元優(yōu)點：外觀時尚、內(nèi)部用料較好。缺點：外殼耐熱能力不佳。航嘉SSH502標插位(插位中心間距稍短)，并采用獨立開關(guān)+過載保護設(shè)計，定位高于SSH601。在用料方面，SSH502依舊挑剔不出毛病，不僅內(nèi)部采用了一體成型的銅條設(shè)計，其外殼也能順利通過耐高溫和灼燒測試，測試之后沒有任何變形異樣。同時，在性能方面，它的過載保護能力也算突出，15秒(15A)和7秒(20A)的過載保護時間在此次測試中名列前茅。

內(nèi)部采用一體成型的銅條設(shè)計

主體沒有任何形變

阻燃能力良好，背殼沒有燃燒。測試資料插位中心間距42.77mm絕緣阻抗測試23900MΩ(L-E)、21300MΩ(L-N)、25700MΩ(N-E)；√接地電阻測試26mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試15秒(15A)、7秒(20A)；√跌落測試√極限耐熱測試未出現(xiàn)明顯變形；√絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：47元優(yōu)點：符合新國標、帶獨立開關(guān)、用料足、具備過載保護功能。缺點：插位間距稍短。瀚海CV-SF410CV-SF410提供了四個萬用孔和獨立開關(guān)，而且插位間距大，可以讓四個設(shè)備同時插下。透明上蓋是CV-SF410的一大特色，我們可以清楚看到內(nèi)部的構(gòu)造和用料，它依舊是以銅絲進行連接傳導(dǎo)。這款產(chǎn)品內(nèi)置了防雷保護元件和過載保護模塊，功能和性能都相當(dāng)完善。在實測中，CV-SF410也順利通過了我們制定的測試項目，各方面表現(xiàn)均不錯，雖然外殼稍有變形，但主架構(gòu)沒有被破壞，高溫烘烤之后仍然可以使用。

CV-SF410內(nèi)部通過銅絲傳導(dǎo)，插套為全銅。

高溫烘烤之后稍微有些變形，但不影響使用。

這款排插的阻燃能力良好，材質(zhì)沒有燃燒。測試資料插位中心間距55.13mm絕緣阻抗測試6140MΩ(L-E)、6960MΩ(L-N)、10000MΩ(N-E)；√接地電阻測試29mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試35秒(15A)、9秒(20A)；√跌落測試√極限耐熱測試輕微變形，可使用；√絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：49元優(yōu)點：功能完善、性能良好、可直觀觀察內(nèi)部用料。缺點：無明顯缺點。突破TZ-C3K3在上一次排插測試中，突破給我們留下了良好印象，但這款突破的中端產(chǎn)品卻讓人失望了。TZ-C3K3擁有三個獨立開關(guān)的萬用孔，同時連接三臺設(shè)備沒有問題，但其用料卻明顯不足，內(nèi)部選材和一些低端排插差異不大，外殼材質(zhì)無論是耐高溫測試還是灼熱絲測試都沒能通過，而它卻賣到59元。只是好在C3K3的基礎(chǔ)性能還不錯，順利通過了性能檢測，過載保護功能也是迅速有效的，可這也無法彌補材質(zhì)的欠缺。

內(nèi)部做工和用料尚可

高溫烘烤之后，變形嚴重。

外殼的阻燃能力不足測試資料插位中心間距44.39mm絕緣阻抗測試3230MΩ(L-E)、4870MΩ(L-N)、4740MΩ(N-E)；√接地電阻測試25mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試126秒(15A)、8秒(20A)；√跌落測試√極限耐熱測試主體明顯變形；×絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試燃燒；×參考價格：59元優(yōu)點：100%過載保護速度快。缺點：外殼用料縮水、價格稍高。和宏DS5077如果僅從外觀來看，和宏DS5077并不討我們喜歡，但在實際應(yīng)用中，它卻屬于好用型。四個萬用孔+獨立開關(guān)設(shè)計可以輕松切斷對某一設(shè)備的供電，同時其插位中心間距達到50.08mm，即使在相鄰插位接駁體積稍大的插頭，都能輕松應(yīng)付，使用方便。DS5077順利通過了測試，可在用料方面它卻讓人失望，外殼不僅沒有通過耐高溫測試，在灼燒之后也產(chǎn)生明火，阻燃能力不足。同時，其內(nèi)部用料和做工也不太讓人滿意。

內(nèi)部采用銅絲連接傳導(dǎo)，做工并不令人滿意。

外殼變形嚴重，影響使用。

阻燃能力不足，外殼直接燃燒。測試資料插位中心間距50.08mm絕緣阻抗測試26400MΩ(L-E)、25200MΩ(L-N)、35400MΩ(N-E)；√接地電阻測試20mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試無保護跌落測試√極限耐熱測試主體明顯變形；×絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試燃燒；×參考價格：59.9元優(yōu)點：帶獨立開關(guān)和指示燈、插位間距大。缺點：用料不佳、阻燃能力不足。I.O.艾謳樂趣LMPS140LMPS140是I.O.艾謳推出的創(chuàng)意排插，采用了獨特的正方形造型能有效節(jié)省擺放空間，以田字格的形式分布了四個萬用孔，插位中心間距達到53.95mm，避免了無法多設(shè)備同時容納的尷尬。另外值得一提的是，它的開關(guān)和過載保護器設(shè)計在連接線上，貌似一個線控器，很獨特。LMPS140順利通過了性能測試項目，并在過載保護項目中表現(xiàn)突出，僅5秒(20A)就啟動了保護功能。不過，它的外殼耐熱能力不足，烘烤之后變形嚴重。

內(nèi)部采用電線連接傳導(dǎo)，用料一般。

高溫烘烤之后，變成了“囧”。

通過灼燒，LMPS140沒有燃燒。測試資料插位中心間距53.95mm絕緣阻抗測試1270MΩ(L-E)、2220MΩ(L-N)、18400MΩ(N-E)；√接地電阻測試18mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試13秒(15A)、5秒(20A)；√跌落測試√極限耐熱測試主體明顯變形；×絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：68元優(yōu)點：外形獨特、插位間距大、過載保護快。缺點：外殼耐熱能力不足。威運高EPPW4這是一款外觀威猛的排插，其外殼采用了鋁合金材質(zhì)，可想而知耐高溫和灼燒對它都不會有任何影響，外殼堅固性絕對是第一。不僅如此，威運高EPPW4還擁有四個萬用孔、寬插位間距和出色的內(nèi)部用料，通過銅條傳導(dǎo)搭配金屬外殼能進一步提高內(nèi)部散熱能力。同時，這款排插的性能也比較突出，順利通過了各項檢測。對于需要連接的設(shè)備在四個及以下的用戶而言，EPPW4無疑很值得推薦。

內(nèi)部用料足，采用銅條傳導(dǎo)。

鋁合金外殼耐高溫能力一流

用灼熱絲燒邊緣的塑料，依舊沒有燃燒。測試資料插位中心間距50.11mm絕緣阻抗測試47200MΩ(L-E)、38900MΩ(L-N)、28000MΩ(N-E)；√接地電阻測試21mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試無保護跌落測試√極限耐熱測試未出現(xiàn)明顯變形；√絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：69元優(yōu)點：外殼采用鋁合金、內(nèi)部用銅條連接。缺點：沒有明顯缺點。I.O.艾謳樂趣LMPS150與LMPS140一樣，LMPS150同樣極富創(chuàng)意，其插位上蓋的顏色呈彩虹般變化，很容易吸引用戶眼球。同時，它還具備過載保護功能，過載保護器和開關(guān)采用一體式設(shè)計，放置在連接線上，顯得極為獨特，操控也很方便。LMPS150擁有五個萬用孔，實際性能表現(xiàn)不錯，特別是過載保護能力相當(dāng)突出，能及時保護用戶的安全。然而在用料方面，它還需要加強，無論是內(nèi)部用料還是外殼材質(zhì)，都有提升的空間。

內(nèi)部采用電線連接，用料一般。

耐熱能力一般，外殼明顯變形。測試資料插位中心間距42.06mm絕緣阻抗測試24600MΩ(L-E)、21200MΩ(L-N)、23400MΩ(N-E)；√接地電阻測試20mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試12秒(15A)、5秒(20A)；√跌落測試√極限耐熱測試主體明顯變形；×絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：75元優(yōu)點：外觀時尚、過載保護快。缺點：外殼耐熱能力不足。貝爾金防浪涌電源轉(zhuǎn)換器經(jīng)濟版貝爾金的排插一直定位于中高端市場，以至于這款79元的產(chǎn)品僅被定義為經(jīng)濟版，不過就其設(shè)計來說，還是值得肯定的。六個萬用孔+較寬的插位間距充分保證多款設(shè)備同時使用的需求，標稱最大可吸收420焦耳電涌能量和可承受13000A尖峰電流的性能也足以令人放心。在實測中，它的性能良好，順利通過了基礎(chǔ)測試項目，外殼也承受住高溫和灼燒的考驗，但是它的過載保護功能比較奇怪，在15A下超過600秒，在20A下超過60秒都沒有切斷電源。

內(nèi)部通過銅條連接，用料不錯。

輕微形變不影響使用

灼燒之后沒有產(chǎn)生明火測試資料插位中心間距49.99mm絕緣阻抗測試37900MΩ(L-E)、40000MΩ(L-N)、16000MΩ(N-E)；√接地電阻測試29mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試超過600秒(15A)、超過60秒(20A)；×跌落測試√極限耐熱測試輕微變形、可使用；√絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：79元優(yōu)點：用料不錯、基礎(chǔ)性能良好。缺點：過載保護時間長、價格偏高。公牛GN-E31公牛是排插知名度最高的品牌，過去我們測試過公牛的主流產(chǎn)品，結(jié)果是外殼耐熱能力不佳，高溫烘烤之后出現(xiàn)了變形。而此次我們則購買了公牛的高端型號GN-E31進行測試。所謂一分錢一分貨確實不假，GN-E31不僅提供了五個萬用孔，在高溫測試和灼燒測試兩項檢測外殼品質(zhì)的項目中都順利通過，完全沒有一點損傷。同時，GN-E31的整體性能也比較優(yōu)異，使用完全可以放心。稍顯不足的是，產(chǎn)品價格較高，另外內(nèi)部應(yīng)該把電源線換成銅條傳導(dǎo)。

內(nèi)部用料一般，沒有使用銅條連接。

沒有出現(xiàn)任何形變

外殼阻燃能力相當(dāng)優(yōu)秀測試資料插位中心間距44.66mm絕緣阻抗測試49500MΩ(L-E)、49500MΩ(L-N)、49500MΩ(N-E)；√接地電阻測試22mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試60秒(15A)、11秒(20A)；√跌落測試√極限耐熱測試未出現(xiàn)明顯變形；√絕緣材料的極限耐燃灼熱絲測試無明火；√參考價格：99元優(yōu)點：外殼品質(zhì)好、性能表現(xiàn)突出。缺點：內(nèi)部用料一般、價格較高。貝爾金守望者防浪涌電源轉(zhuǎn)換器守望者是貝爾金排插中市場定位較高的系列，采用黑色塑料外殼，看上去更有個性。與上一款經(jīng)濟版相比，這款守望者排插只提供了四個萬用孔，設(shè)備同時使用的數(shù)量稍有限制。不過它的整體用料更優(yōu)，不僅具備防浪涌能力，還在開關(guān)內(nèi)整合了過載保護功能，但是與前一款產(chǎn)品一樣，它的過載保護時間太長，加載15A電流和20A電流進行測試，半天都沒有反應(yīng)，表現(xiàn)比較奇怪。不過在一系列基礎(chǔ)測試中，它都順利通過了檢測，內(nèi)外部用料也讓人滿意。

內(nèi)部用料扎實，銅條光澤度很好。

烘烤之后有輕微變形，但不影響使用。

外殼材質(zhì)具備良好的阻燃能力測試資料插位中心間距51.17mm絕緣阻抗測試49700MΩ(L-E)、38900MΩ(L-N)、49700MΩ(N-E)；√接地電阻測試23mΩ；√2500W滿載測試√過載保護測試超過300秒(15A)、43秒(20A)；×跌落測試√極限耐熱測試輕