考研管理類聯(lián)考綜合能力論證有效性分析

考研管理類聯(lián)考綜合能力論證有效性分析1.【論證有效性分析】論證有效性分析：分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇（江南博哥）600字左右的文章，對該論證的有效性進(jìn)行分析和評論。(論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯謬誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分，等等。)近年來，保健品供需兩旺。一家大型上市公司計(jì)劃進(jìn)入保健品行業(yè)，該公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)反對這項(xiàng)計(jì)劃，理由如下：《新都報(bào)》已經(jīng)報(bào)道過有關(guān)專家的預(yù)測，我國保健品市場的增長將放緩。2018年，我國保健品市場的增長率為8.4％，2019年則為7.8％?？梢?，保健品市場的規(guī)模在縮小。而且，京、滬兩地20～30歲人群的500個(gè)樣本調(diào)查顯示，更多的人選擇的是去健身房健身而不是買保健品。例如，地龍液公司的補(bǔ)血產(chǎn)品不到2年就退出了保健品市場，可見這類產(chǎn)品的生命周期很短，進(jìn)入這個(gè)行業(yè)對企業(yè)發(fā)展而言潛力有限。另外，人們對保健品的抱怨越來越多，大家認(rèn)為保健品的治療功效十分有限。所以，進(jìn)入保健品市場風(fēng)險(xiǎn)很大，不宜投資。參考解析：進(jìn)入保健品市場風(fēng)險(xiǎn)很大嗎?某上市公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)通過一系列論證，得出“進(jìn)入保健品市場風(fēng)險(xiǎn)很大，不宜投資”的結(jié)論，然而，該論證存在如下問題：首先，保健品市場增長率降低，推不出保健品市場規(guī)?？s小。市場增長率與市場規(guī)模不可混為一談。另外，在市場增長率為正的情況下，其降低只能說明市場規(guī)模增長變緩，但仍在增長，而非縮小。其次，京、滬兩地20～30歲的人群情況不能代表全國的情況。姑且不論500個(gè)樣本是否充足，即便樣本充足，保健品的主要客戶群體是中老年人，選擇上述人群作為樣本不具有代表性。另外，京、滬在經(jīng)濟(jì)、教育、醫(yī)療等方面很發(fā)達(dá)，其市民對健康的消費(fèi)理念具有特殊性，而中國還有其他在諸多方面不夠發(fā)達(dá)的城市，故不能得出有關(guān)全國保健品行業(yè)的結(jié)論。再次，地龍液公司補(bǔ)血產(chǎn)品的事例難以反映所有保健品的情況。地龍液補(bǔ)血產(chǎn)品快速退出市場可能是由于公司經(jīng)營不善、產(chǎn)品定位不準(zhǔn)，甚至可能是公司出于戰(zhàn)略調(diào)整而考慮犧牲掉贏利份額較小的補(bǔ)血產(chǎn)品。另外，補(bǔ)血產(chǎn)品只是保健品的一類，保健品還有補(bǔ)腦、補(bǔ)鈣、補(bǔ)維生素等種類，故不能得出保健品生命周期短的結(jié)論。最后，人們對保健品的抱怨增多，推不出保健品的治療功效有限。人們對保健品的抱怨不一定來自保健品的治療效果，有可能是由于保健品的種類過于繁多等。另外，人們可能弄錯(cuò)了保健品的功能，保健品廠家可以引導(dǎo)消費(fèi)者正確認(rèn)識到保健品的功能在于保健，而非治療?？傊?，由于材料在推理論證過程中存在著諸如此類的邏輯漏洞，所以該論證的有效性及其得出的結(jié)論均是值得商榷的。2.【論證有效性分析】論證有效性分析：分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進(jìn)行分析和評論。(論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯謬誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分，等等。)在一堂成功學(xué)培訓(xùn)課上，培訓(xùn)師問大家“世界上最高的山峰是什么？”所有的同學(xué)異口同聲地回答：“珠穆朗瑪峰?！崩蠋熡謫柎蠹遥骸澳撬母叨仁嵌嗌?？”所有的同學(xué)又一致回答：“8848.86米?！崩蠋熢賳枺骸澳怯姓l知道第二高的山峰是什么？它的高度又是多少？”這次，卻幾乎沒有人能答上來。這個(gè)故事告訴我們一個(gè)道理：在同一行業(yè)、同一領(lǐng)域，只有第一名會被大家記住。企業(yè)要想成功，必須做大做強(qiáng)，成為業(yè)內(nèi)第一，否則就會被淘汰！怎樣做才能成為業(yè)內(nèi)第一，也就是最賺錢的公司呢？在這里很多企業(yè)都存在認(rèn)識誤區(qū)，認(rèn)為賺錢多少取決于本金多少、利潤率多少。其實(shí)這些都不重要，重要的是盈利的速度。舉例來說，別人有100萬元，利潤率10％，但需要10年才能全部收回，相當(dāng)于10年賺了10萬元；你只有10元錢，利潤率1％，但1分鐘就能全部收回，即便不考慮拿賺的錢繼續(xù)投資，10年也能賺52萬多元！可以說，賺錢的速度決定一切！你肯定想知道，怎樣才能提高賺錢速度，提高資金的使用率？這其實(shí)是個(gè)簡單的乘法問題。比如：你原來有1家店，每年賺10萬元；假如你擁有10家店，每年就能賺100萬元；如果有100家店，每年就能賺1000萬元……這樣發(fā)展下去，你很快就會成為無人能比的業(yè)內(nèi)第一！也許你會抱怨資金不足，沒有能力開展這些完美的計(jì)劃。沒關(guān)系，貸款公司能幫你解決資金不足的問題。利用別人的錢幫自己賺錢是現(xiàn)今社會聰明人的一致做法。如果你不想被消費(fèi)者淘汰，如果你想成為業(yè)內(nèi)的“珠穆朗瑪峰”，就一定要去找貸款公司。參考解析：成為行業(yè)第一必須找貸款公司嗎?材料通過一系列論證，得出企業(yè)“想成為業(yè)內(nèi)的‘珠穆朗瑪峰’，就一定要去找貸款公司”的結(jié)論，然而，該論證存在如下問題。首先，“珠穆朗瑪峰”的例子推不出“企業(yè)要想成功，必須做大做強(qiáng)，成為業(yè)內(nèi)第一否則就會被淘汰”的結(jié)論。山峰的高低很長時(shí)間是固定不變的，而企業(yè)所處的市場環(huán)境是不斷變化的，二者之間不可簡單類比。另外，企業(yè)也可以通過細(xì)分領(lǐng)域取得成功，未必只有做大做強(qiáng)一個(gè)途徑。況且，即便不能成為第一，也未必會被淘汰，行業(yè)第一與被淘汰并非對立關(guān)系。其次，材料用一個(gè)不當(dāng)?shù)睦觼碚撟C“賺錢的速度決定賺錢多少”。1分鐘能賺1％，但很難每個(gè)1分鐘都能賺1％，這個(gè)例子過于極端，在現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)。另外，賺錢的速度的確能影響賺錢的多少，但一個(gè)企業(yè)的利潤多少受到本金、利潤率與周轉(zhuǎn)速度等諸多因素的影響，賺錢的速度只是其中一個(gè)因素，不是唯一因素。再次，材料用一個(gè)不當(dāng)?shù)睦觼碚f明如何成為業(yè)內(nèi)第一。賺錢不是簡單的乘法，所以這個(gè)例子在現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)。另外，開店的情況難以說明所有類型的企業(yè)都可以按照這個(gè)模式發(fā)展，因?yàn)樾袠I(yè)不同，企業(yè)發(fā)展的方向、路徑、模式都可能不同。最后，貸款公司能幫你解決資金不足的問題，推不出企業(yè)要成為業(yè)內(nèi)第一必須找貸款公司。貸款公司只是解決資金不足的一種途徑，而非唯一途徑，企業(yè)還可以通過銀行貸款、資本市場融資、經(jīng)理人入股等方式解決資金不足的問題?？傊?，由于材料在推理論證過程中存在著諸如此類的邏輯漏洞，所以該論證的有效性及其得出的結(jié)論均是值得商榷的。3.【論證有效性分析】論證有效性分析：分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進(jìn)行分析和評論。(論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分，等等。)近日，陜西省富縣縣委書記李志鋒署名文章被指與新華社一篇時(shí)評大面積雷同，1500余字文章中，雷同部分為800余字。對此，富縣縣委宣傳部回應(yīng)稱，此事件系“縣委辦公室工作方面的重大失誤”“李志鋒同志‘被署名”’。這真是一個(gè)“整詞兒”的時(shí)代，有關(guān)方面又“整”了一個(gè)新名詞：被署名?，F(xiàn)在，很多人的注意力放在這里：這篇領(lǐng)導(dǎo)署名文章，到底是“被署名”，還是“真署名”?如果是“被署名”，領(lǐng)導(dǎo)干部就可以免責(zé)。一篇文章被署名，說到底，是領(lǐng)導(dǎo)干部文風(fēng)出現(xiàn)了問題。從這件事情就可以看出，秘書代筆已經(jīng)成為官場中的普遍現(xiàn)象。其實(shí)人們也應(yīng)當(dāng)理解這種現(xiàn)象，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)肩負(fù)著改革發(fā)展的重任，而需要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言的場合很多，所以，領(lǐng)導(dǎo)完全沒有精力親自撰寫文章。只要領(lǐng)導(dǎo)事前給想法、事后動筆改，這種“被署名”的抄襲現(xiàn)象就會自動消失。從現(xiàn)有信息判斷，這篇文章如果不是李志鋒親筆撰寫的，那么就是手下人在他不知情的情況下私自抄襲的。如果李志鋒毫不知情，那么也要反思，文章“被署名”的領(lǐng)導(dǎo)真的無辜嗎?政風(fēng)必須清，否則無法得到百姓的信任。無論是不是“被署名”，恐怕都不能說領(lǐng)導(dǎo)無責(zé)。參考解析：文章“被署名”領(lǐng)導(dǎo)真的可以免責(zé)嗎上述材料在論證領(lǐng)導(dǎo)對“被署名”難辭其咎的過程中存在若干論證缺陷或漏洞，影響了整篇文章的論證有效性，現(xiàn)分析如下：首先，文章是“被署名”不能推斷出“領(lǐng)導(dǎo)干部可以免責(zé)”。即使被署名為真，主要領(lǐng)導(dǎo)對全局工作也負(fù)有監(jiān)督責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，不能因?yàn)槭虑安恢榫团袛酁闆]有責(zé)任。內(nèi)部紀(jì)律、檢查監(jiān)督、追責(zé)機(jī)制的缺失，都屬于領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)負(fù)有的責(zé)任。其次，領(lǐng)導(dǎo)干部給想法、做修改，不能推斷出抄襲現(xiàn)象就此消失，作者忽視了其他條件。杜絕抄襲需要多措并舉，還需要建立追責(zé)機(jī)制、查重機(jī)制等手段。僅是給想法，手下還是可以四處拼湊語料；只是做修改，無法辨別是原創(chuàng)還是抄襲。再次，這篇備受爭議的文章難道只存在“李志鋒親筆撰寫”和“手下人私自抄襲”這兩種情況嗎？此處推斷有非此即彼之嫌。即使不是他親筆寫的，也無法就此判斷他毫不知情。不是只有本人原創(chuàng)和毫不知情兩種可能。這樣的簡單推斷不夠嚴(yán)謹(jǐn)。最后，前文說“如果是‘被署名’，領(lǐng)導(dǎo)就可以免責(zé)”，而文末又提出“無論是不是‘被署名’，恐怕都不能說領(lǐng)導(dǎo)無責(zé)”，明顯前后矛盾。責(zé)任判斷作為本文核心，本文作者對此應(yīng)該持有前后統(tǒng)一而明確的觀點(diǎn)。綜上所述，上述論證存在許多不足之處，其中諸多問題仍值得商榷，不宜簡單斷定領(lǐng)導(dǎo)干部有無責(zé)任。4.【論證有效性分析】論證有效性分析：分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進(jìn)行分析和評論。(論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等等。)當(dāng)下，隨著網(wǎng)絡(luò)問政漸成常態(tài)，很多百姓在關(guān)注身邊事時(shí)，只要點(diǎn)點(diǎn)手機(jī)、敲敲鍵盤，就可直接與相關(guān)部門溝通對話。最新數(shù)據(jù)顯示，全國各地省市縣三級黨政“一把手”通過人民網(wǎng)“地方領(lǐng)導(dǎo)留言板”答復(fù)了約2.2萬項(xiàng)網(wǎng)民留言，同比增長47％；各地網(wǎng)民留言約3.1萬項(xiàng)，同比增長56％?？梢?，網(wǎng)絡(luò)問政已經(jīng)成為社會管理的重要途徑。網(wǎng)絡(luò)問政廣受歡迎具有其必然性。一方面，民眾在現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)有諸多疑問需要解答，而繼續(xù)循著傳統(tǒng)的反映渠道，則很難在短時(shí)間內(nèi)得到回音，行政運(yùn)作過程中過于繁復(fù)的層級、環(huán)節(jié)，使得民意傳達(dá)有時(shí)顯得十分困難，而網(wǎng)絡(luò)平臺則能夠有效地解決這一難題。所有的人，不論層次、級別、身份、地位，均可在同樣的一個(gè)平臺上直接溝通、無障礙交流。你的疑問可以留給省委書記，你的不滿可以向市長傾訴。這樣一種革命性的變化，無疑會打通信息溝通的“最后一公里”。在移動互聯(lián)網(wǎng)的語境下，網(wǎng)絡(luò)問政變得更為便捷。另一方面，政府官員也因此多了一條了解社情民意、群眾所需的重要渠道。在以往，官員了解下情往往需要找到固定的聯(lián)系點(diǎn)，通過身邊工作人員協(xié)助調(diào)查走訪。但是，現(xiàn)在政府官員完全可以通過網(wǎng)絡(luò)了解民意，極大地提高了問政效率。鄭板橋詩云：“衙齋臥聽蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲?！本W(wǎng)絡(luò)時(shí)代的網(wǎng)言網(wǎng)語，或可視為行政系統(tǒng)之外的“民間疾苦”，不可不聽。而就在與民意的互動中，郁積在民眾中的情緒得以紓解，政府政令也能夠順暢下達(dá)。說到底，唯有熱情擁抱互聯(lián)網(wǎng)，善于利用互聯(lián)網(wǎng)，通過網(wǎng)絡(luò)問政這一有效途徑，才能真正打破信息壁壘，知民情、解民憂、化民怨，走好網(wǎng)上群眾路線。改編自《光明日報(bào)》(2019年03月01日11版)參考解析：網(wǎng)絡(luò)問政未必能真正打破信息壁壘上文通過諸多方面的論證，得出了唯有通過網(wǎng)絡(luò)問政這一有效途徑，才能真正打破信息壁壘的結(jié)論。然而，上文的論證存在明顯不足，分析如下。首先，“地方領(lǐng)導(dǎo)留言板”答復(fù)與各地網(wǎng)民留言的增長率高不代表網(wǎng)絡(luò)問政已經(jīng)成為社會管理的主要途徑。在沒有基數(shù)的情況下，增長率的高低無法反映出占比高低。其次，網(wǎng)絡(luò)問政未必會打通信息溝通的“最后一公里”。由于信息溝通的過程中可能存在著諸多不可控因素，包括信息傳遞者、信息接收者以及信息渠道，一旦哪一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都會影響到民眾與政府官員之間的溝通與交流，也就無法打破“最后一公里”了。再次，即便現(xiàn)在政府官員可以通過網(wǎng)絡(luò)了解民意，也并不意味著就會極大的提高行政效率。網(wǎng)絡(luò)民意往往是作為一個(gè)重要的信息來源或者重大決策的參考信息，供政府官員進(jìn)行更加準(zhǔn)確地政務(wù)處理。但很可能在這一過程中，需要民眾跑來跑去很多次才能徹底地辦結(jié)事務(wù)，這樣的話就大大增加了時(shí)間成本，也就很難提高行政效率了。最后，唯有熱情擁抱、善于利用互聯(lián)網(wǎng)并通過網(wǎng)絡(luò)問政，才能真正打破信息壁壘嗎?未必。很可能真實(shí)的情況是，一些地方和部門的網(wǎng)絡(luò)問政存在形式主義的弊病，例如窗口功能單一且互動性差、信息陳舊并未得到及時(shí)更新等，這些忽視了以民眾為中心的行為若不能得到及時(shí)的改正，那么即使通過網(wǎng)絡(luò)問政，也不一定可以真正打破信息壁壘。綜上所述，作者在論證過程中存在諸多問題，其結(jié)論不足為信，該論證也是非常缺乏說服力的。5.【論證有效性分析】論證有效性分析：分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進(jìn)行分析和評論。(論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致。有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分，等等。)受疫情影響，旅游休閑、文化娛樂等服務(wù)消費(fèi)需求，以及汽車、服裝、日用品等商品消費(fèi)需求暫時(shí)受到抑制。然而，一些人認(rèn)為，疫情結(jié)束后會迎來“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”的高峰，因此，我們無需為短暫的消費(fèi)低迷期感到擔(dān)憂。首先，據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)來看，2020年3月我國社會消費(fèi)品零售總額為26450億元，相比1、2月有明顯好轉(zhuǎn)，這表明消費(fèi)低迷期已接近尾聲。由此可見，疫情造成的消費(fèi)低迷是短暫的。其次，由于過去幾十年經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，一些年輕人不再持保守的消費(fèi)觀，而是樹立起了超前消費(fèi)理念。短時(shí)間內(nèi)，人們的觀念可能很難出現(xiàn)徹底的改變，所以，即使目前由于客觀原因出現(xiàn)了消費(fèi)低迷的現(xiàn)象，隨著疫情高峰的褪去，大眾又會立刻恢復(fù)購買欲，從而迎來“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”。最后，為促進(jìn)消費(fèi)，國內(nèi)一些地區(qū)推出了發(fā)放消費(fèi)券、景區(qū)門票打折等優(yōu)惠政策。這些政策能夠大大促進(jìn)人們積極消費(fèi)，這樣一來，消費(fèi)低迷的問題將不復(fù)存在?？傊?，疫情下的消費(fèi)低迷期是短暫的，我們大可不必為此感到焦慮。參考解析：

疫情中的消費(fèi)低迷真的無需擔(dān)心嗎論證者從消費(fèi)品零售額有所增長以及人們的消費(fèi)觀、國家推出促進(jìn)消費(fèi)的政策等方面，試圖得出“疫情中的消費(fèi)低迷無需擔(dān)心”的結(jié)論。但論證中存在諸多邏輯漏洞。首先，文中列舉了2020年3月我國社會消費(fèi)品零售總額，并由“相比1、2月有明顯好轉(zhuǎn)”去論證“消費(fèi)低迷期已接近尾聲”。然而，有明顯好轉(zhuǎn)不代表不再受影響，實(shí)際上2020年3月社會消費(fèi)品零售總額仍是同比下降的，無法得出消費(fèi)低迷期快要結(jié)束的結(jié)論。其次，文中提到“短時(shí)間內(nèi)，人們的觀念可能很難出現(xiàn)徹底的改變”，這一假設(shè)的真實(shí)性是值得懷疑的。事實(shí)上，從心理學(xué)角度來看，突發(fā)的疫情會使普通大眾的消費(fèi)觀念受到較大的沖擊，消費(fèi)者們會做出消費(fèi)延期的選擇。因此，文中論證不成立。再次，文章前面提到一些年輕人不再保守消費(fèi)，后面又說疫情高峰過后，大眾會進(jìn)行“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”，前后說法明顯不一致。且結(jié)合實(shí)際情況來看，這次疫情持續(xù)時(shí)間較長，給許多中小企業(yè)造成了嚴(yán)重的沖擊，民眾的收入普遍受到影響，從各方面來看，出現(xiàn)“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”的可能性并不高。最后，“發(fā)放優(yōu)惠券”“景區(qū)門票打折”等政策的確能促進(jìn)人們積極消費(fèi)，但是，從長遠(yuǎn)的角度來看，要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長，還需從根本上解決目前存在的種種問題，如民眾就業(yè)、企業(yè)運(yùn)營等。僅僅靠一些優(yōu)惠政策，無法徹底解決目前消費(fèi)低迷的問題。綜上所述，我們不能盲目相信疫情中的消費(fèi)低迷是短暫的，否則可能不利于更好地規(guī)劃未來經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展。6.【論證有效性分析】論證有效性分析：分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進(jìn)行分析和評論。(論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致。有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分，等等。)疫情期間，各學(xué)校紛紛組織學(xué)生們上網(wǎng)課，力求做到“停學(xué)不停課”。這一舉措讓學(xué)生和家長們感到安心，但也有人擔(dān)心網(wǎng)課是否真的有用。其實(shí)，這種新興授課模式優(yōu)點(diǎn)眾多，完全無需擔(dān)心。相比課堂學(xué)習(xí)，網(wǎng)課讓學(xué)生們和老師們比平時(shí)少了些緊張和約束。老師把要講的內(nèi)容提前做好課件共享給大家，直播課還可以看回放，學(xué)生可以根據(jù)自身情況隨時(shí)學(xué)習(xí)。一些學(xué)生在校上課時(shí)會因?yàn)榱锾?、和同學(xué)打鬧等問題被老師批評，從而對學(xué)習(xí)產(chǎn)生厭煩心理。在家上網(wǎng)課環(huán)境氛圍更加輕松，這些學(xué)生會更加專心學(xué)習(xí)。有些家長擔(dān)心上網(wǎng)課增加了孩子的上網(wǎng)時(shí)間，會導(dǎo)致他們更加依賴網(wǎng)絡(luò)。其實(shí)這種擔(dān)心是多余的，因?yàn)槲飿O必反，網(wǎng)課增加了學(xué)生們的上網(wǎng)時(shí)間，反而會使他們對網(wǎng)絡(luò)感到疲勞，并戒掉網(wǎng)癮，讓他們在學(xué)習(xí)之余尋找其他的休閑娛樂方式。網(wǎng)課更像是一個(gè)“無形之手”，默默推動大家緊跟時(shí)代潮流大步向前。許多家長、老師對網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境并不熟悉，通過這次網(wǎng)課的普及，他們不得不添置新設(shè)備，學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)知識，這對他們來說是有利無害的。后疫情時(shí)代下，線上辦公、學(xué)習(xí)的熱潮才剛剛開始?？梢詳嘌缘氖?，網(wǎng)課模式將會持續(xù)開展下去。