下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
忠想與平頂山市兆瑞水泥有限公司產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案一審民事判決書當(dāng)事人:
法官:
文號:(2009)葉民二初字第68號原告鄧忠想,男,1954年8月3日出生。委托代理人高乾三,男,葉縣司法局某某鄉(xiāng)派出所法律工作人員。被告平頂山市兆瑞水泥有限公司。法定代表人孫建成,該公司執(zhí)行董事。委托代理人王俊發(fā),男,該公司副經(jīng)理。委托代理人吳勇,河南國豐律師事務(wù)所律師。原告鄧忠想與被告平頂山市兆瑞水泥有限公司產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人高乾三,被告平頂山市兆瑞水泥有限公司法定代表人孫建成及其委托代理人王俊發(fā)、吳勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱,2008年度,原告投資建設(shè)“葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)后鄧標(biāo)準(zhǔn)化豬場建設(shè)項目”,先后在被告公司購買水泥60噸。但在施工后發(fā)現(xiàn)水泥不凝固,經(jīng)多次協(xié)商無果,后被告同意化驗。經(jīng)鄭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗測試中心予以化驗,該水泥抗折強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度不符合豫B-2007標(biāo)準(zhǔn),檢驗結(jié)論為不合格。故請求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失150000元。被告辯稱,我公司從建廠開始,產(chǎn)品在質(zhì)量監(jiān)督部門抽樣檢查中均為合格產(chǎn)品。在原告使用被告水泥期間,被告售出的其它水泥均無出現(xiàn)質(zhì)量問題。原告訴稱水泥不合格,其檢驗為原告單方送檢,檢驗結(jié)論我公司不予認(rèn)可。故應(yīng)駁回原告訴訟請求。原告向本院提交的證據(jù)材料有:1、被告出具的同意化驗意見書,證明被告同意原告化驗水泥。2、照片9張,3、影音光盤1碟,證明使用被告水泥施工不合格。4、鄭州市質(zhì)量監(jiān)測局檢驗報告1份,證明被告水泥不合格。5、證言1份,證明被告同意化驗水泥。6、提貨單6份,證明原告在被告處購買水泥60噸。7、收條1份,證明因被告水泥不合格給原告造成損失10000元。8、收據(jù)1份,證實(shí)原告使用被告水泥期間給工人工錢40000元。9、欠條1份,證明原告欠施工方工錢41800元。10、價格評估鑒定結(jié)論書,證明使用被告水泥給原告造成經(jīng)濟(jì)損失81380元。11、收費(fèi)收據(jù)2份,證明2次鑒定支付鑒定費(fèi)3500元。被告向本院提供的證據(jù)材料有:1、檢驗報告5份,證明被告生產(chǎn)水泥為合格產(chǎn)品。2、證人證言3份及出庫單,證明在原告購買被告水泥期間,被告售給其他用戶的水泥從未出現(xiàn)質(zhì)量問題。本院依原告申請通知證人蔣國全、鄧延賓出庭作證。庭審中,被告對原告提供證據(jù)材料6、11號無異議,其它證據(jù)材料的異議為:1號不真實(shí)。2、3號不能證明水泥質(zhì)量有問題。4號送檢系原告單方行為。5號證言不真實(shí)。7-9號有異議,數(shù)額不真實(shí)。10號鑒定結(jié)論書已經(jīng)超過法定鑒定期間,無效。原告對被告提供證據(jù)材料的異議為:1號與本案無關(guān),2號不認(rèn)可。經(jīng)庭審,本院確認(rèn)原告提供的4、6、10、11號證據(jù)材料,符合證據(jù)合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性特征,可作為定案證據(jù)。原告提供的1號證據(jù)材料因無對方當(dāng)事人簽字,不符合證據(jù)合法性原則,2、3號證據(jù)材料系影視資料,不足以證實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量問題,5號因證人未出庭,形式不合法,7、8、9號與本案無關(guān)聯(lián),被告提供的1、2號號證據(jù)材料證人未到庭及與本案訴爭無關(guān)聯(lián),以上證據(jù)材料不作為本案證據(jù)使用。本院依原告申請調(diào)取的證人證言真實(shí)可信,可作為定案證據(jù)使用。本院根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告陳述,可以確認(rèn)以下案件事實(shí),2008年度,原告投資建設(shè)“葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)后鄧標(biāo)準(zhǔn)化豬場”。養(yǎng)殖場地內(nèi)建養(yǎng)豬圈舍10個及配套設(shè)施,每棟圈舍東西長24米,寬8.5米。其中7棟圈舍內(nèi)建有不同樣式的豬欄圍墻設(shè)施,圍墻為二分之一磚墻,墻體為水泥粉刷,高度為90厘米,室內(nèi)地坪為15公分厚混凝土水泥地坪。原告在施工過程中,2008年6月、7月陸續(xù)購買被告生產(chǎn)的32.5型復(fù)合硅酸鹽水泥60噸,用于7棟圈舍的地坪混凝土施工及室外90米園區(qū)內(nèi)道路的施工(路寬3米左右),水泥系50公斤規(guī)格袋裝,包裝袋上注明執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為:GB175-2007。原告施工后出現(xiàn)地面不凝固特征,雙方出現(xiàn)爭議。后被告同意原告化驗其水泥,2008年11月10日,經(jīng)鄭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗測試中心檢驗,送檢水泥3天抗折強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度不符合GB175-2007標(biāo)準(zhǔn),檢驗結(jié)論為不合格。本案審理過程中,被告曾提出水泥質(zhì)量鑒定申請,本院提取檢材后又撤回申請。2009年7月7日,葉縣價格認(rèn)證中心對原告8棟圈舍地坪的拆除、重新施工費(fèi)用作出價格評估,評估價格為81380元,平均每棟10172.5元,原告2次鑒定支付鑒定費(fèi)3500元。本院認(rèn)為,我國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定,產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)檢驗合格。銷售者售出的產(chǎn)品不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的,給購買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的,銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。被告出售給原告的水泥已經(jīng)有關(guān)機(jī)構(gòu)檢驗,水泥抗折強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度不符合包裝袋上注明的GB175-2007標(biāo)準(zhǔn),為不合格產(chǎn)品。并且造成原告7棟圈舍地坪不凝固,喪失產(chǎn)品使用目的,確有重新施工必要,對所造成經(jīng)濟(jì)損失,被告作為銷售者應(yīng)當(dāng)予以賠償。故原告請求被告賠償,理由正當(dāng),本院予以支持。原告經(jīng)濟(jì)損失根據(jù)價格評估機(jī)構(gòu)鑒定,每棟圈舍因地坪重新施工費(fèi)用10172.5元,7棟為71207.5元。原告另使用該水泥施工的90米道路,可參照圈舍重修價格酌定為4000元。二項共計75207.5元。原告請求超高部分,因證據(jù)不足,本院不予支持。被告辯稱,原告單方送檢,檢驗結(jié)論不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,根據(jù)證人蔣國全證言,原告送檢實(shí)際是經(jīng)被告同意。案件審理中,在本院依法提取檢材后,被告又撤回鑒定申請,其行為是對申請重新鑒定權(quán)利的放棄。故其辯稱理由不足,本院不予采納。依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條第一款的規(guī)定,判決如下:被告平頂山市兆瑞水泥有限公司賠償原告鄧忠想經(jīng)濟(jì)損失78707.5元。于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)3300元,原告鄧忠想負(fù)擔(dān)1532.32元,被告平頂山市兆瑞水泥有限公司負(fù)擔(dān)1767.68元。鑒定費(fèi)3500元由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省平頂山市中級人民法院。
審
判
長
霍俊營
審
判
員
徐秋坡
代理審判員
孟慶敏
二○○九年七月二十九
書記員
尉紅麗5771001803090012095579036822859633082577100180309001238657613739973576069657710018030900135945780775799025155125771001803090012387577164982601818051577100180309001213857213119215891832657710018030900123595790368223610760535771001803090012356576135286143791742577100180309001235557508786970469327917088100343355274101229944325833379170881003433552751018667329388320081708810034335610710158115250150052217088100343356108101000180059871732170881003433542951010741941426870171708810034335618410187866086962880217088100343356185101775831174086674170881003433561091010860143735728461708
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 【名師一號】高中語文人教版必修1雙基限時練8小狗包弟
- 【課堂設(shè)計】2014年高中政治配套學(xué)案:3.7-個人收入的分配-本課總結(jié)學(xué)案(人教版必修1)
- 【名師一號】2020-2021學(xué)年高中地湘教版選修3-雙基限時練6
- 2015年中考時政熱點(diǎn)專題-專題二-踐行社會主義核心價值觀-推進(jìn)精神文明建設(shè)
- 綿羊毛發(fā)展前景分析
- 2024年長治武鄉(xiāng)縣招聘社區(qū)專職工作者考試真題
- 2024年天津市寶坻區(qū)招聘事業(yè)單位筆試真題
- 2024年濮陽市市直機(jī)關(guān)遴選公務(wù)員筆試真題
- 2024福建施工項目合作合同書樣本版
- 2024年門面房租賃與裝修驗收合同3篇
- 《Unit 5 What do we eat 》(說課稿)-2024-2025學(xué)年滬教版(2024)英語三年級上冊
- 2024年加油站的年度工作總結(jié)范文(2篇)
- 甲醇制氫生產(chǎn)裝置計算書
- T-JSREA 32-2024 電化學(xué)儲能電站消防驗收規(guī)范
- 福建省晉江市松熹中學(xué)2024-2025學(xué)年七年級上學(xué)期第二次月考語文試題
- 2025年上半年江蘇省常州市文廣旅局下屬事業(yè)單位招聘4人重點(diǎn)基礎(chǔ)提升(共500題)附帶答案詳解
- 2023-2024學(xué)年福建省泉州市石獅市三年級(上)期末數(shù)學(xué)試卷
- 新時代高校馬克思主義學(xué)院內(nèi)涵式發(fā)展的現(xiàn)狀和現(xiàn)實(shí)進(jìn)路
- (新版)廣電全媒體運(yùn)營師資格認(rèn)證考試復(fù)習(xí)題庫(含答案)
- 教師及教育系統(tǒng)事業(yè)單位工作人員年度考核登記表示例范本1-3-5
- 銅工崗位安全操作規(guī)程(2篇)
評論
0/150
提交評論