行政法案例分析題

行政法案例分析題案例1詳細(xì)行政行為和抽象行政行為某市原有甲、乙、丙、丁四家定點(diǎn)屠宰場(chǎng)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、屠宰許可證等證照齊全。1997年國(guó)務(wù)院公布《生豬屠宰管理?xiàng)l例》，該市政府根據(jù)其中確認(rèn)并頒發(fā)定點(diǎn)屠宰標(biāo)志牌的規(guī)定發(fā)出通告，確定只給甲發(fā)放定點(diǎn)標(biāo)志牌。據(jù)此，市工商局將乙、丙丁三家屠宰場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照吊銷，衛(wèi)生局也將衛(wèi)生許可證吊銷。乙、丙、丁三家屠宰場(chǎng)對(duì)此不服，找到市政府，市政府稱通告屬于抽象行政行為，需遵守執(zhí)行。三家屠宰場(chǎng)遂提起行政訴訟。[問題]（1）市政府的通告屬于何種類型的行政行為？理由是什么？（2）誰是此案的被告？理由何在？（3）此案乙、丙、丁與否有權(quán)提起行政訴訟？理由是什么？（4）頒發(fā)定點(diǎn)屠宰標(biāo)志牌屬于何種性質(zhì)的行為，工商局、衛(wèi)生局能否據(jù)此吊銷乙、丙的執(zhí)照許可證？[對(duì)的答案]（1）市政府的通告屬于詳細(xì)行政行為。本案中市政府公布的通告，明確確定只給甲發(fā)放定點(diǎn)標(biāo)志牌，而該市原僅有甲、乙、丙、丁四家定點(diǎn)屠宰場(chǎng)，這就意味著剝奪了乙、丙、丁三家屠宰場(chǎng)的屠宰資格?？梢?，該通告是針對(duì)定點(diǎn)屠宰這一特定的事和甲、乙、丙、丁這一特定的人作出的，侵害了乙、丙、丁三家屠宰場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)，屬于經(jīng)典的詳細(xì)行政行為。（2）市政府、市工商局、市衛(wèi)生局均可成為本案的被告。依《最高人民法院有關(guān)<行政訴訟法>若干問題的解釋》第13條第（一）項(xiàng)可知，公民、法人或其他組織可以對(duì)波及其相鄰權(quán)或者公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的詳細(xì)行政行為提出行政訴訟，由于市政府的行為是詳細(xì)行政行為且直接侵犯了乙、丙、丁的利益，故乙、丙、丁均可根據(jù)《行政訴訟法》第25條第1款的規(guī)定，以市政府為被告提起行政訴訟。依《行政訴訟法》第11條第1款第（一）項(xiàng)規(guī)定，乙、丙、丁可以市工商局、市衛(wèi)生局為被告提起行政訴訟。（3）乙、丙、丁可以提起行政訴訟。理由如上題所述。（4）頒發(fā)定點(diǎn)屠宰標(biāo)志牌是行政許可行為，詳細(xì)而言是屬于資格許可行為，即賦予行政相對(duì)人從事某種活動(dòng)的資格的許可。既然頒發(fā)定點(diǎn)屠宰標(biāo)志牌的行為是資格許可行為，未獲得該牌的企業(yè)就不得從事生豬屠宰的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，市工商局、市衛(wèi)生局就有權(quán)據(jù)此吊銷其執(zhí)照與許可證。但本案中，由于市政府的行為違法，因此，工商局、衛(wèi)生局就不得據(jù)此吊銷乙、丙、丁的執(zhí)照與許可證。[考點(diǎn)集成]詳細(xì)行政行為是指行政機(jī)關(guān)基于法律、法規(guī)的授權(quán)，針對(duì)特定的人或事作出詳細(xì)處理決定，并對(duì)其權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響。針對(duì)特定對(duì)象即特定的事和特定的人作出的行為，這點(diǎn)是詳細(xì)行政行為與抽象行政行為的重要區(qū)別所在。而抽象行政行為是行政機(jī)關(guān)針對(duì)不特定的人或事制定和公布的具有普遍合用的行為規(guī)則的行為，它一般不針對(duì)特定對(duì)象，而是規(guī)定在何種狀況和條件下，行政機(jī)關(guān)和被管理一方的行為規(guī)則和權(quán)利義務(wù)關(guān)系，具有普遍的約束力。我國(guó)行政訴訟法和行政復(fù)議條例是以詳細(xì)行政行為為對(duì)象的，因此現(xiàn)實(shí)生活中辨別詳細(xì)行政行為和抽象行政行為具有十分重要的理論意義和實(shí)踐意義。案例2行政合理性原則和行政合法性的原則李某系從事飲食業(yè)的個(gè)體工商戶，發(fā)售自制的蛋糕，李某蛋糕未經(jīng)有關(guān)部門進(jìn)行檢查。這一行為被某工商所查獲。根據(jù)《個(gè)體飲食業(yè)監(jiān)督管理措施（試行）》的規(guī)定，對(duì)此類違法行為，應(yīng)予以警告、沒收違禁區(qū)食品和違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍如下罰款；沒有違法所得的，處以1萬元如下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可責(zé)令停業(yè)整頓或者吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。在工商所查獲前李某發(fā)售蛋糕共獲利590元。根據(jù)上述有關(guān)規(guī)定，工商所沒收了李某尚未發(fā)售的蛋糕，沒收其違法所得590元，并且工商所認(rèn)為李某曾因傷害罪而被判刑3年，一年前剛出獄，因此要重罰，又處以李某1500元的罰款。[問題]工商所對(duì)李某的違法行為進(jìn)行的行政懲罰與否合法合適？與否符合行政法的基本原則？[對(duì)的答案]工商所的行政懲罰行為是合法的，但不合理，違反了行政合理性的原則。重要表目前對(duì)李某的罰款行為上。本案中，根據(jù)法定的罰款幅度的規(guī)定，工商所對(duì)李某處以1500元的罰款屬于法定的幅度內(nèi)，其行為沒有超越法律，不與法律相抵觸，是合法的。但工商所在法定幅度內(nèi)的自由裁量權(quán)行使的不恰當(dāng)，對(duì)李某進(jìn)行1500元的罰款，除以其違法事實(shí)情節(jié)等為根據(jù)外，于一種不合法的考慮而作出的行政懲罰行為，違反了行政合理性原則的規(guī)定，屬不合理的行為。[考點(diǎn)集成]行政法的基本原則貫穿于行政法之中，是指導(dǎo)行政法的立法和實(shí)行的主線原理和基本準(zhǔn)則。行政合法性原則與行政合理性原則是行政法的兩大基本原則。合法性原則是指行政權(quán)力的設(shè)定，行使必須根據(jù)法律，符合法律，不能與法律相抵觸。詳細(xì)內(nèi)容包括：行政職權(quán)基于法律的授予而存在，行政職權(quán)依法律行使，行政授權(quán)、行政委托有法律根據(jù)，符合法律要旨。合理性原則是指行政決定的內(nèi)容要客觀、適度，符合理性，即合理行使行政自由裁量權(quán)。合理性原則的詳細(xì)規(guī)定是行政行為的動(dòng)因應(yīng)符合行政目的；行政行為應(yīng)建立在合法考慮的基礎(chǔ)上；行政行為的內(nèi)容應(yīng)合乎理性。

案例3行政主體資格某市人民政府計(jì)劃對(duì)本市各個(gè)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)環(huán)境衛(wèi)生進(jìn)行整頓，決定先由市人民政府的政策研究室組織制定一份有關(guān)整頓農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)環(huán)境衛(wèi)生的規(guī)范性文獻(xiàn)。政策研究室經(jīng)對(duì)各方面進(jìn)行調(diào)查，征求有關(guān)工商、衛(wèi)生行政職能部門的意見后，最終起草的文獻(xiàn)經(jīng)政策研究室主任的同意，以本研究室的名義向全市進(jìn)行公布，并規(guī)定有關(guān)單位和個(gè)人要貫徹貫徹。[問題]該市人民政府的政策研究室公布規(guī)范性文獻(xiàn)的行為與否對(duì)的？為何？[對(duì)的答案]該市人民政府的政策研究室公布規(guī)范性文獻(xiàn)的行為是錯(cuò)誤的。由于，市人民政府的政策研究室不具有行政主體資格，不能對(duì)外以自己的名義作出行政行為。行政機(jī)關(guān)以自己的名義實(shí)行行政行為，必須具有行政主體資格。市人民政府的政策研究室是市人民政府的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，雖然同屬行政機(jī)關(guān)系統(tǒng)，但它只是機(jī)關(guān)內(nèi)部的協(xié)調(diào)、辦事管理機(jī)構(gòu)，它不能對(duì)外獨(dú)立行使權(quán)力，也不能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)其行為后果的法律責(zé)任。本案中的規(guī)范性文獻(xiàn)，應(yīng)以市人民政府的名義對(duì)外公布，才能產(chǎn)生法律效力。[考點(diǎn)集成]根據(jù)行政主體的理論，行政主體是指享有國(guó)家行政權(quán)力，能以自己的名義從事行政管理活動(dòng)，并獨(dú)立承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任的組織。可以成為行政主體的組織，必須同步具有三個(gè)條件：（1）必須享有行政權(quán)力。（2）以自己的名義運(yùn)用行政權(quán)力，進(jìn)行行政管理活動(dòng)。（3）可以獨(dú)立地承擔(dān)自己行為所引起的法律后果。行政機(jī)關(guān)包括國(guó)家行政機(jī)關(guān)、法律法規(guī)授權(quán)的組織以及受委托組織。行政立法是國(guó)家行政機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定的權(quán)限和程序，制定行政法規(guī)和行政規(guī)章的活動(dòng)。并不是所有的行政機(jī)關(guān)均有立法權(quán)。我國(guó)的中央立法機(jī)關(guān)是國(guó)務(wù)院和國(guó)務(wù)院各部門，地方立法機(jī)關(guān)是一定層級(jí)以上的地方人民政府，即省、自治區(qū)、直轄市的人民政府，以及省、自治區(qū)的人民政府所在地的市和國(guó)務(wù)院同意的較大市的人民政府。案例4行政機(jī)關(guān)濫用職權(quán)王海棠于1995年7月30日在汝陽縣靳村鄉(xiāng)收購生豬二十五頭，同月20日向國(guó)稅所交納20日到31日定期定額增值稅，城建稅，教育附加費(fèi)52元，29日向工商所交納管理費(fèi)152元；向地稅所交納7月份定期定額生豬屠宰稅（外銷）100元；30日輸了動(dòng)物檢疫證（有效期兩天）及車輛消毒手續(xù)。以上各項(xiàng)均有各部門收據(jù)在卷。王海棠于7月30日下午用汝陽縣上店鄉(xiāng)一種體司機(jī)的農(nóng)用車（已消毒）將生豬25頭運(yùn)往洛陽，當(dāng)車行至沙溝時(shí)車發(fā)生故障，在修車時(shí)一頭豬將近死亡，王海棠于31日在靳村鄉(xiāng)屠宰后銷售，當(dāng)晚十點(diǎn)左右車修好前去洛陽，大概在當(dāng)晚二十二時(shí)左右在汝陽縣上店鄉(xiāng)下店附近被三被告工作人員攔查，攔查人員未著標(biāo)志服，未出示執(zhí)法及工作證件，王海棠當(dāng)場(chǎng)出示了上述辦理的有關(guān)手續(xù)，被告地稅局工作人員（上店所雇用人員，無執(zhí)法證件）認(rèn)定王應(yīng)交納稅款960元；已交100元，應(yīng)補(bǔ)交860元；王以自己已報(bào)稅且是定額稅為由拒絕補(bǔ)報(bào)；持工商管剪發(fā)票的人員（原工商所雇用人員，現(xiàn)稅所雇用人員）指出王應(yīng)交納240元而只交152元，應(yīng)重新交納240元，王海棠不一樣意；被告動(dòng)檢站工作人員認(rèn)定其所持票據(jù)證物不符合且證明過期，應(yīng)重新檢疫，王海已作過檢疫，證明過期是因車出故障，證物不符是因中途修車銷售一頭為由拒絕重新檢疫，并提出讓三被告放行。三被告堅(jiān)持上述意見，不一樣意放行，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，王海棠即到縣城找有關(guān)人員闡明狀況，后又返回，仍未到達(dá)一致意見。三被告工作人員即將車及生豬扣至汝陽縣上店鄉(xiāng)地稅所院內(nèi)，王海棠即返縣城到縣公安局以路遇搶劫報(bào)案。第二天上午隨公安局工作人員前去上店調(diào)查此事，發(fā)現(xiàn)車停在地稅所院內(nèi)，上店派出所問明狀況后，讓三被告上店各負(fù)責(zé)人到派出所處理此事。當(dāng)時(shí)因天氣炎熱，到中午生豬已死亡五頭，在派出所的主持下，三被告同意賠償原告死亡五頭生豬損失（含運(yùn)費(fèi)）4466元，死豬由上店地稅所拉往縣食品企業(yè)宰殺。王海棠將剩余生豬十九頭運(yùn)往洛陽銷售，因天氣炎熱在途中生豬死亡二頭，下車時(shí)又死亡三頭價(jià)值4000元，屠宰廠按四頭大豬每頭150元，另一頭按100元收購，王海棠五頭豬共得款700元，直接損失3300元。王海棠回來后即向三被告提出支付原同意的損失4466元和又死五頭豬的損失，三被告推委拒絕賠償，被告地稅局并提出讓王海裳補(bǔ)交屠宰稅860元。王海棠不服，向河南省汝陽縣人民法院提起訴訟，規(guī)定撤銷三被告的行政強(qiáng)制措施，并賠償由此導(dǎo)致生豬死亡十頭的損失。[問題]三被告的行為與否屬于濫用職權(quán)？為何？[對(duì)的答案]三被告的行為屬于濫用職權(quán)。本案中稅務(wù)、動(dòng)檢、工商三機(jī)關(guān)法律規(guī)定在某些方面有扣押權(quán)，但對(duì)事實(shí)證據(jù)認(rèn)定不清，且違反法定程序。[考點(diǎn)集成]濫用職權(quán)指行政機(jī)關(guān)行使權(quán)力的目的不是出于社會(huì)公共利益或者不符合法律授予這項(xiàng)權(quán)力的目的，亦指行政機(jī)關(guān)在法定權(quán)限范圍內(nèi)不合法地行使行政權(quán)力所發(fā)生的法律錯(cuò)誤，且不合理。構(gòu)成濫用職權(quán)的詳細(xì)行政行為必須同步具有如下要件：第一，行政主體作出的詳細(xì)行政行為超過其法定的權(quán)限范圍，該詳細(xì)行政行為必須是不合理的；第二，該詳細(xì)行政行為違反或者偏離了法律、法規(guī)的目的、原則。濫用職權(quán)的體現(xiàn)形式有：（1）為了行政機(jī)關(guān)的小集團(tuán)或管理者個(gè)人的利益，故意考慮某些不有關(guān)的原因或故意不考慮某些應(yīng)當(dāng)考慮的原因。（2）故意遲延和不作為。（3）不一致的解釋和反復(fù)無常。（4）不妥授權(quán)和委托。案例5對(duì)行政裁決行為的行政訴訟甲集團(tuán)企業(yè)經(jīng)A市人民政府的同意，在該市的繁華地區(qū)建商業(yè)大廈，為此在這一地區(qū)的40戶居民要拆遷。甲集團(tuán)企業(yè)獲得該市房屋拆遷主管部門的許可后，分別與40戶居民就拆遷賠償形式和賠償金額、安頓用房面積和安頓地點(diǎn)、搬遷過渡方式和過渡期限等問題進(jìn)行協(xié)商并簽訂協(xié)議，其中因與14戶居民就拆遷賠償金額有分歧而未能到達(dá)協(xié)議。就此甲集團(tuán)企業(yè)與這14戶居民向同意拆遷的房屋拆遷主管部門申請(qǐng)裁決。A市房屋拆遷主管部門根據(jù)國(guó)務(wù)院《都市房屋拆遷管理?xiàng)l例》有關(guān)“拆遷人與被拆遷人對(duì)賠償形式和賠償金額、安頓用房面積和安頓地點(diǎn)、搬遷過渡方式和過渡期限，經(jīng)協(xié)商達(dá)不成協(xié)議的，由同意拆遷的房屋拆遷主管部門裁決”的規(guī)定，裁決甲集團(tuán)企業(yè)一次性賠償拆遷費(fèi)的數(shù)額。甲集團(tuán)企業(yè)對(duì)此有異議。于是向人民法院提起訴訟。[問題]（1）市房屋拆遷主管部門的行為屬于何種行為？（2）甲集團(tuán)企業(yè)對(duì)A市房屋拆遷主管部門裁決有異議，應(yīng)提起何訴訟？[對(duì)的答案]（1）A市房屋拆遷主管部門的行為屬于行政裁決行為。本案中，甲集團(tuán)企業(yè)與14戶居民因房屋拆遷賠償協(xié)議的糾紛屬于雙方民事主體之間的民事糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，這一糾紛可以由行政機(jī)關(guān)裁決，它符合行政裁決的重要特性，屬于行政裁決行為。（2）甲集團(tuán)企業(yè)可提起行政訴訟。甲集團(tuán)企業(yè)對(duì)行政裁決不服，應(yīng)當(dāng)就A市房屋拆遷主管部門的行政裁決行為向人民法院提起行政訴訟，由人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的賠償決定的合法性加以審查作出裁判，并可一并規(guī)定人民法院處理雙方當(dāng)事人之間就拆遷賠償問題的民事糾紛。[考點(diǎn)集成]行政裁決是行政機(jī)關(guān)依法居間處理與行政管理事項(xiàng)有關(guān)的民事糾紛的行為，是一種行政司法活動(dòng)。行政裁決不一樣于行政仲裁與行政調(diào)解，它屬于一種詳細(xì)行政行為，具有法律效力，一旦作出，則產(chǎn)生法律上的效力，非經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)依法定程序，其他組織、個(gè)人不能自行否認(rèn)其效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問題的意見》規(guī)定：“法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定行政機(jī)關(guān)對(duì)某些事項(xiàng)可以作‘最終裁決’,而公民、法人或者其他組織不服行政機(jī)關(guān)根據(jù)這些法規(guī)或者規(guī)章作出的‘最終裁決’，依法向人民法院提出訴訟的，人民應(yīng)予受理。”案例6行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)行為唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)?；▓@西組位于城區(qū)邊緣，人少地多，因此該組土地出租轉(zhuǎn)讓承包費(fèi)和共有房屋租金的收入，按人頭進(jìn)行分派。原告劉海紅系常花園西組人，1991年1月與唐河縣棉織廠職工張合坡結(jié)婚，同年9月生一女孩張蕓。兩原告的戶口均落在常花園西組，戶主為劉海紅之父劉金玉，并分得責(zé)任田。1993年11月?；▓@西組以“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定，強(qiáng)行將兩原告的責(zé)任田收回。兩原告不服，申請(qǐng)?zhí)坪涌h城關(guān)鎮(zhèn)政府處理。城關(guān)鎮(zhèn)政府就此問題于1995年11月20日作出了《有關(guān)對(duì)?；▓@村委本村西組劉海紅追要責(zé)任田的處理決定》，即常花園村常委西組應(yīng)按政府規(guī)定分給劉海紅母女倆責(zé)任田。但鎮(zhèn)政府決定一直未得以執(zhí)行，而常花園西組1996年農(nóng)民承擔(dān)分戶計(jì)算表中，戶主劉金玉7人包括倆原告在內(nèi)。兩原告于1996年12月就責(zé)任田和村民集體投入的分派事項(xiàng)向唐河縣法院提起民事訴訟，唐河縣法院以其提起的民事訴訟不屬民法調(diào)整范圍，裁定駁回起訴。1998年11月13日兩原告以被告不履行法定職責(zé)為由向唐河縣人民法院提起行政訴訟。原告訴稱，兩原告的戶口均在城關(guān)鎮(zhèn)?；▓@村委?；▓@西組。1993年11月該組將其責(zé)任田收回，該組南環(huán)路門面樓租賃費(fèi)以及“唐棗路西地”、“蛤蟆坑地”、“稻田地”的征地款和其他土地出租費(fèi)幾年來也為給原告分紅。雖被告于1995年作出處理決定確認(rèn)兩原告享有與同村起他村民同等的權(quán)利，但至今未得到貫徹，屬不作為。祈求判令被告在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)并賠償導(dǎo)致的損失3000元。被告稱，1995年被告作出處理決定后，經(jīng)鎮(zhèn)政府、村組做了大量工作，已將兩原告的責(zé)任田及應(yīng)當(dāng)?shù)玫降募t利補(bǔ)給。該組南環(huán)路門面樓房原告沒有參與集資，不能分紅。原告認(rèn)為應(yīng)分紅的其他事項(xiàng)有遺漏，可到該組查帳，該分紅的繼續(xù)補(bǔ)給。鎮(zhèn)政府做了有關(guān)工作，不是不作為，也沒有給原告導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失，故祈求駁回原告起訴。在審理過程中，原告劉海紅的丈夫張合坡在1998年12月2日從常花西組領(lǐng)取了兩原告1997年應(yīng)得分紅857.14元，但原告仍未分得責(zé)任田。[問題]（1）唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)?；▓@村西組村民會(huì)議作出“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定與否有效？（2）被告的行為與否屬于不履行法定職責(zé)？（3）原告在提起的訴訟祈求中規(guī)定被告賠償因不履行法定職責(zé)遭受的損失，這種賠償祈求與否成立？[對(duì)的答案]（1）村民委員會(huì)規(guī)定不具法律效力。村民委員會(huì)作為基層性自治組織，可以通過村民會(huì)議形式就其村委會(huì)中的重大問題作出決定，但必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第五條第二款規(guī)定:保護(hù)未成年人，是國(guó)家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)組織、城鎮(zhèn)基層群眾性自治，未成年的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的共同責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第三十條農(nóng)村劃分責(zé)任田、口糧田等，以及同意宅基地，婦女與男子享有平等權(quán)利，不得侵害婦女的合法權(quán)益。婦女結(jié)婚、離婚后，其責(zé)任田、口糧和宅基地等應(yīng)當(dāng)受到保障。唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)常花園村西組村民會(huì)議作出“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定顯然違反上述法律規(guī)定，當(dāng)屬無效。（2）被告的行為屬于不履行法定職責(zé)。本案中唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)政府雖于1995年2月作出了有關(guān)處理決定，但歷時(shí)三年，一直未認(rèn)真執(zhí)行（未履行督辦職能），沒能實(shí)現(xiàn)秩序、公正的行政目的，即該行政行為實(shí)質(zhì)上并未完畢，這種消極的行政行為，屬經(jīng)典的不積極履行的不作為。（3）本案中原告的行政賠償祈求不應(yīng)支持。原告在提起的訴訟祈求中規(guī)定原告賠償因不履行法定職責(zé)遭受的損失3000元。這種賠償祈求不成立。被告的不作為與原告遭受承擔(dān)訴訟費(fèi)的損失之間沒有直接的因果關(guān)系，在原告不能提供其他有直接因果關(guān)系證據(jù)的狀況下法院應(yīng)作出不予支持的裁決。[考點(diǎn)集成]不履行法定職責(zé)又稱不作為，即負(fù)有法定職責(zé)的行政主體在符合法定條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行而不履行或不積極履行法定職權(quán)，致行政相對(duì)人的合法權(quán)益受到侵犯的情形。行政機(jī)關(guān)負(fù)有法定職責(zé)而不履行或遲延履行的，是一種違法失職行為，會(huì)導(dǎo)致公民、法人、和其他組織及國(guó)家利益受到損失。人民法院應(yīng)當(dāng)判決責(zé)令其履行職責(zé)，并應(yīng)根據(jù)不一樣的狀況在判決中對(duì)被告履行職責(zé)的期限作出規(guī)定。案例7公務(wù)行為的判斷1987年9月7日晚9時(shí)許，某鐵路公安局民警宋某著便服到某火車站辦私事，聽見一男青年(李某，20歲，某有色金屬進(jìn)出口企業(yè)臨時(shí)工)喊：“誰要廣州的車票，即上前查問”。李某稱，“喊著玩呢”，宋某即持續(xù)將李某摔倒在地，李某將宋某穿著的汗衫扯掉。圍觀群眾見二人互相扭打，即向某火車站站前聯(lián)防辦公室匯報(bào)。值班民警史某帶領(lǐng)聯(lián)防員趕到現(xiàn)場(chǎng)，見李某嘴部出血，宋某赤裸上身，前胸部有抓痕。宋某稱:“我是民警，在抓倒票的人?！笔纺匙屗?、李二人去聯(lián)防辦公室，宋某不愿去，提出去車站派出所。史某堅(jiān)持讓宋、李二人去聯(lián)防辦公室處理。宋某仍不愿去，聯(lián)防隊(duì)員王某(本案原告)等人對(duì)宋某推搡、踢打。爾后，宋、李二人被帶到聯(lián)防辦公室。聯(lián)防辦公室核算宋某民警身份后，由史某陪宋某到醫(yī)院診治并送其回去。與此同步，站前派出所查明李某不是票販子，進(jìn)行批評(píng)教育后讓其回家。自1987年9月22日開始，某鐵路公安局單方面對(duì)王某等人進(jìn)行調(diào)查，并于同年11月28日發(fā)出傳喚證，對(duì)王某傳喚審查。12月9日某鐵路公安分局作出治安管理懲罰裁決，以王某“毆打該局民警”為由，根據(jù)《治安管理懲罰條例》第8條和第19條規(guī)定，予以王某行政拘留15目的懲罰，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。王某不服提出申訴。1987年12月17日，某鐵路公安局作出治安管理懲罰申訴裁決，以王某“阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)”為由，維持某鐵路公安分局原裁決。王某仍不服，向某區(qū)人民法院提起訴訟。[問題]（1）宋某的追查倒票行為與否執(zhí)行公務(wù)行為?為何?（2）宋某的行為有無不妥之處?（3）原告王某的行為與否“阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)？為何?”[對(duì)的答案]（1）宋某的追查倒票行為是執(zhí)行公務(wù)行為。由于本案中宋某及其從屬的鐵路公安局屬于有權(quán)實(shí)行治安行政管理的人員和行政機(jī)關(guān)，追查“倒票”行為完全在其職權(quán)范圍之內(nèi)，宋某作為人民警察追查違法犯罪嫌疑人，不受時(shí)間、地點(diǎn)限制。因此宋某雖然身著便服到火車站辦私事，但碰到“倒票”嫌疑人也應(yīng)當(dāng)并且有權(quán)予以追查，因此宋某的行為是執(zhí)行公務(wù)無疑。（2）宋某執(zhí)行公務(wù)的行為程序和手段上不完全合法。沒有遵照出示證件、表明身份、闡明理由等程序，同步本案中李某并未暴力對(duì)抗，只是稱“喊著玩呢”，宋某即持續(xù)將其摔倒在地，應(yīng)屬于違法使用行政強(qiáng)制措施。(3)原告王某的行為不是“阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)”。由于聯(lián)防隊(duì)員王某并不能確定宋某系執(zhí)行職務(wù)，在沒有確定宋某身份之前讓宋某到聯(lián)防辦公室并沒有錯(cuò)，這足以闡明王某并沒有阻礙執(zhí)得職務(wù)的主觀故意。因此，王某行為不構(gòu)成阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)。[考點(diǎn)集成]判斷一種行為是不是執(zhí)行公務(wù)的行為有如下原則：（1）該行為實(shí)行者必須是公務(wù)員或者是法律、法規(guī)授權(quán)的組織的正式工作人員，或者是行政機(jī)關(guān)依法委托的執(zhí)行公務(wù)的人員；（2）該行為實(shí)行者必須出于執(zhí)行公務(wù)的動(dòng)機(jī)和目的；（3）該行為必須在行政職權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行，不得超越職權(quán)。單純以公務(wù)人員的行為與否在工作崗位和工作時(shí)間內(nèi)進(jìn)行判斷是不恰當(dāng)、不全面的。行政機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)應(yīng)當(dāng)遵照法定的方式和程序，應(yīng)當(dāng)表明身份，可以通過著裝、出示證件或佩帶有關(guān)值勤標(biāo)志等方式表明自己的公務(wù)身份。案例8行政懲罰的程序和原則胡某和趙某是鄰居，兩家為房屋間的通道發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，當(dāng)胡某拉趙某到村民委員會(huì)評(píng)理時(shí)，趙某在地上大喊“打死人了，打死人了。”張之聞聲趕來勸開，在趙的規(guī)定下把趙某攙扶回家。之后，趙某告到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，派出所根?jù)張之“聽到喊聲趕到，見趙某躺在地上”的證詞，對(duì)胡某拘留3天。胡某不服，申訴到市公安局，市公安局經(jīng)審查認(rèn)為派出所越權(quán)懲罰，決定撤銷派出所對(duì)胡某的懲罰。事隔半月，胡某所在地縣公安局認(rèn)定胡某毆打趙某致輕微傷害，對(duì)胡某作出拘留5天的懲罰。胡某愈加不服，再次向市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市公安局審理后認(rèn)為，縣公安局對(duì)胡某的懲罰偏重，作出變更拘留5天為罰款60元的懲罰。胡某不服，向縣人民法院提起訴訟?！盵問題]（1）市公安局經(jīng)審查認(rèn)為派出所越權(quán)懲罰，決定撤銷派出所對(duì)胡某的懲罰與否對(duì)的?為何?（2）派出所對(duì)胡某拘留3天的行政懲罰程序與否合法?為何?（3）市公安局作出撤銷對(duì)胡某拘留3天的懲罰決定后，縣公安局又作出對(duì)胡某拘留5天的行政懲罰，與否對(duì)的?為何?[對(duì)的答案]（1）對(duì)的。由于派出所無權(quán)對(duì)胡某拘留3天。（2）派出所對(duì)胡某拘留3天的行政懲罰程序不合法。由于派出所在作出懲罰決定期，沒有遵照《行政懲罰法》規(guī)定的公正、公開原則和查明事實(shí)、闡明理由、聽取當(dāng)事人的陳說申辯等制度。（3）不對(duì)的。由于市公安局的行政復(fù)議決定的理由是派出所越權(quán)?？h公安局又作出對(duì)胡某拘留5天的行政懲罰，既違反“一事不再罰”原則，也構(gòu)成對(duì)市公安局行政復(fù)議決定的不履行。[考點(diǎn)集成]行政懲罰必須遵照法定的程序，《行政懲罰法》第36條規(guī)定：除本法第33條規(guī)定的可以當(dāng)場(chǎng)作出的行政懲罰外，行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)公民、法人或者其他組織有依法應(yīng)當(dāng)予以行政懲罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調(diào)查，搜集有關(guān)證據(jù)；必要時(shí)，根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定，可以進(jìn)行檢查。第30條規(guī)定，公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，依法應(yīng)當(dāng)予以行政懲罰的，行政機(jī)關(guān)必須查明事實(shí)；違法事實(shí)不清的，不得予以行政懲罰。第31條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出行政懲罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政懲罰決定的事實(shí)、理由及根據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。第32條規(guī)定；當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳說和申辯。行政機(jī)關(guān)必須充足聽取當(dāng)事人的意見，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。案例9行政懲罰的設(shè)定權(quán)和聽證程序的合用9月24日，某市勞動(dòng)局的執(zhí)法人員到個(gè)體戶吳愛華的工廠進(jìn)行檢查，發(fā)既有多處不符合勞動(dòng)安全衛(wèi)生原則，如燈光灰暗，工作人員操作時(shí)未帶安全帽等。對(duì)此，勞動(dòng)局勞動(dòng)安全稽查組的工作人員作了勞動(dòng)安全檢查記錄，并提出了“限3天改善，罰款人民幣元”的處理意見，吳愛華當(dāng)場(chǎng)簽了字。工作人員當(dāng)日扣留了吳愛華的“特殊工種用工許可證”。9月27日，勞動(dòng)安全稽查組對(duì)吳愛華作出了第84號(hào)行政懲罰決定書，并于當(dāng)日送達(dá)。吳愛華在9月29日交納了罰款。兩天后，勞動(dòng)安全稽查組又派人到其工廠進(jìn)行檢查，仍認(rèn)為不符合規(guī)定，“特殊工種用工許可證”仍未發(fā)還吳愛華。[問題]（1）據(jù)查，扣留吳愛華工廠的特殊工種用工許可證的法律根據(jù)是該省人大常委會(huì)通過的一種立法文獻(xiàn)，該扣留行為與否合法？為何？（2）假如勞動(dòng)局要吊銷吳愛華工廠的特殊工種用工許可證，那么吳愛華與否可以規(guī)定舉行聽證？[對(duì)的答案]（1）合法。由于地方性法規(guī)可以設(shè)定扣留特殊工種用工許可證的行政懲罰措施。（2）可以。由于對(duì)于吊銷許可證的行政懲罰，行政相對(duì)人可以規(guī)定舉行聽證程序。[考點(diǎn)集成]《中華人民共和國(guó)行政懲罰法》規(guī)定，行政法規(guī)可以設(shè)定除限制人身自由以外的行政懲罰。地方性法規(guī)可以設(shè)定除限制人身自由、吊銷企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照以外的行政懲罰。法律、行政法規(guī)對(duì)違法行為已經(jīng)作出行政懲罰規(guī)定，地方性法規(guī)需要作出詳細(xì)規(guī)定的，必須在法律、行政法規(guī)規(guī)定的予以行政懲罰的行為、種類和幅度的范圍內(nèi)規(guī)定。行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政懲罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有規(guī)定舉行聽證的權(quán)利。當(dāng)事人規(guī)定聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證，當(dāng)事人不承擔(dān)行政機(jī)關(guān)組織聽證的費(fèi)用。案例10治安管理懲罰1993年7月30日，某縣公安局某縣派出所接到群眾舉報(bào)稱:某酒家女服務(wù)員何某某于6月的一天有賣淫行為。接報(bào)后，某鄉(xiāng)派出所即于同日立案查處，傳喚何某某時(shí)，何某某聞風(fēng)而逃。1994年元月19日，何某某攝于法律的威嚴(yán)，在其舅父陳某某的帶領(lǐng)下到某鄉(xiāng)派出所投案，交代賣淫行為時(shí)供稱其中一名嫖客是二化廠的，人家都喊他夏科長(zhǎng)。1994年元月30日，何某某對(duì)該第二化肥廠1992年的一張黨代會(huì)照片進(jìn)行識(shí)別，在多名人員中指認(rèn)了夏某。1994年2月1日派出對(duì)夏某進(jìn)行訊問，夏某供認(rèn)了嫖娼通過。次日，該縣公安局以嫖娼為由對(duì)夏某作出了（1994）第018號(hào)治安管理懲罰裁決:罰款3000元為押金。直到1995年6月份，某縣紀(jì)檢委對(duì)夏某進(jìn)行黨紀(jì)處理時(shí)，夏才聲稱:“沒有收到公安局的懲罰裁決，所交3000元為押金而不是罰款”，并于同年8月份向某市公安局申請(qǐng)復(fù)議，公安局以沒有裁決為由不予以復(fù)議。夏又向法院起訴。法院立案后，某縣公安局不應(yīng)訴，不答辯，不舉證，經(jīng)合法傳喚不到庭，法院于1996年3月22根據(jù)<<行政訴訟法>>第三十二，四十八，五十四條之規(guī)定，作出了（1996）行初字第03號(hào)行政判決，以違反法定程序?yàn)橛?，撤銷某縣公安局作出的（1994）第018號(hào)治安懲罰裁決。某縣公安局于同年7月23日收到判決書后，于8月16日以同樣的事實(shí)重新對(duì)夏某作出（1996）第20號(hào)警告，罰款3000元的治安懲罰，并根據(jù)<<賣淫嫖娼人員收容教育措施>>對(duì)夏某作出了（1996）第01號(hào)收容教育1年的決定。夏某不服，于同年8月19日向市公安局申請(qǐng)復(fù)議，市公安局于8月23日作出復(fù)議決定，維持縣公安局的懲罰決定。1996年8月30日，夏某不服，向人民法院提出行政訴訟。[問題]（1）本案應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)人民法院管轄?為何?（2）原告稱:<<治安管理懲罰條例>>第十八條規(guī)定“違反治安管理行為在6個(gè)月內(nèi)公安機(jī)關(guān)沒有發(fā)現(xiàn)的，不再懲罰”因此對(duì)他的治安管理懲罰已經(jīng)超過了法定期限。該主張與否應(yīng)當(dāng)予以支持?為何?（3）某縣公安局在其詳細(xì)行政行為被法院以違法法定程序?yàn)橛沙蜂N后，能否以同樣的事實(shí)重新作出（1996）第20號(hào)警告，罰款3000元的治安懲罰?（4）某縣公安局的（1996）第01號(hào)收容教育1年的決定與否合法?為何?（5）夏某能否直接向人民法院提交國(guó)家賠償祈求?為何?[對(duì)的答案]（1）本案應(yīng)當(dāng)由某縣人民法院管轄。由于<<行政訴訟法>>規(guī)定，行政案件由最初作出詳細(xì)行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。（2）對(duì)原告的治安管理懲罰沒有超過法定期限。由于雖然夏某的嫖娼行為發(fā)生在1993年的6月份，公安機(jī)關(guān)查獲夏某是在1994年元月，中間已經(jīng)超過了六個(gè)月，但<<治安管理懲罰條例>>指的是違法行為被發(fā)現(xiàn)而不是違法行為人被發(fā)現(xiàn)。夏某的嫖娼行為在何某某的賣淫行為被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)算被發(fā)現(xiàn)，并沒超過6個(gè)月。（3）某縣公安局在其詳細(xì)行政行為被法院以違反法定程序?yàn)橛沙蜂N后，可以以同樣的事實(shí)重新作出（1966）第20號(hào)警告、罰款3000元的治安懲罰。（4）某縣公安局的（1996）第01號(hào)收容教育1年的決定不合法。由于法不溯及既往，夏某的嫖娼行為發(fā)生在國(guó)務(wù)院1993年9月公布的<<賣淫嫖娼人員收容教育措施>>實(shí)行此前，因此該收容教育決定使使用方法律、法規(guī)錯(cuò)誤。（5）夏某可以向人民法院直接提起國(guó)家賠償?shù)钠鹪V祈求。由于《國(guó)家賠償法》規(guī)定，賠償祈求人規(guī)定賠償應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，也可以申請(qǐng)行政復(fù)議和提起行政訴訟時(shí)一并提出。[考點(diǎn)集成]治安管理懲罰是對(duì)不構(gòu)成犯罪的違法行為實(shí)行的行政懲罰，根據(jù)我國(guó)的治安管理懲罰條例規(guī)定，對(duì)違反治安管理行為的懲罰，由縣、市公安局、公安分局或者相稱于縣一級(jí)的公安機(jī)關(guān)裁決。治安管理懲罰的種類包括警告、罰款和拘留三種。和其他行政懲罰二年的訴訟時(shí)效不一樣的是，治安管理懲罰的時(shí)效是六個(gè)月?！斑`反治安管理行為在六個(gè)月內(nèi)公安機(jī)關(guān)沒有發(fā)現(xiàn)的，不再懲罰。前款期限從違反治安管理行為發(fā)生之日起計(jì)算，違反治安管理行為有持續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)，從行為終了之日起計(jì)算?！卑咐?1行政復(fù)議機(jī)關(guān)山東省某縣一造紙廠未經(jīng)同意私自在淮河流域的一河流管理范圍內(nèi)設(shè)置排污口，向河流內(nèi)排污，受到某縣環(huán)境保護(hù)局的查處。國(guó)務(wù)院頒布的《淮河流域水污染防治暫行條例》規(guī)定：“縣級(jí)人民政府環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者該行政主管部門決定的罰款額，以不超過1萬元為限；超過1萬元的，應(yīng)當(dāng)報(bào)上一級(jí)環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者該行政主管部門同意?！笨h環(huán)境保護(hù)局責(zé)令造紙廠糾正違法行為，并經(jīng)報(bào)其上一級(jí)環(huán)境保護(hù)行政主管部門同意，對(duì)該造紙廠處以4萬元的罰款。造紙廠以罰款過重為由，申請(qǐng)行政復(fù)議，在行政復(fù)議期間，被申請(qǐng)人將本來的4萬元罰款改為3萬元，對(duì)此，造紙廠表達(dá)同意其撤回申請(qǐng)。事后造紙廠又認(rèn)為3萬元的罰款還是過重，又以此事由再次向復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。[問題]（1）本案誰為行政復(fù)議機(jī)關(guān)？（2）造紙廠再次向復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)與否受理？[對(duì)的答案]（1）本案的行政復(fù)議機(jī)關(guān)是縣環(huán)境保護(hù)局的上一級(jí)機(jī)關(guān)即市環(huán)境保護(hù)局或者縣級(jí)人民政府。（2）造紙廠再次向復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理。本案，造紙廠因縣環(huán)境保護(hù)局變化罰款決定而申請(qǐng)撤答復(fù)議，符合復(fù)議法的規(guī)定，但經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)同意撤答復(fù)議后，行政復(fù)議終止。[考點(diǎn)集成]《行政復(fù)議法》第12條規(guī)定：“對(duì)縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府工作部門的詳細(xì)行政行為不服的，由申請(qǐng)人選擇，可以向該部門的本級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以向上一級(jí)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議。對(duì)海關(guān)、金融、國(guó)稅、外匯管理等實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)的行政機(jī)關(guān)和國(guó)家安全機(jī)關(guān)的詳細(xì)行政行為不服的，向上一級(jí)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議?！备鶕?jù)《行政復(fù)議法》第25條的規(guī)定：“行政復(fù)議決定作出前，申請(qǐng)人規(guī)定撤回行政復(fù)議申請(qǐng)的，經(jīng)闡明理由，可以撤回；撤回行政復(fù)議申請(qǐng)的，行政復(fù)議終止?！卑咐?2復(fù)議機(jī)關(guān)變化行政決定的管轄某區(qū)工商局干部任某下班路經(jīng)集貿(mào)市場(chǎng)，從個(gè)體攤販汪某處買了1箱蘋果，回到家中發(fā)既有幾種蘋果是爛的。則返回市場(chǎng)找到汪某規(guī)定換，汪某以蘋果是降價(jià)發(fā)售為由不給換，兩個(gè)人吵了起來。這時(shí)，任某向汪某表明自己是工商局干部，假如不給換，后來就別想再在此賣東西，汪某對(duì)任某的話未加理會(huì)，仍然大吵。任某惱怒，上前與汪某撕打起來。汪某用拳猛擊任某的頭部、臉部，致使任某腮頰明顯青腫，嘴角流血。此事件被聞?dòng)嵹s來的公安人員制止。事后經(jīng)醫(yī)院診斷，任某屬輕微腦震蕩。對(duì)此事件，區(qū)公安局認(rèn)為，汪某屬于阻礙執(zhí)行公務(wù)的違法行為，根據(jù)《治安管理懲罰條例》第19條的規(guī)定，作出拘留10天的懲罰決定，并責(zé)令汪某賠償任某的所有醫(yī)藥費(fèi)200元。汪某不服向市公安局申請(qǐng)復(fù)議，市公安局經(jīng)查認(rèn)為，汪某的行為性質(zhì)屬于侵犯他人人身權(quán)利，根據(jù)《治案管理懲罰條例》第22條的規(guī)定，仍然處以汪某10天的拘留，賠償任某200元的醫(yī)藥費(fèi)。汪某仍不服向人民法院提起訴訟。[問題]（1）對(duì)于本案哪個(gè)人民法院有管轄權(quán)？（2）本案被告是誰？（3）本案有無第三人？假如有是誰？[對(duì)的答案]（1）區(qū)公安局所在地的基層人民法院和市公安局所在地的基層人民法院均有管轄權(quán)。本案的問題關(guān)鍵是確定市公安局的復(fù)議決定與否變化了區(qū)公安局的詳細(xì)行政行為。市公安局的復(fù)議決定雖然在懲罰成果上同區(qū)公安局同樣，但對(duì)汪某違法行為的性質(zhì)認(rèn)定上作了變化，并且在合用《治安管理懲罰條例》的條款上不一樣，因此市公安局的復(fù)議決定變化了原詳細(xì)行政行為，且這一案件根據(jù)《行政訴訟法》第13條的規(guī)定，應(yīng)由基層人民法院管轄。因此，本案區(qū)公安局和市公安局所在地的基層人民法院均有管轄權(quán)。（2）被告是復(fù)議機(jī)關(guān)市公安局。根據(jù)《行政訴訟法》第25條第2款的規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)變化原詳細(xì)行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)作為被告。本案復(fù)議機(jī)關(guān)市公安局變化了原詳細(xì)行政行為，因此被告應(yīng)是市公安局。（3）有第三人，第三人是任某。《行政訴訟法》第27條規(guī)定：“同提起訴訟的詳細(xì)行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請(qǐng)參與?！比文呈侵伟策`法行為的被害人，公安機(jī)關(guān)能否公正地處理汪某的違法行為，直接波及到其合法權(quán)益能否得到保護(hù)，人民法院對(duì)案件的判決成果也就直接影響其權(quán)利義務(wù)。因此，任某與被訴的詳細(xì)行政行為有利害關(guān)系，可以作為第三人參與訴訟。[考點(diǎn)集成]根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原詳細(xì)行政行為的，由作出原詳細(xì)行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄；復(fù)議機(jī)關(guān)變化原詳細(xì)行政行為的，可以由作出原詳細(xì)行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。根據(jù)行政訴訟法新解釋的規(guī)定，復(fù)議決定有下列情形之一的，屬于行政訴訟法規(guī)定的“變化原詳細(xì)行政行為”：變化原詳細(xì)行政行為認(rèn)定的重要事實(shí)和證據(jù)的；變化原詳細(xì)行政行為所合用的規(guī)范根據(jù)對(duì)定性產(chǎn)生影響的；撤銷、部分撤銷或者變更原詳細(xì)行政行為處理成果的。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原詳細(xì)行政行為的，作出原詳細(xì)行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；復(fù)議機(jī)關(guān)變化原詳細(xì)行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。案例13行政訴訟案件的管轄權(quán)梁某從某地購置了大量食用油，租由趙某任船長(zhǎng)的貨船A，欲將油運(yùn)往甲省B市。但乙省A市海關(guān)疑該船為走私船，將該船連同貨品扣押。因趙某無法出示購油的增值稅發(fā)票，被海關(guān)限制人身自由達(dá)3天之久。后經(jīng)協(xié)商，趙某依海關(guān)規(guī)定交納了40萬元押金后來，返回梁某處取增值稅發(fā)票。待取來后海關(guān)卻說該發(fā)票是假的，拒絕退還40萬元押金。此時(shí)船已在海上被扣一種月有余。梁某和趙某對(duì)海關(guān)的扣押行為、限制人身自由以及扣押金的行為均不服，欲起訴。[問題]若趙某系甲省B市人，梁某是丙省C市人，且A、B、C三市均為省會(huì)市，那么哪些法院擁有管轄權(quán)？理由何在？[對(duì)的答案]趙某被限制人身自由地——A市中級(jí)人民法院，趙某戶籍所在地——B市中級(jí)人民法院，梁某戶籍所在地——C市中級(jí)人民法院均擁有管轄權(quán)。原因是《若干解釋》第9條第2款規(guī)定，行政機(jī)關(guān)基于同一事實(shí)既對(duì)人身又對(duì)財(cái)產(chǎn)實(shí)行行政懲罰或者采用行政強(qiáng)制措施時(shí)，被限制人身自由的公民、被扣押或沒收財(cái)產(chǎn)的公民、法人或其他組織對(duì)上述行為均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起訴訟，也可以向原告所在地人民法院提起訴訟，受訴人民法院可一并管轄。原告所在地，包括戶籍所在地、常常居住地和被限制人身自由地。[考點(diǎn)集成]行政訴訟案件的地區(qū)管轄，包括一般地區(qū)管轄和特殊地區(qū)管轄，一般地區(qū)管轄即由最初作出詳細(xì)行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的，復(fù)議機(jī)關(guān)變化原詳細(xì)行政行為的，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。特殊地區(qū)管轄：對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服提起的訴訟，由被告住所地或者原告住所地人民法院管轄。因不動(dòng)產(chǎn)提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。案例14行政訴訟參與人、司法審查原則、行政訴訟判決類型1999年10月9日下午，某縣花邊廠職工鄒某倒汽車時(shí)，不慎將已停在該地的個(gè)體出租車司機(jī)林某的出租汽車刮了一下。為此林某和鄒某夫婦發(fā)生口角，以致雙方夫婦扭扯。在扭扯中，林某打了鄒某妻子一巴掌，致其輕微傷，后被鄰居勸解。當(dāng)晚，鄒某召集制鎖廠職工尤某及其妹夫陳某等人于23時(shí)許，持刀闖入林某家，鄒某毆打林某及其丈夫。次日凌晨1時(shí)許，鄒某，陳某和尤某再次闖入林某家，搗毀林某部分家俱。之后，該三人又闖到林某的胞妹家，搗毀其部分家俱。1999年11月1日，某縣公安局根據(jù)《治安管理懲罰條例》第二十二條，第二十三條之規(guī)定，以“故意毆打他人”為由，對(duì)鄒某，林某作出行政拘留10天，對(duì)尤某，陳某分別處以治安警告懲罰。林某認(rèn)為公安機(jī)關(guān)給自己行政拘留10天懲罰過重，而僅給鄒某10天拘留懲罰和對(duì)尤某、陳某只處以警告懲罰過輕，提出申訴。某市公安局維持了原裁決。林某仍不服，向某縣人民法院提出行政訴訟。[問題]（1）本案的訴訟參與人有哪些？為何？（2）對(duì)被告的治安管理懲罰的詳細(xì)行政行為應(yīng)合用《行政訴訟法》規(guī)定的何種司法審查原則？被告的治安管理懲罰的詳細(xì)行政行為與否合法？為何？（3）根據(jù)本案狀況，人民法院可以詳細(xì)作何種判決？（4）對(duì)第一審人民法院的判決，可以依法提起上訴的有誰？[對(duì)的答案]（1）本案的訴訟參與人包括：原告：林某；被告：某縣公安局；第三人：尤某、陳某和鄒某。由于林某是按照《行政訴訟法》提起訴訟的公民。經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原詳細(xì)行政行為的，作出原詳細(xì)行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。某縣公安局是作出原詳細(xì)行政行為的行政機(jī)關(guān)。鄒某、尤某和陳某是和提起訴訟的詳細(xì)行政行為有利害關(guān)系的其他公民，可以作為第三人申請(qǐng)參與訴訟，或者由人民法院告知參與訴訟。（2）對(duì)被告的治安管理懲罰的詳細(xì)行政行為應(yīng)合用《行政訴訟法》規(guī)定的行政懲罰顯失公正的司法審查原則。由于在本案中，鄒某，尤某，陳某多次進(jìn)行大砸活動(dòng)，其行為危害嚴(yán)重，而林某僅僅在扭打中打了鄒某妻子一巴掌，被告予以上述懲罰顯然與以上各人的行為所導(dǎo)致的社會(huì)危害后果不相適應(yīng)，構(gòu)成顯失公正。（3）根據(jù)本案狀況，人民法院可以詳細(xì)作如下判決：減輕林某的懲罰，不合用限制人身權(quán)的拘留，而合用罰款或警告；加重鄒某、陳某、尤某的懲罰。陳、尤二人也應(yīng)予以行政拘留。（4）對(duì)第一審人民法院的判決，可以依法提起上訴的有：原告：林某；被告：某縣公安局；第三人：尤某、陳某和鄒某。[考點(diǎn)集成]人民法院對(duì)行政訴訟案件的判決重要有四種：（1）維持判決，詳細(xì)行政行為證據(jù)確鑿，適使用方法律、法規(guī)對(duì)的，符合法定程序的，判決維持。（2）撤銷判決，重要證據(jù)局限性的，適使用方法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，違反法定程序的，超越職權(quán)的，濫用職權(quán)的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以責(zé)令被告重新作出詳細(xì)行政行為。（3）履行判決，被告不履行或者遲延履行法定職責(zé)的，判決其在一定期限內(nèi)履行。（4）變更判決，行政懲罰顯失公正的，可以判決變更。案例15原告申請(qǐng)撤訴人民法院不予準(zhǔn)許、缺席判決A律師事務(wù)所為招攬更多的業(yè)務(wù)，實(shí)行按案件標(biāo)的額為簡(jiǎn)介案件的人提取一定的“案件簡(jiǎn)介費(fèi)”，并且對(duì)幾種較為重大的案件，予以了“簡(jiǎn)介人”一定數(shù)額的費(fèi)用。由于在某一案件上通過這一措施將B律師事務(wù)所的案件攬走，B律師事務(wù)所對(duì)A律師事務(wù)所的這一行為向有關(guān)司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行了舉報(bào)。有關(guān)司法行政機(jī)關(guān)對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，確認(rèn)A律師事務(wù)所確有此違法行為，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)A律師事務(wù)作出警告的懲罰，并責(zé)令其停業(yè)整頓。A律師事務(wù)所不服，向人民法院提起訴訟。在訴訟期間，被告變化了原詳細(xì)行政行為，決定撤銷對(duì)A律師事務(wù)所的懲罰，A律師事務(wù)因此此為由，向人民法院申請(qǐng)撤訴，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告申請(qǐng)撤訴不合法，裁定不準(zhǔn)許。人民法院對(duì)案件繼續(xù)審理，但經(jīng)兩次合法傳喚，原、被告都無合法理由拒不到庭。[問題]（1）人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴，繼續(xù)審理被告新舊兩個(gè)詳細(xì)行政行為中的哪一種？（2）原告與被告都不到庭，人民法院應(yīng)當(dāng)怎樣判決？[對(duì)的答案]（1）人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)被告的原詳細(xì)行政行為進(jìn)行審理。本案中原告雖然申請(qǐng)撤訴，但人民法院裁定不準(zhǔn)許，因此，變化后的詳細(xì)行政行為不能產(chǎn)生法律效力，有效的仍然是原詳細(xì)行政行為，人民法院應(yīng)繼續(xù)對(duì)原詳細(xì)行政行為進(jìn)行審理。（2）在原告與被告都不到庭的狀況下，人民法院可以進(jìn)行缺席判決。本案中，原告與被告都是經(jīng)兩次合法傳喚無合法理由拒不到庭，因此，人民法院可以在原、被告都不到庭的狀況下進(jìn)行判決。[考點(diǎn)集成]在行政訴訟中，被告可以變化其詳細(xì)行政行為，但其變化后的詳細(xì)行政行為能否產(chǎn)生效力，則取決于原告與否同意而申請(qǐng)撤訴，并且人民法院與否裁定準(zhǔn)許撤訴。符合如下條件，法院才能裁定準(zhǔn)許撤訴：（1）提出撤訴的必須是原告或者原告尤其授權(quán)的委托代理人。（2）申請(qǐng)撤訴必須是原告真正自愿。（3）必須在人民法院對(duì)該案宣布判決或裁定前提出。（4）必須在法律容許的范圍內(nèi)，不得損害國(guó)家利益、公共利益及他人的合法權(quán)益?！缎姓V訟法》第48條規(guī)定：“經(jīng)人民法院兩次合法傳喚，被告無合法理由拒不到庭的，可以缺席判決?！毙姓V訟法新解釋第49條第2款規(guī)定：“原告或者上訴人申請(qǐng)撤訴，人民法院裁定不予準(zhǔn)許的，原告或者上訴人經(jīng)合法傳喚無合法理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可而中途退庭的，人民法院可以缺席判決?！卑咐?6對(duì)超越職權(quán)行政行為的行政訴訟張某系一種體工商戶，經(jīng)營(yíng)一種小食品店，兩年來一直未向稅務(wù)機(jī)關(guān)交足稅款，此事被鄉(xiāng)政府在一次對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的食品質(zhì)量進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)。鄉(xiāng)政府以自己的名義給張某下達(dá)兩次補(bǔ)交稅款1100元的告知，張某均未按告知補(bǔ)稅。1992年5月24日鄉(xiāng)政府扣押了張某的一臺(tái)電冰箱與部分食品，當(dāng)時(shí)未辦理任何手續(xù)。張某對(duì)此不服，在同年7月2日向縣人民法院提起訴訟。縣人民法院受理此案。[問題]（1）縣人民法院對(duì)鄉(xiāng)人民政府的行為應(yīng)當(dāng)怎樣判決？（2）對(duì)張某不按規(guī)定納稅的違法行為，縣人民法院將怎樣處理？[對(duì)的答案]（1）鄉(xiāng)人民政府的行為屬于超越職權(quán)，縣人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷其詳細(xì)行政行為，將扣押張某的財(cái)產(chǎn)返還。本案中張某在納稅上的違法行為，應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理，鄉(xiāng)政府對(duì)此處理違反了行政職權(quán)的分工負(fù)責(zé)原則，是超越職權(quán)的違法行為。此外，鄉(xiāng)政府作出扣押行為的程序也違法。因此，縣人民法院應(yīng)當(dāng)判決撤銷鄉(xiāng)人民政府的行為。（2）對(duì)張某不按規(guī)定納稅的違法行為，縣人民法院可以將其移交給對(duì)此案有管轄權(quán)的稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。[考點(diǎn)集成]超越職權(quán)，是指行政機(jī)關(guān)在實(shí)行詳細(xì)行政行為時(shí)超過了法規(guī)賦予其職權(quán)的范圍。超越職權(quán)的形式重要有如下幾種：（1）違反行政機(jī)關(guān)的分工職責(zé)；（2）超越行政機(jī)關(guān)行使權(quán)利的地區(qū)范圍；（3）行政機(jī)關(guān)超過了一定的時(shí)間行使權(quán)利；（4）行政機(jī)關(guān)超越了法律、法規(guī)規(guī)定的數(shù)額進(jìn)行管理。根據(jù)《行政訴訟法》第54條的規(guī)定，對(duì)重要證據(jù)局限性，適使用方法律、法規(guī)錯(cuò)誤，違反法定程序，超越職權(quán)，濫用職權(quán)的詳細(xì)行政行為應(yīng)判決撤銷。案例17行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)李某系私營(yíng)企業(yè)振興服裝廠的廠長(zhǎng)。1996年2月27日，李某因與他人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛而被當(dāng)?shù)匚鞒菂^(qū)公安分局刑事拘留。3月9日，西城區(qū)人民檢察院同意將其逮捕。5月17日區(qū)檢察院提出公訴。9月13日，西城區(qū)檢察院對(duì)此判決提出抗訴。在市中級(jí)人民法院審理此案期間，市人民檢察院撤銷了抗訴決定。1996年11月30日，市中級(jí)人民法院裁定終止本案審理。振興服裝廠因廠長(zhǎng)被羈押，自1996年3月停產(chǎn)。1996年9月1日，西城區(qū)工商行政管理局以法定代表人涉嫌犯罪為由吊銷了該廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照。李某被釋放后曾就吊銷了該廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照一事提出行政復(fù)議申請(qǐng)，但市工商局維持了原決定。[問題]（1）李某被羈押達(dá)9個(gè)月，假如他就此項(xiàng)損害提出賠償規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰？假如賠償義務(wù)機(jī)關(guān)拒絕賠償，他怎樣繼續(xù)祈求賠償？（2）李某就企業(yè)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照導(dǎo)致的損失提出賠償祈求，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰？可供李某選擇的法定賠償程序有哪些？（3）李某能否針對(duì)問題（1）、（2）所述兩項(xiàng)損害一并向法院賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提起賠償訴訟？為何？（4）對(duì)羈押導(dǎo)致的精神損害，李某可以提出哪些賠償規(guī)定？（5）李某能否就受羈押期間服裝廠遭受的損失向?qū)?yīng)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出金錢賠償規(guī)定？為何？（6）西城區(qū)工商局作出吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照之前，應(yīng)當(dāng)依法告知企業(yè)享有何種權(quán)利？（7）對(duì)于人身自由受限制的損失，李某可以最遲在何時(shí)提出國(guó)家賠償祈求？[對(duì)的答案]（1）根據(jù)《國(guó)家賠償法》第19條第二款、第三款的規(guī)定，本案因一審人民法院判決被告無罪，則本案中拘留決定和逮捕決定都是違法的，作出拘留決定的西城區(qū)公安局和作出逮捕決定的西城區(qū)人民檢察院分別對(duì)各自的決定承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)應(yīng)地成為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。假如賠償義務(wù)機(jī)關(guān)拒絕賠償，合用刑事賠償程序，根據(jù)國(guó)家賠償法第21條、第22條的規(guī)定。（2）西城工商行政管理局以法定代表人涉嫌犯罪為由吊銷該廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒有法律根據(jù)，屬違法的行政行為，西城工商局為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第9條第二款的規(guī)定，李某可選擇的賠償程序有三；其一是直接向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)祈求賠償，假如對(duì)答復(fù)不滿意再申請(qǐng)復(fù)議或起訴；其二申請(qǐng)復(fù)議時(shí)一并提起賠償祈求；其三是在提起行政訴訟時(shí)一并提起賠償祈求。（3）不能。由于這是兩類不一樣性質(zhì)的賠償，案件的性質(zhì)不一樣.合用不一樣的程序、管轄法院也不一樣。合用刑事賠償?shù)陌讣m然最終也也許進(jìn)入法院，但此類案件是由中級(jí)以上人民法院內(nèi)部特設(shè)的賠償委員會(huì)裁決的，而不一樣于合用一般訴訟程序。因此，國(guó)家賠償，尤其是刑事賠償和司法賠償?shù)乃^司法最終原則，不一樣于一般民事、行政、刑事案件由人民法院作出終審判決即為定案的司法最終。（4）根據(jù)《國(guó)家賠償法》第30條的規(guī)定，對(duì)此李某可以規(guī)定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)消除影響、恢復(fù)聲譽(yù)、賠禮道歉，但僅此而已，不存在一般意義上以金錢為給付內(nèi)容的精神損害賠償。（5）不可以。由于這種損失并不是羈押行為所直接導(dǎo)致的。（6）根據(jù)《行政懲罰法》第31條和第42條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出行政懲罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政懲罰決定的事實(shí)、理由及根據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。而這里重要的權(quán)利就是針對(duì)行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政懲罰而特有的、當(dāng)事人規(guī)定舉行聽證的權(quán)利。（7）《國(guó)家賠償法》第32條規(guī)定了2年的時(shí)效，應(yīng)自1996年9月13日后來起2年，即1998年9月14日；假如這一天是法定假日；可以延至法定假日結(jié)束后第一種工作日；假如最終6個(gè)月即在3月14日起存在影響權(quán)利行使的不可抗力事由，時(shí)效中斷，至不可抗力由消失后繼續(xù)計(jì)算。[考點(diǎn)集成]有關(guān)行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，國(guó)家賠償法規(guī)定：行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同行使行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害的，共同行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。法律、法規(guī)授權(quán)的組織在行使授予的行政權(quán)力時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害的，被授權(quán)的組織為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。受行政機(jī)關(guān)委托的組織或者個(gè)人在行使受委托的行政權(quán)力時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害的，委托的行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)；沒有繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)的，撤銷該賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議的，最初導(dǎo)致侵權(quán)行為的行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，但復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定加重?fù)p害的，復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)加重的部分履行賠償義務(wù)。案例18國(guó)家賠償?shù)姆秶?996年度，中國(guó)A企業(yè)與國(guó)外B企業(yè)簽訂糧食買賣協(xié)議并支付了所有貨款。1997年1月，當(dāng)C企業(yè)貨輪將買賣協(xié)議項(xiàng)下的貨品運(yùn)抵中國(guó)港口時(shí)，某公安廳所屬的海警支隊(duì)以該批貨在該港的寄存和裝船數(shù)量有問題為由將船及貨品扣押。1月20日，海警支隊(duì)向A企業(yè)出具一份扣押清單。1997年5月4日，海警支隊(duì)將該批貨以市場(chǎng)價(jià)格的60％予以變賣，得貨款2400萬元，隨即放走了C企業(yè)貨輪。此后，A企業(yè)多次規(guī)定海警支隊(duì)處理此案，均遭拒絕。[問題]（1）海警支隊(duì)扣押變賣貨品后對(duì)A企業(yè)負(fù)有何種義務(wù)？A企業(yè)能否就此提起訴訟？（2）C企業(yè)與否有權(quán)就貨輪被扣行為提起訴訟，法院應(yīng)否受理？為何？（3）A企業(yè)于1998年9月就扣押行為提起訴訟，法院應(yīng)否受理？為何？（4）A企業(yè)能否直接向法院提起行政賠償訴訟？為何？[對(duì)的答案]（1）海警支隊(duì)在扣押A企業(yè)貨品后，負(fù)有妥善保管的義務(wù)，以免使貨品變質(zhì)滅失，同步，應(yīng)及時(shí)將扣押的地點(diǎn)、扣押理由告知A企業(yè)，并及時(shí)就本案開始深入的調(diào)查，及早作出處理決定。海警支隊(duì)變賣貨品后對(duì)A企業(yè)負(fù)有保管變賣所得的義務(wù)。A企業(yè)可以就此提起行政訴訟。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，海警支隊(duì)的行為屬于對(duì)財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制措施，A企業(yè)作為該貨品的買主，針對(duì)該貨品的扣押行為將直接影響A企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，因此，可以作為原告依法可以提起行政訴訟。（2）C企業(yè)作為貨輪的所有人，在其財(cái)產(chǎn)（貨輪）被扣后，有權(quán)依行政訴訟法的規(guī)定對(duì)扣押行為提起行政訴訟。被告為實(shí)行扣押行為的海警支隊(duì)。（3）按照《行政訴訟法》第39條的規(guī)定，A企業(yè)應(yīng)當(dāng)在懂得海警支隊(duì)作出扣押行為后3個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟。就本案而言，即應(yīng)在1997年1月20日海警支隊(duì)出具扣押清單并送達(dá)A企業(yè)后3個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟。假如海警支隊(duì)未向A企業(yè)送達(dá)該清單，則A企業(yè)的起訴時(shí)效順延。因此，假如A企業(yè)在1998年9月提起訴訟，并主張未收到正式的扣押清單，且海警支隊(duì)無法證明A企業(yè)此前三個(gè)月內(nèi)已懂得該扣押決定，則法院應(yīng)當(dāng)受理。（4）A企業(yè)可以根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定在海警支隊(duì)拒不處理的狀況下直接向法院提起行政賠償訴訟。此訴訟祈求的時(shí)效為二年，雖然自1997年1月20日算起，顯然也沒有屆滿。[考點(diǎn)集成]根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》對(duì)賠償范圍的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有獲得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違法拘留或者違法采用限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的；（二）非法拘禁或者以其他措施非法剝奪公民人身自由的；（三）以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為導(dǎo)致公民身體傷害或者死亡的；（四）違法使用武器、警械導(dǎo)致公民身體傷害或者死亡的；（五）導(dǎo)致公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有獲得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違法實(shí)行罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財(cái)物等行政懲罰的；（二）違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采用查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的；（三）違反國(guó)家規(guī)定征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的；（四）導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。案例19申請(qǐng)賠償期限、國(guó)家賠償?shù)姆秶?997年4月17日，寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局工作人員韓某等三名工作人員，到胡丙利所開辦的煙酒商店進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)其店內(nèi)經(jīng)營(yíng)的全興酒有質(zhì)量問題，要對(duì)胡丙利進(jìn)行懲罰。次日下午約六時(shí)許，胡丙利約韓某等三人到芳花園吃飯，并協(xié)商交納罰款的事情，經(jīng)寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局工作人員同意，由胡丙利繳納罰款150元，并當(dāng)場(chǎng)出具罰沒收據(jù)一份。飯后，韓某與胡丙利發(fā)生口角，并在飯店外引起打架，導(dǎo)致胡丙利身體傷害，使其住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)用1636.20元。同年5月12日，胡丙利的傷情經(jīng)寶豐縣公安局法醫(yī)門診部鑒定為輕微傷。胡丙利出院后不服寶豐縣技術(shù)監(jiān)督部門對(duì)其作出的罰款150元的行政懲罰決定，向?qū)氊S縣人民法院提起訴訟。訴訟過程中，寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局認(rèn)為其對(duì)胡丙利作出的該詳細(xì)行政行為違反法定程序，積極撤銷了對(duì)胡丙利罰款150元的詳細(xì)行政行為，并將已罰的150元退還給胡丙利。1997年9月4日，胡丙利向?qū)氊S縣技術(shù)監(jiān)督局遞交行政賠償申請(qǐng)書，規(guī)定寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局賠償其損失。同年10月23日寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局作出了不予賠償?shù)臎Q定。但該決定沒有告知胡丙利的訴權(quán)及起訴期限。胡丙利收到該決定后不服，1998年2月23日向?qū)氊S縣人民法院提起行政賠償訴訟，規(guī)定寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局賠償醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)等多種費(fèi)用合計(jì)3852.80元，寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局以胡丙利與韓某打架行為不是在行使職權(quán)時(shí)發(fā)生的，而是在交納罰款后發(fā)生的個(gè)人打架行為為由，不一樣意承擔(dān)賠償責(zé)任。[問題]（1）原告提起訴訟，有無超過法定期限，法院與否受理？（2）被告與否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為何？（3）該案能不能向被告方收取訴訟費(fèi)用？［對(duì)的答案］（1）沒有超過法定期限，法院應(yīng)予受理。本案97年9月4日，原告提出賠償申請(qǐng)，10月23日，被告作出了駁回原告賠償申請(qǐng)的決定，而原告卻于98年2月23日起訴，與否訴訟時(shí)效已屆滿？本案中被告雖作出不予賠償決定，但該決定沒有告知訴訟時(shí)效及起訴期限，據(jù)此原告提起訴訟，并沒有超過法定期限，訴訟時(shí)效并未屆滿。法院應(yīng)予受理。（2）原告受傷起因于被告工作人員查出原告商店有問題而決定對(duì)其罰款，罰款是被告工作人員的職務(wù)行為，爭(zhēng)執(zhí)是基于罰款行為而引起的，屬于被告工作人員行使行政職權(quán)有關(guān)的行為，而打架則是原告與韓某因被告韓某違法行使職權(quán)發(fā)生矛盾的高潮，也屬于與被告工作人員行政職權(quán)有關(guān)的行為，故此，從本案一系例行為看，原告身體受傷與被告工作人員行使其對(duì)原告罰款的行政職權(quán)有關(guān)，有法律上的因果關(guān)系，被告對(duì)原告作出的罰款150